Teamumbau 2012/2013
01.02.2012 - 21:21 Uhr
10.05.2012 - 21:13 Uhr
Zitat von coRe96:
Zitat von Hecht:
Zitat von coRe96:
Ochs?? Bitte nicht ich meine er ist sicherlich kein schlechter, aber er passt meiner Meinung nach nicht nach Hannover.
Was ist das denn für ein Murks?
Ochs ist absoluter Teamplayer, kann Verantwortung übernehmen und marschiert immer voran. Zudem ist er ein super Kicker, hat große Erfahrung und könnte über Rechts für mächtig Dampf sorgen. Wenn man die Möglichkeit hat so einen Spieler zu verpflichten und es finanziell auch machbar ist, MUSS man zuschlagen!
Das ist kein Murks sondern meine persönliche Meinung.
Und ich sagte ja auch das er kein schlechter Spieler ist. Aber ich find wir brauchen ihn nicht. Klar wenn er kommt und einschlägt ist alles schön und gut. Aber was wenn nicht. Der wird sicherlich sehr gut verdienen.
Es kann nicht nur der Weg sein junge hungrige Spieler aus dem Ausland zu holen. Es fehlen Führungsspieler die auch mit Leistung voran gehen und es fehlen Spieler im Mittelfeld die unser Spiel ankurbeln. Ochs ist ein sehr dynamischer Spieler der schon zu seiner Zeit als RV mit Vorlagen geglänzt hat. Ochs war Kapitän bei der Eintracht, stand im erweiterten Kreis der Nationalmannschaft wie man öfters gehört hat und kann auch zur Not als RV aushelfen. Diese Qualität hat nun mal seinen Preis. Und es spricht ja auch für Ochs, dass er nach nur 13 EInsätzen bei WOB, sich mit seinem Berater Gedanken über die Situation macht und vllt. einen Wechsel anstrebt.
Zitat von Hecht:
Zitat von coRe96:
Ochs?? Bitte nicht ich meine er ist sicherlich kein schlechter, aber er passt meiner Meinung nach nicht nach Hannover.
Was ist das denn für ein Murks?
Ochs ist absoluter Teamplayer, kann Verantwortung übernehmen und marschiert immer voran. Zudem ist er ein super Kicker, hat große Erfahrung und könnte über Rechts für mächtig Dampf sorgen. Wenn man die Möglichkeit hat so einen Spieler zu verpflichten und es finanziell auch machbar ist, MUSS man zuschlagen!
Das ist kein Murks sondern meine persönliche Meinung.
Und ich sagte ja auch das er kein schlechter Spieler ist. Aber ich find wir brauchen ihn nicht. Klar wenn er kommt und einschlägt ist alles schön und gut. Aber was wenn nicht. Der wird sicherlich sehr gut verdienen.
Es kann nicht nur der Weg sein junge hungrige Spieler aus dem Ausland zu holen. Es fehlen Führungsspieler die auch mit Leistung voran gehen und es fehlen Spieler im Mittelfeld die unser Spiel ankurbeln. Ochs ist ein sehr dynamischer Spieler der schon zu seiner Zeit als RV mit Vorlagen geglänzt hat. Ochs war Kapitän bei der Eintracht, stand im erweiterten Kreis der Nationalmannschaft wie man öfters gehört hat und kann auch zur Not als RV aushelfen. Diese Qualität hat nun mal seinen Preis. Und es spricht ja auch für Ochs, dass er nach nur 13 EInsätzen bei WOB, sich mit seinem Berater Gedanken über die Situation macht und vllt. einen Wechsel anstrebt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hecht am 10.05.2012 um 21:14 Uhr bearbeitet
10.05.2012 - 21:25 Uhr
Ein Ochs garantiert halt aber auch keine Leistung und wir setzen halt auf junge entwicklungsfähige Spieler.
Ich würde halt den Sinn nicht sehen wenn man sagt, dass man höchstens B-C Talente holt, die sich im Schnitt zu B-C Spielern entwickeln und das große Geld dann anstatt in A-Talente in einen gestandenen B-Profi investiert, der einen geringen Wiederverkaufswert hat.
verzeiht mir das A-C aber stellt das mal anschaulich da sonst :D
Ein Toptalent was man sich für 5 Mio kauft kann man selbstr bei enttäauschendem Verlauf für vllt 3 noch losschlagen, oder erstmal verleihen. Einen Ochs wirste dann schwerlich gegen Geld los und das Gehalt drückt auf den Etat.
Ich sehe daher das Risiko eher bei einer Ochs-Verpflichtung.
Es widerspricht dem eigentlichen Transferschema, besonders auf einer Tempoposition. Mir fällt spontan kein Spieler 30+ auf den Außen ein der zu den besten der Welt gehört.
Wenn man seiner Transferpolitik treu bleibt, dann muss man das Geld in junge Spieler stecken.
Und es ist doch eigentlich ne simpele Rechnung, die zwangsläufig dazu führen wird bei sportlichem Erfolg, dass wir uns "bessere Talente" leisten können.
Wir haben bei sportlichem Erfolg jährlich mehr Geld zur Verfügung. Ab einem gewissen Punkt braucht man aber nichtmehr mehr spieler. Dann muss zwangsläufig die Qualität steigen. Bringt ja nix wenn wir aufeinmal 40 gute Spieler haben, anstatt von 24 sehr guten. ;)
Kein Bock auf VW verhältnisse hier und außerdem bringt es ja auch nix ^^
Ich würde halt den Sinn nicht sehen wenn man sagt, dass man höchstens B-C Talente holt, die sich im Schnitt zu B-C Spielern entwickeln und das große Geld dann anstatt in A-Talente in einen gestandenen B-Profi investiert, der einen geringen Wiederverkaufswert hat.
verzeiht mir das A-C aber stellt das mal anschaulich da sonst :D
Ein Toptalent was man sich für 5 Mio kauft kann man selbstr bei enttäauschendem Verlauf für vllt 3 noch losschlagen, oder erstmal verleihen. Einen Ochs wirste dann schwerlich gegen Geld los und das Gehalt drückt auf den Etat.
Ich sehe daher das Risiko eher bei einer Ochs-Verpflichtung.
Es widerspricht dem eigentlichen Transferschema, besonders auf einer Tempoposition. Mir fällt spontan kein Spieler 30+ auf den Außen ein der zu den besten der Welt gehört.
Wenn man seiner Transferpolitik treu bleibt, dann muss man das Geld in junge Spieler stecken.
Und es ist doch eigentlich ne simpele Rechnung, die zwangsläufig dazu führen wird bei sportlichem Erfolg, dass wir uns "bessere Talente" leisten können.
Wir haben bei sportlichem Erfolg jährlich mehr Geld zur Verfügung. Ab einem gewissen Punkt braucht man aber nichtmehr mehr spieler. Dann muss zwangsläufig die Qualität steigen. Bringt ja nix wenn wir aufeinmal 40 gute Spieler haben, anstatt von 24 sehr guten. ;)
Kein Bock auf VW verhältnisse hier und außerdem bringt es ja auch nix ^^
10.05.2012 - 21:57 Uhr
Schmaddi hat gegenüber der HAZ Kontakte zu Ochs bestätigt.
10.05.2012 - 22:04 Uhr
Mir macht nicht Ochs als Spieler sorgen, eher die wahrscheinliche Ablöse die man in meinen Augen besser anlegen könnte und eben sein hohes Gehalt. Aber wer weiß was Schmaddi da rausfuchsen kann. Als Spieler ist er sicherlich eine gute Alternative für die rechte Seite. Nicht mehr und nicht weniger
10.05.2012 - 22:14 Uhr
Zitat von RoteMacht:
Schmaddi hat gegenüber der HAZ Kontakte zu Ochs bestätigt.
Wie sagt man , Nebelkerze (?) oder so ähnlich . Kann es mir absolut nicht vorstellen. Ochs kann zwar RM(RV spielen und wäre somit auch relativ gut zu gebrauchen , aber bei der Vertraglaufszeit und somit hohen Ablöse ...nein Danke.
Schmaddi hat gegenüber der HAZ Kontakte zu Ochs bestätigt.
Wie sagt man , Nebelkerze (?) oder so ähnlich . Kann es mir absolut nicht vorstellen. Ochs kann zwar RM(RV spielen und wäre somit auch relativ gut zu gebrauchen , aber bei der Vertraglaufszeit und somit hohen Ablöse ...nein Danke.
10.05.2012 - 22:18 Uhr
Zitat von coRe96:
Mir macht nicht Ochs als Spieler sorgen, eher die wahrscheinliche Ablöse die man in meinen Augen besser anlegen könnte und eben sein hohes Gehalt. Aber wer weiß was Schmaddi da rausfuchsen kann. Als Spieler ist er sicherlich eine gute Alternative für die rechte Seite. Nicht mehr und nicht weniger
Sehe ich ähnlich. Ochs an sich ist sicherlich nicht verkehrt, aber er hat einen langfristigen Vertrag und verdient sicherlich nicht allzu schlecht in Wolfsburg. Findet man da vernünftige Möglichkeiten: Warum nicht?
Mir macht nicht Ochs als Spieler sorgen, eher die wahrscheinliche Ablöse die man in meinen Augen besser anlegen könnte und eben sein hohes Gehalt. Aber wer weiß was Schmaddi da rausfuchsen kann. Als Spieler ist er sicherlich eine gute Alternative für die rechte Seite. Nicht mehr und nicht weniger
Sehe ich ähnlich. Ochs an sich ist sicherlich nicht verkehrt, aber er hat einen langfristigen Vertrag und verdient sicherlich nicht allzu schlecht in Wolfsburg. Findet man da vernünftige Möglichkeiten: Warum nicht?
10.05.2012 - 22:26 Uhr
Zitat von rob_smith:
Zitat von coRe96:
Mir macht nicht Ochs als Spieler sorgen, eher die wahrscheinliche Ablöse die man in meinen Augen besser anlegen könnte und eben sein hohes Gehalt. Aber wer weiß was Schmaddi da rausfuchsen kann. Als Spieler ist er sicherlich eine gute Alternative für die rechte Seite. Nicht mehr und nicht weniger
Sehe ich ähnlich. Ochs an sich ist sicherlich nicht verkehrt, aber er hat einen langfristigen Vertrag und verdient sicherlich nicht allzu schlecht in Wolfsburg. Findet man da vernünftige Möglichkeiten: Warum nicht?
Streng genommen brauchen wir ihn aber nicht.
Ochs ist klarer Rv.
Wenn wir den Japaner holen haben wir schon drei Spieler,die den Rv als Stammposition haben.
Mit Ochs hätte man dann drei Spieler für eine Position, die einen Stammplatz fordern würden.
Auch zu teuer und mMn überschätzt.
Zitat von coRe96:
Mir macht nicht Ochs als Spieler sorgen, eher die wahrscheinliche Ablöse die man in meinen Augen besser anlegen könnte und eben sein hohes Gehalt. Aber wer weiß was Schmaddi da rausfuchsen kann. Als Spieler ist er sicherlich eine gute Alternative für die rechte Seite. Nicht mehr und nicht weniger
Sehe ich ähnlich. Ochs an sich ist sicherlich nicht verkehrt, aber er hat einen langfristigen Vertrag und verdient sicherlich nicht allzu schlecht in Wolfsburg. Findet man da vernünftige Möglichkeiten: Warum nicht?
Streng genommen brauchen wir ihn aber nicht.
Ochs ist klarer Rv.
Wenn wir den Japaner holen haben wir schon drei Spieler,die den Rv als Stammposition haben.
Mit Ochs hätte man dann drei Spieler für eine Position, die einen Stammplatz fordern würden.
Auch zu teuer und mMn überschätzt.
10.05.2012 - 22:29 Uhr
Zitat
Ochs steht auf der 96-Liste
[...] Aber 96 wünscht sich weitere Verstärkungen - und beschäftigt sich mit Patrick Ochs, der in Wolfsburg einen Vertrag bis 2015 hat.
"Er steht auf einer Liste, mehr allerdings auch nicht", sagte 96-Boss Martin Kind gestern. Kontakt habe es noch keinen gegeben. [...] "Die wirtschaftlichen Rhamenbedingungen müssen natürlich passen", sagt Kind.
Quelle: NP vom 11.05.12
Ochs steht auf der 96-Liste
[...] Aber 96 wünscht sich weitere Verstärkungen - und beschäftigt sich mit Patrick Ochs, der in Wolfsburg einen Vertrag bis 2015 hat.
"Er steht auf einer Liste, mehr allerdings auch nicht", sagte 96-Boss Martin Kind gestern. Kontakt habe es noch keinen gegeben. [...] "Die wirtschaftlichen Rhamenbedingungen müssen natürlich passen", sagt Kind.
Quelle: NP vom 11.05.12
10.05.2012 - 22:50 Uhr
Zitat von rob_smith:
Zitat
Ochs steht auf der 96-Liste
[...] Aber 96 wünscht sich weitere Verstärkungen - und beschäftigt sich mit Patrick Ochs, der in Wolfsburg einen Vertrag bis 2015 hat.
"Er steht auf einer Liste, mehr allerdings auch nicht", sagte 96-Boss Martin Kind gestern. Kontakt habe es noch keinen gegeben. [...] "Die wirtschaftlichen Rhamenbedingungen müssen natürlich passen", sagt Kind.
Quelle: NP vom 11.05.12
Das bedeutet unterm Strich nicht viel und das Spielraum zwischen Nebelkerze und Wunschspieler liegen können kann man in dem Zusammenhang nicht von der Hand weisen.
Persönlich sehe ich ihn als recht soliden Spieler, da aber diese Sichtweise auf den Spielen bei der Eintracht basiert, kann dies dieser Tage mal gerne auch nichts mehr wert sein.
Ich würde lieber jemanden mit etwas mehr Entwicklungspotenzial sehen, vor allem weil die kolpotierte Ablöse und das Gehalt wohl Bauchschmerzen verursachen würden.
Zitat
Ochs steht auf der 96-Liste
[...] Aber 96 wünscht sich weitere Verstärkungen - und beschäftigt sich mit Patrick Ochs, der in Wolfsburg einen Vertrag bis 2015 hat.
"Er steht auf einer Liste, mehr allerdings auch nicht", sagte 96-Boss Martin Kind gestern. Kontakt habe es noch keinen gegeben. [...] "Die wirtschaftlichen Rhamenbedingungen müssen natürlich passen", sagt Kind.
Quelle: NP vom 11.05.12
Das bedeutet unterm Strich nicht viel und das Spielraum zwischen Nebelkerze und Wunschspieler liegen können kann man in dem Zusammenhang nicht von der Hand weisen.
Persönlich sehe ich ihn als recht soliden Spieler, da aber diese Sichtweise auf den Spielen bei der Eintracht basiert, kann dies dieser Tage mal gerne auch nichts mehr wert sein.
Ich würde lieber jemanden mit etwas mehr Entwicklungspotenzial sehen, vor allem weil die kolpotierte Ablöse und das Gehalt wohl Bauchschmerzen verursachen würden.
10.05.2012 - 23:09 Uhr
Zitat von marcih:
meine bedenken sind eher der blick auf die ablöse und das zu erwartende gehalt.
anstelle eines ochs für 3 mio und 2 mio gehalt würde ich mir lieber ein talent um die 5 mio mit 1 mio gehalt wünschen.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass irgendwer bei 96 bereit wäre, für Ochs 3 Mio. Ablöse und 2 Mio. Gehalt zu zahlen?
meine bedenken sind eher der blick auf die ablöse und das zu erwartende gehalt.
anstelle eines ochs für 3 mio und 2 mio gehalt würde ich mir lieber ein talent um die 5 mio mit 1 mio gehalt wünschen.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass irgendwer bei 96 bereit wäre, für Ochs 3 Mio. Ablöse und 2 Mio. Gehalt zu zahlen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.