Teamumbau 2012/2013

Zitat von lisek:
Zitat von magicfingers:
Zitat


Zusammengefasst: Einkaufen in Maßen und punktuell, Verkaufen/verleihen: wenig um dem Manschaftsgefüge nicht zu schaden.



Das kann ich so unterschreiben, wie auch den Rest deines Beitrages, wichtig ist das man das was einen stark macht bewahrt sich aber kleiner Änderungen gegenüber nicht verschließt, im Großen und Ganzen ist es ein verdammt schwerer Job und ein Tanz auf der Rasierklinge und ich bin guter Dinge, dass die sportliche Leitung das auch weiterhin so gut weiterführt.


Richtig das Konstrukt 96 im gleichgewicht zu halten ist ne Hercules Aufgabe aber ich habe auch vollstes Vertrauen in unser Team und dem Team um das Team^^

Zitat von magicfingers:
Zitat


Ich mische mich da mal kurz mit ein. Ich halte die Aussage von Panna für absolut richtig. Gehen wir davon aus es gibt ein Angebot für DYK und jetzt wird er verkauft. Gut wir haben aber nun eine Baustelle aufgemacht die eigentlich geschlossen war. Jetzt müssen wir Geld in die Hand nehmen um DYK zu ersetzen. Da bedeutet wir müssen einen Publikumsliebling ersetzten der immer für Tore gut ist. Wir sind doch nicht auf das Geld anderer Vereine angewiesen (anders damals z.B. bei Huzti). Wir haben eine funktionierende Manschaft die Phasenweise richtig attraktiven Fußball spielt und um die Internationalen Plätze mitspielt und das mit einem Budget vom unteren Mittelfeld der 1.Liga. (Wer hätte den nicht gedacht das es schwierig wird am ende der Saison? Unsere Spieler waren einfach Platt nach 50Spielen). Jetzt sollte man sich die Frage stellen warum spielen wir dann oben und andere mit mehr Budget unten? Irgendetwas müssen wir ja anders machen. Weil von der individuellen Klasse glaube ich nicht das unsere Mannschaft besser bestückt ist als z.B Wolfsburg,Bremen,Hamburg.... aber unser Kollektiv ist einfach stärker und das habe ich auch schon versucht in meinen vorherigen post auf den letzten Seiten zu erläutern.

Wir haben damit keine Baustelle aufgemacht.Wir hätten dann immer noch Diouf,Moa,Sobiech und Schlaudraff für die Position des Stürmers.Beide Spitzen wären doppelt besetzt.Ya Konan müsste man in meinen Augen nicht zwangsläufig ersetzen.Wenn sich etwas ergeben würde,dann könnte man zuschlagen.Ya Konan ist für ein Tor gut.Dennoch zeigt sich die Tendenz bei ihm,die schon vor zwei Jahren durchgekommen ist,dass er sein eigenes Spiel über das Spiel der Mannschaft stellt.Man ist anscheinend auch bereit,ihn abzugeben,wenn ein angemessenes Angebot kommt.
Dass es gegen Ende der Saison schwerer werden würde,leuchtet ein,deswegen braucht man gutes Personal,das das kompensiert.Man hat eine gute Saison gespielt,aber hauptsächlich haben wir davon profitiert,dass andere Mannschaften dermaßen viel liegen gelassen haben.Es gab mehrere Spieltage,an denen 4 Mannschaften,die um Platz 7 gekämpft haben,Punkte verloren haben.Es fehlte einigen an noch mehr Konstanz.Die Wolfsburger hätten da durchaus mehr herausholen können.



Zitat


Warum ist das falsch? weil sie 3 Stammspieler ohne die die Manschaft warscheinlich nur halb soviel gerissen haben abgeben mussten. ich betone extra mal mussten weil es ist schon komisch das ein neustätter lieber zu schalke geht und dort mehr potenzial sieht als bei Gladbach. Reus der Spieler von Gladbach geht lieber nach Dortmund, Dante geht lieber nach Bayern. Kompensier das erstmal, Xhaka schön und gut aber nen Reus wird der nicht auf anhieb ersetzen können ist auch total utopisch das zu glauben. Axso komisch ist ja auch das keiner und ich sage keiner unserer Spieler hannover verlassen möchte oder wollte und wenn das kein zeichen ist dann weiß ich auch nicht wie ich dir das erklären soll was uns von den Gladbachern und sämtlichen anderen Manschaften unterscheidet.

Was willst du mir damit sagen?Gladbach muss handeln,da man europäisch spielt und in der neuen Saison auf Stützen verzichten muss.Daher ist es vollkommen normal,dass Gladbach viel Geld ausgibt.Das finden einige User anscheinend nicht so.Ich finde deine Ansicht echt träumerisch.Ich kann mir schon vorstellen,dass der ein oder andere Spieler sich vorstellen könnte,woanders zu spielen.Spieler wie Moa oder Stindl werden sicherlich Angebote bekommen.Auch ein Schmiedebach war umworben.Warum bleiben sie?Es kann tatsächlich daran liegen,dass sie für Hannover spielen möchten.Es kann daran liegen,dass sie die Chance hier zu spielen,realistischer.Es kann auch daran liegen,dass sie einen gültigen Vertrag haben und,dass keine passenden Angebote eingehen.Es sticht ehrlich gesagt auch neben Moa,Stindl und Diouf nicht wirklich einer dermaßen hervor,dass der Markt aufschreit.Wir kommen übers Kollektiv,da hast du Recht.



Zitat

Korrekt wir kennen die Diferenzen nicht. Wer sagt das das Personal da ist? wird Avevor verliehen und dann? mit 3 IV in die Saison. Das man sich um Spieler bemüht zeigt mir nur das man vorrauschauend handelt. man könnte wenn uns einer veerlassen sollte sich sofort mit ersatz umgeben. man verliert keine zeit. Lala war einer der Eckpfeiler dieser Manschaft. und das nicht nur seit letzter Saison. Wenn du unseren kleinen Alabanischen Kampfzwerg kennen würdest würdest du wissen das er sich immer in den Dienst der Manschaft gestellt hat. wo hatte es denn auswirkungen auf Pogerl? 1.Spiel? das ist deine Begründung? Da wäre ja ne Rotsperre schlimmer gewesen. Wo ich dir rechtgebe ist das wir nicht wissen was Slomka und auch Emi denken und was intern besprochen wird. Aber das uns ein Emi der endlich mal nicht gegen den Abstieg spielt und sogar international gut mitmischt uns in richtung Nürnberg verlässt halte ich für sehr weit hergeholt. Und könnte ich mir nicht wirklich erklären, grade auch deswegen nicht weil er unser einziger Linksfuß in der IV ist. und das ist Slomka bekanntlich ja sehr wichtig.

Man hat momentan 4 Innenverteidiger und sucht nach einem 5?Vorausschauend,so kann man das auch nennen.Deswegen möchte man evtl 2 Millionen in einen neuen IV investieren und knüpft eine Verpflichtung an den Abgang eines Pogatetz?Das tut man,weil man vorrauschend plant;) Lala war vielleicht im Training wichtig.Gespielt hat er dennoch nicht mehr,weswegen das nicht schwer wiegt.Ein Pogatetz hingegen ist Stammspieler.Für ihn könnte es anders laufen.Ich sage bewusst,könnte.Das ist spekulativ.Dass sich Slomka jedoch einen neuen,teuren Verteidiger wünscht,lässt anderes erkennen.Sollte Pogatetz dennoch bleiben,ist gut,da er ein guter Mann ist.Wo er hinwechseln könnte,mag ich auch nicht sagen.Nürnberg ist in der Tat unrealistisch.

Okay dann betreiben wir mal Fehleranalyse:

Zitat
Wir haben damit keine Baustelle aufgemacht.Wir hätten dann immer noch Diouf,Moa,Sobiech und Schlaudraff für die Position des Stürmers.Beide Spitzen wären doppelt besetzt.Ya Konan müsste man in meinen Augen nicht zwangsläufig ersetzen.Wenn sich etwas ergeben würde,dann könnte man zuschlagen.Ya Konan ist für ein Tor gut.Dennoch zeigt sich die Tendenz bei ihm,die schon vor zwei Jahren durchgekommen ist,dass er sein eigenes Spiel über das Spiel der Mannschaft stellt.Man ist anscheinend auch bereit,ihn abzugeben,wenn ein angemessenes Angebot kommt.
Dass es gegen Ende der Saison schwerer werden würde,leuchtet ein,deswegen braucht man gutes Personal,das das kompensiert.Man hat eine gute Saison gespielt,aber hauptsächlich haben wir davon profitiert,dass andere Mannschaften dermaßen viel liegen gelassen haben.Es gab mehrere Spieltage,an denen 4 Mannschaften,die um Platz 7 gekämpft haben,Punkte verloren haben.Es fehlte einigen an noch mehr Konstanz.Die Wolfsburger hätten da durchaus mehr herausholen können.

Du würdest also in eine Saison gehen in der wir international dabei sind und das mit 4Stürmern wovon einer ein bisher etwas besserer Jungendspieler ist und wir sogar am ende schon dabei waren mit 2 Stürmer zzgl. Schlaufi zu spielen. Ich nenne das gewagt wenn man etwas erreichen möchte auch in der neuen saison. Verletzt sich dann auch nur einer können wir das System vergessen in dem wir das spiel machen.

Sehe ich auch anders. Denn haben sie nicht. wenn man sich mal den verlauf der Saison anguckt sieht man das wir zurecht auf dem 7ten Platz stehen. Wir haben genauso gut punkte liegen lassen also die argumentationsweise leuchtet mir nicht ein. Wobei man sogar sagen muss das wir trotz Europapokal noch mehr punkte geholt haben. Was wäre wohl ohne drinn gewesen?

Zitat
Was willst du mir damit sagen?Gladbach muss handeln,da man europäisch spielt und in der neuen Saison auf Stützen verzichten muss.Daher ist es vollkommen normal,dass Gladbach viel Geld ausgibt.Das finden einige User anscheinend nicht so.Ich finde deine Ansicht echt träumerisch.Ich kann mir schon vorstellen,dass der ein oder andere Spieler sich vorstellen könnte,woanders zu spielen.Spieler wie Moa oder Stindl werden sicherlich Angebote bekommen.Auch ein Schmiedebach war umworben.Warum bleiben sie?Es kann tatsächlich daran liegen,dass sie für Hannover spielen möchten.Es kann daran liegen,dass sie die Chance hier zu spielen,realistischer.Es kann auch daran liegen,dass sie einen gültigen Vertrag haben und,dass keine passenden Angebote eingehen.Es sticht ehrlich gesagt auch neben Moa,Stindl und Diouf nicht wirklich einer dermaßen hervor,dass der Markt aufschreit.Wir kommen übers Kollektiv,da hast du Recht.

Du scheinst da etwas falsch verstanden zu haben. Es ging bei denen nicht um neuverpflichtungen in dem Sinne, sonder um die Frage warum gehen die Spieler überhaupt nach so einer saison. das sie sich jetzt verstärken ist sinnvoll sonst landen sie wieder in der 2ten liga.

Okay da du ja anscheinend so viel Hintergrundwissen hast, lass uns dochmal teilhaben an deinem Wissen. Erstmal nehme ich dir das wort "träumerisch" übel. Denn eine Meinung muss nicht träumerisch sein wenn man sie begründet, vorallem wenn man sich so in Wiedersprüche verschreibt wie du sollte man andere meinungen, zumindest akzeptieren oder mit fakten belegen. wo wollen den Moa und Stindl spielen? warum verlängern sie dann Ihren vertrag hier und gehen nicht zu einem sagen wir mal "anderen Club"? Ich möchte auch bei Real Madrid spielen und trotzdem spiele ich da nicht, heisst das das ich nicht trotdem gerne bei meinem jetzigen Verein bin und dort lieber spiele als bei allen anderen vereinen?. Du solltest villt. den Unterschied zwischen Realität und Wunschdenken einmal genauer dir angucken. Es sticht ausser Moa, Stindl und Douf keiner heraus? Okay gewagt These wenn man bedenkt das Diouf ca.15 Spiele gemacht hat und jetzt verletzt ist, das sich Moa seit Wochen in einem Formtief befindet und sich Stindl auch schon den Namen Chancentod inne hatte. Woher nimmst du das Wissen das diese Spieler interessanter sein sollen als ein Rausch? oder ein Schmiedebach? oder Ron Robert Zieler? Wir haben den Luxus das unsere Manschaft nicht nur von einem oder 2 Spielern abhängig ist sonder von dem ganzen Team inkl Trainerstab,Vorstand und allen Verantwortlichen.




Zitat
Man hat momentan 4 Innenverteidiger und sucht nach einem 5?Vorausschauend,so kann man das auch nennen.Deswegen möchte man evtl 2 Millionen in einen neuen IV investieren und knüpft eine Verpflichtung an den Abgang eines Pogatetz?Das tut man,weil man vorrauschend plant Lala war vielleicht im Training wichtig.Gespielt hat er dennoch nicht mehr,weswegen das nicht schwer wiegt.Ein Pogatetz hingegen ist Stammspieler.Für ihn könnte es anders laufen.Ich sage bewusst,könnte.Das ist spekulativ.Dass sich Slomka jedoch einen neuen,teuren Verteidiger wünscht,lässt anderes erkennen.Sollte Pogatetz dennoch bleiben,ist gut,da er ein guter Mann ist.Wo er hinwechseln könnte,mag ich auch nicht sagen.Nürnberg ist in der Tat unrealistisch.

Nein man hat 3 IV und ein Talent. was mir schon zu wenig ist. und wenn man Avevor verleihen sollte definitiv zu wenig ist um in eine komplette Saison zu gehen. Sollte man deiner Meinung nach erst handel wenn das Kind in den Brunnne gefallen ist? Möchtest du nen Beispiel? Bitte: Avevor geht zu Bergmann in die 2te Liga( wo er auch erstmal hingehört um Spielpraxis zu sammeln) zur Leihe versteht sich. Bleiben 3 IV für wenn es gut läuft 50Spiel + meinst du nicht das sich da einer verletzen könnte oder sogar mal gesperrt wird? und was passiert wenn beides in kraft tritt? Risikos abwägen und danach hadeln. Nicht umsonst gibts Warscheinlichkeitsrechnung :) man hat diese Saison gesehen das die 3fach Belastung der Manschaft gerade zum Ende hin sehr zusetzt. Da man diese saison vom selben Verlauf ausgeht muss man sich verstärken. Natürlich kann man einen Felipe holen ohne jemanden abzugeben. Die Frage ist nur ob sich so ein Spieler sich mal eben so auf die Bank setzt. Diese Frage kann ich dir leider nicht beantworten.


Zu Altin: Ich glaube nicht das sich auch nur einer vorstellen kann welchen Stellenwert Altin für hannover hat/hatte. Er spielt nicht also brauchen wir Ihn nicht. Bei Fußball Manager für PC klappt das immer ganz gut. Nur ist es in der realität etwas anders. da reden Spieler miteinander und machmal kann man auch welche sehen wenn sie zusammen feiern oder einkaufen oder wie Moa meisst mit seiner Freundin und anderen 96 Pärchen am Maschsee spazieren geht. Die Sicht die du vertrittst halte ich für ein wenig limitiert. Jemanden nur aufgrund von Einsätzen zu bewerten ist völligst falsch. Altin war ein Vorbild in Sachen Einsatz, Kampf und Herz. Und ihn mit deiner Aussage im Manschaftsgefüge hinter einen Emi zu stellen nur weil er Stammspieler und damit "wichtiger" für die Manschaft zeigt mir das du den Sinn von einer Führungsperson überhauptnicht verstanden hast. Identifikation 96 ist das Stichwort. Wem hören die Spieler wohl mehr zu?

PS: sollte ich dich jetzt in ein falsches Licht gerückt haben entschuldige ich mich dafür. Ich glaube aber das du dich nicht von der Fasade blenden lassen solltest sonder villt. mal dahinter blickst.
Lass dir gesagt seins das ein etwas agressiver Schreibstil, nicht in meinem ermessen liegt. Wenn du mit mir sachlich diskutieren kannst ist das in ordnung. Eigene meinungen meiner Person betreffend, solltest du besser außen vor lassen um unnötige Spannungen zu vermeiden.

MfG
Magicfingers

In einigen Punkten reden wir aneinander vorbei,wie ich merke.Ich schreibe Altins Wert als Führungs-/Identifikationsfigur keineswegs ab.Er wird seinen Wert für die Mannschaft haben.Darum ging es mir in dem Vergleich auch nicht.Wenn es Spannungen zwischen Slomka und Lala gibt,kann es Letzterem egal sein.Wird er in seiner letzten Saison nicht spielen,ists nicht tragisch.Ist einfach so.Er leistet seinen Anteil am Erfolg auf eine andere Weise.Dass er über einen hohen Stellenwert verfügt,leuchtet jedem ein.
Die Sache mit Pogatetz würde ich anders bewerten.

Zum Sturm: Ja,ich würde mit vier Stürmern in die Saison gehen.Auf Verletzungen kann man reagieren,indem man jede Position doppelt belegt.Beobachtet man den Saisonverlauf wurden im Prinzip sowieso nur Moa,Ya Konan,Diouf und Schlaudraff eingesetzt.Auf die paar Einsätze von Sobiech braucht man nicht einzugehen.Der Junge kann Fussballspielen,aber man gibt ihm wenige Einsätze.Die Situation würde sich zu Gunsten von Sobiech verbessern.Man kann hinterher den Markt beobachten,muss es aber nicht zwangsläufig.Das ist mein Standpunkt.Auf Verletzungen kann man so auch noch reagieren.Sollten plötzlich 3 Stürmer ausfallen,ist das eine höhere Gewalt,auf die man nicht reagieren kann.

Zum Thema "Hintergrundwissen": Ich habe lediglich die verschiedenen Möglichkeiten aufgelistet,die es gibt.Sollte ein Moa ein Angebot von einem mittelmäßigen bis guten Premier League Verein bekommen,kann man sich vorstellen,dass er über so etwas nachdenkt.Wenn er sich in Hannover wohl fühlt,umso schöner.Ich finde es in der Tat träumerisch.Jeder Fussballer hat den Anspruch auf höchstem Niveau,unter den besten Voraussetzungen und mit maximalen finanziellen Vorzügen zu spielen.Es gibt wenige Spieler,die wirklich aus "Liebe" zum Verein so lange wie möglich bei diesem bleiben wollen.Das sind meines Erachtens nur Momentaufnahmen.Ich denke schon,dass ein Stindl,wenn ein Angebot käme,sicherlich für Vereine wie Schalke spielen wollen würde.Das hat nichts mit dem Verkennen von Realität zu tun;) Es ist völlig normal.Eine Karriere dauert halt nur 10-15 Jahre.

Ich bleibe bei der These,dass nur wenige Spieler aus unserer Mannschaft hervorstechen.Das finde ich persönlich auch gut so,denn so kann das Interesse anderer Vereine klein gehalten werden,was bedeutet,dass uns gute Spieler erhalten bleiben.Ein Moa,ein Stindl,ein Diouf fallen halt auf.Moa schießt seine 11 Buden,Stindl lässt durch seine unglaubliche Entwicklung aufhorchen,Diouf kommt und triff,trifft,trifft.Das sind Leute,auf die man im Bundesligageschäft aufmerksam wird.Dies bedeutet im Umkehrschluss nicht,dass die anderen Spieler keine guten Leistungen bringen.Spieler Rausch,Pinto und Schmiedebach haben in der abgelaufenen Saison nicht so sehr auf sich aufmerksam machen können.Sie haben solide Leistungen gebracht.Solide Leistungen bringen aber viele Bundesligaspieler.Daher kommt Hannover 96 auch als Kollektiv an den Erfolg und nicht über seine Einzelspieler.

Ich finde schon,dass wir sachlich mit einander diskutieren.Wenn du mir Ausdrücke wie träumerisch übel nimmst,dann tut es mir leid,ändern kann ich es nicht,da ich es nicht als unhöflich empfinde.Ich denke,dass man seine Aussagen mit solchen harmlosen Ausdrücken unterstreichen kann.Hier im Forum findest du einige Leute,die mit weit gewagteren Ausdrücken um sich schmeißen.

Zitat von magicfingers:
Okay dann betreiben wir mal Fehleranalyse:


Die Sicht die du vertrittst halte ich für ein wenig limitiert. Jemanden nur aufgrund von Einsätzen zu bewerten ist völligst falsch. Altin war ein Vorbild in Sachen Einsatz, Kampf und Herz. Und ihn mit deiner Aussage im Manschaftsgefüge hinter einen Emi zu stellen nur weil er Stammspieler und damit "wichtiger" für die Manschaft zeigt mir das du den Sinn von einer Führungsperson überhauptnicht verstanden hast. Identifikation 96 ist das Stichwort. Wem hören die Spieler wohl mehr zu?



Die von dir weiter oben formulierte Einstellung, etwas das funktioniert in seinem Ist-Zustand "bewahren" zu wollen, weil man durch Veränderungen befürchtet seine Homogenität zu zerstören ist zwar nachvollziehbar, aber ebenfalls "limitiert". Transfers werden ja in der Regel vorgenommen, um ein Team zu VERBESSERN - und zwar nicht nur sportlich. Um das von dir gewählte Beispiel mit "Schulle" aufzugreifen: Ich stimme deiner Einschätzung, was seinen sportlichen und menschlichen Wert für das Team angeht, absolut zu. Jede Mannschaft / jeder Verein braucht solche Integrationsfiguren. Wenn es aber das Ziel sein soll, zukünftig häufiger international dabei zu sein, dann erscheint es sinnvoll, Spieler zu verpflichten, die zumindest mittelfristig der Mannschaft menschlich UND sportlich weiterhelfen. Die jetzigen "Führungsspieler" sind ja auch verpflichtet worden - waren also finanzierbar - und waren nicht schon immer da (abgesehen vllt. von Altin ;), ebenso solche, die auf einem guten Weg dahin sind (z.B. Stindel).

Oh mein Gott, ich weiß gar nicht wo ich jetzt anfangen soll. es würde nur in einem 10 seitigen zitat antwort spiel enden und mein text würde 5000 sätze haben.

Das mit dem integrierten Spieler abgeben um Geld zu machen halte ich absolut für mumpitz. 96 fährt doch eine ganz andere schiene. Diese schiene ist weder das werder modell noch das modell von Vereinen die ihre spieler , die topleistungen bringen abgeben müssen.
Schmaddi , Kind und slomka haben ja allesamt betont das man spieler halten muss , die zum stammpersonal gehören, statt sie zu verkaufen. Nicht umsonst hat 96 mit diesem Konzept es geschafft alle zu halten diese halten wollten UND gar zu verlängern. Einen DYK zuvertickern um dann 3 spieler zu kaufen ist mumpitz , wie es einer schrieb.96 hat keine Geldprobleme. ich finde sogar das DYK und MBD richtig gut harmonieren.

Wer gibt für einen DYK im übrigen die geforderten 10 millionen aus? (Ablöse plus Gehalt gerechnet) niemand. DYK möchte im übrigen gar nicht weg weil er happy und stolz ist bei 96 zu spielen.

Ich weiß auch gar nciht wieso einige auf die schiene kommen um spieler zu verkaufen, da ich die argumente nicht nachvollziehen kann.

Thema Nachwuchszentrum: Was bringt das beste Nachwuchszentrum wenn die jungen spieler bei 96 aktuell nicht gedraftet werden? Der letzte war Kocka Rausch, evseev hat den sprung nicht geschafft. auch andere nicht die laut medien immer hoch gehandelt werden. Dazu zähle ich auch Avevor, der wenig bis keine Einsätze bekommt aber gelobt wird wie kein anderer. Fand es gerade letzte saison schade das er nicht öfter mal die chance bekommen hat zu spielen. Gerade das von eiigen bemängelte schwache aufbauspiel von einem haggui , eggimann oder poga hat Avevor noch am besten drauf.

Tut mir leid wenn ich jetzt nicht 100 % auf alle antworten auf meinem letzten post eingehen kann, es ist sehr warm mein schädel würde explodieren und ihr würdet einen zulangen text sehen. wer mit mir weiter diskutieren mag, der mag mich bitte via PN anschreiben weil sonst die texte den rahmen sprengen würde. Zudem verliere ich hier sonst den überblick ^^

Ich bin ehrlich gesagt auch nicht dafür, die guten Spieler einfach so abzugeben und wenn dann nur für sehr hohe Geldbeträge, die wohl wenn dann nur aus dem Ausland kommen könnten. Im Grunde genommen haben viele recht, wenn sie sagen, dass man den Stammkader halten müsse, weil der im Moment echt "rockt".
Wenn man dazu die "schwächeren" Spieler abgibt und dafür Platz im Kader schafft, den man dann mit neuen Talenten besetzen kann, die möglicherweise mal die Stammplätze erreichen, dann halte ich das für den richtigen Weg. Ich würde mich jedenfalls wirklich über Sakai freuen und könnte mir auch vorstellen, dass er dem Steve Konkurrenz machen könnte, auch wenn das natürlich nicht einfach wird, bei der Leistung, die er im Moment abliefert.
Einziger Kritikpunkt von mir wäre wohl, dass man selten die neuen Spieler ausprobiert und eher auf die sichere 11 setzt. Allerdings muss man auch davon ausgehen, dass die Trainingsleistungen wohl einfach nicht bei diesen Spielern ausgereicht haben. Trotzdem hätte ich Royer oder auch Sobiech gerne mal öfter gesehen. Ich fänds auch schade, wenn so einer wie Sakai dann im Endeffekt auf der Bank verrottet. Gucken wir mal wie es wird, bin jedenfalls optimistisch!

Angenehme Diskussion die sich hier entwickelt hat :)

Wenn ich für einen Moa, so gern ich ihn auch habe, 7 Mio bekommen sollte (sollte, reine spekulation), dann finde ich das man ihn auch verkaufen sollte auch wenn man nicht gezwungen dazu is. Wer weiß wie er nächste Saison spielen wird. Wird er überhaupt spielen? Sieht Slomka in Ya Konan und Diouf das bessere Duo? Hat Moa überhaupt Lust sich auf die Bank zu setzten?

Gerade weil wir im Sturm dieses Luxusproblem haben sollte man die Gunst der Stunde nutzen und zum besten Preis verkaufen, weil nächste Saison is er vlt nur noch die hälfte Wert, es gibt keine Interessenten und du hast nen unzufriedenen Spieler der auf der Bank schmollt. Ausserdem glaube ich nicht das man als Ausländer innerhalb von 2 Jahren eine so große Identifikation zu einem Verein entwickelt wie es sich die Fans wünschen ;)

Dann doch lieber die 7 Mio nehmen und zur Verbesserung der anderen Mannschaftsteile nutzen. Es gibt genug Spieler mit Potenzial und vernünftigen Charakter die gerne zu uns wechseln würden. Schmadtke wird schon wissen was er mit dem Geld anzustellen hat, bzw gehe ich auch davon aus das er nicht so blöd is und alles in nur einen steckt sondern schon bereits gescoutete Spieler verpflichtet die schon länger im Blickfeld sind aber eben nicht im Rahmen des möglichen waren.
Von dem Geld nen ordentlichen kreativen Mann(OM/ZM) holen und einen für die rechte/linke Aussenbahn, evtl noch ein Talent und den Rest zur Seite legen für schlechte Zeiten oder um schnell zuschlagen zu können wenn sich irgendwo die Gelegenheit bietet ein Schnäppchen zu schlagen :)

Soweit ich gehört habe sollen wir ja an Sakai und einen anderen japanischen Verteidiger interessiert sein(Auch ein Transfermarkt-Gerücht). Allerdings, denke ich, dass wir zum einen jemanden neues als back-up fürs Mittelfeld und nicht für die Außenverteidigung brauchen. Außerdem stammt das Gerücht aus einer "Bild" Quelle, was bedeutet, dass man allein darauf nicht vertrauen kann. Ein ganz entscheidener Punkt ist allerdings, dass Hannover Spieler aus Gegenden verpflichtet in denen sie scouten. Soweit ich weiß ist das in Japan nicht der Fall.

Überhaupt muss ich sagen, dass ich einen Mannschaftsumbau für unsinnig halte, da die Mannschaft so wie sie jetzt ist gereift ist. Man sollte den Kader in der Breite verstärken.

Zitat von klopapier66:
Soweit ich gehört habe sollen wir ja an Sakai und einen anderen japanischen Verteidiger interessiert sein(Auch ein Transfermarkt-Gerücht). Allerdings, denke ich, dass wir zum einen jemanden neues als back-up fürs Mittelfeld und nicht für die Außenverteidigung brauchen. Außerdem stammt das Gerücht aus einer "Bild" Quelle, was bedeutet, dass man allein darauf nicht vertrauen kann. Ein ganz entscheidener Punkt ist allerdings, dass Hannover Spieler aus Gegenden verpflichtet in denen sie scouten. Soweit ich weiß ist das in Japan nicht der Fall.

Überhaupt muss ich sagen, dass ich einen Mannschaftsumbau für unsinnig halte, da die Mannschaft so wie sie jetzt ist gereift ist. Man sollte den Kader in der Breite verstärken.

Der Transfer von Sakai ist inzwischen übrigens de facto perfekt. ;) Des Weiteren ist die Bild Hannover in der Regel, warum auch immer, sehr gut informiert, was Hannover 96 angeht.