Teamumbau 2012/2013
01.02.2012 - 21:21 Uhr
11.04.2012 - 11:27 Uhr
Ich sehe das so wie cloud. Wenn noch ein weitere Spieler (oder gar 2) für die Zentrale kommen, dann ist das ein Zeichen dafür, dass man mit Stindl vorwiegend auf der rechten Seite plant. Singh wäre ein ZM, der auch mit nach vorne spielen kann.
Mit Schmiedebach, Pinto und Hauger (obwohl ich ihn bei der wenigen Spielzeit noch kaum einschätzen kann) hätten wir somit keinen einzigen reinen Zerstörer mehr auf der 6. Gut so!
Trotzdem werden wohl daneben auch Spieler für außen LOM, ROM und eventuell auch LV verpflichtet werden.
(Wer weiß, vielleicht kommt es auch noch ganz anders. Slonka wird immer gerne eine Faible für 4-3-3 nachgesagt, dass er ja auch auf Schalke spielen ließ. Wenn man sich dann unseren Kader anschaut, fällt auf, dass wir relativ schnell zentral aber auch im Sturm gut aufgestellt sind. Neben einem weiteren zentralen Spieler bräcuhte man noch einen 1-2 Flügelstürmer. Aber dann wäre 4-3-3 möglich. Das hier ist aber nur ein Randgedanke.)
Mit Schmiedebach, Pinto und Hauger (obwohl ich ihn bei der wenigen Spielzeit noch kaum einschätzen kann) hätten wir somit keinen einzigen reinen Zerstörer mehr auf der 6. Gut so!
Trotzdem werden wohl daneben auch Spieler für außen LOM, ROM und eventuell auch LV verpflichtet werden.
(Wer weiß, vielleicht kommt es auch noch ganz anders. Slonka wird immer gerne eine Faible für 4-3-3 nachgesagt, dass er ja auch auf Schalke spielen ließ. Wenn man sich dann unseren Kader anschaut, fällt auf, dass wir relativ schnell zentral aber auch im Sturm gut aufgestellt sind. Neben einem weiteren zentralen Spieler bräcuhte man noch einen 1-2 Flügelstürmer. Aber dann wäre 4-3-3 möglich. Das hier ist aber nur ein Randgedanke.)
11.04.2012 - 11:38 Uhr
Zitat von Sestak1991:
Ich wollte mal was fragen: Ich habe in den Gerüchtethread zu Henriksen gelesen, in der einen Quelle, dass 3 Mio. zu teuer für euch seien. Ist es denn wirklich so, dass er zu teuer ist? Ich mein, ihr seid weit gekommen in der EL, dazu evtl. EL im nächsten Jahr, ist sowas bei euch dann immer noch nicht machbar? Danke für die Antworten :)
Nun um das zu verstehen, muss man die Philosophie von Herrn Schmadtke und Hannover 96 kennen.
Sicherlich wäre es möglich auch höhere Ablösesummen zu zahlen, jedoch ist es so das Hannover in den letzten Jahren wesentlich bessere Erfahrungen mit Spielern die nur eine "geringe" Ablösesumme gekostet haben gemacht hat, als mit Spielern für die man tief in die Tasche gegriffen hat.
Auch sollte man die Euroleague einnahmen nicht zu hoch bewerten.
Laut verschiedener Medien geht man von einem Umsatz von ca. 15-16 € Mio. aus, was einen Gewinn von 4,5-5,5 € Mio. endspricht.
Aber auch die Mehreinahmen in der Liga sind in dieser Saison deutlich spürbar.
D.h. Hannover ist derzeit durchaus liquide, hat aber nichts zu verschenken. :)
Ich wollte mal was fragen: Ich habe in den Gerüchtethread zu Henriksen gelesen, in der einen Quelle, dass 3 Mio. zu teuer für euch seien. Ist es denn wirklich so, dass er zu teuer ist? Ich mein, ihr seid weit gekommen in der EL, dazu evtl. EL im nächsten Jahr, ist sowas bei euch dann immer noch nicht machbar? Danke für die Antworten :)
Nun um das zu verstehen, muss man die Philosophie von Herrn Schmadtke und Hannover 96 kennen.
Sicherlich wäre es möglich auch höhere Ablösesummen zu zahlen, jedoch ist es so das Hannover in den letzten Jahren wesentlich bessere Erfahrungen mit Spielern die nur eine "geringe" Ablösesumme gekostet haben gemacht hat, als mit Spielern für die man tief in die Tasche gegriffen hat.
Auch sollte man die Euroleague einnahmen nicht zu hoch bewerten.
Laut verschiedener Medien geht man von einem Umsatz von ca. 15-16 € Mio. aus, was einen Gewinn von 4,5-5,5 € Mio. endspricht.
Aber auch die Mehreinahmen in der Liga sind in dieser Saison deutlich spürbar.
D.h. Hannover ist derzeit durchaus liquide, hat aber nichts zu verschenken. :)
11.04.2012 - 11:56 Uhr
Zitat von Cloud:
Die Gerüchte um die beiden Norweger sprechen dafür, dass 96 sich auf der 6er-Position nach einem spielstarken Mann umsieht. Einerseits um Pinto zu ersetzen, der derzeit zusammen mit Stindl unser wichtigster Spieler ist, andererseits auch um aus der zentrale mehr Kreativität zu bekommen.
Das stimmt mich erstmal positiv. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass diese beiden Spieler uns qualitativ nach vorne bringen und unsere Mannschaft wirklich verstärken können. Ich erwarte eigentlich für diese Positionen eine wirkliche Verstärkung, für die ruhig auch ein angemessener Betrag gezahlt werden kann.
Die Gerüchte um die beiden Norweger sprechen dafür, dass 96 sich auf der 6er-Position nach einem spielstarken Mann umsieht. Einerseits um Pinto zu ersetzen, der derzeit zusammen mit Stindl unser wichtigster Spieler ist, andererseits auch um aus der zentrale mehr Kreativität zu bekommen.
Das stimmt mich erstmal positiv. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass diese beiden Spieler uns qualitativ nach vorne bringen und unsere Mannschaft wirklich verstärken können. Ich erwarte eigentlich für diese Positionen eine wirkliche Verstärkung, für die ruhig auch ein angemessener Betrag gezahlt werden kann.
11.04.2012 - 12:05 Uhr
Zitat von 96-96-96:
Zitat von Cloud:
Die Gerüchte um die beiden Norweger sprechen dafür, dass 96 sich auf der 6er-Position nach einem spielstarken Mann umsieht. Einerseits um Pinto zu ersetzen, der derzeit zusammen mit Stindl unser wichtigster Spieler ist, andererseits auch um aus der zentrale mehr Kreativität zu bekommen.
Das stimmt mich erstmal positiv. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass diese beiden Spieler uns qualitativ nach vorne bringen und unsere Mannschaft wirklich verstärken können. Ich erwarte eigentlich für diese Positionen eine wirkliche Verstärkung, für die ruhig auch ein angemessener Betrag gezahlt werden kann.
Hast du bei einem Moa oder einem Ya Konan direkt gedacht das die beiden uns weiter helfen können?! Ich zweifel einfach mal dran...
Auf das Fellah Gerücht habe ich über ein Jahr gewartet, weil er zum einen auslaufenden Vertrag zum 31.12.2011 hatte und wir in der Zeit meines Erachtens nach einen für diese Position gesucht haben zum anderen, weil er schon mit Moa zusammen gespielt hat, jung ist und dazu noch aus Norwegen kommt!
Ich hab hier und da mal was auf youtube von ihm gesehen, aber an solchen Videos kann man ja nie viel drauß schließen...
Zitat von Cloud:
Die Gerüchte um die beiden Norweger sprechen dafür, dass 96 sich auf der 6er-Position nach einem spielstarken Mann umsieht. Einerseits um Pinto zu ersetzen, der derzeit zusammen mit Stindl unser wichtigster Spieler ist, andererseits auch um aus der zentrale mehr Kreativität zu bekommen.
Das stimmt mich erstmal positiv. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass diese beiden Spieler uns qualitativ nach vorne bringen und unsere Mannschaft wirklich verstärken können. Ich erwarte eigentlich für diese Positionen eine wirkliche Verstärkung, für die ruhig auch ein angemessener Betrag gezahlt werden kann.
Hast du bei einem Moa oder einem Ya Konan direkt gedacht das die beiden uns weiter helfen können?! Ich zweifel einfach mal dran...
Auf das Fellah Gerücht habe ich über ein Jahr gewartet, weil er zum einen auslaufenden Vertrag zum 31.12.2011 hatte und wir in der Zeit meines Erachtens nach einen für diese Position gesucht haben zum anderen, weil er schon mit Moa zusammen gespielt hat, jung ist und dazu noch aus Norwegen kommt!
Ich hab hier und da mal was auf youtube von ihm gesehen, aber an solchen Videos kann man ja nie viel drauß schließen...
11.04.2012 - 12:18 Uhr
Zitat von RoterStorch:
(Wer weiß, vielleicht kommt es auch noch ganz anders. Slonka wird immer gerne eine Faible für 4-3-3 nachgesagt, dass er ja auch auf Schalke spielen ließ. Wenn man sich dann unseren Kader anschaut, fällt auf, dass wir relativ schnell zentral aber auch im Sturm gut aufgestellt sind. Neben einem weiteren zentralen Spieler bräcuhte man noch einen 1-2 Flügelstürmer. Aber dann wäre 4-3-3 möglich. Das hier ist aber nur ein Randgedanke.)
Je nach Spielsituation spielen wir schon 4-3-3 ähnlich. In den letzten Spielen haben Ya Konan/Rausch die Außen gebildet und hinter Diouf hat Slomka Schlaudraff als Bindeglied zwischen Pinto/Schmiedebach eingesetzt. Geht man nach dieser Aufstellung zeigt sich, dass wir auf den Außen Bedarf haben. Sollte Stindl verlängern, wäre ich dafür ihn für die 6 bzw. falls Schlaudraff ausfällt, für die 10 einzuplanen, dann kann man sich bei der Suche nach Neuen voll auf die Außen konzentrieren.
(Wer weiß, vielleicht kommt es auch noch ganz anders. Slonka wird immer gerne eine Faible für 4-3-3 nachgesagt, dass er ja auch auf Schalke spielen ließ. Wenn man sich dann unseren Kader anschaut, fällt auf, dass wir relativ schnell zentral aber auch im Sturm gut aufgestellt sind. Neben einem weiteren zentralen Spieler bräcuhte man noch einen 1-2 Flügelstürmer. Aber dann wäre 4-3-3 möglich. Das hier ist aber nur ein Randgedanke.)
Je nach Spielsituation spielen wir schon 4-3-3 ähnlich. In den letzten Spielen haben Ya Konan/Rausch die Außen gebildet und hinter Diouf hat Slomka Schlaudraff als Bindeglied zwischen Pinto/Schmiedebach eingesetzt. Geht man nach dieser Aufstellung zeigt sich, dass wir auf den Außen Bedarf haben. Sollte Stindl verlängern, wäre ich dafür ihn für die 6 bzw. falls Schlaudraff ausfällt, für die 10 einzuplanen, dann kann man sich bei der Suche nach Neuen voll auf die Außen konzentrieren.
11.04.2012 - 12:25 Uhr
Darum gehts doch gar nicht. Ich habe ja auch gar nicht ausgeschlossen, dass die Beiden sich so entwickeln, dass sie uns weiterhelfen können. Im Moment sind wir aber in einer Phase, in der viele unserer Spieler an ihrer Leistungsgrenze spielen und wir langfristige Ausfälle von vor allem Pinto und Stindl nicht kompensieren können. Deshalb brauchen wir Spieler, die sofort den Anspruch auf einen Stammplatz haben und dadurch das Niveau der Mannschaft sofort steigern. Der Transfer von Diouf im Winter sollte da die Richtung vorgegeben haben.
11.04.2012 - 12:49 Uhr
Zitat von 96-96-96:
Darum gehts doch gar nicht. Ich habe ja auch gar nicht ausgeschlossen, dass die Beiden sich so entwickeln, dass sie uns weiterhelfen können. Im Moment sind wir aber in einer Phase, in der viele unserer Spieler an ihrer Leistungsgrenze spielen und wir langfristige Ausfälle von vor allem Pinto und Stindl nicht kompensieren können. Deshalb brauchen wir Spieler, die sofort den Anspruch auf einen Stammplatz haben und dadurch das Niveau der Mannschaft sofort steigern. Der Transfer von Diouf im Winter sollte da die Richtung vorgegeben haben.
Sorry aber das verstehe ich jetzt nicht??? :rolleyes Diouf der Als Bankdrücker nur Einsätze in der 2. Mannschaft hatte stellt für dich ein geringeres Risiko da als ein Stammspieler?
Ok, darum bin ich wohl auch kein Manager, wäre wohl auch zu einfach wenn man mit Logik an die Sache rangehen würde...
Darum gehts doch gar nicht. Ich habe ja auch gar nicht ausgeschlossen, dass die Beiden sich so entwickeln, dass sie uns weiterhelfen können. Im Moment sind wir aber in einer Phase, in der viele unserer Spieler an ihrer Leistungsgrenze spielen und wir langfristige Ausfälle von vor allem Pinto und Stindl nicht kompensieren können. Deshalb brauchen wir Spieler, die sofort den Anspruch auf einen Stammplatz haben und dadurch das Niveau der Mannschaft sofort steigern. Der Transfer von Diouf im Winter sollte da die Richtung vorgegeben haben.
Sorry aber das verstehe ich jetzt nicht??? :rolleyes Diouf der Als Bankdrücker nur Einsätze in der 2. Mannschaft hatte stellt für dich ein geringeres Risiko da als ein Stammspieler?
Ok, darum bin ich wohl auch kein Manager, wäre wohl auch zu einfach wenn man mit Logik an die Sache rangehen würde...
11.04.2012 - 13:25 Uhr
Wenn man nur die nähere Vergangenheit betrachtet, würde man einen Diouf_Transfer sicherlich als riskant einstufen.
Hat man den Spieler allerdings schon über eine gewisse Zeit beobachtet und war sogar schon an ihm dran, dann kann man das Risiko doch schon recht genau abschätzen. Man hat gesehen, dass in England halt das Vertrauen in ihn gefehlt hat. Das und eine mannschaftliche Geschlossenheit, sind Aspekte, die 96 bieten kann.
Natürlich bleibt/blieb ein gewisses Restrisiko, aber das ist doch überschaubar.
Hat man den Spieler allerdings schon über eine gewisse Zeit beobachtet und war sogar schon an ihm dran, dann kann man das Risiko doch schon recht genau abschätzen. Man hat gesehen, dass in England halt das Vertrauen in ihn gefehlt hat. Das und eine mannschaftliche Geschlossenheit, sind Aspekte, die 96 bieten kann.
Natürlich bleibt/blieb ein gewisses Restrisiko, aber das ist doch überschaubar.
11.04.2012 - 13:29 Uhr
Zitat von handycap:
Zitat von 96-96-96:
Darum gehts doch gar nicht. Ich habe ja auch gar nicht ausgeschlossen, dass die Beiden sich so entwickeln, dass sie uns weiterhelfen können. Im Moment sind wir aber in einer Phase, in der viele unserer Spieler an ihrer Leistungsgrenze spielen und wir langfristige Ausfälle von vor allem Pinto und Stindl nicht kompensieren können. Deshalb brauchen wir Spieler, die sofort den Anspruch auf einen Stammplatz haben und dadurch das Niveau der Mannschaft sofort steigern. Der Transfer von Diouf im Winter sollte da die Richtung vorgegeben haben.
Sorry aber das verstehe ich jetzt nicht??? :rolleyes Diouf der Als Bankdrücker nur Einsätze in der 2. Mannschaft hatte stellt für dich ein geringeres Risiko da als ein Stammspieler?
Ok, darum bin ich wohl auch kein Manager, wäre wohl auch zu einfach wenn man mit Logik an die Sache rangehen würde...
Ich glaube er meinte. Das man mehr auf Spieler gucken sollte die eine gleiche bzw. höhere Qualität haben als das vorhandene Spielermaterial. Nur aufs potenzial gucken hilft halt nicht immer. Siehe Royer, Stoppelkamp..
Diouf kannte unser Scout und auch Schmadtke schon länger, da sie ihn beobachtet haben. Da wusste man welche Qualität er schon hat und das diese gleichzusetzen ist mit derer unserer Stürmer. Das er direkt so einschlägt ist natürlich traumhaft. ;)
Also so würde ich seine Aussagen jedenfalls Interpretieren.
Zitat von 96-96-96:
Darum gehts doch gar nicht. Ich habe ja auch gar nicht ausgeschlossen, dass die Beiden sich so entwickeln, dass sie uns weiterhelfen können. Im Moment sind wir aber in einer Phase, in der viele unserer Spieler an ihrer Leistungsgrenze spielen und wir langfristige Ausfälle von vor allem Pinto und Stindl nicht kompensieren können. Deshalb brauchen wir Spieler, die sofort den Anspruch auf einen Stammplatz haben und dadurch das Niveau der Mannschaft sofort steigern. Der Transfer von Diouf im Winter sollte da die Richtung vorgegeben haben.
Sorry aber das verstehe ich jetzt nicht??? :rolleyes Diouf der Als Bankdrücker nur Einsätze in der 2. Mannschaft hatte stellt für dich ein geringeres Risiko da als ein Stammspieler?
Ok, darum bin ich wohl auch kein Manager, wäre wohl auch zu einfach wenn man mit Logik an die Sache rangehen würde...
Ich glaube er meinte. Das man mehr auf Spieler gucken sollte die eine gleiche bzw. höhere Qualität haben als das vorhandene Spielermaterial. Nur aufs potenzial gucken hilft halt nicht immer. Siehe Royer, Stoppelkamp..
Diouf kannte unser Scout und auch Schmadtke schon länger, da sie ihn beobachtet haben. Da wusste man welche Qualität er schon hat und das diese gleichzusetzen ist mit derer unserer Stürmer. Das er direkt so einschlägt ist natürlich traumhaft. ;)
Also so würde ich seine Aussagen jedenfalls Interpretieren.
11.04.2012 - 13:35 Uhr
In welchem Satz habe ich davon geredet? Bitte interpretiere meinen Post nicht so, wie es dir passt. Ob Spieler Stammspieler sind oder nicht, ist für mich eher sekundär. Die Qualität der Spieler ist wichtig. Und dass Diouf eine höhere Qualität besitzt als (fast) jeder Stammspieler in Norwegen, bezweifelt wohl keiner. Diouf hat die Qualität, um jeden von unseren bisherigen Stammstürmern zu verdrängen. Den beiden jungen Norwegern traue ich hingegen nicht zu, Pinto oder Stindl zu verdrängen. Aber genau solche Spieler brauchen wir im Sommer.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.