Team-Diskussionen: Verteidigung

Friedl halte ich für unwahrscheinlich. Wird zu teuer sein, bei anderen Vereinen auf dem Zettel sein und hat zuletzt immer IV gespielt.

wieso ?
bei uns höchstwahrscheinlich Stammplatzgarantie
Ich denke "no risk no fun"bei der Personalie
Gruß
Erhard

Friedl hat alle guten Spiele in der IV gemacht, er ist in meinen Augen leider absolut nicht geeignet für die LV-Position. Als möglicher Pieper-Ersatz könnte ich ihn mir vorstellen, falls finanzierbar, aber als AV bitte jemand anderes.

Friedl ist finanziell völlig unrealistisch. Der hat einen Marktwert ungefähr wie Doan und noch 2 Jahre Vertrag. Klar wird ihn Bremen in der jetzigen Situation vermutlich verkaufen müssen, aber auch das ändert nicht viel. Wenn Geld für Millionenablösen zur Verfügung steht, sollten wir das denke ich in Doan oder zumindest Okugawa investieren.

Dass du luco wirklich soviel besser findest. Der hat doch genauso wenig gezeigt. Beide waren unsere absolute Schwachstelle

Ich fand Laursen jetzt auch schlechter als Lucoqui, man muss aber fairerweise auch sagen unter Kramer, wo Lucoqui am besten war, war die Defensive insgesamt viel besser. Mit Laursen als LV Nummer 1 hätte ich große Bauchschmerzen, mit ihm als Backup kann ich leben.

Fakt ist aber wir brauchen da ein Upgrade.

Soweit sich das halbwegs seriös beurteilen lässt, hat Laursen vor allem in der Offensive und im Kombinationsspiel gegenüber Lucoqui die Nase vorn. Im Stellungsspiel haben beide mittelschwere Defizite offenbart. Das ist übrigens auch bei Brunner ein großes Thema, der rückt in der Rückwärtsbewegung sehr weit ein, wodurch der gegnerische Linksaußen oft blank ist. Manchmal kann er das noch retten, oft aber eben nicht.

Darum wundere ich mich immer, dass Brunner so explizit gelobt wird, wenn es zum Vergleich mit Lucoqui kommt.

Schaut man sich beispielsweise bei Whoscored alle Außenverteidiger an, die mindestens 10 Spiele links oder rechts hinten absolviert haben, finden sich sowohl Brunner (6,72 und Platz 27) als auch Lucoqui (6,68 und Platz 30) eher im hinteren als im vorderen Bereich der Liga. Auf jeden Fall aber nicht weit von einander entfernt.
Bei den Pässen hat Brunner die Nase vorn, dafür gewinnt Lucoqui im Schnitt mehr Zweikämpfe, aber alles in allem sind das zumindest keine extremen Unterschiede.

Auch der Kicker bewertet beide ähnlich, Andy kommt da mit 3,61 zu 3,69 sogar leicht besser weg.

Klar, das sind alles nur Indikatoren, aber es deutet zumindest nicht darauf hin, dass Brunner wirklich so entschieden besser ist. Ehrlich gesagt wünsche ich mir da für beide Seiten Verstärkungen.

Gebe dir recht, dass es kein Riesenunterschied zwischen Brunner und Lucoqui ist. Zumindest gefühlt bringt sich Brunner aber deutlich mehr in der Offensive ein durch Flanken und durch seine weiten Einwürfe. Fand ihn auch in den meisten Spielen defensiv etwas stabiler als Lucoqui.
Lucoqui hatte sicher einige gute Spiele dabei, vom Einsatz her bringt er sich immer voll ein. Das ist seine Stärke. Aber er hat aus meiner Sicht noch nicht die Konstanz in den Leistungen. Der Notenvergleich hinkt für mich etwas, weil Brunner (31) deutlich mehr benotete Spiele gemacht hat als Lucoqui (18).

Nun ob da Statistiken wirklich immer einen guten Vergleich geben weiß ich nicht. Der Verteidiger kann auch ein Spiel sehr viele Fehler machen, aber dadurch fällt kein Tor also fließt es nicht in die Statistik ein.

Brunner gleicht seine tempodefizite durch mmn sehr starkes stellungsspiel aus, zieht clever Fouls wenn er muss aber hält seine Seite da gut dicht.

Sowohl bei Lucoqui, als auch bei Laursen ( bei Laursen mmn noch sehr viel schlimmer ) merkt man die Unsicherheit bei langen/hohen diagonal-Bällen wodurch einige krasse Stellungsfehler zustande gekommen sind. Laursen steht meines Erachtens sehr oft falsch, oft mal fast neben Nilsson wodurch außen sehr viel Platz ist und manchmal viel zu weit außen wodurch der Gegner durch die Mitte kann.

Das sind aber nur meine Beobachtungen, ich hab das Gefühl dass über unsere linke defensivseite wesentlich mehr Gefahr kommt als über die rechte

In meinen Augen müssen wir allein für die Verteidigung
3-5 neue Spieler einplanen.

LV = 2 Neue Spieler
Lucoquiersatz
Laursen konnte mich bisher überhaupt nicht überzeugen. Defensiv viel zu schwach.

IV = 1-2 Neue Spieler
Wir haben diese Saison sehr viel Glück mit den Verletzungen gehabt. Gerade unsere IV ist sehr verschont geblieben.
Ich habe es immer lieber, wenn man 4 gestandende IV hat.
Deshalb benötigen wir neben van der Hoorn einen weiteres Backup.

Sollte uns Pieper oder Nilsson noch verlassen und unsere Kasse auffüllen, so benötigen wir auch hier noch einen Ersatz.

RV = eventuell 1 Spieler
Brunner war für mich der erste Spieler in unserem Team, der sich am schnellsten an Liga 1 gewöhnt hatte. Er war von Beginn an solide unterwegs.
De Medina war dort etwas unkonstanter. Jedoch glaube ich, dass er noch ein gutes Entwicklungspotenzial mitbringt. Auf links hat de Medina für mich die besseren Spiele gemacht. Vielleicht ist er dort eine ernsthafte Option?

Klar, würde ich mir auf rechts auch ein besseres Update wünschen, jedoch sehe ich diese Position von der Wichtigkeit eher ganz am Ende. Da haben wir auf anderen Positionen größere Baustellen, die definitiv vorher abgearbeitet werden müssen.
Kann man hier zufällig ein Megaschnäppchen machen, wäre ich aber nicht abgeneigt.