Tea Time - Die Plauderecke #2
04.09.2006 - 09:54 Uhr
24.08.2008 - 18:21 Uhr
Zitat von Rooney15:
international immer sehr viele Fehler :rolleyes :angry
Richtig, ich habe mindestens 20 Fehler alleine bei den Aufstellungen gefunden... :/:
Meine :ugly -Favoriten:
-Stalteri als erste Alternative für Hutton, obwohl ausgemustert. (Tottenham)
-Belletti als erste Alternative für Bosingwa, obwohl ausgemustert. Ballack als RFL als Gegenstück zu Joe Cole. (Chelsea)
-Allan Smith als erste Alternative zu Nicky Butt im DM (!) (Newcastle)
-Wilton Figueiroa wurde bei Wigan einfach in der Mannschaftsübersicht einfach weggelassen. Heute gegen Chelsea stand er aber in der Startelf. (Wigan)
- Greening im DM (West Brom)
- Lucas als LA und Degen als erste Alternative zu Arbeloa auf RV. Finnan wird in der Aufstellung völlig vergessen, obwohl er noch im Kader steht und nach momentanem Stand auch bleibt.
Pennant statt Kuyt in der Startaufstellung. Auch Kuyt wird in der Wunschelf noch nicht mal als Alternative genannt. (Liverpool)
-Barry im OM, Laursen als LV (statt Shorey), Gardner als RV (statt L. Young) (Aston Villa)
-Everton mit einem 4-4-2. Da bin ich mir nicht sicher, aber die spielen doch 4-5-1 mit Yakubu als einziger Spitze (Everton).
- Statt einer Doppelspitze mit Crouch spielt Defoe als RA. (Portsmouth)
- Elano ist nur Alternative im RM (Manchester City)
Alles in Allem viel zu viele Fehler für ein Fachmagazin. :(
international immer sehr viele Fehler :rolleyes :angry
Richtig, ich habe mindestens 20 Fehler alleine bei den Aufstellungen gefunden... :/:
Meine :ugly -Favoriten:
-Stalteri als erste Alternative für Hutton, obwohl ausgemustert. (Tottenham)
-Belletti als erste Alternative für Bosingwa, obwohl ausgemustert. Ballack als RFL als Gegenstück zu Joe Cole. (Chelsea)
-Allan Smith als erste Alternative zu Nicky Butt im DM (!) (Newcastle)
-Wilton Figueiroa wurde bei Wigan einfach in der Mannschaftsübersicht einfach weggelassen. Heute gegen Chelsea stand er aber in der Startelf. (Wigan)
- Greening im DM (West Brom)
- Lucas als LA und Degen als erste Alternative zu Arbeloa auf RV. Finnan wird in der Aufstellung völlig vergessen, obwohl er noch im Kader steht und nach momentanem Stand auch bleibt.
Pennant statt Kuyt in der Startaufstellung. Auch Kuyt wird in der Wunschelf noch nicht mal als Alternative genannt. (Liverpool)
-Barry im OM, Laursen als LV (statt Shorey), Gardner als RV (statt L. Young) (Aston Villa)
-Everton mit einem 4-4-2. Da bin ich mir nicht sicher, aber die spielen doch 4-5-1 mit Yakubu als einziger Spitze (Everton).
- Statt einer Doppelspitze mit Crouch spielt Defoe als RA. (Portsmouth)
- Elano ist nur Alternative im RM (Manchester City)
Alles in Allem viel zu viele Fehler für ein Fachmagazin. :(
25.08.2008 - 23:39 Uhr
Zitat von Herthilinho:
Kann mir jemand sagen wie das Sonderheft in England aussieht? Schau mal hier: http://www.soccer-books.co.uk/acatalog/New_Season_Preview_Magazines.html
Dort gibts es
Zitat
Football 2009 (English Premier League Preview)
A magazine-style preview of the 2008/2009 season in the English Premier League from the publishers of World Soccer magazine. Well-illustrated in full-colour with player information. Our UK customers may prefer to purchase this magazine direct from WHSmith, the exclusive distributors in the UK. Published in 2008.
Size: 211mm x 297mm – 130 pages.
Softback Price:
£8.99 • EUR € 13.49 • US $ 17.98
Kann mir jemand sagen wie das Sonderheft in England aussieht? Schau mal hier: http://www.soccer-books.co.uk/acatalog/New_Season_Preview_Magazines.html
Dort gibts es
Zitat
Football 2009 (English Premier League Preview)
A magazine-style preview of the 2008/2009 season in the English Premier League from the publishers of World Soccer magazine. Well-illustrated in full-colour with player information. Our UK customers may prefer to purchase this magazine direct from WHSmith, the exclusive distributors in the UK. Published in 2008.
Size: 211mm x 297mm – 130 pages.
Softback Price:
£8.99 • EUR € 13.49 • US $ 17.98
26.08.2008 - 13:50 Uhr
Zitat von AmanoM:
Gibt keinen. Das Problem ist die Größe und da gibt es nicht so viel Interesse! Deswegen ist der Preis auch niedriger angesiedelt!
wo soll denn bei xl das problem sein? :o
Gibt keinen. Das Problem ist die Größe und da gibt es nicht so viel Interesse! Deswegen ist der Preis auch niedriger angesiedelt!
wo soll denn bei xl das problem sein? :o
26.08.2008 - 16:27 Uhr
Zitat von Gunnersaurus_Rex:
Okay, der Fall der Fälle ist eingetreten und Marin wurde auf 7 Mio. € aufgewertet und steht nun MW-technisch auf einer Stufe mit Walcott, der ihm in ALLEN Dingen überlegen ist.
- Verein
- Liga
- Erfahrung
- Leistung
- Vertrag(?)
- dazu kommt die gezahlte Ablöse die sich auf 18 Mio. € steigert(e)
aaah das thema marin ... daher weht der wind. nunja... mal eins vorweg, ich glaube NICHT das walcott einem marin in allen dingen so deutlich überlegen ist.
in punkt verein magst du recht haben, aber in punkto erfahrung und insbesondere leistung seh ich walcott nicht vorn.
walcotts teilzeitjob und seine unkonstanten leistungen bei den gunners waren der grund, warum sein mw doch recht deutlich hinter den erwartungen zurückbleibt. wenn man sich die entwicklung anderer englischer talente (richards, agbonlahor, Johnson...) anguckt, sieht man, dass sich die trotz weniger hype deutlich besser entwickelt haben, als walcott.
von der gezahlten ablöse sollte man sich auch nicht blenden lassen, da die insbesondere bei walcott in keinem verhältnis zum mw stand.
mag sein, dass der sprung bei marin auf 7 mio etwas verfrüht ist und man sich bei ihm vom hype etwas blenden lässt ... aber das ist kein grund warum ein walcott aufgewertet werden sollte.
Okay, der Fall der Fälle ist eingetreten und Marin wurde auf 7 Mio. € aufgewertet und steht nun MW-technisch auf einer Stufe mit Walcott, der ihm in ALLEN Dingen überlegen ist.
- Verein
- Liga
- Erfahrung
- Leistung
- Vertrag(?)
- dazu kommt die gezahlte Ablöse die sich auf 18 Mio. € steigert(e)
aaah das thema marin ... daher weht der wind. nunja... mal eins vorweg, ich glaube NICHT das walcott einem marin in allen dingen so deutlich überlegen ist.
in punkt verein magst du recht haben, aber in punkto erfahrung und insbesondere leistung seh ich walcott nicht vorn.
walcotts teilzeitjob und seine unkonstanten leistungen bei den gunners waren der grund, warum sein mw doch recht deutlich hinter den erwartungen zurückbleibt. wenn man sich die entwicklung anderer englischer talente (richards, agbonlahor, Johnson...) anguckt, sieht man, dass sich die trotz weniger hype deutlich besser entwickelt haben, als walcott.
von der gezahlten ablöse sollte man sich auch nicht blenden lassen, da die insbesondere bei walcott in keinem verhältnis zum mw stand.
mag sein, dass der sprung bei marin auf 7 mio etwas verfrüht ist und man sich bei ihm vom hype etwas blenden lässt ... aber das ist kein grund warum ein walcott aufgewertet werden sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eldarim am 26.08.2008 um 16:30 Uhr bearbeitet
26.08.2008 - 17:50 Uhr
Zitat von Gunnersaurus_Rex:
Und der Punkto Leistung ist wie im MW-Analysen Thread so häufig gesagt fast egal, da es keine Leistungsanalyse ist. Und das der Mw eines Walcott höher als der von Marin sein MUSS sollte doch eigentlich kein Thema sein
er MUSS höher sein? warum? was rechtfertigt man bei walcott einen höheren marrktwert?
der verein? ok... das ist wohl unstrittig.... obwohl arsenal nun auch nicht wirklich viel gerissen hat in den letzten jahren und ähnlich wie gladbach, mehr von der historie lebt.
die liga? hm ... das ist ein heisses eisen. klar ist die werbekraft der pl deutlich größer, aber ich wäre insgesamt vorsichtig bei solchen einschätzungen. wir tendieren in deutschland ohnehin immer dazu, die äpfel in nachbars garten für schöner zu befinden....
die erfahrung? hm... du führst die statistik an, lässt aber weg dass walcott dabei kaum ein spiel von anfang an bestritten hat. 13 cl spiele klingt natürlich gut.... nur ist er 10 mal eingewechselt worden. in der pl ists ähnlich ... marin hat insbesondere letzte saison deutlich mehr (und deutlich mehr von beginn an) gespielt und dabei eine deutlich wichtigere rolle eingenommen, als walcott die für die gunners ausfüllt... ja klar 2. bl ist keine pl und ja natürlich hast du recht, dass man erstmal hätte abwarten sollen, wie der kleine sich in der 1. bl schlägt ... nur das ist ein thema für das mwa-forum und nicht für das england-forum.
die nationalelf? da würd ich den punkt an marin geben...
vertrag+ablöse? hm... ich weiss nicht wieviel walcott verdient und was marin verdient. was ich weiss ist, dass waclott in keinster weise, den hype um ihn und die gezahlte ablöse gerechtfertigt hat... wie schon gesagt, gegenwärtig gibts ne menge englischer talente die ihn qualitativ deutlich überholt haben
status? marin ist gegenwärtig DAS deutsche talent, der neue messiah sozusagen... das verblendet natürlich und macht eine sachliche diskussion nicht einfacher. aber man soltle ihm diesen status durchaus mw-fördern zugute halten.... walcott ist mittlerweile aber in ein ähnliches loch gefallen wie seinerseit swp.... er ist nicht mehr DAS englische talent, sondern nur noch EIN englisches talent. und darüber wird er gerade weil er bei arsenal spielt, auch nicht hinauskommen....
was unterm strich bleibt ist die einschätzung, das walcotts mw mit 7 mio gegenwärtig durchaus angemessen ist und das man marins aufwertung auf diese 7 mio möglicherweise als etwas verfrüht bezeichnen kann ... sollte walcott in dieser saison mehr zeigen (dürfen), nehm ich das gern zum anlass in der winter-mwa das thema zu bewerten. gegenwärtig seh ich dort keinen handlungsbedarf (trotz der marin aufwertung)
Und der Punkto Leistung ist wie im MW-Analysen Thread so häufig gesagt fast egal, da es keine Leistungsanalyse ist. Und das der Mw eines Walcott höher als der von Marin sein MUSS sollte doch eigentlich kein Thema sein
er MUSS höher sein? warum? was rechtfertigt man bei walcott einen höheren marrktwert?
der verein? ok... das ist wohl unstrittig.... obwohl arsenal nun auch nicht wirklich viel gerissen hat in den letzten jahren und ähnlich wie gladbach, mehr von der historie lebt.
die liga? hm ... das ist ein heisses eisen. klar ist die werbekraft der pl deutlich größer, aber ich wäre insgesamt vorsichtig bei solchen einschätzungen. wir tendieren in deutschland ohnehin immer dazu, die äpfel in nachbars garten für schöner zu befinden....
die erfahrung? hm... du führst die statistik an, lässt aber weg dass walcott dabei kaum ein spiel von anfang an bestritten hat. 13 cl spiele klingt natürlich gut.... nur ist er 10 mal eingewechselt worden. in der pl ists ähnlich ... marin hat insbesondere letzte saison deutlich mehr (und deutlich mehr von beginn an) gespielt und dabei eine deutlich wichtigere rolle eingenommen, als walcott die für die gunners ausfüllt... ja klar 2. bl ist keine pl und ja natürlich hast du recht, dass man erstmal hätte abwarten sollen, wie der kleine sich in der 1. bl schlägt ... nur das ist ein thema für das mwa-forum und nicht für das england-forum.
die nationalelf? da würd ich den punkt an marin geben...
vertrag+ablöse? hm... ich weiss nicht wieviel walcott verdient und was marin verdient. was ich weiss ist, dass waclott in keinster weise, den hype um ihn und die gezahlte ablöse gerechtfertigt hat... wie schon gesagt, gegenwärtig gibts ne menge englischer talente die ihn qualitativ deutlich überholt haben
status? marin ist gegenwärtig DAS deutsche talent, der neue messiah sozusagen... das verblendet natürlich und macht eine sachliche diskussion nicht einfacher. aber man soltle ihm diesen status durchaus mw-fördern zugute halten.... walcott ist mittlerweile aber in ein ähnliches loch gefallen wie seinerseit swp.... er ist nicht mehr DAS englische talent, sondern nur noch EIN englisches talent. und darüber wird er gerade weil er bei arsenal spielt, auch nicht hinauskommen....
was unterm strich bleibt ist die einschätzung, das walcotts mw mit 7 mio gegenwärtig durchaus angemessen ist und das man marins aufwertung auf diese 7 mio möglicherweise als etwas verfrüht bezeichnen kann ... sollte walcott in dieser saison mehr zeigen (dürfen), nehm ich das gern zum anlass in der winter-mwa das thema zu bewerten. gegenwärtig seh ich dort keinen handlungsbedarf (trotz der marin aufwertung)
31.08.2008 - 17:41 Uhr
Zitat von arsenal-hsv:
Ich habe eine frage zur MW:
Wie kann es sein das Lennon 12 Millionen und Walcott 7Millionen wert ist.
Walcott hat für mich eine bessere letztere Sasion gehabt als Lennon.
oder gibt es noch eine andere begründung?
warum soll ein 9 maliger nationalspieler, der dazu in den letzten 4 jahren fast doppelt so viele pl-spiele absolviert hat, weniger wert sein als walcott?
Ich habe eine frage zur MW:
Wie kann es sein das Lennon 12 Millionen und Walcott 7Millionen wert ist.
Walcott hat für mich eine bessere letztere Sasion gehabt als Lennon.
oder gibt es noch eine andere begründung?
warum soll ein 9 maliger nationalspieler, der dazu in den letzten 4 jahren fast doppelt so viele pl-spiele absolviert hat, weniger wert sein als walcott?
01.09.2008 - 16:19 Uhr
01.09.2008 - 17:09 Uhr
Berbatov als James Dean :o :D
02.09.2008 - 14:51 Uhr
Kann es sein das einige Beiträge aus dem Deadline-Thread gelöscht wurden?
02.09.2008 - 15:04 Uhr
Zitat von RicardoQuaresma7:
Kann es sein das einige Beiträge aus dem Deadline-Thread gelöscht wurden?
nicht von mir.... ich versuch aber noch zu klären, was es mit den beiden auf sich hat, die jetzt einen fetten strich zur zierde tragen... falls mich einer von euch kurz informieren könnte, welche auffälligkeiten es die nacht gab?
Kann es sein das einige Beiträge aus dem Deadline-Thread gelöscht wurden?
nicht von mir.... ich versuch aber noch zu klären, was es mit den beiden auf sich hat, die jetzt einen fetten strich zur zierde tragen... falls mich einer von euch kurz informieren könnte, welche auffälligkeiten es die nacht gab?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eldarim am 02.09.2008 um 15:05 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.