Stefan Bell ()
16.05.2010 - 12:45 Uhr
26.06.2011 - 01:46 Uhr
Ich würde die persönlichen Beleidigungen mal ganz flugs sein lassen, ist ja ziemlich peinlich wie ihr euch regelmäßig anmacht, kaum dass der andere mal was postet was einem nicht gefällt.
26.06.2011 - 13:51 Uhr
Zitat von MadeInMeenz86:
Ich würde meine Hand ins Feuer legen das dann die Eintracht keine 9 Millionen bekommt,denk mal darüber nach!
Klar,war ja auch nur ein Beispiel,damit es deutlicher wird.
Leihe mit Kaufoption ist für jeden Verein (der der den Spieler ausleiht natürlich) das mit ABstand Beste was man haben kann. Probezeit des Spielers mit Kaufgarantie auf Wunsch.
Abgebender Verein hat die schlechteste Position. Er hat absolut nichts mehr zus agen beim Spieler. Kommt er zurück,bleibt er dort,wird er teuer weiterverkauft vom anderen Verein usw,usw.
Kannst da nichts mehr machen als Verein der den Spieler ausgeliehen hat.
Ich würde meine Hand ins Feuer legen das dann die Eintracht keine 9 Millionen bekommt,denk mal darüber nach!
Klar,war ja auch nur ein Beispiel,damit es deutlicher wird.
Leihe mit Kaufoption ist für jeden Verein (der der den Spieler ausleiht natürlich) das mit ABstand Beste was man haben kann. Probezeit des Spielers mit Kaufgarantie auf Wunsch.
Abgebender Verein hat die schlechteste Position. Er hat absolut nichts mehr zus agen beim Spieler. Kommt er zurück,bleibt er dort,wird er teuer weiterverkauft vom anderen Verein usw,usw.
Kannst da nichts mehr machen als Verein der den Spieler ausgeliehen hat.
26.06.2011 - 14:39 Uhr
Zitat von SH501:
Zitat von MadeInMeenz86:
Ich würde meine Hand ins Feuer legen das dann die Eintracht keine 9 Millionen bekommt,denk mal darüber nach!
Klar,war ja auch nur ein Beispiel,damit es deutlicher wird.
Leihe mit Kaufoption ist für jeden Verein (der der den Spieler ausleiht natürlich) das mit ABstand Beste was man haben kann. Probezeit des Spielers mit Kaufgarantie auf Wunsch.
Abgebender Verein hat die schlechteste Position. Er hat absolut nichts mehr zus agen beim Spieler. Kommt er zurück,bleibt er dort,wird er teuer weiterverkauft vom anderen Verein usw,usw.
Kannst da nichts mehr machen als Verein der den Spieler ausgeliehen hat.
Bist du dir sicher? Vielleicht ist die KO ja auch so hoch, dass die Eintracht sie nur ziehen kann, wenn sie aufsteigen. ;)
Zitat von MadeInMeenz86:
Ich würde meine Hand ins Feuer legen das dann die Eintracht keine 9 Millionen bekommt,denk mal darüber nach!
Klar,war ja auch nur ein Beispiel,damit es deutlicher wird.
Leihe mit Kaufoption ist für jeden Verein (der der den Spieler ausleiht natürlich) das mit ABstand Beste was man haben kann. Probezeit des Spielers mit Kaufgarantie auf Wunsch.
Abgebender Verein hat die schlechteste Position. Er hat absolut nichts mehr zus agen beim Spieler. Kommt er zurück,bleibt er dort,wird er teuer weiterverkauft vom anderen Verein usw,usw.
Kannst da nichts mehr machen als Verein der den Spieler ausgeliehen hat.
Bist du dir sicher? Vielleicht ist die KO ja auch so hoch, dass die Eintracht sie nur ziehen kann, wenn sie aufsteigen. ;)
26.06.2011 - 15:16 Uhr
Zitat von Adler83:
Zitat von Mr Ripley:
Zitat von metaleagle:
Zitat von offside:
Der Heidel ist schon ein komischer Vogel, der ist so nervig, dass es schon fast nicht mehr geht. Er genießt es förmlich vor der Eintracht zu stehen, er soll endlich den Transfer abwickeln und es nicht hinaus zögern.
Der offside ist schon ein komischer Vogel, der ist so nervig, dass es schon fast nicht mehr geht. Er genießt es förmlich, sich über unseren Manager zu beschweren, er soll sich endlich aus unserem Forum fernhalten und es nicht hinaus zögern.
:rolleyes
Mmmmm...im Köln Forum "trollt" er sich auch rum und erklärt uns, dass die Eintracht ja einen viel besseren Kader habe (übrigens wird dabei auch Bell genannt) und empfieht uns im Gegenzug iranische Topspieler zu verpflichten...
Ich kenne den User nichtmal aus unserem Forum... :o
Bei uns ist offside auch schon erschienen, mit Löwenlogo versteht sich. Ein klassischer Forentroll, kommt nur zum provozieren. Dadurch hat er sich auch bei uns sehr schnell selbst ins Abseits gestellt :D
Zitat von Mr Ripley:
Zitat von metaleagle:
Zitat von offside:
Der Heidel ist schon ein komischer Vogel, der ist so nervig, dass es schon fast nicht mehr geht. Er genießt es förmlich vor der Eintracht zu stehen, er soll endlich den Transfer abwickeln und es nicht hinaus zögern.
Der offside ist schon ein komischer Vogel, der ist so nervig, dass es schon fast nicht mehr geht. Er genießt es förmlich, sich über unseren Manager zu beschweren, er soll sich endlich aus unserem Forum fernhalten und es nicht hinaus zögern.
:rolleyes
Mmmmm...im Köln Forum "trollt" er sich auch rum und erklärt uns, dass die Eintracht ja einen viel besseren Kader habe (übrigens wird dabei auch Bell genannt) und empfieht uns im Gegenzug iranische Topspieler zu verpflichten...
Ich kenne den User nichtmal aus unserem Forum... :o
Bei uns ist offside auch schon erschienen, mit Löwenlogo versteht sich. Ein klassischer Forentroll, kommt nur zum provozieren. Dadurch hat er sich auch bei uns sehr schnell selbst ins Abseits gestellt :D
26.06.2011 - 16:43 Uhr
Die Leverkusener haben bei Leihverträgen mit KO immer noch eine Klausel eingebaut. War auch bei Risse so, wurde erst beim Verkauf von Schürrle gelöscht.
Warum traut hier keiner dem Heidel solche Sachen zu. Ich denke das Heidel alles richtig gemacht hat.
Warum traut hier keiner dem Heidel solche Sachen zu. Ich denke das Heidel alles richtig gemacht hat.
26.06.2011 - 18:09 Uhr
Zitat von zniam:
Die Leverkusener haben bei Leihverträgen mit KO immer noch eine Klausel eingebaut. War auch bei Risse so, wurde erst beim Verkauf von Schürrle gelöscht.
Warum traut hier keiner dem Heidel solche Sachen zu. Ich denke das Heidel alles richtig gemacht hat.
Da ich den genauen Vertrag nicht kenne,kann ich nicht sagen ob der Heidel alles richtig gemacht hat.
Aber man zu 100% sagen,das Bochum mit Fuchs es nicht richtig gemacht hat und ob Bells Vertrag eine andere Leihe mit Kaufoption war,glaube ich nicht so wirklich.
Die Leverkusener haben bei Leihverträgen mit KO immer noch eine Klausel eingebaut. War auch bei Risse so, wurde erst beim Verkauf von Schürrle gelöscht.
Warum traut hier keiner dem Heidel solche Sachen zu. Ich denke das Heidel alles richtig gemacht hat.
Da ich den genauen Vertrag nicht kenne,kann ich nicht sagen ob der Heidel alles richtig gemacht hat.
Aber man zu 100% sagen,das Bochum mit Fuchs es nicht richtig gemacht hat und ob Bells Vertrag eine andere Leihe mit Kaufoption war,glaube ich nicht so wirklich.
26.06.2011 - 20:15 Uhr
Zitat von SH501:
Aber man zu 100% sagen,das Bochum mit Fuchs es nicht richtig gemacht hat und ob Bells Vertrag eine andere Leihe mit Kaufoption war,glaube ich nicht so wirklich.
@SH501
Kannst du mir diesen Satz noch mal erklären, ich verstehe ihn nicht. :/:
Aber man zu 100% sagen,das Bochum mit Fuchs es nicht richtig gemacht hat und ob Bells Vertrag eine andere Leihe mit Kaufoption war,glaube ich nicht so wirklich.
@SH501
Kannst du mir diesen Satz noch mal erklären, ich verstehe ihn nicht. :/:
27.06.2011 - 13:03 Uhr
Zitat von zniam:
Zitat von SH501:
Aber man zu 100% sagen,das Bochum mit Fuchs es nicht richtig gemacht hat und ob Bells Vertrag eine andere Leihe mit Kaufoption war,glaube ich nicht so wirklich.
@SH501
Kannst du mir diesen Satz noch mal erklären, ich verstehe ihn nicht. :/:
Hätte Bochum bei seiner Leihe nach Mainz KEINE Kaufoption reingebaut,hätten sie statt 1.8 Mio ca 5 Mio (wenn das die Summe ist die schalke zahlt) bekommen.
So hat Mainz Fuchs für 1.8 Mio bekommen und musste ihn gehen lassen,aber bekam 5 Mio = 3.2 Mio Gewinn.
Bochum 1.8 mio,statt möglichen 5 Mio,somit war Kaufoption für Bochum schlecht.
Und ob Frankfurt bei Bell einen Vertrag mit Kaufoption hat,der das Fuchs Beispiel nicht genauso ermöglichen würde, glaube ich nicht.
Zitat von SH501:
Aber man zu 100% sagen,das Bochum mit Fuchs es nicht richtig gemacht hat und ob Bells Vertrag eine andere Leihe mit Kaufoption war,glaube ich nicht so wirklich.
@SH501
Kannst du mir diesen Satz noch mal erklären, ich verstehe ihn nicht. :/:
Hätte Bochum bei seiner Leihe nach Mainz KEINE Kaufoption reingebaut,hätten sie statt 1.8 Mio ca 5 Mio (wenn das die Summe ist die schalke zahlt) bekommen.
So hat Mainz Fuchs für 1.8 Mio bekommen und musste ihn gehen lassen,aber bekam 5 Mio = 3.2 Mio Gewinn.
Bochum 1.8 mio,statt möglichen 5 Mio,somit war Kaufoption für Bochum schlecht.
Und ob Frankfurt bei Bell einen Vertrag mit Kaufoption hat,der das Fuchs Beispiel nicht genauso ermöglichen würde, glaube ich nicht.
27.06.2011 - 13:08 Uhr
Naja... die Bochumer partizipieren ja nicht unwesentlicham Weiterverkauf, d.h. zusätzlich zu den im Raum stehenden 1,8 Mio!
Das ist Profifussball! Heute ist keiner mehr so blind und hat was zu verschenken!
Das ist Profifussball! Heute ist keiner mehr so blind und hat was zu verschenken!
27.06.2011 - 13:26 Uhr
Zitat von SH501:
Zitat von zniam:
Zitat von SH501:
Aber man zu 100% sagen,das Bochum mit Fuchs es nicht richtig gemacht hat und ob Bells Vertrag eine andere Leihe mit Kaufoption war,glaube ich nicht so wirklich.
@SH501
Kannst du mir diesen Satz noch mal erklären, ich verstehe ihn nicht. :/:
Hätte Bochum bei seiner Leihe nach Mainz KEINE Kaufoption reingebaut,hätten sie statt 1.8 Mio ca 5 Mio (wenn das die Summe ist die schalke zahlt) bekommen.
So hat Mainz Fuchs für 1.8 Mio bekommen und musste ihn gehen lassen,aber bekam 5 Mio = 3.2 Mio Gewinn.
Bochum 1.8 mio,statt möglichen 5 Mio,somit war Kaufoption für Bochum schlecht.
Und ob Frankfurt bei Bell einen Vertrag mit Kaufoption hat,der das Fuchs Beispiel nicht genauso ermöglichen würde, glaube ich nicht.
Naja so schlecht war der Deal für Bochum nicht. Sie haben Leihgebühr kassiert + 1,8 Mio durch die Kaufoption+ 20% Beteiligung am Betrag über 1,8 Mio was letzttlich auf ca 600.000 kommen dürfte. Also 2,4 Mio plus Leihgebühr so nen Preis hätten sie aller Wahrscheinlichkeit weder vor noch nach der Zweitligasaison für ihn erzielen können und ob sie Fuchs auch ohne KO an Mainz hätten verleihen können ist zumindest fraglich. Insgesamt haben alle Seiten ordentlich von dem Deal profitiert.
Bei Bell könnte es ähnlich aussehen. Frankfurt ist die beste Option für einen Spieler in der zweiten Liga seinen Markwert zu steigern, weil die Eintrach wohl am meisten mediale Aufmerksamkeit ziehen wird. An einer Leihe ohne KO hätten wohl weder Bell noch die Eintracht Interesse gehabt. Einen Kaufinteressenten der den angestrebten Preis zahlen wollte gab es wohl auch nicht, also erscheint diese Konstellation die beste Option einen möchlichst hohen Verkaufserlös zu generieren. Und sollte die KO doch nicht gezogen werden bekommt man einen Spieler mit einer Saison Spielpraxis zurück, dessen Vertrag noch die gleiche Restlaufzeit hat, wie vor der Leihe und kann sehen was sich getan hat und ob man doch Verwendung für den Spieler hat.
Zitat von zniam:
Zitat von SH501:
Aber man zu 100% sagen,das Bochum mit Fuchs es nicht richtig gemacht hat und ob Bells Vertrag eine andere Leihe mit Kaufoption war,glaube ich nicht so wirklich.
@SH501
Kannst du mir diesen Satz noch mal erklären, ich verstehe ihn nicht. :/:
Hätte Bochum bei seiner Leihe nach Mainz KEINE Kaufoption reingebaut,hätten sie statt 1.8 Mio ca 5 Mio (wenn das die Summe ist die schalke zahlt) bekommen.
So hat Mainz Fuchs für 1.8 Mio bekommen und musste ihn gehen lassen,aber bekam 5 Mio = 3.2 Mio Gewinn.
Bochum 1.8 mio,statt möglichen 5 Mio,somit war Kaufoption für Bochum schlecht.
Und ob Frankfurt bei Bell einen Vertrag mit Kaufoption hat,der das Fuchs Beispiel nicht genauso ermöglichen würde, glaube ich nicht.
Naja so schlecht war der Deal für Bochum nicht. Sie haben Leihgebühr kassiert + 1,8 Mio durch die Kaufoption+ 20% Beteiligung am Betrag über 1,8 Mio was letzttlich auf ca 600.000 kommen dürfte. Also 2,4 Mio plus Leihgebühr so nen Preis hätten sie aller Wahrscheinlichkeit weder vor noch nach der Zweitligasaison für ihn erzielen können und ob sie Fuchs auch ohne KO an Mainz hätten verleihen können ist zumindest fraglich. Insgesamt haben alle Seiten ordentlich von dem Deal profitiert.
Bei Bell könnte es ähnlich aussehen. Frankfurt ist die beste Option für einen Spieler in der zweiten Liga seinen Markwert zu steigern, weil die Eintrach wohl am meisten mediale Aufmerksamkeit ziehen wird. An einer Leihe ohne KO hätten wohl weder Bell noch die Eintracht Interesse gehabt. Einen Kaufinteressenten der den angestrebten Preis zahlen wollte gab es wohl auch nicht, also erscheint diese Konstellation die beste Option einen möchlichst hohen Verkaufserlös zu generieren. Und sollte die KO doch nicht gezogen werden bekommt man einen Spieler mit einer Saison Spielpraxis zurück, dessen Vertrag noch die gleiche Restlaufzeit hat, wie vor der Leihe und kann sehen was sich getan hat und ob man doch Verwendung für den Spieler hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.