Stefan Aigner
30.07.2016 - 14:01 Uhr
04.02.2017 - 13:52 Uhr
Zitat von sternbald
Es geht auch gar nicht darum, was ein Aigner gemacht hat, sondern aus welchem Grund. Aigner ist kein x-beliebiger Söldner, der zum Broterwerb nach München kam, er identifiziert sich mit Sechzig, er bietet Identifikation und er ist Fan auf dem Platz. Wenn er erkennt, dass etwas schief läuft und ihm diese Identifikation dadurch nicht mehr möglich ist, dann muss er das kund tun.
Es geht auch gar nicht darum, was ein Aigner gemacht hat, sondern aus welchem Grund. Aigner ist kein x-beliebiger Söldner, der zum Broterwerb nach München kam, er identifiziert sich mit Sechzig, er bietet Identifikation und er ist Fan auf dem Platz. Wenn er erkennt, dass etwas schief läuft und ihm diese Identifikation dadurch nicht mehr möglich ist, dann muss er das kund tun.
Vor allem, weil Aigner eben auch als astreiner Charakter gilt. Kann mich ehrlich gesagt nie dran erinnern, dass es wegen ihm jemals irgendwann mal Stunk gab. Und ich hab ihn auch bei Frankfurt lange recht ausführlich verfolgt. Wenn so ein Spieler wie Aigner sich sowas leistet, dann hat das eine größere Ursache, welche auch immer.
Ich will nicht ausschließen, dass es vor allem an seiner Verletzung, seiner Formkrise, den hohen Erwartungen etc. liegt. Aber meine Vermutung geht eben eher in die Richtung (und nein, dafür brauch ich keinen Beleg, sonst wärs ja eben keine Vermutung
), dass er eher "mit der Gesamtsituation des Vereins" unzufrieden ist. Dafür hätte er eben auch mehr als genug Gründe...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von huuuiiii am 04.02.2017 um 13:53 Uhr bearbeitet
04.02.2017 - 16:05 Uhr
Zitat von sternbald
Es geht auch gar nicht darum, was ein Aigner gemacht hat, sondern aus welchem Grund. Aigner ist kein x-beliebiger Söldner, der zum Broterwerb nach München kam, er identifiziert sich mit Sechzig, er bietet Identifikation und er ist Fan auf dem Platz. Wenn er erkennt, dass etwas schief läuft und ihm diese Identifikation dadurch nicht mehr möglich ist, dann muss er das kund tun.
Es geht auch gar nicht darum, was ein Aigner gemacht hat, sondern aus welchem Grund. Aigner ist kein x-beliebiger Söldner, der zum Broterwerb nach München kam, er identifiziert sich mit Sechzig, er bietet Identifikation und er ist Fan auf dem Platz. Wenn er erkennt, dass etwas schief läuft und ihm diese Identifikation dadurch nicht mehr möglich ist, dann muss er das kund tun.
Grundsätzlich korrekt. Wenn man denn nun wüsste, WAS er gemacht hat, könnte man auch soviel besser das WARUM hinterfragen bzw. interpretieren.
Wir WISSEN aber wenig bis nichts, sprich nicht mal wirklich WAS getan wurde, ausser zurückzutreten. Das WARUM liegt noch viel tiefer im Schatten, daher finde ich die Diskussion der letzten Seiten so brotlos. Es gibt keine Aussage, das er glaubt, dass was schief läuft, es gibt nur eine nebulöse Aussage, dass er sich auf sich konzentrieren will. Also mögen die Gefrusteten weiter "den Teufel an die Wand malen" und die Ge-/Entspannten "Sonnenschein versprühen". Schlauer wird davon keiner!
05.02.2017 - 02:07 Uhr
es ist gerade eine umbruchsphase. diese erscheint von oben initiiert. manche erscheinen dafür, weil sie sich davon erfolg versprechen. andere tun sich schwer damit, weil sich plötzlich dinge ändern.
so kommt mir der gegenwärtige tsv1860 vor. ggf steckt ein spieler wie aigner, der sicher mehr für die löwen ist, als ein x-beliebiger zufällig in blau auflaufender spieler, da grad mittendrin und erlebt hautnah, was grad anders wird.
in so einer situation kann eine "auszeit" und ein sich besinnen auf das je eigene durchaus guttun. für den sportsmann aigner würde ich mir dies wünschen. wie tief da störungen gehen, vermag ich aber ned zu beurteilen. aigner wäre sicher auch für andere vereine ein attraktiver spieler.
so kommt mir der gegenwärtige tsv1860 vor. ggf steckt ein spieler wie aigner, der sicher mehr für die löwen ist, als ein x-beliebiger zufällig in blau auflaufender spieler, da grad mittendrin und erlebt hautnah, was grad anders wird.
in so einer situation kann eine "auszeit" und ein sich besinnen auf das je eigene durchaus guttun. für den sportsmann aigner würde ich mir dies wünschen. wie tief da störungen gehen, vermag ich aber ned zu beurteilen. aigner wäre sicher auch für andere vereine ein attraktiver spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von glubbocek am 05.02.2017 um 02:23 Uhr bearbeitet
05.02.2017 - 12:12 Uhr
Wenn das, was Griss schreibt, stimmt: Streit zwischen Ba und Aigner, dann hab ich echt ganz ganz viele Fragezeichen gerade...
Fakt ist, dass zwei der wohl nominell stärksten Spieler im Kader auf der gleichen Position spielen (RA). Ich verstehe, dass nach Aigners Verletzung und erst allmählicher Regeneration seiner Form was gemacht werden musste. Aber wie wir wissen, hat Perreira das TL ja genutzt, die Mängel im Kader zu identifizieren - und diese dann gezielt mit Wunschspielern, die ihm von Ismaik genehmigt wurden, "auszubessern". Dass Amilton also überhaupt geholt wurde, heißt also irgendwie schon: Dass Perreira nicht wirklich mit Aigner plant.
Alles andere macht für mich wenig Sinn. Man muss das ja auch immer unter Investitionsgesichtspunkten sehen. Auch wenn Ismaik die Schatulle nun sehr weit aufgemacht hat, konnte Perreira sich ja keine komplett neue Mannschaft wünschen, sondern eine begrenzte Zahl neuer Spieler. Und das heißt, er hat sich zwingend Gedanken gemacht, wo er im Moment den größten Handlungsbedarf sieht. Und dabei fiel seine Wahl auf eine Nachbesserung auf RA.
Für Aigner erweist sich damit die Kombination aus Verletzung und durch Perreira und Winter-Geldsegen erhöhten Ambitionen als sehr fatal. Das passt alles überhaupt nicht zu den Vorzeichen, unter denen er im Sommer als gefeierter Rückkehrer gewechselt ist, der sich wegen 60 auch für die 2. Liga nicht zu schade ist. Aigner ist ja nicht zurückgekehrt, weil ihn Frankfurt nicht mehr wollte oder weil sich kein anderer 1.Liga-Verein für ihn interessiert hätte.
Sehr, sehr unglücklich das Ganze aus meiner Sicht. Es hängt wahrscheinlich von Perreiras Fingerspitzengefühl und psychologischem Geschick ab, ob er sich in Aigners Situation hineinversetzen kann und ihn in seinen Plan so integriert, dass das auch für Aigner weiterhin Sinn machen kann. Ich hoffe, der eine oder andere Verantwortliche aus dem Verein macht Perreira eindrücklich klar, welche Bedeutung die Personalie Aigner für Verein, Fans und Mannschaft hat.
Fakt ist, dass zwei der wohl nominell stärksten Spieler im Kader auf der gleichen Position spielen (RA). Ich verstehe, dass nach Aigners Verletzung und erst allmählicher Regeneration seiner Form was gemacht werden musste. Aber wie wir wissen, hat Perreira das TL ja genutzt, die Mängel im Kader zu identifizieren - und diese dann gezielt mit Wunschspielern, die ihm von Ismaik genehmigt wurden, "auszubessern". Dass Amilton also überhaupt geholt wurde, heißt also irgendwie schon: Dass Perreira nicht wirklich mit Aigner plant.
Alles andere macht für mich wenig Sinn. Man muss das ja auch immer unter Investitionsgesichtspunkten sehen. Auch wenn Ismaik die Schatulle nun sehr weit aufgemacht hat, konnte Perreira sich ja keine komplett neue Mannschaft wünschen, sondern eine begrenzte Zahl neuer Spieler. Und das heißt, er hat sich zwingend Gedanken gemacht, wo er im Moment den größten Handlungsbedarf sieht. Und dabei fiel seine Wahl auf eine Nachbesserung auf RA.
Für Aigner erweist sich damit die Kombination aus Verletzung und durch Perreira und Winter-Geldsegen erhöhten Ambitionen als sehr fatal. Das passt alles überhaupt nicht zu den Vorzeichen, unter denen er im Sommer als gefeierter Rückkehrer gewechselt ist, der sich wegen 60 auch für die 2. Liga nicht zu schade ist. Aigner ist ja nicht zurückgekehrt, weil ihn Frankfurt nicht mehr wollte oder weil sich kein anderer 1.Liga-Verein für ihn interessiert hätte.
Sehr, sehr unglücklich das Ganze aus meiner Sicht. Es hängt wahrscheinlich von Perreiras Fingerspitzengefühl und psychologischem Geschick ab, ob er sich in Aigners Situation hineinversetzen kann und ihn in seinen Plan so integriert, dass das auch für Aigner weiterhin Sinn machen kann. Ich hoffe, der eine oder andere Verantwortliche aus dem Verein macht Perreira eindrücklich klar, welche Bedeutung die Personalie Aigner für Verein, Fans und Mannschaft hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenmaul am 05.02.2017 um 12:24 Uhr bearbeitet
06.02.2017 - 02:03 Uhr
Bei der Sammlung von Söldnern kein wunder, dass ein Schafkopfspieler dubios angesehen wird.
In der SZ stand, er hat sich im Training mit Ba in die Haare bekommen... weiß wer genaueres?
In der SZ stand, er hat sich im Training mit Ba in die Haare bekommen... weiß wer genaueres?
06.02.2017 - 06:54 Uhr
Zitat von MuenchnerFan
Bei der Sammlung von Söldnern kein wunder, dass ein Schafkopfspieler dubios angesehen wird.
In der SZ stand, er hat sich im Training mit Ba in die Haare bekommen... weiß wer genaueres?
Bei der Sammlung von Söldnern kein wunder, dass ein Schafkopfspieler dubios angesehen wird.
In der SZ stand, er hat sich im Training mit Ba in die Haare bekommen... weiß wer genaueres?
Angeblich war es "nur" eine Grätsche von Aigner. Wie schlimm das ganze war, weiß vermutlich niemand außerhalb des Teams.
06.02.2017 - 08:14 Uhr
Zitat von Downlow2009
Angeblich war es "nur" eine Grätsche von Aigner. Wie schlimm das ganze war, weiß vermutlich niemand außerhalb des Teams.
Zitat von MuenchnerFan
Bei der Sammlung von Söldnern kein wunder, dass ein Schafkopfspieler dubios angesehen wird.
In der SZ stand, er hat sich im Training mit Ba in die Haare bekommen... weiß wer genaueres?
Bei der Sammlung von Söldnern kein wunder, dass ein Schafkopfspieler dubios angesehen wird.
In der SZ stand, er hat sich im Training mit Ba in die Haare bekommen... weiß wer genaueres?
Angeblich war es "nur" eine Grätsche von Aigner. Wie schlimm das ganze war, weiß vermutlich niemand außerhalb des Teams.
In der Presse las man von mehreren Grätschen.
Wenn Aiges bewusst unnötig eine Verletzung des Kollegen in Kauf genommen hat sind die Maßnahmen schon verständlich.
Aber normal sollte jetzt ein Gespräch der Beteiligten stattfinden, wo man die Probleme ausräumt und professionell weiter zusammenarbeitet.
VP hat ja schon angesprochen, dass es intern gelöst wird und Aiges sich diese Woche wieder in die Mannschaft einfügen wird.
06.02.2017 - 08:20 Uhr
Zitat von Seuchenvogel
In der Presse las man von mehreren Grätschen.
Wenn Aiges bewusst unnötig eine Verletzung des Kollegen in Kauf genommen hat sind die Maßnahmen schon verständlich.
Aber normal sollte jetzt ein Gespräch der Beteiligten stattfinden, wo man die Probleme ausräumt und professionell weiter zusammenarbeitet.
VP hat ja schon angesprochen, dass es intern gelöst wird und Aiges sich diese Woche wieder in die Mannschaft einfügen wird.
Zitat von Downlow2009
Angeblich war es "nur" eine Grätsche von Aigner. Wie schlimm das ganze war, weiß vermutlich niemand außerhalb des Teams.
Zitat von MuenchnerFan
Bei der Sammlung von Söldnern kein wunder, dass ein Schafkopfspieler dubios angesehen wird.
In der SZ stand, er hat sich im Training mit Ba in die Haare bekommen... weiß wer genaueres?
Bei der Sammlung von Söldnern kein wunder, dass ein Schafkopfspieler dubios angesehen wird.
In der SZ stand, er hat sich im Training mit Ba in die Haare bekommen... weiß wer genaueres?
Angeblich war es "nur" eine Grätsche von Aigner. Wie schlimm das ganze war, weiß vermutlich niemand außerhalb des Teams.
In der Presse las man von mehreren Grätschen.
Wenn Aiges bewusst unnötig eine Verletzung des Kollegen in Kauf genommen hat sind die Maßnahmen schon verständlich.
Aber normal sollte jetzt ein Gespräch der Beteiligten stattfinden, wo man die Probleme ausräumt und professionell weiter zusammenarbeitet.
VP hat ja schon angesprochen, dass es intern gelöst wird und Aiges sich diese Woche wieder in die Mannschaft einfügen wird.
Mehrere Grätschen gegen einen Spieler sind aber schon sehr seltsam. Ist eigentlich überhaupt nicht die Art und Weise von Aigner. Kann mir das irgendwie nur sehr sehr schwer vorstellen. Wenn er das wirklich gemacht hat, dann sollte man ihn aber eigentlich noch mehr bestrafen. Sowas geht gar nicht, schon gar nicht als (EX-)Kapitän. Aber irgendwas muss ja Aigner auch so rasend gemacht haben. Ba wird sicherlich nicht ganz unschuldig gewesen sein. Aber das ist natürlich reine Spekulation von mir.
06.02.2017 - 09:13 Uhr
Zum Thema "das passt nicht zu Aigner" hab ich mal bisschen nachgeschaut und das gefunden:
https://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/aigner-entschuldigt-sich-nach-ausraster-4778281.html
War in Frankfurt nach einer Auswechslung, wo er einen Mitspieler nicht abgeklatscht und eine Wasserflasse umgetreten hat.
War allerdings damals halb so wild. Beruhte auf einem Missverständnis, das danach aus der Welt geschaffen wurde. Aigner hat sich entschuldigt und gut wars.
Auch hier würde es glaub ich der Beruhigung der Situation gut tun, wenn die Nummer öffentlich aufgeklärt wird und im Idealfall Aigner betont, dass alles geklärt ist und es keine weiteren Probleme gibt. Einfach nur zu sagen "Aigner hat einen Fehler gemacht" stellt glaub ich niemanden zufrieden. Da braucht man sich auch nicht wundern, dass gewisse Unruhe herrscht...
https://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/aigner-entschuldigt-sich-nach-ausraster-4778281.html
War in Frankfurt nach einer Auswechslung, wo er einen Mitspieler nicht abgeklatscht und eine Wasserflasse umgetreten hat.
War allerdings damals halb so wild. Beruhte auf einem Missverständnis, das danach aus der Welt geschaffen wurde. Aigner hat sich entschuldigt und gut wars.
Auch hier würde es glaub ich der Beruhigung der Situation gut tun, wenn die Nummer öffentlich aufgeklärt wird und im Idealfall Aigner betont, dass alles geklärt ist und es keine weiteren Probleme gibt. Einfach nur zu sagen "Aigner hat einen Fehler gemacht" stellt glaub ich niemanden zufrieden. Da braucht man sich auch nicht wundern, dass gewisse Unruhe herrscht...
06.02.2017 - 11:14 Uhr
Irgendwie passt das nicht zu Aigner, was man zuletzt über ihn gelesen und gehört hat....
In Frankfurt war er mit mein Lieblingsspieler, ich habe mich wie oft in all den Jahren mit ihm unterhalten nach dem Training - der Junge war immer fokussiert und hat alles für den Verein gegeben.
Die eine Szene war auch mal bissi unglücklich (die nach der Auswechslung); da lief es bei ihm in dem Spiel so gar nicht und dann war er halt auf 180... hat sich danach entschuldigt und gut wars.
Wer weiß, reine Spekulation meinerseits; ich glaube ihm gefällt die Entwicklung bei 1860 zuletzt nicht im geringsten.... und wie ich Stefan kennen gelernt habe, teilt er dies auch intern genau so offen und klar mit und daher sollte es mich nicht wundern, wenn es ggf. im Sommer wieder zum Abschied kommt.
In Frankfurt war er mit mein Lieblingsspieler, ich habe mich wie oft in all den Jahren mit ihm unterhalten nach dem Training - der Junge war immer fokussiert und hat alles für den Verein gegeben.
Die eine Szene war auch mal bissi unglücklich (die nach der Auswechslung); da lief es bei ihm in dem Spiel so gar nicht und dann war er halt auf 180... hat sich danach entschuldigt und gut wars.
Wer weiß, reine Spekulation meinerseits; ich glaube ihm gefällt die Entwicklung bei 1860 zuletzt nicht im geringsten.... und wie ich Stefan kennen gelernt habe, teilt er dies auch intern genau so offen und klar mit und daher sollte es mich nicht wundern, wenn es ggf. im Sommer wieder zum Abschied kommt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


