Srdjan Lakic [9]
27.01.2011 - 13:08 Uhr
08.01.2012 - 20:52 Uhr
Ganz so groß ist die Zufriedenheit in Freiburg mit Cisse nicht mehr. Jeder weiß, dass er gehen wird.
Freiburg könnte eine Ablösesumme von > 12 Mio nutzen, um 2-3 schon gestandene Spieler noch im jetzigen Transferfenster zu holen, dass könnte im Abstiegskampf vielleicht mehr helfen als ein Einzelkämpfer Cisse.
Freiburg könnte eine Ablösesumme von > 12 Mio nutzen, um 2-3 schon gestandene Spieler noch im jetzigen Transferfenster zu holen, dass könnte im Abstiegskampf vielleicht mehr helfen als ein Einzelkämpfer Cisse.
09.01.2012 - 00:19 Uhr
Weiss man wie hoch das Gehalt Lakics beim VFL ist? Wolfsburg würde ihn auch ablösefrei gehen lassen, oder?
09.01.2012 - 00:23 Uhr
Zitat von expertus:
Weiss man wie hoch das Gehalt Lakics beim VFL ist? Wolfsburg würde ihn auch ablösefrei gehen lassen, oder?
Wieso sollte man ihn ablösefrei gehen lassen? :o
Weiss man wie hoch das Gehalt Lakics beim VFL ist? Wolfsburg würde ihn auch ablösefrei gehen lassen, oder?
Wieso sollte man ihn ablösefrei gehen lassen? :o
09.01.2012 - 00:23 Uhr
Zitat von expertus:
Weiss man wie hoch das Gehalt Lakics beim VFL ist? Wolfsburg würde ihn auch ablösefrei gehen lassen, oder?
Wieso sollte man ihn ablösefrei gehen lassen? :o
Weiss man wie hoch das Gehalt Lakics beim VFL ist? Wolfsburg würde ihn auch ablösefrei gehen lassen, oder?
Wieso sollte man ihn ablösefrei gehen lassen? :o
09.01.2012 - 00:36 Uhr
Zitat von HardStyleZ:
Zitat von expertus:
Weiss man wie hoch das Gehalt Lakics beim VFL ist? Wolfsburg würde ihn auch ablösefrei gehen lassen, oder?
Wieso sollte man ihn ablösefrei gehen lassen? :o
Man will ihn doch loswerden und alleine jeweils die hohen Gehälter der Spieler zu übernehmen die Wolfsburg zahlt, macht den meisten Vereinen Mühe.
Da er ablösefrei gekommen ist, müsste er eigentlich ein besonders hohes Gehalt haben
Zitat von expertus:
Weiss man wie hoch das Gehalt Lakics beim VFL ist? Wolfsburg würde ihn auch ablösefrei gehen lassen, oder?
Wieso sollte man ihn ablösefrei gehen lassen? :o
Man will ihn doch loswerden und alleine jeweils die hohen Gehälter der Spieler zu übernehmen die Wolfsburg zahlt, macht den meisten Vereinen Mühe.
Da er ablösefrei gekommen ist, müsste er eigentlich ein besonders hohes Gehalt haben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von expertus am 09.01.2012 um 00:38 Uhr bearbeitet
09.01.2012 - 01:52 Uhr
Man wird sicher bis in die letzten Transfertage hinein warten müssen. Sollte Felix den Kader dann unbedingt etwas abbauen müssen, wird Lakic sicher ablösefrei den Verein wechseln dürfen.
Das Problem: Es muss erst einmal ein Verein Interesse zeigen, der bereit ist sein Gehalt zu übernehmen.
Das Problem: Es muss erst einmal ein Verein Interesse zeigen, der bereit ist sein Gehalt zu übernehmen.
09.01.2012 - 02:11 Uhr
Zitat von Meininger:
Man wird sicher bis in die letzten Transfertage hinein warten müssen. Sollte Felix den Kader dann unbedingt etwas abbauen müssen, wird Lakic sicher ablösefrei den Verein wechseln dürfen.
Das Problem: Es muss erst einmal ein Verein Interesse zeigen, der bereit ist sein Gehalt zu übernehmen.
Hannover 96 ?
Man wird sicher bis in die letzten Transfertage hinein warten müssen. Sollte Felix den Kader dann unbedingt etwas abbauen müssen, wird Lakic sicher ablösefrei den Verein wechseln dürfen.
Das Problem: Es muss erst einmal ein Verein Interesse zeigen, der bereit ist sein Gehalt zu übernehmen.
Hannover 96 ?
09.01.2012 - 02:22 Uhr
Lakic ist jetzt kein Spieler der wie Kahlenberg schon lange garkeine Spielpraxis mehr hat.
Lakic konnte sich jetzt in dem halben Jahr in Wolfsburg nicht durchsetzen, warum auch immer. Aber er steht voll im Saft. Da werden wir ihn garantiert nicht ablösefrei abgeben. Was macht das für einen Unterschied ober er Ablösefrei geht oder nicht. Dadurch ist sein Gehalt auch nicht billiger.
Wenn Lakic geht, geht er garantiert nicht ablösefrei.
Lakic konnte sich jetzt in dem halben Jahr in Wolfsburg nicht durchsetzen, warum auch immer. Aber er steht voll im Saft. Da werden wir ihn garantiert nicht ablösefrei abgeben. Was macht das für einen Unterschied ober er Ablösefrei geht oder nicht. Dadurch ist sein Gehalt auch nicht billiger.
Wenn Lakic geht, geht er garantiert nicht ablösefrei.
09.01.2012 - 02:24 Uhr
Zitat von Knipser:
Zitat von Vic Dorn:
Aus Sicht eines FCK-Fans ist so ein Trainer-Verhalten einfach sehr, sehr schmerzlich.
Ich kann mich an Fernsehbilder erinnern, in denen es aus Sicht mehrerer FCK-Fans in Ordnung war diesen Spieler auszufpeifen und anzupöbeln, nachdem er ein paar Spiele das Tor nicht mehr getroffen hatte. Wohlgemerkt: Es handelte sich um eine Schwächephase. Zuvor hatte er schon sehr erfolgreich für Kaiserslautern gespielt. Dieses Element fehlt in Wolfsburg gänzlich!!
Solche "Fans" gibt es überall, leider auch hier. Den Großteil der FCK-Fans schmerzt sein Abgang schon auch wenn wir jetzt Shechter haben, der noch Zeit braucht.
Lakic ist ein Spieler dem es nicht egal ist wo er spielt. Er brauch schon volle Rückendeckung vom Trainer und ein gutes Umfeld. Ich denke nicht das er ein One-Hit Wonder war nur selbst wir als FCK-Fans müssen ehrlich sein, dass Lakic schon immer oft von seinen Sturmpartnern bzw. Vorlagengebern profitiert hat. Auch hier war er (nicht nur letzte Saison) nicht immer unumstritten.
Startschwierigkeiten hatte er auch bei uns zu Beginn und saß oft auf der Bank. Seine Chance nutzte er damals gegen Ahlen und fortan bildete er mit Jendrisek ein richtig gutes Duo im Sturm. Dann kam seine schwere Verletzung und kam im Aufstiegsjahr oft als Joker zum Einsatz mit einer passablen Quote von 7 Toren. Allerdings konnte er Nemec nie so richtig verdrängen als Sturmpartner von Jendrisek. Seine Leistungsexplosion letzte Saison hatte man so eigentlich nicht erwarten können. Da hat er allerdings viel von Tiffert profitiert der ihm die Bälle vorzüglich auf den Fuß oder Kopf servierte.
Ich will nicht sagen, dass Lakic ohne Vorlagengeber ne absolute Graupe ist aber er brauch schon seine Zuspiele damit er was draus machen kann. Er ist halt der typische Strafraumstürmer. Ich würde ihn auch gerne wieder nach K'lautern holen aber das ist finanziell gesehen einfach utopisch. :(
Zitat von Vic Dorn:
Aus Sicht eines FCK-Fans ist so ein Trainer-Verhalten einfach sehr, sehr schmerzlich.
Ich kann mich an Fernsehbilder erinnern, in denen es aus Sicht mehrerer FCK-Fans in Ordnung war diesen Spieler auszufpeifen und anzupöbeln, nachdem er ein paar Spiele das Tor nicht mehr getroffen hatte. Wohlgemerkt: Es handelte sich um eine Schwächephase. Zuvor hatte er schon sehr erfolgreich für Kaiserslautern gespielt. Dieses Element fehlt in Wolfsburg gänzlich!!
Solche "Fans" gibt es überall, leider auch hier. Den Großteil der FCK-Fans schmerzt sein Abgang schon auch wenn wir jetzt Shechter haben, der noch Zeit braucht.
Lakic ist ein Spieler dem es nicht egal ist wo er spielt. Er brauch schon volle Rückendeckung vom Trainer und ein gutes Umfeld. Ich denke nicht das er ein One-Hit Wonder war nur selbst wir als FCK-Fans müssen ehrlich sein, dass Lakic schon immer oft von seinen Sturmpartnern bzw. Vorlagengebern profitiert hat. Auch hier war er (nicht nur letzte Saison) nicht immer unumstritten.
Startschwierigkeiten hatte er auch bei uns zu Beginn und saß oft auf der Bank. Seine Chance nutzte er damals gegen Ahlen und fortan bildete er mit Jendrisek ein richtig gutes Duo im Sturm. Dann kam seine schwere Verletzung und kam im Aufstiegsjahr oft als Joker zum Einsatz mit einer passablen Quote von 7 Toren. Allerdings konnte er Nemec nie so richtig verdrängen als Sturmpartner von Jendrisek. Seine Leistungsexplosion letzte Saison hatte man so eigentlich nicht erwarten können. Da hat er allerdings viel von Tiffert profitiert der ihm die Bälle vorzüglich auf den Fuß oder Kopf servierte.
Ich will nicht sagen, dass Lakic ohne Vorlagengeber ne absolute Graupe ist aber er brauch schon seine Zuspiele damit er was draus machen kann. Er ist halt der typische Strafraumstürmer. Ich würde ihn auch gerne wieder nach K'lautern holen aber das ist finanziell gesehen einfach utopisch. :(
09.01.2012 - 02:42 Uhr
Zitat von Artus83:
Zitat von Meininger:
Man wird sicher bis in die letzten Transfertage hinein warten müssen. Sollte Felix den Kader dann unbedingt etwas abbauen müssen, wird Lakic sicher ablösefrei den Verein wechseln dürfen.
Das Problem: Es muss erst einmal ein Verein Interesse zeigen, der bereit ist sein Gehalt zu übernehmen.
Hannover 96 ?
Eher nicht. Hannover hat vor der Saison schon den Shechter-Deal aus finanziellen Gründen abgelehnt.
Ein Lakic-Deal wäre um einiges teurer. Zudem sind weder Schmadkte noch Slomka dafür bekannt teure Transfers zu tätigen.
Ihre Philosophie ist eigentlich das Gegenteil zur Magath-Philosophie.
Zitat von MSWolf:
Lakic konnte sich jetzt in dem halben Jahr in Wolfsburg nicht durchsetzen, warum auch immer. Aber er steht voll im Saft. Da werden wir ihn garantiert nicht ablösefrei abgeben. Was macht das für einen Unterschied ober er Ablösefrei geht oder nicht. Dadurch ist sein Gehalt auch nicht billiger.
Wenn Lakic geht, geht er garantiert nicht ablösefrei.
Ich will Dir gerne erklären, warum ich es anders sehe.
Hat man Ende Januar immer noch einen Kader von fast 40 Spielern, wird man sich zwangsläufig von Spielern trennen müssen um den Spieler-Etat zu entlasten.
Ein anderer wichtiger Grund - zu viele Spieler, die nicht spielen, tragen immer auch eine gewisse Unruhe in den Verein.
Sollte sich also niemand finden, der Lakic unbedingt will und bereit ist sein Gehalt zu übernehmen und eine Ablöse zu zahlen, wird er sicher als Streichkandidat Ende Januar ablösefrei gehen dürfen. Man hat keine Ablöse für ihn gezahlt, ihm dafür einen Gehaltsaufschlag geboten ...da kann man froh sein, wenn jemand das Gehalt übernimmt. Ansonsten wird Lakic bis zu seinem Laufzeitende seinen Vertrag in Wolfsburg erfüllen.
Und damit ist nun wirklich keinem gedient. Am wenigsten dem VfL. Daher glaube ich, wird man auf eine Ablöse (wo sollte die sich denn bewegen?) verzichten.
Zitat von Meininger:
Man wird sicher bis in die letzten Transfertage hinein warten müssen. Sollte Felix den Kader dann unbedingt etwas abbauen müssen, wird Lakic sicher ablösefrei den Verein wechseln dürfen.
Das Problem: Es muss erst einmal ein Verein Interesse zeigen, der bereit ist sein Gehalt zu übernehmen.
Hannover 96 ?
Eher nicht. Hannover hat vor der Saison schon den Shechter-Deal aus finanziellen Gründen abgelehnt.
Ein Lakic-Deal wäre um einiges teurer. Zudem sind weder Schmadkte noch Slomka dafür bekannt teure Transfers zu tätigen.
Ihre Philosophie ist eigentlich das Gegenteil zur Magath-Philosophie.
Zitat von MSWolf:
Lakic konnte sich jetzt in dem halben Jahr in Wolfsburg nicht durchsetzen, warum auch immer. Aber er steht voll im Saft. Da werden wir ihn garantiert nicht ablösefrei abgeben. Was macht das für einen Unterschied ober er Ablösefrei geht oder nicht. Dadurch ist sein Gehalt auch nicht billiger.
Wenn Lakic geht, geht er garantiert nicht ablösefrei.
Ich will Dir gerne erklären, warum ich es anders sehe.
Hat man Ende Januar immer noch einen Kader von fast 40 Spielern, wird man sich zwangsläufig von Spielern trennen müssen um den Spieler-Etat zu entlasten.
Ein anderer wichtiger Grund - zu viele Spieler, die nicht spielen, tragen immer auch eine gewisse Unruhe in den Verein.
Sollte sich also niemand finden, der Lakic unbedingt will und bereit ist sein Gehalt zu übernehmen und eine Ablöse zu zahlen, wird er sicher als Streichkandidat Ende Januar ablösefrei gehen dürfen. Man hat keine Ablöse für ihn gezahlt, ihm dafür einen Gehaltsaufschlag geboten ...da kann man froh sein, wenn jemand das Gehalt übernimmt. Ansonsten wird Lakic bis zu seinem Laufzeitende seinen Vertrag in Wolfsburg erfüllen.
Und damit ist nun wirklich keinem gedient. Am wenigsten dem VfL. Daher glaube ich, wird man auf eine Ablöse (wo sollte die sich denn bewegen?) verzichten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.