SpeedKings Taktik-Ecke
07.02.2007 - 08:43 Uhr
03.03.2007 - 11:59 Uhr
Da verstehst mich auch falsch, es war bisher ein Sebstläufer, jetzt muss sich zeigen ob er ein guter Trainer ist! Er kann wenn er keine Spieler hat nichts ändern, ausser dem System und Hamit und Halil druassen lassen!
Gruß Balou
Gruß Balou
03.03.2007 - 12:04 Uhr
Seh ich genauso, dass Slomka jetzt erste mal gefordert ist.
Im Moment kann er einfach nicht am 4-3-3 festhalten so schade wie das auch ist... unsere beiden brüder sind nicht in der Lage auf den Außen-Positionen zu spielen!!!
In einer Doppelspitze sah das zumindestens bei Halil in Lautern besser aus!!!
Im Moment kann er einfach nicht am 4-3-3 festhalten so schade wie das auch ist... unsere beiden brüder sind nicht in der Lage auf den Außen-Positionen zu spielen!!!
In einer Doppelspitze sah das zumindestens bei Halil in Lautern besser aus!!!
03.03.2007 - 12:17 Uhr
In einem 4-2-2- ist Halil eine Klasse stärker! Er ist kein Aussenstürmer, dass MS dass nicht kapiert!
Gruß Balou
Gruß Balou
03.03.2007 - 12:45 Uhr
SpeedKing, ich glaube dein schöner Taktik-Thread verkommt so langsam zum Panik-Thread.
Wenn ich jetzt von sonst geschätzten Usern hier lese, der Trainer wäre gefordert und dann noch von wegen zum ersten mal, kann ich nur fragen:
Was soll der Unsinn???
Bis jetzt, s.h. auch NACH dem Spiel gestern gib's doch an der Taktik, der Einstellung oder den Aufstellungen so gut wie nichts zu mäkeln!?
Ich bin mit der Leistung von Hamit gestern auch weiß Gott nicht zufrieden gewesen. Und Slomka wird es mit Sicherheit auch nicht anders gehen.
Aber: er ist dafür bekannt sich von den Eindrücken beim Training leiten zu lassen. Und das ist auch gut so. Was soll er machen, wenn aber ein Spieler diese Eindrücke im Spiel nicht bestätigt?
Bis dato waren die meissten vom 4-3-3 begeistert. Plotzlich wird alles in Frage gestellt?
Behauptet jemand die Jungs wären in den letzten drei Spielen wirklich schlecht oder die Taktik wäre falsch gewesen?
Die entscheidende Aussage des Trainerteams in der Vergangenheit war die, das die Mannschaft sich im 4-3-3 offensichtlich wohl fühlt und die Serie der 13 Spiele ohne Niederlage war auch ein eindeutiges Indiz dafür.
Nur weil die letzten Spiele ein (im wahrsten Sinne des Wortes) unglückliches Ende nahmen soll MS jetzt die taktische Ausrichtung ändern? So ein Blödsinn! :angry
Faktisch gesehen haben wir gestern doch schon gar kein klassisches 4-3-3 gespielt, denn Hamit kann man wahrlich nicht als Stürmer bezeichnen. Der Trainer wollte nur offensichtlich an der taktischen Ausrichtung festhalten. Was auch o.k. ist.
Diese Parolen jetzt hier zu lesen wie, der Trainer ist gefragt oder wir müssen auf 4-4-2 umstellen, erinnern mich doch sehr an die üblichen Kneipen-Parolen von Leuten, die selbst noch nie gegen den Ball getreten haben. :angry
Wenn ich jetzt von sonst geschätzten Usern hier lese, der Trainer wäre gefordert und dann noch von wegen zum ersten mal, kann ich nur fragen:
Was soll der Unsinn???
Bis jetzt, s.h. auch NACH dem Spiel gestern gib's doch an der Taktik, der Einstellung oder den Aufstellungen so gut wie nichts zu mäkeln!?
Ich bin mit der Leistung von Hamit gestern auch weiß Gott nicht zufrieden gewesen. Und Slomka wird es mit Sicherheit auch nicht anders gehen.
Aber: er ist dafür bekannt sich von den Eindrücken beim Training leiten zu lassen. Und das ist auch gut so. Was soll er machen, wenn aber ein Spieler diese Eindrücke im Spiel nicht bestätigt?
Bis dato waren die meissten vom 4-3-3 begeistert. Plotzlich wird alles in Frage gestellt?
Behauptet jemand die Jungs wären in den letzten drei Spielen wirklich schlecht oder die Taktik wäre falsch gewesen?
Die entscheidende Aussage des Trainerteams in der Vergangenheit war die, das die Mannschaft sich im 4-3-3 offensichtlich wohl fühlt und die Serie der 13 Spiele ohne Niederlage war auch ein eindeutiges Indiz dafür.
Nur weil die letzten Spiele ein (im wahrsten Sinne des Wortes) unglückliches Ende nahmen soll MS jetzt die taktische Ausrichtung ändern? So ein Blödsinn! :angry
Faktisch gesehen haben wir gestern doch schon gar kein klassisches 4-3-3 gespielt, denn Hamit kann man wahrlich nicht als Stürmer bezeichnen. Der Trainer wollte nur offensichtlich an der taktischen Ausrichtung festhalten. Was auch o.k. ist.
Diese Parolen jetzt hier zu lesen wie, der Trainer ist gefragt oder wir müssen auf 4-4-2 umstellen, erinnern mich doch sehr an die üblichen Kneipen-Parolen von Leuten, die selbst noch nie gegen den Ball getreten haben. :angry
03.03.2007 - 13:07 Uhr
Zitat von KuzorrasEnkel:
SpeedKing, ich glaube dein schöner Taktik-Thread verkommt so langsam zum Panik-Thread.
Wenn ich jetzt von sonst geschätzten Usern hier lese, der Trainer wäre gefordert und dann noch von wegen zum ersten mal, kann ich nur fragen:
Was soll der Unsinn???
Bis jetzt, s.h. auch NACH dem Spiel gestern gib's doch an der Taktik, der Einstellung oder den Aufstellungen so gut wie nichts zu mäkeln!?
Ich bin mit der Leistung von Hamit gestern auch weiß Gott nicht zufrieden gewesen. Und Slomka wird es mit Sicherheit auch nicht anders gehen.
Aber: er ist dafür bekannt sich von den Eindrücken beim Training leiten zu lassen. Und das ist auch gut so. Was soll er machen, wenn aber ein Spieler diese Eindrücke im Spiel nicht bestätigt?
Bis dato waren die meissten vom 4-3-3 begeistert. Plotzlich wird alles in Frage gestellt?
Behauptet jemand die Jungs wären in den letzten drei Spielen wirklich schlecht oder die Taktik wäre falsch gewesen?
Die entscheidende Aussage des Trainerteams in der Vergangenheit war die, das die Mannschaft sich im 4-3-3 offensichtlich wohl fühlt und die Serie der 13 Spiele ohne Niederlage war auch ein eindeutiges Indiz dafür.
Nur weil die letzten Spiele ein (im wahrsten Sinne des Wortes) unglückliches Ende nahmen soll MS jetzt die taktische Ausrichtung ändern? So ein Blödsinn! :angry
Faktisch gesehen haben wir gestern doch schon gar kein klassisches 4-3-3 gespielt, denn Hamit kann man wahrlich nicht als Stürmer bezeichnen. Der Trainer wollte nur offensichtlich an der taktischen Ausrichtung festhalten. Was auch o.k. ist.
Diese Parolen jetzt hier zu lesen wie, der Trainer ist gefragt oder wir müssen auf 4-4-2 umstellen, erinnern mich doch sehr an die üblichen Kneipen-Parolen von Leuten, die selbst noch nie gegen den Ball getreten haben. :angry
Du verstehst das falsch... ich habe nicht das 4-3-3 auf Schalke generell kritisiert, sondern nur dieses System mit den Spielern die uns im Moment zur VErfügung stehen!!!
Du zitiert den Trainerstab "die Mannschaft kommt mit dem System klar"... da frage ich dich, wießt du nicht welche "Mannschaft" gemeint war ??? ... mit Sicherheit nicht die mit Hamit und Halil, sondern die mit Gustavo, Asa und Löve.
Selbst Halil hat am Anfang der Saison dieses System schon kritisiert und wollte 2 Stürmer!!!
Ich bin von dem 4-3-3 überzeugt und finde es passt auch zu uns, keine Frage, nur nicht im Moment!!!
Außerdem iust deine Meinung in den Kneipen genauso verterten wie Meine... aber die vom Trainer ist entscheidend!!!
Und wofür ist ein Taktikthread sonst gedacht als über die Taktik zu diskutieren ;)
SpeedKing, ich glaube dein schöner Taktik-Thread verkommt so langsam zum Panik-Thread.
Wenn ich jetzt von sonst geschätzten Usern hier lese, der Trainer wäre gefordert und dann noch von wegen zum ersten mal, kann ich nur fragen:
Was soll der Unsinn???
Bis jetzt, s.h. auch NACH dem Spiel gestern gib's doch an der Taktik, der Einstellung oder den Aufstellungen so gut wie nichts zu mäkeln!?
Ich bin mit der Leistung von Hamit gestern auch weiß Gott nicht zufrieden gewesen. Und Slomka wird es mit Sicherheit auch nicht anders gehen.
Aber: er ist dafür bekannt sich von den Eindrücken beim Training leiten zu lassen. Und das ist auch gut so. Was soll er machen, wenn aber ein Spieler diese Eindrücke im Spiel nicht bestätigt?
Bis dato waren die meissten vom 4-3-3 begeistert. Plotzlich wird alles in Frage gestellt?
Behauptet jemand die Jungs wären in den letzten drei Spielen wirklich schlecht oder die Taktik wäre falsch gewesen?
Die entscheidende Aussage des Trainerteams in der Vergangenheit war die, das die Mannschaft sich im 4-3-3 offensichtlich wohl fühlt und die Serie der 13 Spiele ohne Niederlage war auch ein eindeutiges Indiz dafür.
Nur weil die letzten Spiele ein (im wahrsten Sinne des Wortes) unglückliches Ende nahmen soll MS jetzt die taktische Ausrichtung ändern? So ein Blödsinn! :angry
Faktisch gesehen haben wir gestern doch schon gar kein klassisches 4-3-3 gespielt, denn Hamit kann man wahrlich nicht als Stürmer bezeichnen. Der Trainer wollte nur offensichtlich an der taktischen Ausrichtung festhalten. Was auch o.k. ist.
Diese Parolen jetzt hier zu lesen wie, der Trainer ist gefragt oder wir müssen auf 4-4-2 umstellen, erinnern mich doch sehr an die üblichen Kneipen-Parolen von Leuten, die selbst noch nie gegen den Ball getreten haben. :angry
Du verstehst das falsch... ich habe nicht das 4-3-3 auf Schalke generell kritisiert, sondern nur dieses System mit den Spielern die uns im Moment zur VErfügung stehen!!!
Du zitiert den Trainerstab "die Mannschaft kommt mit dem System klar"... da frage ich dich, wießt du nicht welche "Mannschaft" gemeint war ??? ... mit Sicherheit nicht die mit Hamit und Halil, sondern die mit Gustavo, Asa und Löve.
Selbst Halil hat am Anfang der Saison dieses System schon kritisiert und wollte 2 Stürmer!!!
Ich bin von dem 4-3-3 überzeugt und finde es passt auch zu uns, keine Frage, nur nicht im Moment!!!
Außerdem iust deine Meinung in den Kneipen genauso verterten wie Meine... aber die vom Trainer ist entscheidend!!!
Und wofür ist ein Taktikthread sonst gedacht als über die Taktik zu diskutieren ;)
03.03.2007 - 14:37 Uhr
Zitat von seppel_S04:
Du verstehst das falsch... ich habe nicht das 4-3-3 auf Schalke generell kritisiert, sondern nur dieses System mit den Spielern die uns im Moment zur VErfügung stehen!!!
Du zitiert den Trainerstab "die Mannschaft kommt mit dem System klar"... da frage ich dich, wießt du nicht welche "Mannschaft" gemeint war ??? ... mit Sicherheit nicht die mit Hamit und Halil, sondern die mit Gustavo, Asa und Löve.
Selbst Halil hat am Anfang der Saison dieses System schon kritisiert und wollte 2 Stürmer!!!
Ich bin von dem 4-3-3 überzeugt und finde es passt auch zu uns, keine Frage, nur nicht im Moment!!!
Ich habe schonmal ganz am Anfang dieses Threads geschrieben, das dieses ganze definieren einer taktischen Ausrichtung über ein Zahlensystem i.G. Blödsinn und eigentlich am liebsten von den Medien benutzt wird.
Es gibt eine Grundausrichtung, welche man (vieleicht) als z.B. 4-3-3 bezeichnen könnte.
Allerdings sind solche Bezeichnungen im modernen Fußball i.G. Blödsinn.
Heutzutage finden so viele Pos.-Wechsel, Rochierungen und das Verschieben ganzer Mannschaftsteile statt, dass solche Bezeichnungen einfach nicht mehr passend sind. Wenn z.B. ein Aussenverteidiger heuer zuständig für Flanken im Offensivbereich zuständig ist oder sogar beide AV diese Aufgaben übernehmen, wie willst du dieses System bezeichnen?
Einigen wir uns vlt. darauf, dass unsere Jungs unter Slomka ein recht offensives System bevorzugen!?
Und genau da geht's doch drum. Die Jungs wollen den Gegner unter Druck setzen indem sie das Spiel nach vorne treiben und sich Chancen erarbeiten. Beim einem defensiveren (nenne es meinetwegen 4-4-2 oder 4-5-1) System geht's eher um eine Kontrolle des Mittelfeldes, um dem Gegener im eigenen Spielaufbau zu stören, den Balll zu erobern und dann die eigene(n) Spitze(n) in Szene zu setzen.
Wenn der Trainer nun sagt (damit's auch Fußball-Dumme arena-Reporter verstehen), dass sich die Mannschaft in einem 4-3-3 wohler fühlt, will er damit nichts anderes ausdrücken als das die Jungs halt lieber offensiver spielen.
Das hat mit den Spielern die anf dem Platz stehen wenig zu tun.
Das einer wie Halil sich in einer defensiveren Ausrichtung mit nur 2 echten Stürmern wohler fühlt und dieses auch Kund tut, ist klar. Im fehlt halt Einiges für die andere Variante. Vor allem Ballsicherheit. Das haben ihm seine Kollegen, allen voran Varela, Asa und sogar Larsen, voraus. ;)
Zitat von seppel_S04:
Außerdem iust deine Meinung in den Kneipen genauso verterten wie Meine... aber die vom Trainer ist entscheidend!!!
Sorry, den Satz habe ich jetzt nicht so wirklich verstanden!? Frustsaufen??? :D
Zitat von seppel_S04:
Und wofür ist ein Taktikthread sonst gedacht als über die Taktik zu diskutieren ;)
Stimmt schon. Nur wenn hier die Anfänge einer Trainerdiskussion beginnen, hat das nur noch wenig mit dem Thread-Thema zu tun.
Das Spielsystem hat mit einer gewissen Philosophie zu tun, welche die Mannschaft -Personen-unabhängig- verinnerlicht.
Dieses System ständig zu ändern, hat wenig Sinn.
Du verstehst das falsch... ich habe nicht das 4-3-3 auf Schalke generell kritisiert, sondern nur dieses System mit den Spielern die uns im Moment zur VErfügung stehen!!!
Du zitiert den Trainerstab "die Mannschaft kommt mit dem System klar"... da frage ich dich, wießt du nicht welche "Mannschaft" gemeint war ??? ... mit Sicherheit nicht die mit Hamit und Halil, sondern die mit Gustavo, Asa und Löve.
Selbst Halil hat am Anfang der Saison dieses System schon kritisiert und wollte 2 Stürmer!!!
Ich bin von dem 4-3-3 überzeugt und finde es passt auch zu uns, keine Frage, nur nicht im Moment!!!
Ich habe schonmal ganz am Anfang dieses Threads geschrieben, das dieses ganze definieren einer taktischen Ausrichtung über ein Zahlensystem i.G. Blödsinn und eigentlich am liebsten von den Medien benutzt wird.
Es gibt eine Grundausrichtung, welche man (vieleicht) als z.B. 4-3-3 bezeichnen könnte.
Allerdings sind solche Bezeichnungen im modernen Fußball i.G. Blödsinn.
Heutzutage finden so viele Pos.-Wechsel, Rochierungen und das Verschieben ganzer Mannschaftsteile statt, dass solche Bezeichnungen einfach nicht mehr passend sind. Wenn z.B. ein Aussenverteidiger heuer zuständig für Flanken im Offensivbereich zuständig ist oder sogar beide AV diese Aufgaben übernehmen, wie willst du dieses System bezeichnen?
Einigen wir uns vlt. darauf, dass unsere Jungs unter Slomka ein recht offensives System bevorzugen!?
Und genau da geht's doch drum. Die Jungs wollen den Gegner unter Druck setzen indem sie das Spiel nach vorne treiben und sich Chancen erarbeiten. Beim einem defensiveren (nenne es meinetwegen 4-4-2 oder 4-5-1) System geht's eher um eine Kontrolle des Mittelfeldes, um dem Gegener im eigenen Spielaufbau zu stören, den Balll zu erobern und dann die eigene(n) Spitze(n) in Szene zu setzen.
Wenn der Trainer nun sagt (damit's auch Fußball-Dumme arena-Reporter verstehen), dass sich die Mannschaft in einem 4-3-3 wohler fühlt, will er damit nichts anderes ausdrücken als das die Jungs halt lieber offensiver spielen.
Das hat mit den Spielern die anf dem Platz stehen wenig zu tun.
Das einer wie Halil sich in einer defensiveren Ausrichtung mit nur 2 echten Stürmern wohler fühlt und dieses auch Kund tut, ist klar. Im fehlt halt Einiges für die andere Variante. Vor allem Ballsicherheit. Das haben ihm seine Kollegen, allen voran Varela, Asa und sogar Larsen, voraus. ;)
Zitat von seppel_S04:
Außerdem iust deine Meinung in den Kneipen genauso verterten wie Meine... aber die vom Trainer ist entscheidend!!!
Sorry, den Satz habe ich jetzt nicht so wirklich verstanden!? Frustsaufen??? :D
Zitat von seppel_S04:
Und wofür ist ein Taktikthread sonst gedacht als über die Taktik zu diskutieren ;)
Stimmt schon. Nur wenn hier die Anfänge einer Trainerdiskussion beginnen, hat das nur noch wenig mit dem Thread-Thema zu tun.
Das Spielsystem hat mit einer gewissen Philosophie zu tun, welche die Mannschaft -Personen-unabhängig- verinnerlicht.
Dieses System ständig zu ändern, hat wenig Sinn.
03.03.2007 - 14:42 Uhr
Zitat von real_Ice:
wenn man es ganz genau nimmt, dann ist das 4-3-3, was vor den verletzungen von varela und löve gespielt wurde auch kein klares 4-3-3 sondern eher ein 4-5-1, oder besser ein 4-3-2-1, da gustavo und löve eher als halbstürmer agiert haben und KK der einzige wirkliche stürmer war.
Genau! Aber egal welches "System" diese Saison bisher gespielt wurde. Es war immer offensiv ausgerichtet und unter'm Strich sehr erfolgreich. Sonst stünden wir nicht immer noch auf Platz 1.
Also warum Bewährtes ändern?
Und warum JETZT auf die Idee kommen, der Trainer wäre gefordert? ER ist bei jedem Spiel gefordert und muß die Marschrichtung vorgeben.
Wenn ich dann auch noch höre bzw. lese, bis dato wäre die ganze Sache ein Selbstläufer gewesen, bekomme ich echt K...ckreiz! :rolleyes
wenn man es ganz genau nimmt, dann ist das 4-3-3, was vor den verletzungen von varela und löve gespielt wurde auch kein klares 4-3-3 sondern eher ein 4-5-1, oder besser ein 4-3-2-1, da gustavo und löve eher als halbstürmer agiert haben und KK der einzige wirkliche stürmer war.
Genau! Aber egal welches "System" diese Saison bisher gespielt wurde. Es war immer offensiv ausgerichtet und unter'm Strich sehr erfolgreich. Sonst stünden wir nicht immer noch auf Platz 1.
Also warum Bewährtes ändern?
Und warum JETZT auf die Idee kommen, der Trainer wäre gefordert? ER ist bei jedem Spiel gefordert und muß die Marschrichtung vorgeben.
Wenn ich dann auch noch höre bzw. lese, bis dato wäre die ganze Sache ein Selbstläufer gewesen, bekomme ich echt K...ckreiz! :rolleyes
03.03.2007 - 14:45 Uhr
Zitat von Jaspelinho:
Zitat von real_Ice:
wenn man es ganz genau nimmt, dann ist das 4-3-3, was vor den verletzungen von varela und löve gespielt wurde auch kein klares 4-3-3 sondern eher ein 4-5-1, oder besser ein 4-3-2-1, da gustavo und löve eher als halbstürmer agiert haben und KK der einzige wirkliche stürmer war.
Wenn du ganz genau sein willst, dann war es ein 4-2-1-2-1 !
Aber nur, wenn der Gegner stürmte.
Bei eigenem Angrif eher ein 2-1-2-3-2 bis hin zum 1-9 (Ecke) :D :D :D
Zitat von real_Ice:
wenn man es ganz genau nimmt, dann ist das 4-3-3, was vor den verletzungen von varela und löve gespielt wurde auch kein klares 4-3-3 sondern eher ein 4-5-1, oder besser ein 4-3-2-1, da gustavo und löve eher als halbstürmer agiert haben und KK der einzige wirkliche stürmer war.
Wenn du ganz genau sein willst, dann war es ein 4-2-1-2-1 !
Aber nur, wenn der Gegner stürmte.
Bei eigenem Angrif eher ein 2-1-2-3-2 bis hin zum 1-9 (Ecke) :D :D :D
03.03.2007 - 15:08 Uhr
@KuzorrasEnkel
Sorry aber ich spiele fast 30 Jahre Fußball! Und glaube mir, wenn ein Trainer die Spieler für ein System nicht mehr hat, spielt er es nicht mehr! MS aber scheint es nicht verstehen zu WOLLEN!
Gruß Balou
Sorry aber ich spiele fast 30 Jahre Fußball! Und glaube mir, wenn ein Trainer die Spieler für ein System nicht mehr hat, spielt er es nicht mehr! MS aber scheint es nicht verstehen zu WOLLEN!
Gruß Balou
04.03.2007 - 10:43 Uhr
Zitat von BALOU:
@KuzorrasEnkel
Sorry aber ich spiele fast 30 Jahre Fußball!
Erfolgreich? :D :D :D
Sorry. :rolleyes
Zitat von BALOU:
Und glaube mir, wenn ein Trainer die Spieler für ein System nicht mehr hat, spielt er es nicht mehr! MS aber scheint es nicht verstehen zu WOLLEN!
Gruß Balou
Hat er doch!? Ist doch nicht so das er überhaupt keine Offensivkräfte mehr zur Verfügung hat.
Oder soll er, nur weil Halil und Kevin beide Strafraumstürmer sind nur noch eine Spitze bringen?
Wenn ich ehrlich bin, verstehe ich gar nicht so richtig, was du vom Trainer verlangst!?
@KuzorrasEnkel
Sorry aber ich spiele fast 30 Jahre Fußball!
Erfolgreich? :D :D :D
Sorry. :rolleyes
Zitat von BALOU:
Und glaube mir, wenn ein Trainer die Spieler für ein System nicht mehr hat, spielt er es nicht mehr! MS aber scheint es nicht verstehen zu WOLLEN!
Gruß Balou
Hat er doch!? Ist doch nicht so das er überhaupt keine Offensivkräfte mehr zur Verfügung hat.
Oder soll er, nur weil Halil und Kevin beide Strafraumstürmer sind nur noch eine Spitze bringen?
Wenn ich ehrlich bin, verstehe ich gar nicht so richtig, was du vom Trainer verlangst!?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.