SKY Deutschland VI

Zitat von Dauscho1986:
Also mein Vertrag endet zum 30.09.2013 hab gestern gekündigt (Email) und gerade hab ich ein Anruf bekommen ich könnte

Sky Komplett (ohne Skygo) + HD für 39,90€ momentan zahl ich genau für das selbe Packet 34,90€ mit Sky go.

Dann hab ich gesagt okay kein Problem ich verlänger für 39.90€ wenn man mir denn Sender Sportdigital auch dazu mitgeben kann, dazu meinte die Frau nur das ich leider Kabel kunde bin daher der Sender über Kabel nicht empfangbar ist.

So musste ich erstmal Dankend ablehnen und wieder auflegen.

Was meint ihr kommt SkyGo zum Paket wieder dazu oder lohnt es sich nicht zu warten schließlich hab ich ja noch Vertrag bis zum 30.9.

Versprich dir nicht zu viel von 'Sportdigital'. Die zeigen demnächst nur noch Randligen wie Polen und die Niederlande, dazu Copa Libertadores und noch MLS (aber das läuft auch 2014 aus). Vielmehr lohnt sich Sport1+, da werde ich definitiv nachfragen.

Aussagen eines Sky-Reporters:

#1 Im Angebot (z.B. das aktuelle Sky-Angebot) sind bei Buchung von HD die üblichen HD-Sender (d.h. nicht! alle Bundesliga-Spiele) enthalten. Diese neuen Bundesliga-HD-Sender nennt dieser Kundenberater Premium-HD-Sender, welche definitiv nur bei Abschluss zum Standardpreis zu bekommen sind.

#2 Das beliebte Sport1+ HD gehört zum Sport-HD-Paket und wird bei jeder Buchung der Sport-HD-Pakete automatisch mitgebucht.

Hab zum Glück im Juni erst wieder Sport+Buli+HD für 24,90 verlängert, inklusive Sky Go!
Ich finde das einfach frech von Sky, andauernd irgendwelche Änderungen zu beschließen, die den Kunden dann auf den Sack gehen.
Sky Go ist für mich sehr wichtig, da ich es sehr viel nutze. Ohne Sky Go würde ich mein Abo nicht verlängern. Und den Standardpreis werde ich nie und nimmer bezahlen, meinen Abo Preis finde ich zur Zeit nämlich angemessen und gegenüber beiden Seiten fair.
Ich hoffe, dass Sky mit dieser Kundenverarsche ordentlich auf die Schnauze fliegt...

Die ARD-Anfrage bezüglich Wimbledon-Finale wurde von Sky abgelehnt. Heißt: Das Finale kann wirklich nur für Sky-Abonnenten gesehen werden (nein, ich will nicht wissen, wer von euch es alle sehen können :D)

Dyplompsychologe hat gerade lustige Diskussion mit Sky-Reporter Marcus Höfl. "Es ist an der Zeit @DeinSkySport für die herausragende Berichterstattung aus @Wimbledon zu beglückwünschen!" - "die dabei millionen fans ausschliessrn... wegen eurer gier können millionen normaler menschen morgen nicht @sabinelisicki siegen sehen. Ich werde kein kunde mehr" :D :D

vielleicht sollte er sich mal lieber fragen warum ARD/ZDF die Millionen an GEZ lieber in nervige Kochsendungen, Talkshows usw usw investiert, anstatt in Sportrechte! :D

ist natürlich schade für viele tennis fans, aber ich kann sky verstehen. warum sollte man den rosinenpickern von den öffentlich-rechtlichen für´n appel und´n ei die rechte überlassen?!...

Wirklich lächerlich, dass man Sky da den schwarzen Peter zuschieben möchte.
Entweder ich sichere mir die Rechte an einem Event oder eben nicht. Dann brauche ich hinterher aber auch nicht rumheulen, wenn aus deutscher Sicht etwas Außergewöhnliches passiert.
Alles richtig gemacht Sky- Dafür den Daumen hoch.

Zitat von Lietsche:
Wirklich lächerlich, dass man Sky da den schwarzen Peter zuschieben möchte.
Entweder ich sichere mir die Rechte an einem Event oder eben nicht. Dann brauche ich hinterher aber auch nicht rumheulen, wenn aus deutscher Sicht etwas Außergewöhnliches passiert.
Alles richtig gemacht Sky- Dafür den Daumen hoch.

Sehe ich genauso. Klar ist es schade für die Nicht-Sky'ler, aber das hätten ARD/ZDF sich eben vorher überlegen müssen, anstatt jetzt nach dem Hype damit anzukommen. Ich hätte da an Skys Stelle auch nicht nachgegeben, wäre ja auch aus deren Sicht schon blöd.
Aber wie gesagt, schade für die Leute ohne Sky. Vielleicht gibt es ja Public Viewing :)

Lt. Bild Online verhandeln ARD und ZDF wohl über die Wimbledon Rechte ab 2014. Habe die große Hoffnung, dass Wimbledon bei sky bleibt, die Übertragungen sind wirklich klasse und die Wimbledon-WG mit Uli Potowski und Patrick Kühnen rundet den Tag ab. Sollten die Übertragungen in den nächsten Jahren nicht mehr bei sky laufen, können wir uns auch wieder auf Werbetrailer zwischen den Spielen einstellen, und das nervt jawohl so richtig.

stimmt, bei Eurosport fand ich Tennis zwar auch immer ganz gut. (Gute Kommentatoren wie Stach o.ä.) aber nach jedem Spiel zwei Werbespots sehen zu müssen nervt einfach.
Außerdem bringt SKY zwei Spiele parallel in HD.

Es ist doch viel interessanter auch mal die Spieler zwischen den Spielen zusehen.

Anscheinend hat SKY für die kompletten Wimbledonrechte 2013 -700000€- gezahlt.

Sky wollte allein für das Finale von ARD das Doppelte haben.
Tja wer nicht kommt zur Rechten Zeit....

Einige Kommentatoren da bei SKY haben von Tennis einfach keine Ahnung und labern zum größten Teil Stuss.

Der eine wusste nicht, dass es 6:6 im letzten Satz erneut drei Challenges gibt.

Der andere konnte mir der Grafik nix anfangen, in welcher höhe der Spieler den Return annimmt....

Da sind die Moderatoren auf Eurosport aber wesentlich mehr auf Zack und kompetenter!

@1899Ost: Meinst Du bei (2) den "SKY Sport 1 HD" Sender oder das normale "Sport1"...?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zetsche am 06.07.2013 um 11:32 Uhr bearbeitet