Sejad Salihovic [Ehemaliger]

Das Argument, dass andere noch schlechter sind, ist eher mau, nicht?

Ich hab mir auch schon Gedanken gemacht, auf welcher Position im 4-2-3-1 von Gisdol Sali am besten aufgehoben ist: ZM/DM, OM, LA oder gar LV? Auf ZM/DM sehe ich mit Schwegler, Polanski und Rudy grad drei Spieler, die mindestens so gut wie Sali sind, wahrscheinlich aber besser. An Stelle von Firmino im OM verbietet sich von selbst, als LV ist er diskussionslos zu langsam, und als LA sehe ich in Kombination mit Firmino und Volland deutlich lieber Nussi, weil der einfach mehr Räume öffnen, Verteidiger binden und Verwirrung stiften kann. Mit Nussi auf LA sehen Firmino und Volland einfach besser aus.
Fazit: Ich sehe Sali nicht mehr als Stammspieler bei uns. Als BU kann er zwar einiges spielen, jedoch keine Position optimal. Zudem sehe ich persönlich liebe junge und hungrige Spieler als Backups. Das repräsentiert auch Hoffes Philosophie besser.

Hoffenheims Philosophie repräsentiert natürlich nichts besser als die Ikone schlechthin für ein Talent auszutauschen ...
Dass er mit dem nächsten Vertrag weniger verdient sollte klar sein, allerdings ist seine Erfahrung und seine Hoffenheimer Vergangenheit unbezahlbar !
Wie gesagt, alleine bei den Standards können sich 99 % der Liga eine ganz dicke Scheibe abschneiden.

Und wenn du das ganze als betriebswirtschaftliche Rechnung sehen willst: Schau mal nach wie viele Punkte uns der Kerl schon beschert hat und die damit verbundene Platzierungsprämie am Ende der Saison.
Von seinen Stahleiern im Hexenkessel in Dortmund mal ganz zu schweigen.

Ich wiederhole mich gerne, Salihovic ist Hoffenheim. Wenn er weg gegangen wird geht ein Stück unserer Vereinsseele mit.

Ich hoffe bloss, dass du nicht Betriebswirt in leitender Position bist...
Ne im Ernst, Die Vergangenheit finanziell einrechnen zu wollen, ist gefährlich. Mann muss die aktuelle Saison betrachtetn und 2-3 Jahre in die Zukunft zu denken versuchen. Wer in diesem Business nicht scharf kalkuliert, verliert am Ende des Tages mehr Geld, als er eingenommen hat. Und genau davon wollen wir ja mit aller Kraft weg, nicht?

Ich habe mit BWL nichts außer einen Grundkurs zu tun. Grässlich.

Genau das ist es was unsere Gegner uns vorwerfen. Geld statt Identifikation. Finde ich schlimm.
Das Geld kann man an anderen Stellen sparen, bei eingekauften "Superstars" und Kaderleichen, aber nicht bei so verdienten Spielern wie Salihovic.

Dein Argument "Geld statt Identifikation" kann ich nachvollziehen. Aber im Fall Sali geht es ja nicht darum, einen neuen Star zu holen, sondern einen am verblassen begriffenen Star abzugeben resp. nicht zu verlängern. Ist doch irgendwie was anderes.

Zudem: Wenn Sali derart wichtig, Kult und unverkaufbar da eine lebende Legende ist: Diese Diskussion droht uns bald bei einer ganzen Menge an Spielern. Ich hoffe bloss, dass man nicht an allen auf Lebenszeit festhält.

Wenn man Sali behalten will, sehe ich sein Einsatzspektrum auf dem Platz in Zukunft wie folgt: Einwechslung 20-30 Minuten vor Ende der Partie auf Kosten eines Defensivspielers, um mit relativ vielen Freiheiten dem Offensivspiel nochmal Schub zu geben. Ihn mit einer Defensivaufgabe zu betrauen erachte ich aufgrund der mangelnden Schnelligkeit als keine gute Idee.

Weil Schwegler, Polanski und Rudy so schnell sind? Und unsere IVs auch? Seit wann benötigt man Geschwindigkeit um gut zu verteidigen?
Sali hatte in seinem ersten Startelf-Einsatz nach 4 Monaten die beste Zweikampfquote im Mittelfeld.

Als AV ists grundlegend, in der IV ist man gut bedient, wenn wenigstens einer eine hohe Schnelligkeit hat, und gerade Schwegler erachte ich durchaus als schnell.



Das ist mir entgangen. Ist dem wirklich so? Den Eindruck hatte ich nämlich nicht, als ich mir das Spiel angeschaut hab...

Die Tatsache, daß sich Sali immense Verdienste um den Verein erworben hat, stellt niemand in Frage, auch Pfuschi nicht.
Es stellt sich vielmehr die Frage, welche Rolle er aktuell in der Mannschaft spielen kann , wo er ihr weiterhin helfen kann. Sein Einsatz in Berlin war sicher seiner eigenen Herkunft geschuldet und da sehe ich auch ein "Danke schön" von Gisdol an Sali.
Ich denke schon, daß das ein Zeichen war, daß man ihn weiter im Mannschaftsgefüge sieht und er seinen Platz dort haben kann. Er wird es aber nicht mehr zum absoluten Startelf-Kandidaten schaffen. Dafür spielen wir aktuell einfach anders, als zu den besten Sali-Zeiten.

Ich kann mir vorstellen, daß er mehr Situations- und Gegner-abhängig seine Einsätze bekommen kann. Zum Beispiel, wenn es gilt, entweder noch ein Spiel zu drehen in der letzten Viertelstunde mit einem genialen Standard (schon allein, weil jeder davor Manschetten hat) oder auch, wenn es darum geht, mal etwas dazwischenzuhauen in einem giftigen Match.

Das setzt aber voraus, daß Sali eine solche Rolle für sich akzeptiert und annimmt. Da kann man vielleicht Zweifel haben und dann wäre es für beide Seiten besser, man findet externe Lösungen, zumal diese eine Rückkehr nicht ausschliessen. So mancher Spieler hat sich gegen Ende seiner Karriere vom langjährigen Stammverein mal wegbewegt, um nach der Laufbahn wieder zurückzukommen.
Das stünde sicher auch Sali offen, gerade angesichts seiner Verdienste.

Wir hatten nun halt bisher noch nie das Thema, daß langjährige Stammspieler (mit der "Ikone" tue ich mich schon echt schwer...) das Ende ihrer Laufbahn kommen sehen und sich die Frage nach der Zukunft stellt. Und da hat Pfuschi schon einen Punkt, wenn er keine Stammplatzgarantieen nur auf Grund von Leistungen der Vergangenheit einräumen will.
Das kann sich kein Verein leisten. Bayern vielleicht, aber die wären die Letzten, das auch zu tun. Dafür sind sie zu erfolgsorientiert und letztlich geht es genau um den sportlichen Erfolg. Die helfen nach der Karriere und, und, und. Das sit für den Spieler letztlich auch vielk wertvoller, auch wenn es schwerer zu akzeptieren ist, gerade dann, wenn man noch nicht realisiert, daß es für einen selbst schwieriger wird auf dem Platz.

Ich sehe Sali immer noch gerne und habe mich gerade in Berlin sehr für ihn gefreut. Genialer kann eine Rückkehr nicht sein.

wenn man Sali zutraut, ein Spiel mit seinen Standards zu entscheiden, so sollte man ihm auch 90 Minuten dafür Zeit geben. Es heißt immer, Sali sei zu langsam, was ist dann mit Polanski, wie oft hechelt der hinter seinen schnelleren Gegnern hinterher.

Sal ist für außen zu langsam, aber es gibt keinen besseren, der den schnellen Kim auf die Reise schicken kann. Was nützt Kim seine Schnelligkeit, wenn er nicht richtig eingesetzt wird, was man oft genug gesehen hat. Zusammen mit Kim als Paar wird auch Sali öfters in den Genuss kommen zu flanken und dass keiner bessere Flanken schlägt als er, müsste eigentlich jeden bekannt sein. Sali und Rudi haben über mehrere Spielzeiten DM gespielt und gemessen an den erhaltenen Toren waren sie keinen deut schlechter als die aktuellen 6er.

Sali ist vor kurzem umgezogen, d.h. er will (wahrscheinlich) nicht wechseln.

• • •

die wahrscheinlichkeit dass jemand Sali das gleiche Geld anbietet dass er bei uns bekommt ist wohl eher gering und ich vermute nicht dass wir die Differenz draufzahlen werden, er hat ja sportlich seine Qualitäten.