Sejad Salihovic [Ehemaliger]

Nachdem ich das Foul im Fernsehen gesehen hatte, war ich auch der Meinung, dass man da nur Rot geben kann. Es besteht bei einem solchen Angriff einfach erhebliche Verletzungsgefahr für den Gegenspieler, das weiß ein erfahrener Spieler schon, bevor er abspringt.

Ich denke, in diesem Tritt hat sich bei Sali so manches entladen, was jedoch nicht in dieser Weise passieren darf: Vukcevic-Geschichte, Stammplatz in der Mannschaft, "aggressive leader", Frust über den Spielverlauf...

Tja, und mit der Vorgeschichte bist Du dann halt 4 Wochen draußen.

Der Vergleich mit anderen Fouls hinkt natürlich immer. Und dass es ihm danach Leid getan hat glaube ich auch.

Diese Schiri-Entscheidung bleibt für mich nachvollziehbar, viele andere an diesem Tag jedoch nicht!!

Zitat von 1899-Beck:
Zitat von Beck_Weltstar:
Zitat von Hans Meiser:
PS: Die Szene von Jones gegen Großkreutz als Vergleich herzunehmen, sollte doch jetzt hoffentlich ein Witz sein, oder? Tackling von schräg vorne, im Judo ein sauberer Beinfeger, aus dem Großkreutz in einem normalen Spiel auch nicht so eine Show gemacht hätte. Gelb und fertig.

Bitte??? Jones sieht genau, dass der Ball weg ist und zieht dann nochmal mit voller Absicht und größtmöglichem Schwung durch. Ganz abgesehen davon, dass er sich kein besseres Opfer für diese Attacke hätte aussuchen können, ist das klar Rot und meiner Meinung nach sogar das schlimmere Foul als das von Sali. Wenn man Jones Deiner Meinung nach zu Recht Gelb geben kann, müsste man das also auch bei Sali können. (Besonders, wenn man so gepfiffen hat wie der Schmidt vorher.)

Exakt. Hat übrigens meine ANtwort zum Thema Schri im kicker bekommen.

Und was stand drin in der antwort?

Zitat von mazah:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von Beck_Weltstar:
Zitat von Hans Meiser:
PS: Die Szene von Jones gegen Großkreutz als Vergleich herzunehmen, sollte doch jetzt hoffentlich ein Witz sein, oder? Tackling von schräg vorne, im Judo ein sauberer Beinfeger, aus dem Großkreutz in einem normalen Spiel auch nicht so eine Show gemacht hätte. Gelb und fertig.

Bitte??? Jones sieht genau, dass der Ball weg ist und zieht dann nochmal mit voller Absicht und größtmöglichem Schwung durch. Ganz abgesehen davon, dass er sich kein besseres Opfer für diese Attacke hätte aussuchen können, ist das klar Rot und meiner Meinung nach sogar das schlimmere Foul als das von Sali. Wenn man Jones Deiner Meinung nach zu Recht Gelb geben kann, müsste man das also auch bei Sali können. (Besonders, wenn man so gepfiffen hat wie der Schmidt vorher.)

Exakt. Hat übrigens meine ANtwort zum Thema Schri im kicker bekommen.

Und was stand drin in der antwort?

Inhaltlich:

1) Zu den zwei Schlägen gegen Joselu und Rudy: solche Dinge sind vor allem bei Standards schwer zu sehen und daher nicht immer leicht zu ahnden. Zudem sei es bei Ecke und Freistößen nicht ungewöhnlich, ein bisschen schieben kommt dazu.

2) Zur Note: nur zwei Szenen waren kritisch, die rote Karte und die Elferszene mit Usami. Da beides korrekt entschieden wurde, wirke sich das erheblich auf die Note aus.

3) Die harten Einsteigen: kann man so oder so ahnden wenn der Ball leicht gespielt wird. Daher führt dies nicht zu abzügen.

4) Bei Entscheidungen wie Babbel auf Tribüne und die Freistoßausführung ist es ermessensache des Referee zu entscheiden wie viel Zeit er darauf verwendet. Zwei Minuten Nachspielzeit waren O.K., drei oder vier möglich.

Zitat von Hans Meiser:
Und wenn es hier nicht um Salihovic ginge sondern um Karl ***** von Schneeweiß Bethlehem, dann würdet ihr das nicht anders sehen? Die Vereinsbrille ist ein schönes Ding, aber hier geht sie zu weit.

Bei einem Foul wie dem von Jones kann man sich überhaupt nicht verletzen. Wie denn auch? Es kommt ein Tritt mit dem Spann von schräg vorne gegen den Knöchel, aber nicht gegen den des Standbeins. Der Schwung der Aktion schlägt dir einfach die Beine unter dem Körper weg, aber falls Jones nicht jahrelang barfuß Tritte gegen einen Betonpfeiler geprobt hat, wird er es nicht schaffen, dabei den Knochen durchzutreten, und eine Gefahr für die Bänder besteht auch nicht.

Bei Salihovic dagegen kommt die Wirkung von der Seite, mit den Stollen voran auf das fixiert am Boden stehende Gelenk des Standbeins, gegen die Laufrichtung des Körpers. Schaut euch mal bitte an, wie sich der Knöchel völlig verdreht. Es ist ein WUNDER, dass sich Werner dabei nicht ein oder sogar mehrere Bänder gerissen hat. Wäre es für euch rot gewesen, wenn er einen doppelten Bänderriss mit Kapselverletzung und Beeinträchtigung des Syndesmosebands erlitten hätte und damit 3 Monate+ ausfallen würde?

Fouls wie das von Salihovic sind die wirklich gesundheitsgefährdenden. Zum Glück sieht man sie nicht so häufig und zum Glück werden sie mittlerweile auch konsequent mit rot bestraft.

Eine Aktion die darauf abzielt den Gegner bewusst zu verletzten ist für mich eine rote Karte. Jones hat diese Absicht, Salihovic nach eigener Aussage und die seines Gegners nicht.

Rot ist es dennoch, Hauptstreitpunkt sind die zuvor miserable Zweikampfbewertung dieses Referee das er schwächere, aber ähnliche Einsteigen gar nicht abpfiff und die allgemeine eher nicht erkennbare Linie bei solchen Entscheidungen.

Ohne daß ich genau Buch geführt habe, ist mein Eindruck, daß DFB-Richter schon seit geraumer Zeit besonders harte Urteile aussprechen, wenn es um Sperren von Hoffenheimkickern geht.
Sitzen in diesem Sportgericht vielleicht diverse Herren mit Traditionsvereinshintergrund?? :angry
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kraichtaler am 02.10.2012 um 11:42 Uhr bearbeitet

Zitat von Kraichtaler:
Ohne daß ich genau Buch geführt habe, ist mein Eindruck, daß DFB-Richter schon seit geraumer Zeit besonders harte Urteile aussprechen, wenn es um Sperren von Hoffenheimkickern geht.
Sitzen in diesem Sportgericht vielleicht diverse Herren mit Traditionsvereinshintergrund?? :angry


Es ist Insidern, der Frankfurter Fussballschaltzentrale bekannt, dass einige wichtige, aber auch unwichtige Personen, des DFB + DFL., etwas gegen 1899 Hoffenheim haben.

Dies wird durch solche massnahmen, wie gelb + rote Karten, und durch die entsprechenden Urteile, immer wieder deutlich sichtbar.

Der Witz, an der ganzen Sache ist der, dass exakt diese Personen/Entscheidungsträger mit ihren familienangehörigen, bei den Heimspielen, in der Loge sitzen, und für umme, Essen + Trinken, gereicht bekommen.

Schon ein wenig komisch finde ich :p :p :p

Also fehlt 11-Meter-Schütze Nr.1. Wer soll den bitte schießen?

Ich traue weder Williams, Rudy, Usami, Firmino, Volland und Joselu das zu. Von der Abwehr erst recht keinen. Höchstens Derdiyok, aber der ist vorerst auf der Bank.

Zitat von 1899-Beck:
Es ist Insidern, der Frankfurter Fussballschaltzentrale bekannt, dass einige wichtige, aber auch unwichtige Personen, des DFB + DFL., etwas gegen 1899 Hoffenheim haben.

Ja, genau! Und ich habe gehört dass sogar der BND, der MI6 sowie FBI und CIA darin verwickelt sind! Eine der größten Verschwörungen der Neuzeit!!! :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JaWoisch am 02.10.2012 um 16:45 Uhr bearbeitet

Zitat von Beck_Weltstar:
Zitat von 1899-Beck:
Also fehlt 11-Meter-Schütze Nr.1. Wer soll den bitte schießen?

Ich traue weder Williams, Rudy, Usami, Firmino, Volland und Joselu das zu. Von der Abwehr erst recht keinen. Höchstens Derdiyok, aber der ist vorerst auf der Bank.

Vom Bauchgefühl her würde ich das Johnson, unser Mädchen für Alles, machen lassen.

Oder einfach Casteels. :D

Der belgische Butt? :D

Ne, mal ernsthaft. Technik, präziser Schuss, evtl. Kraft.

Zitat von 1899-Beck:
Also fehlt 11-Meter-Schütze Nr.1. Wer soll den bitte schießen?

Ich traue weder Williams, Rudy, Usami, Firmino, Volland und Joselu das zu. Von der Abwehr erst recht keinen. Höchstens Derdiyok, aber der ist vorerst auf der Bank.

Vom Bauchgefühl her würde ich das Johnson, unser Mädchen für Alles, machen lassen.

Oder einfach Casteels. :D