Schluss mit Fair Play!

Die meisten Bundesligavereine handhaben das doch eh schon recht locker.
Falls möglich wird der Ball ins Aus gespielt, würde dadurch ein vielversprechender Angriff (Konter) unterbunden, dann nicht.

Es fordert doch meines Wissens niemand, dass bei ein Spieler in solch einer Situation den Ball ins Aus spielt, wenn er quasi schon frei auf den TW zuläuft.

Zitat von Terrence_Hill:


Ein guter Angriff wird unterbunden?
Ich bitte dich,es waren bis auf Kozak alle Blauen hinter dem Ball&wohl geordnet!

Ich weiß ja nicht ob du Fußball spielst,aber wenn man sich den Fuß verknackst,dann tut es für einen Moment oder auch zwei eben so weh,dass du ohne Hile nicht aufstehen/gehen kannst.
Den Schmerz muss man dann halt mit ein wenig Spray betäuben und dann rauslaufen.


Schluss mit Fair Play is aber ne gute Überschrift zu dem Divenverhalten,das Hermann im restlichen Spiel auf den Platz gebracht hat ;)

Zitat von Terrence_Hill:
Heute in der 78.Minute beim Spiel Gladbach gegen Lazio beim Stande von 1:2 aus Sucht der Gladbacher: der Vfl spielt gerade einen starken und vielversprechenden Angriff. Plötzlich schlägt einer der Borussen den Ball ins Aus, weil ein Lazio-Stürmer am Boden liegt. Der Kommentator lobt dann auch noch den Spieler, weil er beim Stande von 1:2 im Europapokal noch den "Fairplay"-Gedanken walten lässt.

Die Aärzte kommen aufs Feld. Der Spieler steht auf und trottet dann zusammen mit den Ärzten an seiner Seite vom Feld. Das Resultat: knapp eine Minte Zeitverzögerung und ein vielversprechender Angriff unterbunden.

Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen. In 99,9% der Fälle liegen doch keine schweren Verletzungen, bzw. überhaupt keine Verletzungen vor. Und dennoch wird der Ball ins Aus befördert...

Der Schiedsrichter sollte abpfeifen, wenn er glaubt, dass sich ein Spieler schwer verletzt hat. Aber durch diese unsinnige "Fairplay"-Regelung wird unfaires Verhalten der Spieler (Zeitspiel,Konter unterbinden) belohnt.

Und eine Regel, die Unfairheit belohnt, kann nicht im Sinne von "Fairplay" sein.

Mein Vorschlag: in so einem Fall sollte immer weitergespielt werden, außer es ist klar erkennbar, dass ein Spieler schwer verletzt ist. Den Ball ins Aus zu spielen, nur weil jemand am Boden liegt ist eine Unsitte - viele englische Mannschaften spielen den Ball eben in so einer Situation nicht ins Aus.

Wenn es klar erkennbar ist, dass der Spieler schwer verletzt ist muss der Schiri sowieso abpfeifen!
Aber der Schiri kann so was auch mal übersehen und dann kann das übel ausgehen.
(Zunge verschlucken etc.)
Da der Fußball dann doch nur eine Nebensache ist sollte man sicherheitshalber das Spiel unterbrechen, selbst wenn nur einer von 100 Spielern ernsthaft verletzt ist!

Wenn das Spiel nicht unterbrochen würde und ich sehe von außen, dass der Spieler sich kein bisserl bewegt dann laufe ich als Arzt auf den Platz, egal ob der Schiri unterbrochen hat oder nicht.
Kann mir nicht vorstellen, dass Lebensgefahr entsteht, weil man den Ball nicht ins Aus spielt.
Das wirkt schon äußerst konstruiert.
Das "Fair Play" wird vom Gegner wirklich oft missbraucht.
Bin ganz klar für Weiterspielen.
Soll das der Schiri entscheiden und gut ist.

Zitat von Patrick93:
Zitat von Terrence_Hill:



Ich weiß ja nicht ob du Fußball spielst,aber wenn man sich den Fuß verknackst,dann tut es für einen Moment oder auch zwei eben so weh,dass du ohne Hile nicht aufstehen/gehen kannst.
Den Schmerz muss man dann halt mit ein wenig Spray betäuben und dann rauslaufen.



Ja. Und genau das kann auch warten, bis die Aktion beendet ist. Und ich würde gerne mal wissen in welchem Parallel-Universum Lazio bei dem Angriff geordnet war.. :ugly

Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Patrick93:
Zitat von Terrence_Hill:



Ich weiß ja nicht ob du Fußball spielst,aber wenn man sich den Fuß verknackst,dann tut es für einen Moment oder auch zwei eben so weh,dass du ohne Hile nicht aufstehen/gehen kannst.
Den Schmerz muss man dann halt mit ein wenig Spray betäuben und dann rauslaufen.



Ja. Und genau das kann auch warten, bis die Aktion beendet ist. Und ich würde gerne mal wissen in welchem Parallel-Universum Lazio bei dem Angriff geordnet war.. :ugly

Und wenn es mal nicht der Fuß ist, sondern sowas wie bei Morosini, z.B.? Wenn ich mich recht erinnere hat der Schiedsrichter da ziemlich lang weiter laufen lassen und wir wissen wie es ausgegangen ist!

Zitat von DemSohnSeiVadder:
Wenn das Spiel nicht unterbrochen würde und ich sehe von außen, dass der Spieler sich kein bisserl bewegt dann laufe ich als Arzt auf den Platz, egal ob der Schiri unterbrochen hat oder nicht.
Kann mir nicht vorstellen, dass Lebensgefahr entsteht, weil man den Ball nicht ins Aus spielt.
Das wirkt schon äußerst konstruiert.
Das "Fair Play" wird vom Gegner wirklich oft missbraucht.
Bin ganz klar für Weiterspielen.
Soll das der Schiri entscheiden und gut ist.

Naja
Von einem Arzt zu verlangen aus 100 Metern Entfernung zu entscheiden ob der Spieler ernsthaft verletzt ist kann schon schwierig werden.

Ich finde man sollte viel mehr auch nachträglich Schwalben bestrafen.
Dies würde hoffentlich die Einstellung viele Spieler zum Schwalben verändern sodass sie sich dann nicht mehr trauen nach jedem Furz 5 Minuten liegen zubleiben.

Zitat von Daniel_H111:
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Wenn das Spiel nicht unterbrochen würde und ich sehe von außen, dass der Spieler sich kein bisserl bewegt dann laufe ich als Arzt auf den Platz, egal ob der Schiri unterbrochen hat oder nicht.
Kann mir nicht vorstellen, dass Lebensgefahr entsteht, weil man den Ball nicht ins Aus spielt.
Das wirkt schon äußerst konstruiert.
Das "Fair Play" wird vom Gegner wirklich oft missbraucht.
Bin ganz klar für Weiterspielen.
Soll das der Schiri entscheiden und gut ist.

Naja
Von einem Arzt zu verlangen aus 100 Metern Entfernung zu entscheiden ob der Spieler ernsthaft verletzt ist kann schon schwierig werden.

Ich finde man sollte viel mehr auch nachträglich Schwalben bestrafen.
Dies würde hoffentlich die Einstellung viele Spieler zum Schwalben verändern sodass sie sich dann nicht mehr trauen nach jedem Furz 5 Minuten liegen zubleiben.

Erstmal sind es meistens eher 30 oder 40 Meter und zweitens habe ich nix von Schwere der Verletzung erkennen geschrieben, sondern nur ob sich der Spieler bewegt oder nicht.
Das kriegen die Ärzte schon hin.
Auch bei einer schweren fußballtypischen Verletzung besteht keine sich in Sekunden einstellende Lebensgefahr.
Ball ins Aus spielen ist also nicht als lebensrettende Sofortmaßnahme nötig. :cool

Zitat von Romarco:
Zitat von MiraculousEmJay:
Zitat von Patrick93:
Zitat von Terrence_Hill:



Ich weiß ja nicht ob du Fußball spielst,aber wenn man sich den Fuß verknackst,dann tut es für einen Moment oder auch zwei eben so weh,dass du ohne Hile nicht aufstehen/gehen kannst.
Den Schmerz muss man dann halt mit ein wenig Spray betäuben und dann rauslaufen.



Ja. Und genau das kann auch warten, bis die Aktion beendet ist. Und ich würde gerne mal wissen in welchem Parallel-Universum Lazio bei dem Angriff geordnet war.. :ugly

Und wenn es mal nicht der Fuß ist, sondern sowas wie bei Morosini, z.B.? Wenn ich mich recht erinnere hat der Schiedsrichter da ziemlich lang weiter laufen lassen und wir wissen wie es ausgegangen ist!

Das is doch etwas völlig Anderes, wenn ein Spieler ohne jegliche Gegnereinwrkung wegen eines Kreislaufstillstandes zusammenbricht. Aber spricht für dich, dass du hier völlig aus dem Zusammenhang gerissen, diese Keule schwingst. :rolleyes

Da ist was dran! Der Schiri sollte die Handhabe darüber haben. Man hat ja in der CL gesehen, welchen Eklat solche Grauzonen haben können. Der Oberhammer war ja einen Spieler zu bestrafen ohne gesetzliche Grundlage zu haben nur um die Öffentlichkeit zu beruhigen.