Schiedsrichter, Torlinientechnik, Videobeweis

Falls es dir entgangen ist, gab es vor der Flanke einen Zweikampf. Und da könnte ein Stürmerfoul passiert sein.

Wo soll da ein Stürmerfoul gewesen sein? Bin gespannt was die auf sky gleich bei "Alle Spiele, Alle Tore" dazusagen

Wenn man wirklich ein klare Linie in Sachen 11 Meter fahren will, dann sollte jede strittige 11-M-Szene, die nicht gepfiffen wurde, vom Feldschiedsrichter am Monitor angeschaut werden. Damit hätten die Fans das Gefühl, dass die Szene wirklich angeschaut wurde und die Entscheidungshoheit läge immer beim Feldschiedsrichter. Dann bräuchte man den VAR nur noch als Bereitsteller und für Abseits/klare rote Karten.

Alternative wäre für mich die klassische Challenge. Trainer zieht die Challenge-Karte (1 pro Spiel oder Halbzeit). Der Feldschiedsrichter muss die Szene dann in der nächsten Unterbrechung am Monitor anschauen. Hat der Trainer recht, gibt es die Karte zurück. Wenn nicht, dann verliert er sie.

Noch besser, man schafft den VAR wieder ab.

Würde uns punktetechnisch helfen und man könnte sich wieder über Tore freuen.

Naja, selbst wenn. Der Gegner hat ja nicht plötzlich ein Foul frei, nur weil vorher ein Foulspiel der eigenen Mannschaft übersehen wurde.

Das nicht, aber der VAR sieht, dass es 2 Sekunden vorher ein Stürmerfoul gab und wertet das nachfolgende Foul erst gar nicht mehr. Dann lässt er es einfach laufen und greift nicht ein.

Das würde aber dann so gar nicht dem Regelwerk entsprechen. Eine Vorteilsregel greift da nicht. Entweder er pfeift das Stürmerfoul (wenn es denn eins war, kann mich nicht daran erinnern) oder er lässt die Bewertung des Feldschiris laufen. Beim anschließenden Foul an Stöger hätte der VAR eingreifen müssen, weil es ein klares Foul (auch über Knöchelhöhe) war.

Stimmt halt leider nicht.

Von der DFL Seite:

Der VAR darf nur dann einschreiten, bei...

... 2. Elfmeter

Die angreifende Mannschaft, die einen Elfmeter zugesprochen bekommt, hat vorher selbst ein Vergehen begangen.

https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/der-var-im-fussball-was-er-kann-und-was-er-darf-22362


Kann also sein, dass der VAR eingeschritten wäre, es aber unterlassen hat, weil vorher unsererseits ein Foulspiel vorlag. Somit hätte er zweimal eingreifen müssen: Einmal den Elfer geben und dann nochmal den Elfer zurücknehmen.

Ich habe vor der Elfersituation kein Stürmerfoul gesehen, dafür aber die erbärmliche Schwalbe von Mittelstädt um die 60., wofür es Gelb-Rot hätte geben müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1-8-1900 am 01.02.2025 um 19:49 Uhr bearbeitet

Das ergibt keinen Sinn. Laut der Regel hätte er dann eingreifen dürfen, wenn ein Elfmeter gegeben worden wäre und der VAR vorher ein Foulspiel festgestellt hätte. Vom umgekehrten Fall steht da nichts.

Es hätte das vermeintliche Stürmerfoul geahndet werden müssen. Da kein Vorteil für Stuttgart vorlag, kann diese Regel auch nicht greifen. Wenn die Szene also nicht geahndet wurde, ging der VAR mit der Entscheidung des Feldschiris konform, also spielt die Szene bei der Bewertung des Fouls nach Abschluss von Stöger keine Rolle mehr.

Hier wurde sehr wahrscheinlich darauf entschieden, dass die Grätsche, die Stöger dann getroffen hat, eine Abwehraktion war und Stöger aber frei abschließen konnte. Finde ich sehr schwierig zu rechtfertigen.