Saisonprognose 2018/2019

Wenn wir unser Saisonziel (47 Punkte) erreichen, rücken wir in der ewigen Zweitligatabelle voraussichtlich auf Platz 50 vor.

Derzeit stehen wir auf Platz 56 mit 295 Punkten.

Letzte Saison sind wir nur einen Platz geklettert und haben dabei Lok Leipzig hinter uns gelassen.

Diese Saison überholen wir (hoffentlich) prominente Vereine (Schalke, Wolfsburg), aber auch Chemnitz, RW Ahlen, Worms und Wuppertal.

Sollten wir mindestens 6 Punkte besser als Ingolstadt sein, kämen wir auf Platz 49.

Bei 52 Punkten würden wir auch Jena hinter uns lassen.

Bewahrheitet sich die Horror-Zweitligaprognose (28 Punkte), würde es immerhin für Platz 52 (hinter Schalke und Wolfsburg) langen, da Ingolstadt nur 10 Punkte prognostiziert werden.

Ergo: Am Ende der Saison liegen wir zwischen Platz 48 und 52 der ewigen Zweitligatabelle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vorstopper_57 am 05.08.2018 um 12:40 Uhr bearbeitet

@V-57

Bei der Zweitligaprognose ist die Schlusstabelle aus Versehen um 180 Grad gedreht ins Netz gestellt worden .

Stelle auf den Kopf und dann haut es hin, dann versteht man auch das HSV Ergebnis

Na dann, gutes Gelingen.
Aber Platz 49 sollte es besser werden. Dann seid ihr zumindest safe.

Übrigens, Arminia könnte sich bereits nach den ersten 2 Spielen um 2 Plätze verbessern. Bzw, zumindest punktgleich mit Nürnberg sein.
Naja, vermutlich fliegt mir diese letzte Aussage bereits heute um die Ohren.

Dresden ist auf jeden Fall mal eines der Teams, bei denen mich die Einkäufe mit am meisten überzeugt haben. Da ist eine gewisse Klasse zusammen gekauft worden, die sich zu einem funktionierenden Team formen lässt. Hamalainen und - der mir unbekannte - Wahlqvist lesen sich nach einer genialen Außenverteidigung. Auch wenn die Testspiele und Rückrunde nicht ganz meine Einschätzung wiedergeben, erwarte ich Euch schon unter den Top6. Ihr seht das offensichtlich was skeptischer, aber habt auch mehr Einblicke.

Die Diskussion auf den Vorseiten fand ich hingegen eher amüsant. Ob ein Team sich länger oben halten kann, hängt vor allem davon ab wie gut der Verein geführt wird. Wird er professionell geführt, muss die Struktur auch nicht erst über Jahre gewachsen sein. Dann stimmen Transfers und Trainer, nachhaltig gibt es Transfererlöse und die Fernsehgelder rollen - siehe Freiburg/Mainz. Es wird ebenso seine Gründe haben, weshalb Essen oder Mannheim weit hinter Aue stehen. Zudem muss man sich mal vor Augen halten, was in wirtschaftlich schwachen Städten wie Mönchengladbach und früher Kaiserslautern entstanden ist. Dass Dresden eine gute Bundesligastadt sein könnte, muss man nicht ansatzweise diskutieren.

Wir sind nur Kummer gewöhnt, da der Verein von 1990 bis vor 3 Jahren eigentlich immer schlecht mit seltenen kurzen Lichtblicken geführt worden. Daher ist die Mehrheit sehr skeptisch.

Ich sehe es ähnlich wie du. Dass Barca und Bayern nicht unsere Messlatte sind ist soweit klar. Aber man kann ein Stück weit fehlendes Geld mit wirklich gute Führung plus Anzieungskraft des (erstligatauglichen) Publikum kompensieren. Die meisten spielen halt nicht nur für Kohle sondern auch für Anerkennung. Die bekommt man hier reichlich, so lange die Einstellung stimmt.

Wenn die Führung so bleibt, sehen wir die Bundesliga in absehbarer Zeit.

Macht Krümel wieder den neuen Thread ?

Jau, jetzt wo die Konkurrenz vollständig ist, werde ich es wieder angehen.