Saisonprognose 2017/2018
23.07.2017 - 12:52 Uhr
23.07.2017 - 22:10 Uhr
Zitat von Kermit_der_Frosch
Nicht wenige Mannschaften werden sich gegen uns hinten reinstellen, bestimmt mehr, als es letztes Jahr der Fall war, weil wir durch unseren guten Saisonplatz stärker eingeschätzt werden, als als Aufsteiger. Unser Problem ist dann leider, das liegt uns einfach gar nicht, wenn uns der Gegner nichts anbietet. Ob wir dann wirklich Spieler dazugewonnen haben, die sich im Eins gegen Eins gut durchsetzen können, wage ich zu bezweifeln, wie beispielsweise ein Herr Gogia, früher auch ein Stefaniak. Im Abwehrbereich oder allgemein im Defensivverbund sollten wir uns eher verstärkt haben, aber das war eigentlich noch nie das Problem von unserer SGD. Kein Gegner wird uns überrennen, das Offensivpotential von Stuttgart oder von Hannover besitzt diese Saison keine Mannschaft, auch nicht Ingolstadt für mich. Ich prognostiziere in der neuen Saison mehr Unentschieden unserer Mannschaft, weil sich der Gegner selten locken wird. Unseren Tabellenplatz aus der letzten Saison werden wir nur sehr schwer verbessern oder bestätigen können. Das dürfte eine zähe Saison werden, viele Mannschaften werden eine ähnliche Punktkausbeute wie wir haben, keiner wird sich leicht absetzen können, das ist meine Meinung. Wir dürfen aber auch nach einer möglichen Niederlagenserie nicht sofort den Kopf in den Sand stecken, weil man mit einer positiven Serie schnell wieder dran ist, wenn die Liga eng zusammen steht. Egal was passiert, auch bei einer möglichen negativen Serie und bei Verbleib auf einem Abstiegsplatz für einige Zeit sollten Minge und Neuhaus unbedingt gestärkt und gehalten werden. Aber wir kennen ja unser Umfeld, das kann auch ganz schnell umschwenken. Wenn offensiv noch etwas passiert und der Spieler voll einschlägt, dann kann auch etwas nach oben gehen. Im Moment traue ich das Paco wie auch Röser nicht so recht zu, dass sich einer der Spieler als klarer Stammplatzspieler darstellt und auch gute Werte erzielen wird.
Nicht wenige Mannschaften werden sich gegen uns hinten reinstellen, bestimmt mehr, als es letztes Jahr der Fall war, weil wir durch unseren guten Saisonplatz stärker eingeschätzt werden, als als Aufsteiger. Unser Problem ist dann leider, das liegt uns einfach gar nicht, wenn uns der Gegner nichts anbietet. Ob wir dann wirklich Spieler dazugewonnen haben, die sich im Eins gegen Eins gut durchsetzen können, wage ich zu bezweifeln, wie beispielsweise ein Herr Gogia, früher auch ein Stefaniak. Im Abwehrbereich oder allgemein im Defensivverbund sollten wir uns eher verstärkt haben, aber das war eigentlich noch nie das Problem von unserer SGD. Kein Gegner wird uns überrennen, das Offensivpotential von Stuttgart oder von Hannover besitzt diese Saison keine Mannschaft, auch nicht Ingolstadt für mich. Ich prognostiziere in der neuen Saison mehr Unentschieden unserer Mannschaft, weil sich der Gegner selten locken wird. Unseren Tabellenplatz aus der letzten Saison werden wir nur sehr schwer verbessern oder bestätigen können. Das dürfte eine zähe Saison werden, viele Mannschaften werden eine ähnliche Punktkausbeute wie wir haben, keiner wird sich leicht absetzen können, das ist meine Meinung. Wir dürfen aber auch nach einer möglichen Niederlagenserie nicht sofort den Kopf in den Sand stecken, weil man mit einer positiven Serie schnell wieder dran ist, wenn die Liga eng zusammen steht. Egal was passiert, auch bei einer möglichen negativen Serie und bei Verbleib auf einem Abstiegsplatz für einige Zeit sollten Minge und Neuhaus unbedingt gestärkt und gehalten werden. Aber wir kennen ja unser Umfeld, das kann auch ganz schnell umschwenken. Wenn offensiv noch etwas passiert und der Spieler voll einschlägt, dann kann auch etwas nach oben gehen. Im Moment traue ich das Paco wie auch Röser nicht so recht zu, dass sich einer der Spieler als klarer Stammplatzspieler darstellt und auch gute Werte erzielen wird.
für ne schlechte Tordifferenz braucht man weder Hannover noch den VFB.
wir hatten ja bisher nun auch nie die super dichte Abwehr. wir kamen immer über die Offensive. wenn die wegfällt, kann ne Unentschiedenserie auch etwas sein, nachdem man sich sehnt. :P
unsere Verteidigung gegen Wob war jedenfalls nicht sehr überzeugend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spassmagnet am 23.07.2017 um 22:11 Uhr bearbeitet
23.07.2017 - 22:40 Uhr
Zitat von Cookie_Monster
Ja, meine Frage war in welchen Minuten genau die Gegentore in der zweiten Hälfte gefallen sind?
Wenn diese im Bereich 46. -75. Minuten gefallen sind, dann ist dies kein Indiz für fehlende Kondition.
Zitat von Biple
Dann schau bitte auch auf die Gegentorverteilung.
1. Hz: 14
2. Hz: 27 + 4 in der Nachspielzeit.
Noch Fragen?
Dann schau bitte auch auf die Gegentorverteilung.
1. Hz: 14
2. Hz: 27 + 4 in der Nachspielzeit.
Noch Fragen?
Ja, meine Frage war in welchen Minuten genau die Gegentore in der zweiten Hälfte gefallen sind?
Wenn diese im Bereich 46. -75. Minuten gefallen sind, dann ist dies kein Indiz für fehlende Kondition.
Naja, TM.de schlüsselt das nicht weiter auf, aber die 4 in der Nachspielzeit waren schon Höchstwert in der Liga.
Ausserdem finde ich schon, dass das was aussagt, wenn man mehr als doppelt so viele Tore in der 2. HZ frisst. Bei 20% oder 30% mehr könnte man schon noch argumentieren, aber >2x so viele? Was solls denn dann sonst sein?
Und wenn das Team mit den höchsten Ballbesitzwerten so viele Gegentore frisst, dann heisst das auch, dass wir extrem anfällig waren/sind, wenn der Gegner in der Bewegung ist (Konter etc.). Das hat man ja auch gegen WOB wunderbar studieren können. Ich denke mal, das wird UN hoffentlich auch bewusst sein. Mal schauen, was Gonther uns da bringt.
Andererseits: Nicht jede Mannschaf in der 2. Liga schafft es, einen Gomez UND einen Kuba gleichzeitig aufzustellen.
Was mich nur wundert: Letztes Jahr hatten wir einen Ballas und zwei weitere gute IV, wir hatten schnelle Aussenverteidiger, einen Strategen im MF und ballsichere Leute vorne. trotzdem haben wir _so_ viele Gegentore bekommen. Woran liegt das? Ich denke, Defensive bei schnellen Gegenangriffen sollte mehr geübt werden.
23.07.2017 - 23:14 Uhr
Zitat von Biple
Naja, TM.de schlüsselt das nicht weiter auf, aber die 4 in der Nachspielzeit waren schon Höchstwert in der Liga.
Ausserdem finde ich schon, dass das was aussagt, wenn man mehr als doppelt so viele Tore in der 2. HZ frisst. Bei 20% oder 30% mehr könnte man schon noch argumentieren, aber >2x so viele? Was solls denn dann sonst sein?
Und wenn das Team mit den höchsten Ballbesitzwerten so viele Gegentore frisst, dann heisst das auch, dass wir extrem anfällig waren/sind, wenn der Gegner in der Bewegung ist (Konter etc.). Das hat man ja auch gegen WOB wunderbar studieren können. Ich denke mal, das wird UN hoffentlich auch bewusst sein. Mal schauen, was Gonther uns da bringt.
Andererseits: Nicht jede Mannschaf in der 2. Liga schafft es, einen Gomez UND einen Kuba gleichzeitig aufzustellen.
Was mich nur wundert: Letztes Jahr hatten wir einen Ballas und zwei weitere gute IV, wir hatten schnelle Aussenverteidiger, einen Strategen im MF und ballsichere Leute vorne. trotzdem haben wir _so_ viele Gegentore bekommen. Woran liegt das? Ich denke, Defensive bei schnellen Gegenangriffen sollte mehr geübt werden.
Zitat von Cookie_Monster
Ja, meine Frage war in welchen Minuten genau die Gegentore in der zweiten Hälfte gefallen sind?
Wenn diese im Bereich 46. -75. Minuten gefallen sind, dann ist dies kein Indiz für fehlende Kondition.
Zitat von Biple
Dann schau bitte auch auf die Gegentorverteilung.
1. Hz: 14
2. Hz: 27 + 4 in der Nachspielzeit.
Noch Fragen?
Dann schau bitte auch auf die Gegentorverteilung.
1. Hz: 14
2. Hz: 27 + 4 in der Nachspielzeit.
Noch Fragen?
Ja, meine Frage war in welchen Minuten genau die Gegentore in der zweiten Hälfte gefallen sind?
Wenn diese im Bereich 46. -75. Minuten gefallen sind, dann ist dies kein Indiz für fehlende Kondition.
Naja, TM.de schlüsselt das nicht weiter auf, aber die 4 in der Nachspielzeit waren schon Höchstwert in der Liga.
Ausserdem finde ich schon, dass das was aussagt, wenn man mehr als doppelt so viele Tore in der 2. HZ frisst. Bei 20% oder 30% mehr könnte man schon noch argumentieren, aber >2x so viele? Was solls denn dann sonst sein?
Und wenn das Team mit den höchsten Ballbesitzwerten so viele Gegentore frisst, dann heisst das auch, dass wir extrem anfällig waren/sind, wenn der Gegner in der Bewegung ist (Konter etc.). Das hat man ja auch gegen WOB wunderbar studieren können. Ich denke mal, das wird UN hoffentlich auch bewusst sein. Mal schauen, was Gonther uns da bringt.
Andererseits: Nicht jede Mannschaf in der 2. Liga schafft es, einen Gomez UND einen Kuba gleichzeitig aufzustellen.
Was mich nur wundert: Letztes Jahr hatten wir einen Ballas und zwei weitere gute IV, wir hatten schnelle Aussenverteidiger, einen Strategen im MF und ballsichere Leute vorne. trotzdem haben wir _so_ viele Gegentore bekommen. Woran liegt das? Ich denke, Defensive bei schnellen Gegenangriffen sollte mehr geübt werden.
Wenn man aber direkt nach dem Wiederanpfiff Tore frisst ist es eben keine Defizit in der Kondition. Da brauchen wir nicht diskutieren. Wenn wir das aufschlüsseln könnten, hätten wir eine Grundlage, aber wie bereits geschrieben: da wir den Großteil der Tore in der von dir kritisierten Zeit selber geschossen haben, kann es augenscheinlich kein Konditionsproblem geben, sonst würde man nicht mehr in Richtung Tor kommen.
24.07.2017 - 18:55 Uhr
Wer ist denn eurer geschätzten Meinung in dieser Saison Aufstiegskandidat ?
Ich denke das die 2 Absteiger keine Mandoline spielen im Aufstiegsrennen . Diese Saison ist es wieder etwas "leichter" aufzusteigen , finde ich . Aber ebenso unwahrscheinlich schwer , einen Tipp abzugeben .
Ich versuche mich trotzdem mal .
1. Braunschweig
2. Nürnberg
3. keine Ahnung ...vielleicht Union
Ich denke das die 2 Absteiger keine Mandoline spielen im Aufstiegsrennen . Diese Saison ist es wieder etwas "leichter" aufzusteigen , finde ich . Aber ebenso unwahrscheinlich schwer , einen Tipp abzugeben .
Ich versuche mich trotzdem mal .
1. Braunschweig
2. Nürnberg
3. keine Ahnung ...vielleicht Union
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Traumtor_71 am 24.07.2017 um 19:00 Uhr bearbeitet
24.07.2017 - 19:45 Uhr
hm da hast du recht, es ist diesmal eher ne wundertüte wer nach oben geht...zumindest vor dem ersten spieltag...
ich schätze mal so:
1. Nürnberg
2. Union
3. Bochum
vielleicht ist das nur nen wunschdenken, als ein schätzen, denn irgendwie könnten alle nach oben wie nach unten...so richtig herausstechende truppen sehe ich z.Z. nicht...vom gefühl her würde ich auch sagen, dass es sehr viel mehr defensivfußball geben wird...aber da lass ich mich gern eines besseren belehren
ich schätze mal so:
1. Nürnberg
2. Union
3. Bochum
vielleicht ist das nur nen wunschdenken, als ein schätzen, denn irgendwie könnten alle nach oben wie nach unten...so richtig herausstechende truppen sehe ich z.Z. nicht...vom gefühl her würde ich auch sagen, dass es sehr viel mehr defensivfußball geben wird...aber da lass ich mich gern eines besseren belehren
24.07.2017 - 19:47 Uhr
Zitat von Traumtor_71
Wer ist denn eurer geschätzten Meinung in dieser Saison Aufstiegskandidat ?
Ich denke das die 2 Absteiger keine Mandoline spielen im Aufstiegsrennen . Diese Saison ist es wieder etwas "leichter" aufzusteigen , finde ich . Aber ebenso unwahrscheinlich schwer , einen Tipp abzugeben .
Ich versuche mich trotzdem mal .
1. Braunschweig
2. Nürnberg
3. keine Ahnung ...vielleicht Union
Wer ist denn eurer geschätzten Meinung in dieser Saison Aufstiegskandidat ?
Ich denke das die 2 Absteiger keine Mandoline spielen im Aufstiegsrennen . Diese Saison ist es wieder etwas "leichter" aufzusteigen , finde ich . Aber ebenso unwahrscheinlich schwer , einen Tipp abzugeben .
Ich versuche mich trotzdem mal .
1. Braunschweig
2. Nürnberg
3. keine Ahnung ...vielleicht Union
Ich denke schon, dass zumindest die Ingos eine gute rolle spielen werden. hohe kaderqualitaet, ruhiges umfeld, die könnten ihre ps frühzeitig auf die straße bringen. union wirds diese saison wuppen und wir prügeln uns mit braunschweig, pauli und nürnberg um die plätze 3 bis 6.
1. union
2. ingos
3. dynamo
25.07.2017 - 08:19 Uhr
1. Ingolstadt
2. Heidenheim
3. Dynamo
Insgesamt wird es noch enger als letzte Saison zugehen, vermute ich zumindest. Beim dritten Platz ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
2. Heidenheim
3. Dynamo
Insgesamt wird es noch enger als letzte Saison zugehen, vermute ich zumindest. Beim dritten Platz ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
25.07.2017 - 09:16 Uhr
1. Ingolstadt
2. Braunschweig
3. Union/ Darmstadt
8.-10. Dynamo
2. Braunschweig
3. Union/ Darmstadt
8.-10. Dynamo
25.07.2017 - 09:28 Uhr
1.FCI
2.Dynamo
3.FCK
Der 2. ist ein Schbaas aber träumen darf man ja .... wird ne enge Kiste am FCI wird wohl keiner vorbeikommen, alles andere wird eher eng von 2 bis 15. Ganz unten sehe ich Stand jetzt Aue, Duisburg, Bielefeld, und 1-2 Teams, von denen man das nicht erwartet, vielleicht Pauli oder Braunschweig oder wir?? Nö, wir nicht!
2.Dynamo
3.FCK
Der 2. ist ein Schbaas aber träumen darf man ja .... wird ne enge Kiste am FCI wird wohl keiner vorbeikommen, alles andere wird eher eng von 2 bis 15. Ganz unten sehe ich Stand jetzt Aue, Duisburg, Bielefeld, und 1-2 Teams, von denen man das nicht erwartet, vielleicht Pauli oder Braunschweig oder wir?? Nö, wir nicht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DyDyDy am 25.07.2017 um 09:32 Uhr bearbeitet
25.07.2017 - 12:44 Uhr
Ich finde es extrem schwer für diese Saison eine Prognose abzugeben.
Lediglich bei den Ingos würde ich sagen, dass sie den Aufstieg packen.
Bei Union sehe ich nach wie vor das Problem, dass man da eventuell Angst vor dem eigenen Erfolg bekommt. So sah das zumindest letzte Saison aus.
Mit dem Halten von Leistner, obwohl der nur noch ein Jahr Vertrag hat, spielt man dort alles oder nichts. Denn der Toni wird womöglich bleiben, wenn man aufstiegt und wenn nicht, dann für Umme wechseln.
Ich bin der Meinung, dass Union tüchtig unter Druck steht "nun doch endlich mal" aufzusteigen. Ich denke Union wird dabei scheitern.
Ansonsten gibt es sehr viele, die oben miteiern können.
Braunschweig, Darmstadt, Nürnberg, Bochum, Heidenheim, selbst Sandhausen oder auch wir.
Es wird hier einfach darauf ankommen, wer die konstanteste Saison spielt.
Diese Konstanz ist aber von so vielen Variablen abhängig, dass man das unmöglich vorhersagen kann.
Es fehlen dieses Jahr die "Giganten" der Liga. Allenfalls Ingolstadt könnte man als Gigant im Kleinformat ansehen.
Und selbst eben die "Giganten" der letzten Saison haben teilweise tüchtig gerudert.
Lediglich bei den Ingos würde ich sagen, dass sie den Aufstieg packen.
Bei Union sehe ich nach wie vor das Problem, dass man da eventuell Angst vor dem eigenen Erfolg bekommt. So sah das zumindest letzte Saison aus.
Mit dem Halten von Leistner, obwohl der nur noch ein Jahr Vertrag hat, spielt man dort alles oder nichts. Denn der Toni wird womöglich bleiben, wenn man aufstiegt und wenn nicht, dann für Umme wechseln.
Ich bin der Meinung, dass Union tüchtig unter Druck steht "nun doch endlich mal" aufzusteigen. Ich denke Union wird dabei scheitern.
Ansonsten gibt es sehr viele, die oben miteiern können.
Braunschweig, Darmstadt, Nürnberg, Bochum, Heidenheim, selbst Sandhausen oder auch wir.
Es wird hier einfach darauf ankommen, wer die konstanteste Saison spielt.
Diese Konstanz ist aber von so vielen Variablen abhängig, dass man das unmöglich vorhersagen kann.
Es fehlen dieses Jahr die "Giganten" der Liga. Allenfalls Ingolstadt könnte man als Gigant im Kleinformat ansehen.
Und selbst eben die "Giganten" der letzten Saison haben teilweise tüchtig gerudert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


