Saison 2026/27 + Pokal Thread

Lockerer 6:0 Sieg gegen Wallstadt, der bei besserer Chancenverwertung (oder schlechterem Torwart) höher hätte ausfallen können.

Positiv: Viele Spieler, die eher hinten dran waren, konnten Spielpraxis sammeln. Joe-Joe und Evina konnten dabei Pluspunkte sammeln. Meier muss dagegen im Ligabetrieb etwas effizienter werden. Gut fürs Selbstvertrauen, dass er trotzdem recht sehenswert getroffen hat.

Wen etwas mehr Hintergründe zum Trainerwechsel interessieren, dem sei der Podcast "4 zu 3" von Magenta Sport ans Herz gelegt. Dort erklärt Matthias Imhof, warum Galm letztlich gehen musste. Die Zitate sind zwar auch im Kicker zu finden, sind aber mMn etwas verkürzt. Zumal man in einem Podcast eher mal "daher plaudert", nicht wie man es in einem Fernseh-Interview machen würde. Also würde da nicht alles auf die Goldwaage legen.

Nichtsdestotrotz: Die Hosts (Moderatoren von Magenta Sport in der 3. Liga) stellen meiner Meinung nach die richtigen Fragen und analysieren auch passend dazu. Einerseits langfristiges Projekt mit Vertrag bis 2026 ausrufen, andererseits dann schon am 12. Spieltag die Geduld verlieren. Passt irgendwo nicht zusammen. Aber: Sie sagen auch, dass mit dem Kader eigentlich mehr drin sein müsste und der Abstand schon sehr groß ist.

In der Nachbetrachtung sind die letzten drei Spiele halt sehr bitter für Galm gelaufen. Da waren sicherlich neun Punkte im Bereich des Möglichen. Letztendlich wurden es nur zwei und das hat ihm seinen Job gekostet. Er sprach ja oft von Momenten, die es brauche. Die haben ihm in den drei Spielen gefehlt – auch um eine Entwicklung erkennen zu lassen.

Und um das abschließend auch noch mal festzuhalten: Keller halte ich nicht per se für eine komplett schlechte Wahl. Er ist mir als ein Trainer in Erinnerung, der zwar kein Offensivfeuerwerk abbrennen lässt, aber dennoch für eine gute offensive Idee steht, die über einen spielerischen Ansatz kommt. Außerdem kommt er ja auch aus dem Jugendfußball und kann sicherlich unsere jungen Spieler entwickeln. Ingolstadt und Nürnberg waren nichts, dafür waren Union und Schalke top. Die drei Jahre Auszeit lassen auch darauf schließen, dass er nicht jedes x-beliebige Angebot annimmt. Andererseits kann man auch argumentieren, dass er zu lange raus war. Wir werden es sehen.
Aber: Ich habe das Gefühl, dass die Verpflichtung nicht unbedingt Euphorie entfacht, sondern wenn überhaupt ein anerkennendes "Kopfnicken" hervorruft. Nach dem Motto: Dann zeig mal, dass Du es besser kannst. (Nicht unbedingt nur auf Keller bezogen, sondern eher auf die Führungsriege).

Trotz der vielen grottigen Spiele, die der SVS während der Saison abgeliefert hat, war im Nachhinein betrachtet die Chance auf den Aufstieg durchaus da, wenn das Wörtchen "WENN" nicht wär. Wenn man die vielen Spiele, in denen man in Führung war, nicht wieder durch Passivität hergegeben hätte, was wohl auch seine internen Gründe hatte.
Ich kann es nur wiederholen: Die besten Teams sind erfolgreich, bzw. steigen auf, nicht die Mannschaften mit den besten Einzelspielern.
Zu einem Team gehört der ganze Verein, in dem alle an einem Strang ziehen, nicht nur Trainer und Mannschaft. Schon die gequälten Auftritte von Imhof und von den Spielern vor der Kamera lassen erahnen, wie viel Druck auf dem Sandhäuser Kessel war und ist.

Zu Beginn der Saison wurde der direkte Aufstieg ausgerufen anstatt die Saison so zu beginnen, dass man von Spiel zu Spiel denkt und sich auf sich selbst fokussiert. Das wird sich auch nächste Saison nicht ändern. Ebenso wenig, dass sich Spieler mit überteuerten Verträgen am Hardtwald befinden, die ihr Geld nicht wert sind, wie z.B. Knipping und Mühling.

Tatsächlich wird jetzt auch wieder bei den Fans über den Trainer diskutiert. Wie viele Trainerwechsel hatten wir die letzten Jahre seit Schorks Abgang? Dauernd den Trainer zu wechseln ist ebenso ein Indiz dafür, dass das Arbeiten in Sandhausen trotz der geringen öffentlichen Aufmerksamkeit alles andere als einfach ist.
Ich möchte nicht wissen was passiert, wenn Keller und sein Team zu Beginn der nächsten Saison punktemäßig nicht gleich die Erwartungen erfüllt...

Bereits jetzt habe ich wieder das Gefühl, dass das Ziel des SVS der "Muss-Aufstieg" sein wird, anstatt sich zurückzunehmen und von Spiel zu Spiel zu denken. Mittelfristig sehe ich die Entwicklung leider so, dass man sich näher in den Abstiegsregionen aufhält als in den Aufstiegsregionen.

Das mit dem Trainer hat sich ja jetzt leider erledigt.
Der Fisch stinkt immer vom Kopf und bei uns stinkt es schon ziemlich deutlich, wie die Aussage von Jens Keller zu entnehmen ist.

Osnabrück, Saarbrücken, Bielefeld sowie Wehen und Ingolstadt innerhalb der ersten sieben Spieltage. Hat es durchaus in sich. Nach dieser Startphase haben wir zumindest einen ziemlich guten Anhaltspunkt, wo wir stehen. Klar ist: Es geht direkt zur Sache.

4:1 im Test gegen den Nachbarn aus Walldorf gewonnen. Ergebnis sieht gut aus, allerdings ging wohl nach der 4:0-Pausenführung durch die vielen Wechsel der Rhythmus verloren. Zumindest würde ich das so deuten. War zufällig jemand vor Ort und kann berichten?

Anbei noch der Link zum Bericht auf der Homepage: https://www.svs1916.de/aktuelles/news/detail/article/svs-siegt-auch-im-dritten-test.html

1. Hz sah gut aus war von unser Seite auch wohl die 1. Elf auf dem Platz. Hier war unser Mittelfeld mit Schikora und Halimi hervor zu heben. Waren jederzeit Herr der Lage und ließen Ball fehlerfrei laufen. 2. Hz war bei uns mehr oder weniger der 2. Anzug auf dem Platz und Waldorf hatte eine stärkere Mannschaft auf dem Platz. Hatten nicht mehr ganz den Zugriff und unser Mittelfeld war nicht mehr so präsent. Stolze hat den LV gegeben, weiß jemand was mit Weick los ist seid seinem Kurzauftritt im Schwarzwald hat man ihn nicht mehr gesehen.
Im 2. Durchgang hatte der SVS nur noch Ansätze und Halbchance aber nichts mehr zwingendes. Die Jungs aus der 2. Halbzeit wirkten nicht eingespielt.
Was ich nicht ganz verstand, unser Litauer Gv.... hatte die meisten Spielanteile stand ca. 60 min auf dem Platz, und gefühlt 60 % der Spielöffnung lief über ihn. Einsatz war top von ihm aber technisch und manchmal sein Stellungsspiel ausbaufähig, wenn die letzten 3 Testspiele Recht behalten ist das wohl ein Startelfkandidat für Osnabrück.
Zu den neuen Schikora, Lewald, Halimi war echt gut könnte was werden nächste Saison. Iwe wird voll die Wundertüte wirkte noch zeitweise fremd in der Mannschaft, hat aber extreme gute Geschwindigkeit aber noch nicht die richtigen Abläufe.
Baumann extrem gute Zweikämpfe, mehr so ein Typ Knipser kein spielender Stürmer.

Vielen Dank für deine Eindrücke.
Weik hatte sich glaub ich im ersten Testspiel gegen Dornhan verletzt. Vermutlich ist er deshalb noch außer Gefecht, genauso wie wohl auch Lang.

Welches Testspiel meinst Du denn? Das Spiel gegen Liefering fand unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, dementsprechend gibt es auch keine Eindrücke.
Für das Spiel gegen Walldorf findest Du oben die Einschätzung von @Galgenbuckel

Ja ich meinte das Liefering Spiel, wusste aber nicht dass es unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt fand