| Geburtsdatum | 18.10.1975 |
|---|---|
| Alter | 50 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportdirektor |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Rouven Schröder [Head of Sports]
14.10.2025 - 17:25 Uhr
14.10.2025 - 22:08 Uhr
Zitat von Doktor_Dree
Dazu mal was aus "Ösi-Sicht": Die Printlandschaft ist hier seit jeher polemisch, inzwischen auch populistisch geprägt - speziell natürlich durch die Krone, die der Bild-Zeitung buchstäblich ebenjene aufsetzen würde. Online ist es oft noch extremer, so etwas wie oe24 ist wirklich hart, hart an der Grenze zu jeglichem demokratischen, humanistischen Verständnis. Egal ob in Politik oder Sport. Es gibt hier natürlich gemäßigte Stimmen in demokratischen Facetten, den traditionell liberalen ORF (ja auch eines der ganz großen FPÖ-Feindbilder), die bürgerlich-christlich geprägte Kleine Zeitung, den linksliberalen Standard, den eher linken Falter, die bürgerlich-konservative Die Presse - aber oft gilt: Schlagzeile vor Analyse, Haudrauf vor Ausgleich.
Der Kronen-Artikel über Schröder ist ein Paradebeispiel, das ist publizistischer Sondermüll.
Es gibt auch Online-Artikel, die Schröder kritisieren, aber analysieren. Damit zum Beispiel kann ich etwas anfangen:
https://s12.at/rouven-schroeder-vor-abschied-neustart-des-neustarts/
Der zeigt die Crux ein wenig auf. Schröder wurde in Salzburg von Tag 1 an sehr kritisch gesehen. Dazu muss man den RB-Fußball-Kosmos etwas kennen. Der Weg ist immer klar: von Irgendwo auf der Welt in die Academy, dann nach Liefering, dann nach Salzburg, dann nach Leipzig, dann wieder in die Welt mit einem Plus von viele, vielen, vielen Millionen. Was links und rechts wegfällt, interessiert nicht. Eine "Rückversetzung" wie bei Schröder ist in dem Weg nicht vorgesehen. RB hat das mit all seiner Medienmacht versucht, als "smarte Rettungsmission" darzustellen. Nach dem Motto: In Salzburg brennt es, daher ziehen wir unseren erfahrenen Mann aus Leipzig ab. Das sorgte in Salzburg aber für Unmut à la "der ist für Leipzig nicht gut genug und soll uns jetzt retten?" Ganz schnell kam auch das Wort "zwangsversetzt" auf.
Dann gingen tatsächlich ein paar Transfers schief (die Ausgangslage war aber durchaus haarig), Schröders wortgewaltige, mitunter ungehobelte Art passte nicht in die RB-geschliffene Aussagen gewohnte, gediegene Salzburger Medienwelt - während die Wiener Medien jedes Wort umso genüsslicher auf die Schippe nahmen. Dann kam ein Satz ("Rapid hat den besten Kader"), der eigentlich sein Aus zementierte. Der Satz stimmt sogar, Rapid hat den besseren Kader. Aber wenn ein Eberl sagen würde, Dortmund hätte den besseren Kader, würde ihn Hoeneß am nächsten Tag persönlich mit dem Fahrrad nach Saudi-Arabien fahren. Egal, ob die Aussage richtig wäre.
Das soll jetzt keine Wertung bzgl. Schröder sein, nur etwas dem Verständnis der "Lage der Nation" dienen. Die meisten Medien hier haben heute übrigens höchst nüchtern berichtet. Also in dem Stil:
https://www.derstandard.at/story/3100000292040/sport-geschaeftsfuehrer-schroeder-verlaesst-rb-salzburg
Zitat von Arize11
ich kann ihn gar nicht einschätzen und hab mich daher auch an der Diskussion nicht beteiligt. Etwas Sorge haben mir die Össi Zeitungsartikel gestern gemacht , wonach er ja dem kriselnden in RB Salzburg nicht eben auf die Sprünge geholfen hat .
ich kann ihn gar nicht einschätzen und hab mich daher auch an der Diskussion nicht beteiligt. Etwas Sorge haben mir die Össi Zeitungsartikel gestern gemacht , wonach er ja dem kriselnden in RB Salzburg nicht eben auf die Sprünge geholfen hat .
Dazu mal was aus "Ösi-Sicht": Die Printlandschaft ist hier seit jeher polemisch, inzwischen auch populistisch geprägt - speziell natürlich durch die Krone, die der Bild-Zeitung buchstäblich ebenjene aufsetzen würde. Online ist es oft noch extremer, so etwas wie oe24 ist wirklich hart, hart an der Grenze zu jeglichem demokratischen, humanistischen Verständnis. Egal ob in Politik oder Sport. Es gibt hier natürlich gemäßigte Stimmen in demokratischen Facetten, den traditionell liberalen ORF (ja auch eines der ganz großen FPÖ-Feindbilder), die bürgerlich-christlich geprägte Kleine Zeitung, den linksliberalen Standard, den eher linken Falter, die bürgerlich-konservative Die Presse - aber oft gilt: Schlagzeile vor Analyse, Haudrauf vor Ausgleich.
Der Kronen-Artikel über Schröder ist ein Paradebeispiel, das ist publizistischer Sondermüll.
Es gibt auch Online-Artikel, die Schröder kritisieren, aber analysieren. Damit zum Beispiel kann ich etwas anfangen:
https://s12.at/rouven-schroeder-vor-abschied-neustart-des-neustarts/
Der zeigt die Crux ein wenig auf. Schröder wurde in Salzburg von Tag 1 an sehr kritisch gesehen. Dazu muss man den RB-Fußball-Kosmos etwas kennen. Der Weg ist immer klar: von Irgendwo auf der Welt in die Academy, dann nach Liefering, dann nach Salzburg, dann nach Leipzig, dann wieder in die Welt mit einem Plus von viele, vielen, vielen Millionen. Was links und rechts wegfällt, interessiert nicht. Eine "Rückversetzung" wie bei Schröder ist in dem Weg nicht vorgesehen. RB hat das mit all seiner Medienmacht versucht, als "smarte Rettungsmission" darzustellen. Nach dem Motto: In Salzburg brennt es, daher ziehen wir unseren erfahrenen Mann aus Leipzig ab. Das sorgte in Salzburg aber für Unmut à la "der ist für Leipzig nicht gut genug und soll uns jetzt retten?" Ganz schnell kam auch das Wort "zwangsversetzt" auf.
Dann gingen tatsächlich ein paar Transfers schief (die Ausgangslage war aber durchaus haarig), Schröders wortgewaltige, mitunter ungehobelte Art passte nicht in die RB-geschliffene Aussagen gewohnte, gediegene Salzburger Medienwelt - während die Wiener Medien jedes Wort umso genüsslicher auf die Schippe nahmen. Dann kam ein Satz ("Rapid hat den besten Kader"), der eigentlich sein Aus zementierte. Der Satz stimmt sogar, Rapid hat den besseren Kader. Aber wenn ein Eberl sagen würde, Dortmund hätte den besseren Kader, würde ihn Hoeneß am nächsten Tag persönlich mit dem Fahrrad nach Saudi-Arabien fahren. Egal, ob die Aussage richtig wäre.
Das soll jetzt keine Wertung bzgl. Schröder sein, nur etwas dem Verständnis der "Lage der Nation" dienen. Die meisten Medien hier haben heute übrigens höchst nüchtern berichtet. Also in dem Stil:
https://www.derstandard.at/story/3100000292040/sport-geschaeftsfuehrer-schroeder-verlaesst-rb-salzburg
Ich zitiere mich mal selbst, weil es mir gerade einfällt: Ich habe trotz Ösi-Bezug null Expertise, Schröder einschätzen zu können. Aber die Kritik hier an ihm ist erstaunlich, wenn man sieht dass:
a) er keinen BMG-Stallgeruch hat
b) er auf dem Posten viel Erfahrung mitbringt und selbst Profi war
b) er wortgewaltig und meinungsstark auftritt
c) er den eigenen Status-quo öffentlich kritisiert
d) er riskanten Transfers nicht abgeneigt ist
Das sind doch die Hauptpunkte, die man Virkus angelastet hat, oder? Den Stallgeruch, die Null an Erfahrung als Quereinsteiger aus dem Sozialwesen, die verhuschten Kommentare, das Schönreden, das Reagieren statt Agieren bei Transfers.
Und nicht mal einen Schnurrbart hat der Mann.
14.10.2025 - 22:19 Uhr
Zitat von Borusse0407
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Zitat von Ben86
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Wohl wahr.
Eigentlich finde ich es erstaunlich, mit welcher Verve und von einer so breiten Basis (hier im Forum) dieser M. Stranzl als ein dann Verantwortlicher in der sportlichen Leitung von Borussia auf den Schild gehoben wird.
Ich nehme an, dass hierbei Stranzl aus seiner Zeit als Spieler das Abziehbild gibt für solch positive Einschätzungen und Erwartungen. Er war der unerbittliche IV, hart gegen Gegner und auch gegen sich selbst. Ein Führungsspieler, der Halt und Struktur gab. Und Klartext reden konnte.
Aber reicht das für einen Einstieg für diese neu zu vergebende Aufgabe ? Als Novize, als Greenhorn ? Denn das wäre er, gerade geprüfter Einsteiger, Praktika und einige Schnüffelzeiten hin oder her.
Aber es ist wohl dieses „Image“, das sich Stranzl als Spieler erworben hat. Diese „Aura“ wird in die Zukunft verlängert. Gibt es wirklich „Belastbares“ für eine Erfolgswahrscheinlichkeit ? Er wird ja dann nicht als „Lehrling“ einsteigen, nicht als „Assistent der Geschäftsleitung“. Der wird dann schon Handlungs- und Entscheidungskompetenz be- und nachweisen müssen. Und ein „Versuchen kann man es ja mal“ werden wir uns wirklich nicht leisten können.
Mit einem C. Kramer ist/wäre es ja auch nicht so viel anders. Der hat auch die Borussia-Vergangenheit. Kann trefflich analysieren und kommentieren und kommunizieren …. und was noch ?
Und auch wenn Vergleiche hinken (und ich auch eigentlich gar nicht den direkten Vergleich ziehen will) : wer erinnert sich noch an C. Ziege ? Was und wie lief damals mit ihm ? Und wie endete das ? Irgendwie bin ich an ihn in diesen Tagen schwer an ihn erinnert.
Ich hielte es schon für bedenkenswert, die Option Sandmüller abzuklopfen. Er hat in seiner bisherigen Zeit gezeigt, dass er sein Aufgabenfeld mit ordentlich Wirkung bestellt hat. Scouting, Transfers, Staffs, Strukturen – das NLZ steht republikweit glänzend da. Für mich hat er Kompetenz bewiesen und Erfahrungen gesammelt.
Ganz klar : ich spreche mich nicht (mit Vehemenz) gegen einen Stranzl aus. Gegen irgendeinen anderen. Aber ich hinterfrage. Verhehle nicht ein gewisse Skepsis. Weil mir wohl auch eine Überzeugung fehlt.
Mögen die Entscheider sie dann haben. Und damit Recht behalten.
(Und noch etwas … auch wenn es vielleicht nicht so direkt hier hingehört : War es nicht so, dass Virkus noch – als eine seiner ersten Amtshandlungen – die Verträge mit Herrmann und Jantschke um ein Jahr verlängerte (was aktuell nicht mehr in seiner Bilanz mehr aufgetaucht ist) ? Weil die beiden doch so gut und so wichtig „für die Kabine“ wären ? was hier im Forum durchaus noch Handgeklapper hervorrief. Aber hatte das noch irgendeine Wirkung, eine Berechtigung ? Hätte für die Gehälter nicht besser ein Talent geholt werden können …. für so etwa 2 Mio …. wie ein „Fraulo“ (in besser) ?
Wenn Emotion mehr als Ratio das Handeln bestimmt …..
14.10.2025 - 22:25 Uhr
Zitat von Daikey1900
Wohl wahr.
Eigentlich finde ich es erstaunlich, mit welcher Verve und von einer so breiten Basis (hier im Forum) dieser M. Stranzl als ein dann Verantwortlicher in der sportlichen Leitung von Borussia auf den Schild gehoben wird.
Ich nehme an, dass hierbei Stranzl aus seiner Zeit als Spieler das Abziehbild gibt für solch positive Einschätzungen und Erwartungen. Er war der unerbittliche IV, hart gegen Gegner und auch gegen sich selbst. Ein Führungsspieler, der Halt und Struktur gab. Und Klartext reden konnte.
Aber reicht das für einen Einstieg für diese neu zu vergebende Aufgabe ? Als Novize, als Greenhorn ? Denn das wäre er, gerade geprüfter Einsteiger, Praktika und einige Schnüffelzeiten hin oder her.
Aber es ist wohl dieses „Image“, das sich Stranzl als Spieler erworben hat. Diese „Aura“ wird in die Zukunft verlängert. Gibt es wirklich „Belastbares“ für eine Erfolgswahrscheinlichkeit ? Er wird ja dann nicht als „Lehrling“ einsteigen, nicht als „Assistent der Geschäftsleitung“. Der wird dann schon Handlungs- und Entscheidungskompetenz be- und nachweisen müssen. Und ein „Versuchen kann man es ja mal“ werden wir uns wirklich nicht leisten können.
Mit einem C. Kramer ist/wäre es ja auch nicht so viel anders. Der hat auch die Borussia-Vergangenheit. Kann trefflich analysieren und kommentieren und kommunizieren …. und was noch ?
Und auch wenn Vergleiche hinken (und ich auch eigentlich gar nicht den direkten Vergleich ziehen will) : wer erinnert sich noch an C. Ziege ? Was und wie lief damals mit ihm ? Und wie endete das ? Irgendwie bin ich an ihn in diesen Tagen schwer an ihn erinnert.
Ich hielte es schon für bedenkenswert, die Option Sandmüller abzuklopfen. Er hat in seiner bisherigen Zeit gezeigt, dass er sein Aufgabenfeld mit ordentlich Wirkung bestellt hat. Scouting, Transfers, Staffs, Strukturen – das NLZ steht republikweit glänzend da. Für mich hat er Kompetenz bewiesen und Erfahrungen gesammelt.
Ganz klar : ich spreche mich nicht (mit Vehemenz) gegen einen Stranzl aus. Gegen irgendeinen anderen. Aber ich hinterfrage. Verhehle nicht ein gewisse Skepsis. Weil mir wohl auch eine Überzeugung fehlt.
Mögen die Entscheider sie dann haben. Und damit Recht behalten.
(Und noch etwas … auch wenn es vielleicht nicht so direkt hier hingehört : War es nicht so, dass Virkus noch – als eine seiner ersten Amtshandlungen – die Verträge mit Herrmann und Jantschke um ein Jahr verlängerte (was aktuell nicht mehr in seiner Bilanz mehr aufgetaucht ist) ? Weil die beiden doch so gut und so wichtig „für die Kabine“ wären ? was hier im Forum durchaus noch Handgeklapper hervorrief. Aber hatte das noch irgendeine Wirkung, eine Berechtigung ? Hätte für die Gehälter nicht besser ein Talent geholt werden können …. für so etwa 2 Mio …. wie ein „Fraulo“ (in besser) ?
Wenn Emotion mehr als Ratio das Handeln bestimmt …..
Zitat von Borusse0407
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Zitat von Ben86
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Wohl wahr.
Eigentlich finde ich es erstaunlich, mit welcher Verve und von einer so breiten Basis (hier im Forum) dieser M. Stranzl als ein dann Verantwortlicher in der sportlichen Leitung von Borussia auf den Schild gehoben wird.
Ich nehme an, dass hierbei Stranzl aus seiner Zeit als Spieler das Abziehbild gibt für solch positive Einschätzungen und Erwartungen. Er war der unerbittliche IV, hart gegen Gegner und auch gegen sich selbst. Ein Führungsspieler, der Halt und Struktur gab. Und Klartext reden konnte.
Aber reicht das für einen Einstieg für diese neu zu vergebende Aufgabe ? Als Novize, als Greenhorn ? Denn das wäre er, gerade geprüfter Einsteiger, Praktika und einige Schnüffelzeiten hin oder her.
Aber es ist wohl dieses „Image“, das sich Stranzl als Spieler erworben hat. Diese „Aura“ wird in die Zukunft verlängert. Gibt es wirklich „Belastbares“ für eine Erfolgswahrscheinlichkeit ? Er wird ja dann nicht als „Lehrling“ einsteigen, nicht als „Assistent der Geschäftsleitung“. Der wird dann schon Handlungs- und Entscheidungskompetenz be- und nachweisen müssen. Und ein „Versuchen kann man es ja mal“ werden wir uns wirklich nicht leisten können.
Mit einem C. Kramer ist/wäre es ja auch nicht so viel anders. Der hat auch die Borussia-Vergangenheit. Kann trefflich analysieren und kommentieren und kommunizieren …. und was noch ?
Und auch wenn Vergleiche hinken (und ich auch eigentlich gar nicht den direkten Vergleich ziehen will) : wer erinnert sich noch an C. Ziege ? Was und wie lief damals mit ihm ? Und wie endete das ? Irgendwie bin ich an ihn in diesen Tagen schwer an ihn erinnert.
Ich hielte es schon für bedenkenswert, die Option Sandmüller abzuklopfen. Er hat in seiner bisherigen Zeit gezeigt, dass er sein Aufgabenfeld mit ordentlich Wirkung bestellt hat. Scouting, Transfers, Staffs, Strukturen – das NLZ steht republikweit glänzend da. Für mich hat er Kompetenz bewiesen und Erfahrungen gesammelt.
Ganz klar : ich spreche mich nicht (mit Vehemenz) gegen einen Stranzl aus. Gegen irgendeinen anderen. Aber ich hinterfrage. Verhehle nicht ein gewisse Skepsis. Weil mir wohl auch eine Überzeugung fehlt.
Mögen die Entscheider sie dann haben. Und damit Recht behalten.
(Und noch etwas … auch wenn es vielleicht nicht so direkt hier hingehört : War es nicht so, dass Virkus noch – als eine seiner ersten Amtshandlungen – die Verträge mit Herrmann und Jantschke um ein Jahr verlängerte (was aktuell nicht mehr in seiner Bilanz mehr aufgetaucht ist) ? Weil die beiden doch so gut und so wichtig „für die Kabine“ wären ? was hier im Forum durchaus noch Handgeklapper hervorrief. Aber hatte das noch irgendeine Wirkung, eine Berechtigung ? Hätte für die Gehälter nicht besser ein Talent geholt werden können …. für so etwa 2 Mio …. wie ein „Fraulo“ (in besser) ?
Wenn Emotion mehr als Ratio das Handeln bestimmt …..
Auch dir empfehle ich den Podcast: https://open.spotify.com/episode/5HBxDGm7QU8nRcWTkc7Zue?si=rJTIBULwTR-mKjqp_VpeCg&context=spotify%3Ashow%3A5OCvVsbuApWMHMaKrbNeJ2
Es geht gar nicht um den Spieler Stranzl, sondern um den Typ, Charakter und auch nach vorne blickenden immer lernenden Stranzl.
14.10.2025 - 22:29 Uhr
Zitat von Doktor_Dree
Dazu mal was aus "Ösi-Sicht": Die Printlandschaft ist hier seit jeher polemisch, inzwischen auch populistisch geprägt - speziell natürlich durch die Krone, die der Bild-Zeitung buchstäblich ebenjene aufsetzen würde. Online ist es oft noch extremer, so etwas wie oe24 ist wirklich hart, hart an der Grenze zu jeglichem demokratischen, humanistischen Verständnis. Egal ob in Politik oder Sport. Es gibt hier natürlich gemäßigte Stimmen in demokratischen Facetten, den traditionell liberalen ORF (ja auch eines der ganz großen FPÖ-Feindbilder), die bürgerlich-christlich geprägte Kleine Zeitung, den linksliberalen Standard, den eher linken Falter, die bürgerlich-konservative Die Presse - aber oft gilt: Schlagzeile vor Analyse, Haudrauf vor Ausgleich.
Der Kronen-Artikel über Schröder ist ein Paradebeispiel, das ist publizistischer Sondermüll.
Es gibt auch Online-Artikel, die Schröder kritisieren, aber analysieren. Damit zum Beispiel kann ich etwas anfangen:
https://s12.at/rouven-schroeder-vor-abschied-neustart-des-neustarts/
Der zeigt die Crux ein wenig auf. Schröder wurde in Salzburg von Tag 1 an sehr kritisch gesehen. Dazu muss man den RB-Fußball-Kosmos etwas kennen. Der Weg ist immer klar: von Irgendwo auf der Welt in die Academy, dann nach Liefering, dann nach Salzburg, dann nach Leipzig, dann wieder in die Welt mit einem Plus von viele, vielen, vielen Millionen. Was links und rechts wegfällt, interessiert nicht. Eine "Rückversetzung" wie bei Schröder ist in dem Weg nicht vorgesehen. RB hat das mit all seiner Medienmacht versucht, als "smarte Rettungsmission" darzustellen. Nach dem Motto: In Salzburg brennt es, daher ziehen wir unseren erfahrenen Mann aus Leipzig ab. Das sorgte in Salzburg aber für Unmut à la "der ist für Leipzig nicht gut genug und soll uns jetzt retten?" Ganz schnell kam auch das Wort "zwangsversetzt" auf.
Dann gingen tatsächlich ein paar Transfers schief (die Ausgangslage war aber durchaus haarig), Schröders wortgewaltige, mitunter ungehobelte Art passte nicht in die RB-geschliffene Aussagen gewohnte, gediegene Salzburger Medienwelt - während die Wiener Medien jedes Wort umso genüsslicher auf die Schippe nahmen. Dann kam ein Satz ("Rapid hat den besten Kader"), der eigentlich sein Aus zementierte. Der Satz stimmt sogar, Rapid hat den besseren Kader. Aber wenn ein Eberl sagen würde, Dortmund hätte den besseren Kader, würde ihn Hoeneß am nächsten Tag persönlich mit dem Fahrrad nach Saudi-Arabien fahren. Egal, ob die Aussage richtig wäre.
Das soll jetzt keine Wertung bzgl. Schröder sein, nur etwas dem Verständnis der "Lage der Nation" dienen. Die meisten Medien hier haben heute übrigens höchst nüchtern berichtet. Also in dem Stil:
https://www.derstandard.at/story/3100000292040/sport-geschaeftsfuehrer-schroeder-verlaesst-rb-salzburg
Zitat von Arize11
ich kann ihn gar nicht einschätzen und hab mich daher auch an der Diskussion nicht beteiligt. Etwas Sorge haben mir die Össi Zeitungsartikel gestern gemacht , wonach er ja dem kriselnden in RB Salzburg nicht eben auf die Sprünge geholfen hat .
ich kann ihn gar nicht einschätzen und hab mich daher auch an der Diskussion nicht beteiligt. Etwas Sorge haben mir die Össi Zeitungsartikel gestern gemacht , wonach er ja dem kriselnden in RB Salzburg nicht eben auf die Sprünge geholfen hat .
Dazu mal was aus "Ösi-Sicht": Die Printlandschaft ist hier seit jeher polemisch, inzwischen auch populistisch geprägt - speziell natürlich durch die Krone, die der Bild-Zeitung buchstäblich ebenjene aufsetzen würde. Online ist es oft noch extremer, so etwas wie oe24 ist wirklich hart, hart an der Grenze zu jeglichem demokratischen, humanistischen Verständnis. Egal ob in Politik oder Sport. Es gibt hier natürlich gemäßigte Stimmen in demokratischen Facetten, den traditionell liberalen ORF (ja auch eines der ganz großen FPÖ-Feindbilder), die bürgerlich-christlich geprägte Kleine Zeitung, den linksliberalen Standard, den eher linken Falter, die bürgerlich-konservative Die Presse - aber oft gilt: Schlagzeile vor Analyse, Haudrauf vor Ausgleich.
Der Kronen-Artikel über Schröder ist ein Paradebeispiel, das ist publizistischer Sondermüll.
Es gibt auch Online-Artikel, die Schröder kritisieren, aber analysieren. Damit zum Beispiel kann ich etwas anfangen:
https://s12.at/rouven-schroeder-vor-abschied-neustart-des-neustarts/
Der zeigt die Crux ein wenig auf. Schröder wurde in Salzburg von Tag 1 an sehr kritisch gesehen. Dazu muss man den RB-Fußball-Kosmos etwas kennen. Der Weg ist immer klar: von Irgendwo auf der Welt in die Academy, dann nach Liefering, dann nach Salzburg, dann nach Leipzig, dann wieder in die Welt mit einem Plus von viele, vielen, vielen Millionen. Was links und rechts wegfällt, interessiert nicht. Eine "Rückversetzung" wie bei Schröder ist in dem Weg nicht vorgesehen. RB hat das mit all seiner Medienmacht versucht, als "smarte Rettungsmission" darzustellen. Nach dem Motto: In Salzburg brennt es, daher ziehen wir unseren erfahrenen Mann aus Leipzig ab. Das sorgte in Salzburg aber für Unmut à la "der ist für Leipzig nicht gut genug und soll uns jetzt retten?" Ganz schnell kam auch das Wort "zwangsversetzt" auf.
Dann gingen tatsächlich ein paar Transfers schief (die Ausgangslage war aber durchaus haarig), Schröders wortgewaltige, mitunter ungehobelte Art passte nicht in die RB-geschliffene Aussagen gewohnte, gediegene Salzburger Medienwelt - während die Wiener Medien jedes Wort umso genüsslicher auf die Schippe nahmen. Dann kam ein Satz ("Rapid hat den besten Kader"), der eigentlich sein Aus zementierte. Der Satz stimmt sogar, Rapid hat den besseren Kader. Aber wenn ein Eberl sagen würde, Dortmund hätte den besseren Kader, würde ihn Hoeneß am nächsten Tag persönlich mit dem Fahrrad nach Saudi-Arabien fahren. Egal, ob die Aussage richtig wäre.
Das soll jetzt keine Wertung bzgl. Schröder sein, nur etwas dem Verständnis der "Lage der Nation" dienen. Die meisten Medien hier haben heute übrigens höchst nüchtern berichtet. Also in dem Stil:
https://www.derstandard.at/story/3100000292040/sport-geschaeftsfuehrer-schroeder-verlaesst-rb-salzburg
danke für die Aufklärung
14.10.2025 - 22:33 Uhr
Zitat von Daikey1900
Wohl wahr.
..
Zitat von Borusse0407
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Zitat von Ben86
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Wohl wahr.
..
wieso ist das wahr . Wissen wir was Sandmöller will ?
Will jeder immer höher weiter schneller ....
NÖ , das ist ein Irrglaube von Menschen die i.d R . so geprägt sind , sie übertragen ihre denkweis auf andere.
Was Sandmöller will , weis denke ich keiner von uns und wenn bitte den fakt hier reinstellen als Quelle
14.10.2025 - 22:36 Uhr
Zitat von BenyS
Auch dir empfehle ich den Podcast: https://open.spotify.com/episode/5HBxDGm7QU8nRcWTkc7Zue?si=rJTIBULwTR-mKjqp_VpeCg&context=spotify%3Ashow%3A5OCvVsbuApWMHMaKrbNeJ2
Es geht gar nicht um den Spieler Stranzl, sondern um den Typ, Charakter und auch nach vorne blickenden immer lernenden Stranzl.
Zitat von Daikey1900
Wohl wahr.
Eigentlich finde ich es erstaunlich, mit welcher Verve und von einer so breiten Basis (hier im Forum) dieser M. Stranzl als ein dann Verantwortlicher in der sportlichen Leitung von Borussia auf den Schild gehoben wird.
Ich nehme an, dass hierbei Stranzl aus seiner Zeit als Spieler das Abziehbild gibt für solch positive Einschätzungen und Erwartungen. Er war der unerbittliche IV, hart gegen Gegner und auch gegen sich selbst. Ein Führungsspieler, der Halt und Struktur gab. Und Klartext reden konnte.
Aber reicht das für einen Einstieg für diese neu zu vergebende Aufgabe ? Als Novize, als Greenhorn ? Denn das wäre er, gerade geprüfter Einsteiger, Praktika und einige Schnüffelzeiten hin oder her.
Aber es ist wohl dieses „Image“, das sich Stranzl als Spieler erworben hat. Diese „Aura“ wird in die Zukunft verlängert. Gibt es wirklich „Belastbares“ für eine Erfolgswahrscheinlichkeit ? Er wird ja dann nicht als „Lehrling“ einsteigen, nicht als „Assistent der Geschäftsleitung“. Der wird dann schon Handlungs- und Entscheidungskompetenz be- und nachweisen müssen. Und ein „Versuchen kann man es ja mal“ werden wir uns wirklich nicht leisten können.
Mit einem C. Kramer ist/wäre es ja auch nicht so viel anders. Der hat auch die Borussia-Vergangenheit. Kann trefflich analysieren und kommentieren und kommunizieren …. und was noch ?
Und auch wenn Vergleiche hinken (und ich auch eigentlich gar nicht den direkten Vergleich ziehen will) : wer erinnert sich noch an C. Ziege ? Was und wie lief damals mit ihm ? Und wie endete das ? Irgendwie bin ich an ihn in diesen Tagen schwer an ihn erinnert.
Ich hielte es schon für bedenkenswert, die Option Sandmüller abzuklopfen. Er hat in seiner bisherigen Zeit gezeigt, dass er sein Aufgabenfeld mit ordentlich Wirkung bestellt hat. Scouting, Transfers, Staffs, Strukturen – das NLZ steht republikweit glänzend da. Für mich hat er Kompetenz bewiesen und Erfahrungen gesammelt.
Ganz klar : ich spreche mich nicht (mit Vehemenz) gegen einen Stranzl aus. Gegen irgendeinen anderen. Aber ich hinterfrage. Verhehle nicht ein gewisse Skepsis. Weil mir wohl auch eine Überzeugung fehlt.
Mögen die Entscheider sie dann haben. Und damit Recht behalten.
(Und noch etwas … auch wenn es vielleicht nicht so direkt hier hingehört : War es nicht so, dass Virkus noch – als eine seiner ersten Amtshandlungen – die Verträge mit Herrmann und Jantschke um ein Jahr verlängerte (was aktuell nicht mehr in seiner Bilanz mehr aufgetaucht ist) ? Weil die beiden doch so gut und so wichtig „für die Kabine“ wären ? was hier im Forum durchaus noch Handgeklapper hervorrief. Aber hatte das noch irgendeine Wirkung, eine Berechtigung ? Hätte für die Gehälter nicht besser ein Talent geholt werden können …. für so etwa 2 Mio …. wie ein „Fraulo“ (in besser) ?
Wenn Emotion mehr als Ratio das Handeln bestimmt …..
Zitat von Borusse0407
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Zitat von Ben86
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Wohl wahr.
Eigentlich finde ich es erstaunlich, mit welcher Verve und von einer so breiten Basis (hier im Forum) dieser M. Stranzl als ein dann Verantwortlicher in der sportlichen Leitung von Borussia auf den Schild gehoben wird.
Ich nehme an, dass hierbei Stranzl aus seiner Zeit als Spieler das Abziehbild gibt für solch positive Einschätzungen und Erwartungen. Er war der unerbittliche IV, hart gegen Gegner und auch gegen sich selbst. Ein Führungsspieler, der Halt und Struktur gab. Und Klartext reden konnte.
Aber reicht das für einen Einstieg für diese neu zu vergebende Aufgabe ? Als Novize, als Greenhorn ? Denn das wäre er, gerade geprüfter Einsteiger, Praktika und einige Schnüffelzeiten hin oder her.
Aber es ist wohl dieses „Image“, das sich Stranzl als Spieler erworben hat. Diese „Aura“ wird in die Zukunft verlängert. Gibt es wirklich „Belastbares“ für eine Erfolgswahrscheinlichkeit ? Er wird ja dann nicht als „Lehrling“ einsteigen, nicht als „Assistent der Geschäftsleitung“. Der wird dann schon Handlungs- und Entscheidungskompetenz be- und nachweisen müssen. Und ein „Versuchen kann man es ja mal“ werden wir uns wirklich nicht leisten können.
Mit einem C. Kramer ist/wäre es ja auch nicht so viel anders. Der hat auch die Borussia-Vergangenheit. Kann trefflich analysieren und kommentieren und kommunizieren …. und was noch ?
Und auch wenn Vergleiche hinken (und ich auch eigentlich gar nicht den direkten Vergleich ziehen will) : wer erinnert sich noch an C. Ziege ? Was und wie lief damals mit ihm ? Und wie endete das ? Irgendwie bin ich an ihn in diesen Tagen schwer an ihn erinnert.
Ich hielte es schon für bedenkenswert, die Option Sandmüller abzuklopfen. Er hat in seiner bisherigen Zeit gezeigt, dass er sein Aufgabenfeld mit ordentlich Wirkung bestellt hat. Scouting, Transfers, Staffs, Strukturen – das NLZ steht republikweit glänzend da. Für mich hat er Kompetenz bewiesen und Erfahrungen gesammelt.
Ganz klar : ich spreche mich nicht (mit Vehemenz) gegen einen Stranzl aus. Gegen irgendeinen anderen. Aber ich hinterfrage. Verhehle nicht ein gewisse Skepsis. Weil mir wohl auch eine Überzeugung fehlt.
Mögen die Entscheider sie dann haben. Und damit Recht behalten.
(Und noch etwas … auch wenn es vielleicht nicht so direkt hier hingehört : War es nicht so, dass Virkus noch – als eine seiner ersten Amtshandlungen – die Verträge mit Herrmann und Jantschke um ein Jahr verlängerte (was aktuell nicht mehr in seiner Bilanz mehr aufgetaucht ist) ? Weil die beiden doch so gut und so wichtig „für die Kabine“ wären ? was hier im Forum durchaus noch Handgeklapper hervorrief. Aber hatte das noch irgendeine Wirkung, eine Berechtigung ? Hätte für die Gehälter nicht besser ein Talent geholt werden können …. für so etwa 2 Mio …. wie ein „Fraulo“ (in besser) ?
Wenn Emotion mehr als Ratio das Handeln bestimmt …..
Auch dir empfehle ich den Podcast: https://open.spotify.com/episode/5HBxDGm7QU8nRcWTkc7Zue?si=rJTIBULwTR-mKjqp_VpeCg&context=spotify%3Ashow%3A5OCvVsbuApWMHMaKrbNeJ2
Es geht gar nicht um den Spieler Stranzl, sondern um den Typ, Charakter und auch nach vorne blickenden immer lernenden Stranzl.
Danke für die Nach.Hilfe. Ich sagte es doch auch : „Es geht gar nicht um den Spieler Stranzl, sondern um den Typ, Charakter …. „
…. und ob dies ihn (schon) befähigt für eine Aufgabe nicht als (ehemaligen) Spieler, sondern für eine Aufgabe in der sportlichen Führungsverantwortung in einem BuLi-Verein in einer schwierigen Lage.
Kann doch nicht so schwer sein …. 😉😉😉
14.10.2025 - 22:42 Uhr
Zitat von Arize11
wieso ist das wahr . Wissen wir was Sandmöller will ?
Will jeder immer höher weiter schneller ....
NÖ , das ist ein Irrglaube von Menschen die i.d R . so geprägt sind , sie übertragen ihre denkweis auf andere.
Was Sandmöller will , weis denke ich keiner von uns und wenn bitte den fakt hier reinstellen als Quelle
Zitat von Daikey1900
Wohl wahr.
..
Zitat von Borusse0407
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Zitat von Ben86
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Wohl wahr.
..
wieso ist das wahr . Wissen wir was Sandmöller will ?
Will jeder immer höher weiter schneller ....
NÖ , das ist ein Irrglaube von Menschen die i.d R . so geprägt sind , sie übertragen ihre denkweis auf andere.
Was Sandmöller will , weis denke ich keiner von uns und wenn bitte den fakt hier reinstellen als Quelle
Ich bringe mich hier nicht (in dieses "Diskussionsforum") ein als ein Sandmöller persönlich ... wie auch ?
Dies hier jetzt auf diese Ebene zu heben, killt jede Diskussion. Geschenkt.
Das da oben war bezogen auf eine Frage .... die ja nicht ganz ohne Berechtigung war. Und an die angeknüpft wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Daikey1900 am 14.10.2025 um 22:42 Uhr bearbeitet
15.10.2025 - 01:53 Uhr
Meiner Meinung nach kann Rouven Schröder folgende Dinge sehr gut:
- Talente im für den jeweiligen Verein passenden finanziellen Rahmen zu holen und gewinnbringend zu verkaufen. Hier ist seine Erfolgsquote ziemlich hoch, vor allem in Frankreich.
Was Schröder nicht kann:
- Eine Mannschaft formen.
Er preiste uns, als er in Mainz war überall als Durchgangsstation an und versicherte den Spielern, dass sie bei entsprechender Entwicklung nach einem Jahr wieder gehen können. So bildest du natürlich keine Mannschaft, sondern eine Soldnertruppe
- Eine Mannschaft nach charakterlichen Merkmalen zusammenstellen.
Siehe den Punkt drüber. Er fördert Söldnertum, er bekommt Söldnertum. Er schafft es nicht, eine Mannschaft zusammenzustellen, die auch eine Mannschaft ist. Schröders Mannschaften sind Einzelspieler, keine Teams. Und so kommt es immer wieder vor, dass die Mannschaft von den Namen her zwar gut ist, aber in den Spielen komplett untergeht
- Gegenwind ertragen
Schröder ist mMn gerne der Stärkste, weswegen er schwache Trainer verpflichtet. Passieren Dinge, die ihm nicht in den Kram passen oder seine Kompetenzen einschränken, oder sieht er bessere Möglichkeiten, verlässt er den Verein schlagartig.
Was Schröder unter keinen Umständen und niemals tun sollte und er in keiner Form jemals mit dem Thema auch nur annährend in Berührung kommen darf:
- Trainer verpflichten.
Es entstehen toxische Mischungen aus Trainern, die er irgendwoher holt, die nicht zur Mannschaft passen und nicht durchsetzungsstark sind und einer Söldnertruppe, die dem Trainer auf der Nase herumtanzt.
Zusammenfassend kann man sagen, dass Schröder eine enorme Stärke hat (siehe oben), diese aber mit erheblichen Risiken und Nebenwirkungen kommt.
- Talente im für den jeweiligen Verein passenden finanziellen Rahmen zu holen und gewinnbringend zu verkaufen. Hier ist seine Erfolgsquote ziemlich hoch, vor allem in Frankreich.
Was Schröder nicht kann:
- Eine Mannschaft formen.
Er preiste uns, als er in Mainz war überall als Durchgangsstation an und versicherte den Spielern, dass sie bei entsprechender Entwicklung nach einem Jahr wieder gehen können. So bildest du natürlich keine Mannschaft, sondern eine Soldnertruppe
- Eine Mannschaft nach charakterlichen Merkmalen zusammenstellen.
Siehe den Punkt drüber. Er fördert Söldnertum, er bekommt Söldnertum. Er schafft es nicht, eine Mannschaft zusammenzustellen, die auch eine Mannschaft ist. Schröders Mannschaften sind Einzelspieler, keine Teams. Und so kommt es immer wieder vor, dass die Mannschaft von den Namen her zwar gut ist, aber in den Spielen komplett untergeht
- Gegenwind ertragen
Schröder ist mMn gerne der Stärkste, weswegen er schwache Trainer verpflichtet. Passieren Dinge, die ihm nicht in den Kram passen oder seine Kompetenzen einschränken, oder sieht er bessere Möglichkeiten, verlässt er den Verein schlagartig.
Was Schröder unter keinen Umständen und niemals tun sollte und er in keiner Form jemals mit dem Thema auch nur annährend in Berührung kommen darf:
- Trainer verpflichten.
Es entstehen toxische Mischungen aus Trainern, die er irgendwoher holt, die nicht zur Mannschaft passen und nicht durchsetzungsstark sind und einer Söldnertruppe, die dem Trainer auf der Nase herumtanzt.
Zusammenfassend kann man sagen, dass Schröder eine enorme Stärke hat (siehe oben), diese aber mit erheblichen Risiken und Nebenwirkungen kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KardinalKlobig am 15.10.2025 um 01:54 Uhr bearbeitet
15.10.2025 - 02:30 Uhr
Zitat von BenyS
Hört das mal: https://open.spotify.com/episode/5HBxDGm7QU8nRcWTkc7Zue?si=UdtdbNL2QwCLxvkpUjl-4g&context=spotify%3Ashow%3A5OCvVsbuApWMHMaKrbNeJ2
Zitat von Borusse0407
Weil man sich hocharbeitet? Wäre ich Sandmöller und man würde mir einem kompletten Laien a la Stranzl vorziehen würde ich schnellstens das weite suchen.
Zitat von Dasmeintalles
Bloß nicht.
Jetzt funktioniert es sehr gut im NLZ. Warum das ändern?
Zitat von Borusse0407
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Zitat von Ben86
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Herzlich Willkommen!
Ich hoffe auf eine Zeitnahe Doppelösung mit Stranzl so das wir breiter aufgestellt sind im Bereich "Sport"
Jetzt gilt es,ich bin gespannt ob Schröder es schafft unsere Borussia zu stabilisieren und ein neues Gesicht zu verpassen.
Was soll sich ein Sandmöller denken wenn man ihm einen Stranzl ohne jegliche Erfahrung vor die Nase setzt? Stranzl müsste eher Sandmöller ersetzen und dieser einen hochrücken.
Bloß nicht.
Jetzt funktioniert es sehr gut im NLZ. Warum das ändern?
Weil man sich hocharbeitet? Wäre ich Sandmöller und man würde mir einem kompletten Laien a la Stranzl vorziehen würde ich schnellstens das weite suchen.
Hört das mal: https://open.spotify.com/episode/5HBxDGm7QU8nRcWTkc7Zue?si=UdtdbNL2QwCLxvkpUjl-4g&context=spotify%3Ashow%3A5OCvVsbuApWMHMaKrbNeJ2
Da scheint (nach wie vor) schon sehr viel Sympathie zwischen Borussia und Stranzl zu herrschen. Nach dem Podcast zu urteilen, wäre es fast schon verwunderlich wenn Stranzl nicht bei uns aufschlagen würde.
Bleibt für mich die Frage, ob er mit Schröder kompatibel wäre? So wie ich das (von außen) einschätzen würde sind sowohl Stranzl als auch Schröder ziemliche Alpha Tiere mit sehr klaren eigenen Vorstellungen und Ansichten.
Wenn diese ähnlich sind könnte das schon sehr gut passen, wenn sie auseinanderdriften sehe ich persönlich da schon größeres Konfliktpotenzial. (persönliche Einschätzung durch Bauchgefühl)
Was die Wohlfühloase wohl dazu sagen würde?🫢
Gibt´s eigentlich irgendwelche Info´s darüber ob eine Pressekonferenz zur Vorstellung geplant ist? Oder wird das auf der Spieltags-PK beiläufig (und/oder auf Nachfrage der Presse vor Ort) erwähnt, das wir nen neuen Sportchef (Head of Sports) haben? 🤔
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EifelBorusse80 am 15.10.2025 um 02:55 Uhr bearbeitet
15.10.2025 - 06:23 Uhr
Quelle: Kronen Zeitung
„Wenn jemand zu uns kommt, muss er sich zu hundert Prozent mit Red Bull Salzburg identifizieren.“ Immer wieder predigte Rouven Schröder diesen Satz seit seinem Amtsantritt im Dezember des Vorjahres. Seinem eigenen Anspruch wurde der 49-Jährige, der am Samstag seinen 50er feiert, allerdings nicht gerecht
Kaum klopfte Borussia Mönchengladbach bei ihm an, versuchte er die Flucht zu ergreifen. Von Identifikation keine Spur.
Wasser predigen und Wein trinken – ein klassischer Fall von Doppelmoral!
Nicht nur das sondern vor allem auch die Entwicklung Salzburgs die nachfolgend beschrieben wurde machen Sorgen. Vor allem auch seine Transfers und Kaderzusammenstellung in Salzburg die ja noch hier so gelobt wurde von diversen Protagonisten. Kaum klopfte Borussia Mönchengladbach bei ihm an, versuchte er die Flucht zu ergreifen. Von Identifikation keine Spur.
Wasser predigen und Wein trinken – ein klassischer Fall von Doppelmoral!
Nein ich freue mich nicht auf schröder und hoffe nur mich zu irren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.