Rot für Schwalben?
27.02.2007 - 19:24 Uhr
16.02.2008 - 23:14 Uhr
Rot für Schwalben... ich weiß nicht. Dann wird alles noch komplizierter, die Schiris werden mehr und mehr an die Pranger gestellt, weil man manchmal nicht erkennen kann, ob es eine Schwalbe war/ist.
Ich hatte heute einen jungen Schiri, der hat seine Sache erstaunlich gut gemacht - hat mich wirklich beeindruckt, hat strickt seine Linie durchgezogen. Der könnt was werden...
Ich hatte heute einen jungen Schiri, der hat seine Sache erstaunlich gut gemacht - hat mich wirklich beeindruckt, hat strickt seine Linie durchgezogen. Der könnt was werden...
17.02.2008 - 00:18 Uhr
Für ne Schwalbe ne Rote Karte wäre viel zu übertrieben.....Gelb reicht vollkommen....
17.02.2008 - 17:01 Uhr
Zitat von Korka11:
Zitat von BMG2304:
Wenn man das nach dem Spiel per TV-Beweis eindeutig feststellen kann, dann im Nachhinein kompromisslos für 5 Spiele sperren! Wenn nicht sogar noch mehr. Das ist Wettbewerbsverzerrung.
Sorry aber das ist Schmarn.
Nur weil jemand ein Foul vorgetäuscht hat ihn FÜNF Spiele sperren? Ich weiß ja nicht ob du Fussball spielst aber eigentlich denkt man in so einem Moment gar nicht wirklich nach, ich kenne keinen der ins Spiel geht und sich sagt "heut lass ich mich mal wieder fallen".
Sowas passiert einfach im Affekt, manchmal denkt man wirklich man wäre berührt worden oder kommt einfach so ins Straucheln.
Ein guter Kompromiss wäre für mich, Wiederholungstäter, die schon mehrfach durch extreme Schwalben aufgefallen sind, mal für 3 Spiele zu sperren. Ich meine so einen wie früher Roy Präger.
Zuerst einmal bin ich gegen eine Torkamera! Dieses Thema wird hier ja immer wieder aufgefrischt, weil es gewisse Parallelen in der Konsequenz gibt zwischen fraglichen Toren und Schwalben, aus denen 11er resultieren.
Des Weiteren sind 5 Spiele Sperre völlig angebracht. Nicht bei jeder Alltagsschwalbe. Ich meine Schwalben, aus denen beispielsweise Elfmeter resultieren. Wenn der Schiri die Schwalbe direkt erkennt, kann es Gelb geben. Aber bei eindeutigen Fällen, in denen es der Schiri nicht sieht, im Nachhinein sperren. So, und nur so kann man es den Spielern, die ständig über einen Grashalm stolpern, austreiben.
Das ist auch einer der Punkte, warum mich die englische Fußballmentalität fasziniert.
Die Fans pfeifen ihren eigen Stürmer aus, wenn der sich fallen lässt.
Und: Ich spiele Fußball
Zitat von BMG2304:
Wenn man das nach dem Spiel per TV-Beweis eindeutig feststellen kann, dann im Nachhinein kompromisslos für 5 Spiele sperren! Wenn nicht sogar noch mehr. Das ist Wettbewerbsverzerrung.
Sorry aber das ist Schmarn.
Nur weil jemand ein Foul vorgetäuscht hat ihn FÜNF Spiele sperren? Ich weiß ja nicht ob du Fussball spielst aber eigentlich denkt man in so einem Moment gar nicht wirklich nach, ich kenne keinen der ins Spiel geht und sich sagt "heut lass ich mich mal wieder fallen".
Sowas passiert einfach im Affekt, manchmal denkt man wirklich man wäre berührt worden oder kommt einfach so ins Straucheln.
Ein guter Kompromiss wäre für mich, Wiederholungstäter, die schon mehrfach durch extreme Schwalben aufgefallen sind, mal für 3 Spiele zu sperren. Ich meine so einen wie früher Roy Präger.
Zuerst einmal bin ich gegen eine Torkamera! Dieses Thema wird hier ja immer wieder aufgefrischt, weil es gewisse Parallelen in der Konsequenz gibt zwischen fraglichen Toren und Schwalben, aus denen 11er resultieren.
Des Weiteren sind 5 Spiele Sperre völlig angebracht. Nicht bei jeder Alltagsschwalbe. Ich meine Schwalben, aus denen beispielsweise Elfmeter resultieren. Wenn der Schiri die Schwalbe direkt erkennt, kann es Gelb geben. Aber bei eindeutigen Fällen, in denen es der Schiri nicht sieht, im Nachhinein sperren. So, und nur so kann man es den Spielern, die ständig über einen Grashalm stolpern, austreiben.
Das ist auch einer der Punkte, warum mich die englische Fußballmentalität fasziniert.
Die Fans pfeifen ihren eigen Stürmer aus, wenn der sich fallen lässt.
Und: Ich spiele Fußball
18.02.2008 - 18:43 Uhr
Also wär schon eine Überlegund wert bei "Übertriebenen" Schwalben einen Spieler im Nachhinein auch mal für mehrere Spiele zu sperren, dies würde meiner meinung nach einige "Flugscheinanwärter" abschrecken dies zu häufiger zu betreiben. Allerdings halte ich eine Sperre von bis zu 5 Spielen für Übertrieben, da dadurch der Verein doch sehr geschädigt würden werde wenn ein Leistungsträger durch so eine so blöde Suspendierung mehrere Wochen ausfallen würde.
Ich würde Vorschlagen den Spieler mit einer empfindlichen Geldstrafe zu belegen, und diesen betrag in die Jugendarbeit der DFL einfiesen zu lassen. :D So haben wenigstens die Jugend ihren Nutzten daraus... :cool
Ich würde Vorschlagen den Spieler mit einer empfindlichen Geldstrafe zu belegen, und diesen betrag in die Jugendarbeit der DFL einfiesen zu lassen. :D So haben wenigstens die Jugend ihren Nutzten daraus... :cool
18.02.2008 - 18:48 Uhr
Zitat von Eisbaer22:
Ich würde Vorschlagen den Spieler mit einer empfindlichen Geldstrafe zu belegen, und diesen betrag in die Jugendarbeit der DFL einfiesen zu lassen. :D So haben wenigstens die Jugend ihren Nutzten daraus... :cool
Ich wäre für die Jugendabteilung des Gegnerischen Vereins.
Plus Persönliche Überreichung durch den Spieler.
Wäre doch schön wenn Kennedy bei der Leverkusener Jugend antraben müsste und dem Trainer 3000€ überreicht.
Das wäre schon eine Abschreckung :)
Ich würde Vorschlagen den Spieler mit einer empfindlichen Geldstrafe zu belegen, und diesen betrag in die Jugendarbeit der DFL einfiesen zu lassen. :D So haben wenigstens die Jugend ihren Nutzten daraus... :cool
Ich wäre für die Jugendabteilung des Gegnerischen Vereins.
Plus Persönliche Überreichung durch den Spieler.
Wäre doch schön wenn Kennedy bei der Leverkusener Jugend antraben müsste und dem Trainer 3000€ überreicht.
Das wäre schon eine Abschreckung :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von paffit am 18.02.2008 um 18:49 Uhr bearbeitet
18.02.2008 - 18:55 Uhr
Zitat von Eisbaer22:
Also wär schon eine Überlegund wert bei "Übertriebenen" Schwalben einen Spieler im Nachhinein auch mal für mehrere Spiele zu sperren, dies würde meiner meinung nach einige "Flugscheinanwärter" abschrecken dies zu häufiger zu betreiben. Allerdings halte ich eine Sperre von bis zu 5 Spielen für Übertrieben, da dadurch der Verein doch sehr geschädigt würden werde wenn ein Leistungsträger durch so eine so blöde Suspendierung mehrere Wochen ausfallen würde.
Ich würde Vorschlagen den Spieler mit einer empfindlichen Geldstrafe zu belegen, und diesen betrag in die Jugendarbeit der DFL einfiesen zu lassen. :D So haben wenigstens die Jugend ihren Nutzten daraus... :cool
Ich bin zwar nach wie vor gegen ein Sperre für eine Schwalbe, doch die Idee mit der Jugend finde ich ja wirklich sehr gut. Die Idee sollte man mal an die DFL-Führung weitergeben.
Also wär schon eine Überlegund wert bei "Übertriebenen" Schwalben einen Spieler im Nachhinein auch mal für mehrere Spiele zu sperren, dies würde meiner meinung nach einige "Flugscheinanwärter" abschrecken dies zu häufiger zu betreiben. Allerdings halte ich eine Sperre von bis zu 5 Spielen für Übertrieben, da dadurch der Verein doch sehr geschädigt würden werde wenn ein Leistungsträger durch so eine so blöde Suspendierung mehrere Wochen ausfallen würde.
Ich würde Vorschlagen den Spieler mit einer empfindlichen Geldstrafe zu belegen, und diesen betrag in die Jugendarbeit der DFL einfiesen zu lassen. :D So haben wenigstens die Jugend ihren Nutzten daraus... :cool
Ich bin zwar nach wie vor gegen ein Sperre für eine Schwalbe, doch die Idee mit der Jugend finde ich ja wirklich sehr gut. Die Idee sollte man mal an die DFL-Führung weitergeben.
07.04.2008 - 15:43 Uhr
für Theatralisches Vortäuschen einer Tätlichkeit sollte es nachträglich ein Spiel Sperre geben...
wie Bsp. Ribery gegen 1860
für normale Schwalben weiterhin Gelb.
wie Bsp. Ribery gegen 1860
für normale Schwalben weiterhin Gelb.
07.04.2008 - 15:45 Uhr
für das theatralische vortäuschen einer Tätlichkeit, sollte es eine nachträgliche Sperre von einem Spiel geben...
Bsp.: Ribery gegen 1860
für normale Schwalben weiterhin Gelbe Karte
Bsp.: Ribery gegen 1860
für normale Schwalben weiterhin Gelbe Karte
07.04.2008 - 22:17 Uhr
Man muss sich halt auch echt fragen was man will.
Ist es diese Vorbildfunktion die erhalten werden muss und richtig blöde Schauspieleinlagen wie die von Ribéry gegen 60 müssen im Nachhinein gesperrt werden?
Oder ist es die "Wettbewerbsverzerrung" die verhindert werden soll? Nun, wenn Ramelow bei uns am 34. Spieltag nen Elfer rausholt mit ner Schwalbe, dann wird er gesperrt und allen ists egal. Krasses Beispiel, einfacher Gedanke; Trotz der Sperre bleibt das Ergebnis.
Ich finde die aktuelle Handhabung gut. Punkt.
Ist es diese Vorbildfunktion die erhalten werden muss und richtig blöde Schauspieleinlagen wie die von Ribéry gegen 60 müssen im Nachhinein gesperrt werden?
Oder ist es die "Wettbewerbsverzerrung" die verhindert werden soll? Nun, wenn Ramelow bei uns am 34. Spieltag nen Elfer rausholt mit ner Schwalbe, dann wird er gesperrt und allen ists egal. Krasses Beispiel, einfacher Gedanke; Trotz der Sperre bleibt das Ergebnis.
Ich finde die aktuelle Handhabung gut. Punkt.
23.04.2008 - 19:10 Uhr
es wäre ja schonmal ein anfang, wenn man bei klaren schwalben konsequent die gelbe karte zeigt!
bei besonders dreisten "täuschungsmanövern" im strafraum sollte man dann auch über die rote karte nachdenken!
bei besonders dreisten "täuschungsmanövern" im strafraum sollte man dann auch über die rote karte nachdenken!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.






