| Geburtsdatum | 13.03.1967 |
|---|---|
| Alter | 59 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Global Sports Director |
| Akt. Verein | Japanische Fußball Liga |
Roger Schmidt
25.04.2014 - 12:18 Uhr
31.08.2015 - 09:27 Uhr
Zitat von Data_Morgana
Ein Taktgeber funktioniert nur in einem funktionierenden Gebilde, ein funktioniertes Gebilde setzt ein komplexes System voraus. Hast Du den Eindruck, dies ist derzeit gegeben ? Ist es vielmehr nicht so, dass keinerlei Strukturen im Spiel von LEV zu erkennen sind? Was willst Du in einem Schmidtschen Chaos Prinzip, das einzig und allein auf Ballbesitz orientiert ist (ohne sich mal Gedanken zu machen wie es nach Ballbesitz weiter geht) , mit einem Spielmacher ?
Schmidt ist ein Blender, der hat noch nicht mal einen Plan A, gegen Lazio so offen zu agieren, im Wissen seiner IV Notlösung, aber hey, "wir können nichts anderes"
Zitat von berbo
Natürlich wäre ein Taktgeber wie ein integrierter Aranguiz besser, aber wir hätten auch so sicher ein besseres Ergebnis erzielen können, wenn wir eine der Chancen genutzt hätten, Situation für ein Tor waren locker da.
Ich hoffe nur, dass Son´s Platz nicht zu sicher ist, denn bislang sehe ich ihn schwächer als die Konkurrenz.
Früher wechseln würde ich ohnehin öfter, aber das sage ich eigentlich bei jedem Trainer. Fällt dabei nicht extrem auf.
Dazu muss ich sagen, dass Lazio aber auch ein ordentlicher Gegner war, wir haben nur zu lange benötigt um voll in die Partie zu kommen.
Natürlich wäre ein Taktgeber wie ein integrierter Aranguiz besser, aber wir hätten auch so sicher ein besseres Ergebnis erzielen können, wenn wir eine der Chancen genutzt hätten, Situation für ein Tor waren locker da.
Ich hoffe nur, dass Son´s Platz nicht zu sicher ist, denn bislang sehe ich ihn schwächer als die Konkurrenz.
Früher wechseln würde ich ohnehin öfter, aber das sage ich eigentlich bei jedem Trainer. Fällt dabei nicht extrem auf.
Dazu muss ich sagen, dass Lazio aber auch ein ordentlicher Gegner war, wir haben nur zu lange benötigt um voll in die Partie zu kommen.
Ein Taktgeber funktioniert nur in einem funktionierenden Gebilde, ein funktioniertes Gebilde setzt ein komplexes System voraus. Hast Du den Eindruck, dies ist derzeit gegeben ? Ist es vielmehr nicht so, dass keinerlei Strukturen im Spiel von LEV zu erkennen sind? Was willst Du in einem Schmidtschen Chaos Prinzip, das einzig und allein auf Ballbesitz orientiert ist (ohne sich mal Gedanken zu machen wie es nach Ballbesitz weiter geht) , mit einem Spielmacher ?
Schmidt ist ein Blender, der hat noch nicht mal einen Plan A, gegen Lazio so offen zu agieren, im Wissen seiner IV Notlösung, aber hey, "wir können nichts anderes"
OOOOOOOOOHHHHH MYYYYYYYYYY GOOOOOOOOODDDDDDD! Ich verteile die "Goldene Himbeere" für den inhaltlich schlechtesten Post echt nur ein einziges Mal im Jahr, aber dieses Mal lege ich mich schon sehr früh fest ... DAS ist der größte Nonsens den ich bisher bei TM.de gelesen habe!
Ich möchte auch gar nicht weiter meine Zeit verschwenden wie meine lieben Kollegen, die auch bereits alles gesagt haben ... aber BALLBESITZFUSSBALL!??????????
31.08.2015 - 11:09 Uhr
Zitat von Elaregnig
Owei, da ab in die halbwissen tonne damit.
Schau dir nochmal ein paar spiele an und besuche uns anschließend wieder hier im forum bitte.
Ein paar denkanstöße für deine viedeoanalyse der bayerspiele: die abläufe sind bei uns immer, immer, immer gleich. Also nach einem repräsentativen spiel, weißt du alles, was du wissen musst. Von chaos kann da nicht die reden sein. Es sei denn du meinst mit chaos, dass man auch mal einen ballverlust in kauf nimmt, um da seine stärken auf den zweiten ball zu gehen auszunutzen.
Spielaufbau: außenverteidiger schieben hoch (mittellinie), ein zm lässt sich weit fallen (meist kramer) und dient als erste anspielstation. Meist geht es dann über die außenvertidiger weiter, wenn der gegner das zulässt. Dann lassen sich kieß und der zweite stürmer fallen und können flach angespielt werden. Von da an wird viel direkt gespielt und so chancen rausgespielt. Dabei ziehen die offensiven außen regelmäßig in die mitte und die defensiven außen sorgen für die breite.
Ist der flache pass auf einen stürmer nicht möglicht, wird der lange ball gewählt. Wobei kieß diese bälle so gut wie kein anderer bulistümer direkt weiterleitet oder festmacht. Kann kieß den ball nicht kontollieren, spielen wir unsere stärke auf den zweiten ball aus und haben dabei wahnsinnig viele ballgewinne in des gegners hälfte. Durch diese ballgewinne, ist es für den gegner schwer dagegen geordnet zu stehen, weil wir gerade für die zweiten bälle eine geniale raumaufteilung im mittelfeld haben. Das chaos ist hier also eher beim gegner zu erkennen, als bei uns!
Pressing: der spielstarke iv wird von kieß angelaufen, um einen flachen spielaufbau durch die mitte zu verhindern. Die außenverteidiger des gegners bekommen etwas platz, um den pass auf sie zu provozieren. Bekommen sie den ball werden sie im sprint angelaufen, um den langen ball zu provozieren. Die langen bälle verteidigen wir immer sehr stark, weil fast jeder gegner nur so gegen uns aufbaut. Kommt vom av mal kein langer ball, sondern ein flacher ball in die mitte auf die 6 greifen gleich mehrere zentrale spieler von uns sofort an oder verhindern gleich den pass, auf den sie spekulieren. Hier haben wir sehr viele ballgewinne und wenn du den ball dem gegnerischen 6er einmal abluchst ergeben sich daraus so viele räume.
Zitat von Data_Morgana
Besten Dank für diese nichtssagende Antwort.
Es gab mal ne Zeit, da hatte dieser Verein das Attribut „ Schönspieler aus Leverkusen “
Das Schmidt der Truppe zweifelsohne eine super Mentalität impliziert hat, darüber dürfte es keine zwei Meinungen geben. Toll wäre, wenn er jetzt mal langsam was so etwas erkennen ließe, was mit diesem Kader möglich ist. Boldt macht einen Topp Job. Sinn von Boldts Recruiting ist es wohl kaum, das Schmidt da Anarcho-Kicks veranstaltet, nach dem Motto, alle auf den Ball, mal schauen was da bei raus kommt.
Kann man mal machen, hilft allerdings nicht immer und schon gar nicht auf Dauer
Zitat von Markdorfer
... Also wenn dann Balleroberungsorientiert nicht Ballbesitz- . Und auch Schmidt jegliche Struktur und Plan abzusprechen läßt eher vermuten dass du bei uns vieles nicht verstanden hast. Aber Meinungen sind wie A....Löcher, jeder hat eins/eine ....
Zitat von Data_Morgana
Ist es vielmehr nicht so, dass keinerlei Strukturen im Spiel von LEV zu erkennen sind? Was willst Du in einem Schmidtschen Chaos Prinzip, das einzig und allein auf Ballbesitz orientiert ist ...
Schmidt ist ein Blender, der hat noch nicht mal einen Plan A, ...
Ist es vielmehr nicht so, dass keinerlei Strukturen im Spiel von LEV zu erkennen sind? Was willst Du in einem Schmidtschen Chaos Prinzip, das einzig und allein auf Ballbesitz orientiert ist ...
Schmidt ist ein Blender, der hat noch nicht mal einen Plan A, ...
... Also wenn dann Balleroberungsorientiert nicht Ballbesitz- . Und auch Schmidt jegliche Struktur und Plan abzusprechen läßt eher vermuten dass du bei uns vieles nicht verstanden hast. Aber Meinungen sind wie A....Löcher, jeder hat eins/eine ....
Besten Dank für diese nichtssagende Antwort.
Es gab mal ne Zeit, da hatte dieser Verein das Attribut „ Schönspieler aus Leverkusen “
Das Schmidt der Truppe zweifelsohne eine super Mentalität impliziert hat, darüber dürfte es keine zwei Meinungen geben. Toll wäre, wenn er jetzt mal langsam was so etwas erkennen ließe, was mit diesem Kader möglich ist. Boldt macht einen Topp Job. Sinn von Boldts Recruiting ist es wohl kaum, das Schmidt da Anarcho-Kicks veranstaltet, nach dem Motto, alle auf den Ball, mal schauen was da bei raus kommt.
Kann man mal machen, hilft allerdings nicht immer und schon gar nicht auf Dauer
Owei, da ab in die halbwissen tonne damit.
Schau dir nochmal ein paar spiele an und besuche uns anschließend wieder hier im forum bitte.
Ein paar denkanstöße für deine viedeoanalyse der bayerspiele: die abläufe sind bei uns immer, immer, immer gleich. Also nach einem repräsentativen spiel, weißt du alles, was du wissen musst. Von chaos kann da nicht die reden sein. Es sei denn du meinst mit chaos, dass man auch mal einen ballverlust in kauf nimmt, um da seine stärken auf den zweiten ball zu gehen auszunutzen.
Spielaufbau: außenverteidiger schieben hoch (mittellinie), ein zm lässt sich weit fallen (meist kramer) und dient als erste anspielstation. Meist geht es dann über die außenvertidiger weiter, wenn der gegner das zulässt. Dann lassen sich kieß und der zweite stürmer fallen und können flach angespielt werden. Von da an wird viel direkt gespielt und so chancen rausgespielt. Dabei ziehen die offensiven außen regelmäßig in die mitte und die defensiven außen sorgen für die breite.
Ist der flache pass auf einen stürmer nicht möglicht, wird der lange ball gewählt. Wobei kieß diese bälle so gut wie kein anderer bulistümer direkt weiterleitet oder festmacht. Kann kieß den ball nicht kontollieren, spielen wir unsere stärke auf den zweiten ball aus und haben dabei wahnsinnig viele ballgewinne in des gegners hälfte. Durch diese ballgewinne, ist es für den gegner schwer dagegen geordnet zu stehen, weil wir gerade für die zweiten bälle eine geniale raumaufteilung im mittelfeld haben. Das chaos ist hier also eher beim gegner zu erkennen, als bei uns!
Pressing: der spielstarke iv wird von kieß angelaufen, um einen flachen spielaufbau durch die mitte zu verhindern. Die außenverteidiger des gegners bekommen etwas platz, um den pass auf sie zu provozieren. Bekommen sie den ball werden sie im sprint angelaufen, um den langen ball zu provozieren. Die langen bälle verteidigen wir immer sehr stark, weil fast jeder gegner nur so gegen uns aufbaut. Kommt vom av mal kein langer ball, sondern ein flacher ball in die mitte auf die 6 greifen gleich mehrere zentrale spieler von uns sofort an oder verhindern gleich den pass, auf den sie spekulieren. Hier haben wir sehr viele ballgewinne und wenn du den ball dem gegnerischen 6er einmal abluchst ergeben sich daraus so viele räume.
Sehr gut analysiert aber geb dir doch keine Mühe.
Für uns ist es doch nur ein Vorteil wenn man unser Spielprinzip nicht durchschaut.
Da hatten wir ja bei Pep am Samstag schlechte Karten
Aber auch da haben wir uns bestmöglich mit unseren Mitteln geschlagen (zumindest bis zum 2:0). Dass wir auf RV unsere Schwächen haben wissen wir ja schon länger.
Hilbert macht seine Sache allgemein zwar gut aber ist halt immer wieder für nen Elfer gut (auch wenn er meiner Meinung nach auch ziemliches Pech hatte am Samstag).
Das 1:0 hätte er ganz klar verhindert müssen (war nicth vorbelastet, also einfach weghauen den Jungen) ansonsten kann ich ihm nicht viel ankreiden. Seine Fähigkeiten sind halt auch irgendwo limitiert.
01.09.2015 - 16:17 Uhr
I created a tool that allows you to see every Leverkusen pass so far this season with lots of filters. if you want to see every pass from Mehmedi to Kießling you can, every pass attempted by Wendell vs Hoffenheim in 2nd half, you can. every complete pass of over 25 yards, you can. if you want to play with this tool, it is here along with some writing: link to tool
06.09.2015 - 13:53 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Diese mentale Stärke des Teams schreibt Völler in erster Linie dem Trainer zu. In der Tat hat Schmidt es verstanden, seinem Team eine Wagenburgmentalität zu verpassen. Wer da auch nur im Ansatz ausschert, der wird verstoßen: Heung-Min Son erfuhr dies verbal ebenso wie Gonzalo Castro praktisch. Den in Dortmund nicht wirklich Glücklichen hätte Bayer zurückholen können - Schmidt entschied sich für Kevin Kampl, für den Bayer so ungefähr das Geld zahlte, das man für Castro vom BVB bekommen hatte. Ein überraschender Transfer, der allerdings auch die interne Machtposition des Trainer unterstreicht. Sons Wunsch nach Gesprächen mit Tottenham wurde ohne Zögern erfüllt, nach dem Motto: "Wer nicht hundertprozentig dabei ist, der soll gehen. Und zwar sofort."
Genau so.
11.09.2015 - 23:17 Uhr
Quelle: www.general-anzeiger-bonn.de
Interview mit Fußballtrainer Roger Schmidt
"Im Fußball ist mehr Zufall, als alle denken"
Roger Schmidt über die Vorwärtsverteidigung von Bayer Leverkusen, das Ende der Spielmacher-Ära und über den minimalen Einfluss des Trainers während eines Spiels. Wenn der Anpfiff erfolgt, lehnt Schmidt sich innerlich zurück.
Ein ausführliches, interessantes Interview mit unserem Chefcoach. "Im Fußball ist mehr Zufall, als alle denken"
Roger Schmidt über die Vorwärtsverteidigung von Bayer Leverkusen, das Ende der Spielmacher-Ära und über den minimalen Einfluss des Trainers während eines Spiels. Wenn der Anpfiff erfolgt, lehnt Schmidt sich innerlich zurück.
Heute noch gelesen, dass wir in den vergangenen 11 Heimspielen in der Bundesliga nur ein Gegentor kassiert haben... Hätte ich bei uns eigentlich kaum für möglich gehalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von berbo am 11.09.2015 um 23:24 Uhr bearbeitet
12.09.2015 - 17:40 Uhr
Kramer und Bender gegen Darmstadt zu bringen ist zu defensiv, zu unkreativ und zeugt nicht davon das man bei einem Heimspiel den Gegner unter Druck setzten will. Das war keine Weltidee.
12.09.2015 - 17:44 Uhr
Zitat von Romelu_Lukaku
Kramer und Bender gegen Darmstadt zu bringen ist zu defensiv, zu unkreativ und zeugt nicht davon das man bei einem Heimspiel den Gegner unter Druck setzten will. Das war keine Weltidee.
Kramer und Bender gegen Darmstadt zu bringen ist zu defensiv, zu unkreativ und zeugt nicht davon das man bei einem Heimspiel den Gegner unter Druck setzten will. Das war keine Weltidee.
Unterschreibe ich so!
Hakan auf die 6 neben Bender und Mehmedi neben Kieß wäre die bessere Variante gewesen.
12.09.2015 - 19:05 Uhr
Zitat von Wollscheid04
Unterschreibe ich so!
Hakan auf die 6 neben Bender und Mehmedi neben Kieß wäre die bessere Variante gewesen.
Zitat von Romelu_Lukaku
Kramer und Bender gegen Darmstadt zu bringen ist zu defensiv, zu unkreativ und zeugt nicht davon das man bei einem Heimspiel den Gegner unter Druck setzten will. Das war keine Weltidee.
Kramer und Bender gegen Darmstadt zu bringen ist zu defensiv, zu unkreativ und zeugt nicht davon das man bei einem Heimspiel den Gegner unter Druck setzten will. Das war keine Weltidee.
Unterschreibe ich so!
Hakan auf die 6 neben Bender und Mehmedi neben Kieß wäre die bessere Variante gewesen.
Ich bin ein Freund der Doppel 6 Bender/Kramer, aber gerade gegen tief stehende Mannschaften erwarte ich eine andere Zentrale Konstellation. Wenn er Calhanoglu nach dem Länderspiel unbedingt bringen muss, dann auf der 6 und nicht auf verlorenem Posten im Sturm, wo er mit den hohen Bällen überhaupt nichts anfangen kann. Kampl wäre die andere sinnvolle Alternative gewesen, wie er eindrucksvoll bewiesen hat.
Genauso unmissverständlich das Mehemdi, unser formstärkster Spieler der letzten Wochen, auf der Bank beginnt. Da hat Schmidt schon eine bockstarke Sturmreihe mit Kieß, Chicharito und Mehmedi und was ist? Er lässt zwei(!) davon gegen Darmstadt auf der Bank und bringt Calhangolu auf der HS Position. Das war tödlich für unser Spiel und hätte schon in HZ1 nach dem Rückstand korrigiert werden müssen.
Und warum man nicht mal Donati anstatt Hilbert bringt, gegen einen Aufsteiger bei dünner RV Rotation, ist mir auch ein absolutes Rätsel.
12.09.2015 - 19:18 Uhr
Zitat von Marbelous88
Ich bin ein Freund der Doppel 6 Bender/Kramer, aber gerade gegen tief stehende Mannschaften erwarte ich eine andere Zentrale Konstellation. Wenn er Calhanoglu nach dem Länderspiel unbedingt bringen muss, dann auf der 6 und nicht auf verlorenem Posten im Sturm, wo er mit den hohen Bällen überhaupt nichts anfangen kann. Kampl wäre die andere sinnvolle Alternative gewesen, wie er eindrucksvoll bewiesen hat.
Genauso unmissverständlich das Mehemdi, unser formstärkster Spieler der letzten Wochen, auf der Bank beginnt. Da hat Schmidt schon eine bockstarke Sturmreihe mit Kieß, Chicharito und Mehmedi und was ist? Er lässt zwei(!) davon gegen Darmstadt auf der Bank und bringt Calhangolu auf der HS Position. Das war tödlich für unser Spiel und hätte schon in HZ1 nach dem Rückstand korrigiert werden müssen.
Und warum man nicht mal Donati anstatt Hilbert bringt, gegen einen Aufsteiger bei dünner RV Rotation, ist mir auch ein absolutes Rätsel.
Zitat von Wollscheid04
Unterschreibe ich so!
Hakan auf die 6 neben Bender und Mehmedi neben Kieß wäre die bessere Variante gewesen.
Zitat von Romelu_Lukaku
Kramer und Bender gegen Darmstadt zu bringen ist zu defensiv, zu unkreativ und zeugt nicht davon das man bei einem Heimspiel den Gegner unter Druck setzten will. Das war keine Weltidee.
Kramer und Bender gegen Darmstadt zu bringen ist zu defensiv, zu unkreativ und zeugt nicht davon das man bei einem Heimspiel den Gegner unter Druck setzten will. Das war keine Weltidee.
Unterschreibe ich so!
Hakan auf die 6 neben Bender und Mehmedi neben Kieß wäre die bessere Variante gewesen.
Ich bin ein Freund der Doppel 6 Bender/Kramer, aber gerade gegen tief stehende Mannschaften erwarte ich eine andere Zentrale Konstellation. Wenn er Calhanoglu nach dem Länderspiel unbedingt bringen muss, dann auf der 6 und nicht auf verlorenem Posten im Sturm, wo er mit den hohen Bällen überhaupt nichts anfangen kann. Kampl wäre die andere sinnvolle Alternative gewesen, wie er eindrucksvoll bewiesen hat.
Genauso unmissverständlich das Mehemdi, unser formstärkster Spieler der letzten Wochen, auf der Bank beginnt. Da hat Schmidt schon eine bockstarke Sturmreihe mit Kieß, Chicharito und Mehmedi und was ist? Er lässt zwei(!) davon gegen Darmstadt auf der Bank und bringt Calhangolu auf der HS Position. Das war tödlich für unser Spiel und hätte schon in HZ1 nach dem Rückstand korrigiert werden müssen.
Und warum man nicht mal Donati anstatt Hilbert bringt, gegen einen Aufsteiger bei dünner RV Rotation, ist mir auch ein absolutes Rätsel.
Unterschreibe ich gerade nochmal!
Ramalho für Papa neben Tah
Calhanoglu auf die 6 dafür Kramer raus
Vorne dann Mehmedi neben Kieß oder hoffentlich bald Chicharito
und Brandt auf links.
Das wäre richtig richtig Spielstark.
Wenn man es übertreiben wollte, wäre auch noch Kampl als zweiter 6er denkbar.
13.09.2015 - 01:22 Uhr
Zitat von Yellowpress
OOOOOOOOOHHHHH MYYYYYYYYYY GOOOOOOOOODDDDDDD! Ich verteile die "Goldene Himbeere" für den inhaltlich schlechtesten Post echt nur ein einziges Mal im Jahr, aber dieses Mal lege ich mich schon sehr früh fest ... DAS ist der größte Nonsens den ich bisher bei TM.de gelesen habe!
Ich möchte auch gar nicht weiter meine Zeit verschwenden wie meine lieben Kollegen, die auch bereits alles gesagt haben ... aber BALLBESITZFUSSBALL!??????????
Zitat von Data_Morgana
Ein Taktgeber funktioniert nur in einem funktionierenden Gebilde, ein funktioniertes Gebilde setzt ein komplexes System voraus. Hast Du den Eindruck, dies ist derzeit gegeben ? Ist es vielmehr nicht so, dass keinerlei Strukturen im Spiel von LEV zu erkennen sind? Was willst Du in einem Schmidtschen Chaos Prinzip, das einzig und allein auf Ballbesitz orientiert ist (ohne sich mal Gedanken zu machen wie es nach Ballbesitz weiter geht) , mit einem Spielmacher ?
Schmidt ist ein Blender, der hat noch nicht mal einen Plan A, gegen Lazio so offen zu agieren, im Wissen seiner IV Notlösung, aber hey, "wir können nichts anderes"
Zitat von berbo
Natürlich wäre ein Taktgeber wie ein integrierter Aranguiz besser, aber wir hätten auch so sicher ein besseres Ergebnis erzielen können, wenn wir eine der Chancen genutzt hätten, Situation für ein Tor waren locker da.
Ich hoffe nur, dass Son´s Platz nicht zu sicher ist, denn bislang sehe ich ihn schwächer als die Konkurrenz.
Früher wechseln würde ich ohnehin öfter, aber das sage ich eigentlich bei jedem Trainer. Fällt dabei nicht extrem auf.
Dazu muss ich sagen, dass Lazio aber auch ein ordentlicher Gegner war, wir haben nur zu lange benötigt um voll in die Partie zu kommen.
Natürlich wäre ein Taktgeber wie ein integrierter Aranguiz besser, aber wir hätten auch so sicher ein besseres Ergebnis erzielen können, wenn wir eine der Chancen genutzt hätten, Situation für ein Tor waren locker da.
Ich hoffe nur, dass Son´s Platz nicht zu sicher ist, denn bislang sehe ich ihn schwächer als die Konkurrenz.
Früher wechseln würde ich ohnehin öfter, aber das sage ich eigentlich bei jedem Trainer. Fällt dabei nicht extrem auf.
Dazu muss ich sagen, dass Lazio aber auch ein ordentlicher Gegner war, wir haben nur zu lange benötigt um voll in die Partie zu kommen.
Ein Taktgeber funktioniert nur in einem funktionierenden Gebilde, ein funktioniertes Gebilde setzt ein komplexes System voraus. Hast Du den Eindruck, dies ist derzeit gegeben ? Ist es vielmehr nicht so, dass keinerlei Strukturen im Spiel von LEV zu erkennen sind? Was willst Du in einem Schmidtschen Chaos Prinzip, das einzig und allein auf Ballbesitz orientiert ist (ohne sich mal Gedanken zu machen wie es nach Ballbesitz weiter geht) , mit einem Spielmacher ?
Schmidt ist ein Blender, der hat noch nicht mal einen Plan A, gegen Lazio so offen zu agieren, im Wissen seiner IV Notlösung, aber hey, "wir können nichts anderes"
OOOOOOOOOHHHHH MYYYYYYYYYY GOOOOOOOOODDDDDDD! Ich verteile die "Goldene Himbeere" für den inhaltlich schlechtesten Post echt nur ein einziges Mal im Jahr, aber dieses Mal lege ich mich schon sehr früh fest ... DAS ist der größte Nonsens den ich bisher bei TM.de gelesen habe!
Ich möchte auch gar nicht weiter meine Zeit verschwenden wie meine lieben Kollegen, die auch bereits alles gesagt haben ... aber BALLBESITZFUSSBALL!??????????
nu ja, heute waren es 66% zu 34% = latte.
Was ich viel mehr meine = viel Aufwand - wieder mal für nix. Das Darmstadt schwer zu bespielen ist, dürfte auch dem letzten Stadionordner geläufig sein.
Betrachtet man das Spiel, so hat die Broschüre über den nächsten Gegner den Übungsleiter wohl nicht erreicht. Schmidtscher Eintopf halt. So einen inspirationslosen Kick, mit so einem Material an Fußballern,und das gegen einen Aufsteiger , das muss man auch erst mal hinbekommen....!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.