Roger Schmidt

Die Bayer AG ist mir sowas von hupe! Dem Verein schadet es!! Natürlich könnte man da mit dem Ansatz "Schlechte PR ist auch PR" rangehen, aber einen auf RB Leipzig müssen wir in der Beziehung nun wirklich nicht machen ...

Ich frage mich das, weil hier mehrfach geschrieben wurde, Völler würde nichts unternehmen. Das schätze ich nach seinen vergangenen und heutigen Aussagen auch so ein, dass er von sich aus nichts unternehmen wird. Aber vielleicht wird der Konzern etwas unternehmen. Inwieweit kann der Konzern das? Ich habe von den Strukturen zu wenig Ahnung, als dass ich das einschätzen könnte.

Völler ist "nur" Sportdirektor. Schade als Geschäftsführer und darüber der Gesellschafterausschuss kann natürlich über Rudi hinweg entscheiden, aber würden sie das machen? Nein, unrealistisch. Weil Rudi als Gesicht von Bayer 04 entscheidend die sportlichen Fäden in der Hand hält (neben dem Kadermanager Boldt). Ohne Rudis Segen würde also Roger nicht fallen gelassen, außer man würde in Kauf nehmen, dass Rudi deswegen eigene Konsequenzen zieht. Alles unwahrscheinlich. Solange Rudi an Roger festhält, wird das Ding diese Saison so richtig an die Wand gefahren, meine Vermutung.

Dass du seinen Beitrag so interpretierst und es dann noch auf deine persönliche Weise “ummalst“, lässt mich vermuten du willst provozieren.

Ich sehe es nämlich ähnlich wie Rambo.
Wieso sollen alle Emotionen immer versteckt werden.
Bei Klopp damals fanden es alle immer nicht so schlimm. Weil er immer von den Medien gehypt wurde und sich nacher immer gut präsentierte.
Pep z.b. konnte sich sowieso alles an der Linie erlauben.
Roger hingegen wird auch medial bei jeder Kleinigkeit härter ins Gericht genommen.
Lass ihn doch toben.
Es waren doch jetzt wirklich keine schlimmen Beleidigungen. Da hat jeder Fünftklässler ganz andere Wörter drauf. Und es ging nicht gegen den schiri.
Ich glaube es war mal gegen atletico. Da ging der gegnerische Trainer körperlich und verbal auf Roger los. Und was ist passiert? NICHTS!

Ich glaube noch 2 Spiele dann platzt der Knoten. Denke mehr als 2 Spiele Sperre sollten es nicht werden. Dafür war das zu harmlos. “Beobachtung“ hin oder her. Und was passierte nach seiner letzten Sperre? Es ging aufwärts.

Außerdem sehe ich uns zwar in der Punkte- und vor allem Torausbeute schlechter, als es bisher vom Einsatz und Willen hätte sein sollen, aber für Pech und Unvermögen / individuelle Fehler, usw. kann der Trainer nichts. Heute war das erste richtig schlechte Spiel. Aber wie wäre es gelaufen ohne die karte?

Ich sehe die Mannschaft in der Pflicht. Was bringt jede taktische Umstellung wenn JEDES Spiel irgend ein anderer Spieler die Gegner einlädt, bzw. das Tor verfehlt, ...

Pro Roger
Pro Konstanz

Einmal abgesehen von der sportlichen Situation, die ich nicht zu beurteilen vermag, war die Aktion heute nicht wirklich schlimm. Er hat sich emotional etwas aufgeregt, ist aber in keinsterweise jemanden körperlich angegangen. Die "netten" Worte kennt jedes Kindergartenkind und auf der Abschluss-PK sagte Nagelsmann das alles geklärt sei. Das Schmidt auf Bewährung war ist natürlich blöd gelaufen, aber daraus sollte man ihm in der Tat keinen Strick drehen. Auch was ich hier teilweise gelesen habe von "Ruf Schädigung des Vereins" ist doch leicht übertrieben, sowas passiert und gut ist. Davon lebt der Fußball und macht so manchen Verein / Trainer auch durchaus sympathisch, wenn es im Rahmen ist. Das war es heute in meinen Augen.
Als kleines Beispiel: Tuchel steht heute beim 3:3 quasi am Mittelkreis, das ist genauso "unsportlich" findet aber keine Erwähnung. Das Schmidt dem Nagelsmann dann sagt, wie lieb er ihn hat - Mensch, sowas macht Fußball auch mal aus. Strafe akzeptieren, aussitzen, Schwamm drüber.

Schöne Grüße

Also ich kann sowohl die Pro als auch die Kontra Roger Schmidt Kommentare verstehen.

Aber wie kann ich denn, wenn der Schiri daneben steht, solche Worte wählen?
Das ist einfach nur dumm dumm dumm.
Und wegen so einer Dummheit wird der Trainer uns noch 3-5 Spiele fehlen. UNNÖTIG!

Aber gut, rauswerfen würde ich Ihn auch nicht. Zwar finde ich das er endlich mal lernen muss sein System ab und zu etwas flexibler zu gestalten (vlt etwas defensiver wie gegen Dortmund und letztes Jahr), aber dann denke ich sollte das auch laufen!

Abgesehen davon sehe ich auch keine Alternativen auf den Markt.
Trotzdem muss er sich auch an den schlechten Ergebnissen messen lassen und das mit dem Kader.....

Außendarstellung ist doch scheißegal, wir sind ein Verein und keine Werbemaschine (jaja, ich höre schon die Schreie). Die sportliche Situation sollte entscheidend sein und die ist aktuell nicht zufriedenstellend, bis zum WOB-Spiel wird sowieso nichts passieren. Ich hoffe aber weiterhin, dass wir das im Pokal schaukeln und dann gegen die Wolfsburger wieder mal drei Punkte holen.

Nicht, dass du meine Aussage jetzt falsch verstehst. Mir geht's auch vornehmlich um die sportliche Situation. Trotzdem muss man ja nicht zwingend ständig noch solche schwachsinnigen Dinge als zusätzliche (!) Unruheherde reinbekommen, wenn eben jene sportliche Situation schon so genug Unruhepotenzial bietet. Zumal man möglichst das Gegenteil braucht, um diese schlechte sportliche Situation wieder zu beheben.

Also ich bin niemand, der schnell für Trainerwechsel ist und hab immer gehofft, dass wir mit Roger Schmidt
eine längerfristige Lösung bekommen wieder dauerhaft erfolgreichen Fußball in Leverkusen zu bekommen und vielleicht auch mal einen Titel zu gewinnen.

Jetzt ist Roger Schmidt im dritten Jahr. Sein System und Spielweise und der Kader (der größtenteils im Stamm geblieben ist und nach seinen Wünschen verstärkt wurde) sollten sich gefestigt haben.

Leider sehe ich mittlerweile nur noch Rückschritte. Es geht einfach gar nichts vorwärts.
Ein guter Lauf in der Rückrunde mag in der letzten oder vorletzten Saison das Gesamtbild getrübt haben,
aber im Grunde schauen wir uns seit Beginn, unter Roger Schmidt, immer wieder das gleiche an.

Die Spielweise KANN funktionieren, tut sie aber viel zu selten. Sie ist zu oft von Glück abhängig, wovon Leverkusen nun wahrlich nich gesegnet ist.

Ich finde man sollte auch irgendwann den Punkt finden eingestehen zu können, dass es schlicht nicht funktioniert. Warum warten? Das wieder eine gute Phase kommt? Wir für ein paar Spiele mal wieder Fußball spielen, bevor wir auf unerklärlicherweise wieder in einer Krise stecken und dauerhaft Punkte abgeben?

Wir werden so niemals vorankommen. Es gibt für mich leider aktuell keinerlei Gründe mehr für Leverkusen an Roger Schmidt festzuhalten. Sein Verhalten in der Außendarstellung ist da nur das I-Tüpfelchen.

Wir werden auch im 6. Jahr unter Roger Schmidt gegen nominell schwache Gegner massenhaft Punkte abgeben weil uns nichts einfällt gegen mauernde Teams.
Wir werden weiterhin jeden Gegner zu Kontern einladen wo einfach viel zu viel Platz ist.
Wir werden weiterhin dämliche unnötige Gegentore kassieren, die "aus dem Nichts" kommen.
Wir werden weiterhin unsere Dominanz nicht belohnen und unsere Chancen vergeben.
Wir werden weiterhin fleißig Aluminium treffen und Elfmeter verschießen.
Wir werden weiterhin schlecht bei Standards sein, sowohl bei Ausführung eigener, als auch der Verteidigung gegnerischer.

Natürlich werden wir auch weiterhin überraschen und großen Mannschaften die Stirn bieten,
weil unsere Spielweise uns diese positiven Überraschungen gegen größere Vereine erlaubt.

Aber all das wird nichts ändern, solange Roger Schmidt nicht sich selbst, seine Spielweise und Starrköpfigkeit ändert.

Da ich daran dauerhaft nicht glaube, bin ich leider im dritten Jahr jetzt auch der Meinung.

Schmidt bitte ziehen lassen.

Bin ich der einzige, der das nicht so schlimm fand? Heute hätte Völler nach seiner Rede gegen Waldi wahrscheinlich auch zurücktreten müssen.