Robert Lewandowski

Und dieses Standing, kein "Verkäuferverein" zu sein, verteidigt man dann, indem man einen Vidal mal eben so nach Barcelona verscherbelt und bei langjährigen Leistungsträgern und Stammspielern wie Boateng oder Thiago signalisiert, dass man bei entsprechenden Angeboten gesprächsbereit wäre?

Im Fall Lewandowski geht's doch längst nur noch ums Prinzip. Nachdem Hoeneß und Rummenigge so über den BVB ablästerten und keine Gelegenheit ausließen, um damit zu prahlen, dass sowas beim FC Bayern niemals möglich wäre, haben sie doch mittlerweile gar keine andere Wahl mehr, als krampfhaft an Lewandowski festzuhalten, sofern sie nicht möchten, dass ihnen die damaligen Aussagen auf die Füße fallen und es das entsprechende Echo aus Dortmund gibt.

Ich kann diese Haltung aber langsam wirklich nicht mehr verstehen. Lewandowskis Leistungen sind in schweren Partien seit Jahren nur noch mäßig bis schlecht und diese ganze Unruhe wäre mir das auch nicht wert. Es gab doch bereits im letzten Sommer schon so ein Theater. Da hätte man auch genau so gut Kante zeigen können, indem man ihm klar macht, dass es keine Chance auf einen Transfer gibt, man aber 2018 gesprächsbereit sein wird, sofern er bis dahin seine Leistungen bringt und aufhört, ständig mit seinen Wechselwünschen rumzunerven. Das hätte man immer noch gut als Machtdemonstration verkaufen können und alle wären am Ende zufrieden gewesen.

Mag ja sein, dass Kovac eine sehr positive Wirkung auf die Spieler hat und Lewandowski das Wechselverbot aktuell wirklich erstmal akzeptiert. Aber dennoch wird es doch nur eine Frage der Zeit sein, bis das ganze Drama wieder von vorne losgeht. Und das alles nur, weil Hoeneß und Rummenigge nicht ihr Gesicht verlieren wollen. Ist doch albern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von o0o0o am 08.08.2018 um 21:39 Uhr bearbeitet

Warum werden die Aussagen von Rummenigge immer ignoriert bezüglich Thiago?

Bayern ist ja auch kein Verkäuferverein. Mal davon abgesehen, dass wirs eh nicht können, wird bei uns kein Spieler verkauft, den wir nicht verkaufen wollen. Andererseits ist es ja auch so, dass kaum einem Spieler Steine in den Weg gelegt werden, wenn dieser unbedingt weg will. Lewandowski ist da ein anderer Fall, da er meiner Meinung und wohl auch der Meinung der Bosse nach, nicht zu ersetzen ist. Bei ihm KANN man dem Wunsch einfach nicht nachgehen, den Verein verlassen zu können. Selbst wenn eine Ablöse von 100 Mio Euro eingenommen werden würde, sehe ich keinen Mittelstürmer, der ihn adäquat ersetzen könnte (ohne nochmal die selbe Summe oben drauf zu legen). Dieses "bringt seit Jahren keine Leistung in wichtigen Spielen/große Gegner" hat sich auch im Forum dermaßen eingebürgert... Guckt euch mal Lewandowskis Statistiken an. Das letzte Jahr war etwas schwächer (selbst da hat er gegen Paris getroffen). Aber davor:
16/17: 9 Spiele, 8 Tore, darunter 2 gegen Arsenal im Achtelfinale, 1 gegen Real Madrid im Viertelfinale, 1 gegen Atletico in der Gruppenphase (Siegtreffer)
15/16: 12 Spiele, 9 Tore, 1 Vorlage im Hinspiel und ein Treffer im Rückspiel gegen Turin im Achtelfinale, ein Tor im Halbfinale gegen Atletico.
14/15: 12 Spiele, 6 Tore, 1 Tor gegen Barca im Halbfinale

Man kann ihn nicht mögen, dass versteh ich, aber ihm die Klasse absprechen ist einfach unüberlegt.

Und dennoch bin ich mir fast sicher, dass er nächste Saison gehen darf

Nächste Saison ist nächste Saison. Die nächste Sommertransferperiode wird der Horror. Dafür wurde diese Saison VIEL zu wenig vorgearbeitet. 3 offensive Spieler gleichzeitig ersetzen und dazu James´Ablöse zahlen. Dann noch Pavard wies aussieht... Lecko Mio, das könnt entweder teuer, oder verdammt ernüchternd für den Verein werden Aber wie gesagt, das ist dann nächste Saison unser Problem. Dieses Jahr ist Lewy Bayernspieler und bleibts auch zurecht.

Wohin soll denn Lewy nächstes Jahr noch wechseln, das Thema dürfte durch sein.
James und Pavard werden jeweils für 40 Millionen auf 5 Jahre bzw. 3 Jahre geholt und auf den Wingern haben wir schon drei Spieler ob da nach Abgang Robbery, was noch nicht Sicher ist, noch einer geholt wird ist doch noch gar nicht Sicher.
Im Tor sollte man mal langsam schauen, halte ich für viel wichtiger. Und einen LAV für Bernat.

nicht zu vergessen das wir die Saison Stand HEUTE wahnsinnig freiwillig Mega - Steuern zahlen

und

ja der böse Robert, wieso ist er unglücklich bzw wollte/will weg, ja weil es einfach an offensiver Qualität mangelt und man deswegen die CL wohl zu 99,99% wieder nicht gewinnen wird, offensiv Qualität dazukaufen, für Robbery eine Dauerkarte neben Uli kaufen und schon wäre er mega-motiviert und er würde für die "wichtigen" Treubekunden machen, genauso wie Vidal halt

Dir ist aber klar, dass der Ersatz für Robbery schon da ist? Und wenn überhaupt geht es also um Konkurrenz für Coman und Gnabry oder eben um Backups (Davies ist schon da) für die beiden. Wenn Coman und oder Gnabry allerdings nicht funktionieren, dann haben wir ein Problem. Wenn Gnabry zu gut funktioniert, dann könnten wir auch ein Problem bekommen, denn der hat nur noch 2 Jahre Vertrag und hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass ihn die PL reizt, weil er da einfach herkommt. Lass mal Gnabry ein Bombenjahr spielen, dann wird es spannend mit einem Jahr Restdauer...
Und sollten all diese Baustellen tatsächlich aufpoppen, dann muss man Lewandowski ja nicht verkaufen. Ich denke, ihm hat man Gesprächsbereitschaft signalisiert, aber wenn die Situation eine vollkommen andere ist, weil das mit den jungen Flügelspielern nicht funktioniert hat, dann behält man ihn halt.

Ich verstehe aber schon ein wenig, wie vor allem KHR tickt... Ein Jahr später schaut es oft schon komplett anders aus oder es hat sich zumindest einiges geklärt. Obwohl die Vertragslaufzeit von Dybala bei Juve relativ gruselig lang ist (Vertrag bis: 30.06.2022)... Und sich KHR von dieser traumhaften Idee wohl verabschieden kann ^^ - Ich gehe nämlich davon aus, dass er für diese (seine) Königslösung immer einen Platz im Kader freilassen möchte und deswegen zum Beispiel Martial jetzt aus seiner Sicht einer zu viel wäre. Abgesehen davon, dass die Spieler diese Saison ja auch spielen wollen und rein theoretisch: Coman, Ribery, Gnabry, Robben, Müller & Martial also 6 Spieler für 2 Positionen schon ein Thema sein könnten für Kovac.

Dieses Verkäuferverein-Gerede wird mir manchmal ein bisschen überbewertet. Was sollte Bayern da von anderen Spitzenvereinen unterscheiden? Der einzige Nachteil - oder Vorteil, je nach dem wie man es sieht - ist, dass in Deutschland nicht grundsätzlich feste Ablösesummen vereinbart werden, wie es in Spanien gemacht werden muss. Das gibt dem abgebenden Verein Spielraum, aber vor allem hat so der abgebende Verein jederzeit die rechtliche Handhabe. Auf der anderen Seite ist das in Spanien eher ein Schutz vor, ich nenne es mal Spielzeugvereinen der Reichen, die bei 500 Millionen vielleicht doch irgendwann mal sagen, dass das jetzt unangemessen wirken könnte. Wenn jetzt Arturo Vidal mit einer 300-MIllionen-Klausel ausgestattet wird, heißt das ja nicht, dass man hofft, ihn in ein, zwei Jahren für diesen Preis weiterverkaufen zu können, sondern man zeigt möglichen Konkurrenten direkt die Tür. Sollte sich nach ein, zwei Jahren herausstellen, dass es überhaupt nicht funktioniert, muss man ja auch gar nicht auf die Klausel bestehen und kann einen Wechsel zu angemessenen Konditionen vereinbaren, nur müssen sich da eben alle Parteien einig sein.

Ich glaube, Bayerns Erfolgsrezept ist ein herausragendes "Persönlichkeits-Scouting", wie auch immer das organisiert sein könnte. Ich sehe es auch so, dass an Lewandowski ein Exempel statuiert wurde und könnte mir vorstellen, dass selbst einige Mitspieler gar nicht so traurig gewesen wären, wenn er verkauft worden wäre. Immerhin gilt er privat als isoliert und auf dem Platz ist es wohl auch nicht immer leicht mit ihm. Dass er das Wechselverbot dem Anschein nach aber akzeptiert und jetzt im Training wieder motivierter und engagierter wirkt, das spricht schon sehr für Lewandowski, wenn man hier mal den Vergleich zu Dembele oder ganz aktuell Courtois ziehen will.

Grundsätzlich finde ich, ist es aber überhaupt keine Schande, auch mal einen Leistungsträger zu verkaufen. Man stelle sich Argentinien mal als Vereinsmannschaft vor. Dort hat Messi zwar auch gute Statistiken, aber er wird trotz seiner unbestrittenen Fähigkeiten dort einfach nicht die herausragende Figur wie im Verein. Würde man ihn da nun verkaufen und gegen einen Spieler tauschen, der individuell nicht ganz so stark ist, aber im Gefüge der Mannschaft besser funktioniert, bzw. die Mannschaft sich selbst wieder mehr zutrauen muss, weil das Zugpferd, das alles allein reißen soll, nicht mehr da ist, dann hat man sich zwar im Wert ein wenig verschlechtert, aber für den künftigen Erfolg der Mannschaft muss das erstmal gar nichts bedeuten. Ich finde, Prestige sollte nicht über sportlichen Ambitionen stehen. Das Lewandowski in der Champions League, auch im späten Wettbewerb, Spiele entscheiden könnte, sehen wir sicherlich alle gleich. Das Problem ist nur: er tut es nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gojira am 09.08.2018 um 07:36 Uhr bearbeitet

Ich kann mir gut vorstellen, dass es nächstes Jahr auch wieder ein freies Plätzchen im Sturm bei einer Topmannschaft geben könnte. Vor allem weiß dann Real Madrid, ob sie Ronaldos Abgang auffangen konnten oder nicht... Wenn nicht, ja dann könnten sie einigermaßen panisch sein und auch eine kurzfristige, weil nicht mehr ganz junge Lösung mit Lewandowski in Erwägung ziehen.