Religion und ''Botschaften'' auf dem Platz
19.08.2012 - 21:40 Uhr
Da diese Diskussion schon seit mehreren Stunden in City- Thread geführt wird und sicher nicht dorthin gehört hab ich mir gedacht mal einen extra Thread dafür zu erstellen.
Hier soll es darum gehen ob Religion, Politik oder anderweitige Botschaften an einem Menschen auf dem Fußballplatz OK sind.
Als Beispiel will ich Nasri nennen der heute nach seinem Tor sein Trikot hochzog, auf diesem stand "gesegnetes Fest" in arabischer Sprache.
Ich denke das ist ein großes Thema worüber man sehr gut diskutieren kann.
Also Los! :)
Hier soll es darum gehen ob Religion, Politik oder anderweitige Botschaften an einem Menschen auf dem Fußballplatz OK sind.
Als Beispiel will ich Nasri nennen der heute nach seinem Tor sein Trikot hochzog, auf diesem stand "gesegnetes Fest" in arabischer Sprache.
Ich denke das ist ein großes Thema worüber man sehr gut diskutieren kann.
Also Los! :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fabiano11 am 19.08.2012 um 22:28 Uhr bearbeitet Zeige Ergebnisse 1-6 von 6.
19.08.2012 - 21:46 Uhr
19.08.2012 - 21:51 Uhr
Und warum führ(s)t du/ihr die Diskussion nicht dort sondern im Ciy Thread??
19.08.2012 - 21:53 Uhr
Zitat von -Tevez-:
Und warum führ(s)t du/ihr die Diskussion nicht dort sondern im Ciy Thread??
Nasri ist City Spieler. Und es hat sich nur solange gezogen, weil jeder schreiben musste was für eine schlechte Ansicht ich doch habe.
Und ich hab sie auch nicht "mehrere Stunden" geführt, sondern es waren wenns hoch kommt 2 Stunden. Auch nicht so viel und ich glaub das hat der Thread auch vertragen.
Das Thema hat sich am Ende erledigt und dann wars aus.
Und hauptsächlich hab ich die Diskussion hier geführt, weil ich keinen Bock hatte, dass auf tm.de 50 Leute kommen mit denen ich im Forum nie zu tun habe und mir dann ihre Meinung reindrücken müssen.
So haben Pyrrhus und ich darüber gesprochen ob es verboten ist oder nicht und zu Schluss gekommen es gibt keine Regel die so etwas verbietet. Dann habe ich gesagt er gehört dann auch nicht bestraft und fertig.
Und warum führ(s)t du/ihr die Diskussion nicht dort sondern im Ciy Thread??
Nasri ist City Spieler. Und es hat sich nur solange gezogen, weil jeder schreiben musste was für eine schlechte Ansicht ich doch habe.
Und ich hab sie auch nicht "mehrere Stunden" geführt, sondern es waren wenns hoch kommt 2 Stunden. Auch nicht so viel und ich glaub das hat der Thread auch vertragen.
Das Thema hat sich am Ende erledigt und dann wars aus.
Und hauptsächlich hab ich die Diskussion hier geführt, weil ich keinen Bock hatte, dass auf tm.de 50 Leute kommen mit denen ich im Forum nie zu tun habe und mir dann ihre Meinung reindrücken müssen.
So haben Pyrrhus und ich darüber gesprochen ob es verboten ist oder nicht und zu Schluss gekommen es gibt keine Regel die so etwas verbietet. Dann habe ich gesagt er gehört dann auch nicht bestraft und fertig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shek7 am 19.08.2012 um 21:54 Uhr bearbeitet
19.08.2012 - 21:55 Uhr
Zitat von -Tevez-:
Und warum führ(s)t du/ihr die Diskussion nicht dort sondern im Ciy Thread??
Weil es eine Cityspieler betraf, der das im Cityspiel tat.
Wenn du das Ganze abstrahierst, kommst du auf die Frage ob das Verhalten eines Cityspielers unter ein pönalisiertes Verhalten fällt oder nicht.
Wie man sich derart von 12 inhaltlich sich mit dem Thema auseinandersetzenden Beiträgen gestört fühlen kann, ist mir ein absolutes Rätsel.
Und warum führ(s)t du/ihr die Diskussion nicht dort sondern im Ciy Thread??
Weil es eine Cityspieler betraf, der das im Cityspiel tat.
Wenn du das Ganze abstrahierst, kommst du auf die Frage ob das Verhalten eines Cityspielers unter ein pönalisiertes Verhalten fällt oder nicht.
Wie man sich derart von 12 inhaltlich sich mit dem Thema auseinandersetzenden Beiträgen gestört fühlen kann, ist mir ein absolutes Rätsel.
19.08.2012 - 22:00 Uhr
Zitat von Shek7:
Zitat von -Tevez-:
Und warum führ(s)t du/ihr die Diskussion nicht dort sondern im Ciy Thread??
Nasri ist City Spieler. Und es hat sich nur solange gezogen, weil jeder schreiben musste was für eine schlechte Ansicht ich doch habe.
Und ich hab sie auch nicht "mehrere Stunden" geführt, sondern es waren wenns hoch kommt 2 Stunden. Auch nicht so viel und ich glaub das hat der Thread auch vertragen.
Das Thema hat sich am Ende erledigt und dann wars aus.
Und hauptsächlich hab ich die Diskussion hier geführt, weil ich keinen Bock hatte, dass auf tm.de 50 Leute kommen mit denen ich im Forum nie zu tun habe und mir dann ihre Meinung reindrücken müssen.
So haben Pyrrhus und ich darüber gesprochen ob es verboten ist oder nicht und zu Schluss gekommen es gibt keine Regel die so etwas verbietet. Dann habe ich gesagt er gehört dann auch nicht bestraft und fertig.
Ist ja OK aber am Ende ging es nicht mehr um Nasri sondern ums Allgemeine und das gehört nicht im City Thread.
Zitat von -Tevez-:
Und warum führ(s)t du/ihr die Diskussion nicht dort sondern im Ciy Thread??
Nasri ist City Spieler. Und es hat sich nur solange gezogen, weil jeder schreiben musste was für eine schlechte Ansicht ich doch habe.
Und ich hab sie auch nicht "mehrere Stunden" geführt, sondern es waren wenns hoch kommt 2 Stunden. Auch nicht so viel und ich glaub das hat der Thread auch vertragen.
Das Thema hat sich am Ende erledigt und dann wars aus.
Und hauptsächlich hab ich die Diskussion hier geführt, weil ich keinen Bock hatte, dass auf tm.de 50 Leute kommen mit denen ich im Forum nie zu tun habe und mir dann ihre Meinung reindrücken müssen.
So haben Pyrrhus und ich darüber gesprochen ob es verboten ist oder nicht und zu Schluss gekommen es gibt keine Regel die so etwas verbietet. Dann habe ich gesagt er gehört dann auch nicht bestraft und fertig.
Ist ja OK aber am Ende ging es nicht mehr um Nasri sondern ums Allgemeine und das gehört nicht im City Thread.
19.08.2012 - 22:15 Uhr
Zitat von -Tevez-:
Ist ja OK aber am Ende ging es nicht mehr um Nasri sondern ums Allgemeine und das gehört nicht im City Thread.
Natürlich tut es das.
Es ging um ein Verhalten eines Spielers, bei dem geprüft wurde, ob es unter einen Tatbestand fällt. Dafür muss man aber
a) schauen, wo der Tatbestand zu finden ist
b) was drin steht
c) (ganz wichtig) was das MEINT (den Telos finden, Sinn und Zweck)
d) schauen, ob das darunter fällt, ggf. diskutieren (Thema Grundausrüstung)
e) ein Ergebnis finden
Die Punkte a, b, c und teilweise d sind aber abstrakt, während e ein konkretes, zu dem Spieler passendes Einzelfallergebnis liefert. Ohne a,b,c und d kommst du aber nicht zu e, also solltest du es diskutieren.
Im Endeffekt haben a,b,c und d also mittelbar komplett mit City zu tun, weil es im Einzelfall fallentscheidend ist.
a-e wurden übrigens in 12 Beiträgen abgehandelt und ich habe hier zu deinen Gunsten schon wohlwollend gezählt - rein von der Diskussion käme ich wohl auf 9-10 (ich hab zB Frage mit einbezogen und ähnliches).
Jetzt, das gesehen, ma etwas Grundsätzliches:
Wir befinden uns im Englandforum - ein GROSSES Miteinander - ein komplexes Miteinander. Fangruppierungen treffen aufeinander, viele Menschen, viele Interessen, viele Meinungen.
Damit das Ganze aber funktioniert, ist eins vorgegeben. Kein Ausgrenzen, keine Wagenburgen, kein despektierliches Verhalten. Wenn es zu einer sachlichen Diskussion kommt, ist das das Ziel des Forums. Wenn es zig Leute gibt, die einen "aus dem eigenen Thread werfen wollen", ist das Wagenburgen aufbauen und absolutnicht erwünscht. Wenn es also störend ist, kurz anmerken (FREUNDLICH!!) oder überlesen, sofern die Diskussion kein völliger Off-TOpic ist. Beides war im Thread nicht der Fall.
Insofer täte etwas Toleranz gut um diesem großen Forum gerecht zu werden. Sonst baut man nämlich indirekt Wagenburgen auf, indem man alles aus dem Thread prügelt, was dort seiner Meinung nach nicht hingehört, weil nicht alle zwei Zeilen "Dzeko, Dzeko, Tor" oder "silva, Silva, :/: :( :( :( " drinsteht.
Es gibt auch Dinge, die mittelbar was mit City oder auch nur Fußball zu tun haben. Solche Diskussionen sollte man schützen und nicht unterbinden...und wirklich:
Wer bei etwas mehr als einer Seite im Thread (EINE SEITE!!!), INKLUSIVE mehrmaligem "wasn Schwachsinn", etc., schon die Geduld verliert, sollte vllt. mal das Internet ausmachen und frische Luft schnappen.
Ist ja OK aber am Ende ging es nicht mehr um Nasri sondern ums Allgemeine und das gehört nicht im City Thread.
Natürlich tut es das.
Es ging um ein Verhalten eines Spielers, bei dem geprüft wurde, ob es unter einen Tatbestand fällt. Dafür muss man aber
a) schauen, wo der Tatbestand zu finden ist
b) was drin steht
c) (ganz wichtig) was das MEINT (den Telos finden, Sinn und Zweck)
d) schauen, ob das darunter fällt, ggf. diskutieren (Thema Grundausrüstung)
e) ein Ergebnis finden
Die Punkte a, b, c und teilweise d sind aber abstrakt, während e ein konkretes, zu dem Spieler passendes Einzelfallergebnis liefert. Ohne a,b,c und d kommst du aber nicht zu e, also solltest du es diskutieren.
Im Endeffekt haben a,b,c und d also mittelbar komplett mit City zu tun, weil es im Einzelfall fallentscheidend ist.
a-e wurden übrigens in 12 Beiträgen abgehandelt und ich habe hier zu deinen Gunsten schon wohlwollend gezählt - rein von der Diskussion käme ich wohl auf 9-10 (ich hab zB Frage mit einbezogen und ähnliches).
Jetzt, das gesehen, ma etwas Grundsätzliches:
Wir befinden uns im Englandforum - ein GROSSES Miteinander - ein komplexes Miteinander. Fangruppierungen treffen aufeinander, viele Menschen, viele Interessen, viele Meinungen.
Damit das Ganze aber funktioniert, ist eins vorgegeben. Kein Ausgrenzen, keine Wagenburgen, kein despektierliches Verhalten. Wenn es zu einer sachlichen Diskussion kommt, ist das das Ziel des Forums. Wenn es zig Leute gibt, die einen "aus dem eigenen Thread werfen wollen", ist das Wagenburgen aufbauen und absolutnicht erwünscht. Wenn es also störend ist, kurz anmerken (FREUNDLICH!!) oder überlesen, sofern die Diskussion kein völliger Off-TOpic ist. Beides war im Thread nicht der Fall.
Insofer täte etwas Toleranz gut um diesem großen Forum gerecht zu werden. Sonst baut man nämlich indirekt Wagenburgen auf, indem man alles aus dem Thread prügelt, was dort seiner Meinung nach nicht hingehört, weil nicht alle zwei Zeilen "Dzeko, Dzeko, Tor" oder "silva, Silva, :/: :( :( :( " drinsteht.
Es gibt auch Dinge, die mittelbar was mit City oder auch nur Fußball zu tun haben. Solche Diskussionen sollte man schützen und nicht unterbinden...und wirklich:
Wer bei etwas mehr als einer Seite im Thread (EINE SEITE!!!), INKLUSIVE mehrmaligem "wasn Schwachsinn", etc., schon die Geduld verliert, sollte vllt. mal das Internet ausmachen und frische Luft schnappen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.