Red Bull international
18.07.2013 - 09:35 Uhr
21.03.2014 - 14:33 Uhr
Zitat von MMAFan:
Ohne die Basler Fans wäre gestern komplett tote Hose gewesen in Salzburg. Es wurde mal wieder deutlich, die Fans gehen zur Austria, die Konsumenten nach RB. Sehr spaßig zu sehen dass RB Jahr für Jahr trotz Mattenschiss Millionen nichts auf die Kette bekommt. Letztes Jahr an Düdelingen und gestern gegen 10 Basler gescheitert. Weiter so :D
Törrrööö und Hellau
Es war schon Aschermittwoch falls das verlustig gegangen sein sollte, trotzdem selten so gelacht!
Lizensentzug, Zwangsabstieg fallende Zuschauerzahlen (mittlerweile hinter RB Leipzig gerutscht) und wir kriegen nichts auf die Kette :D :D :D
Klar doch, wir Konsumenten kriegen alle Eintrittskarten geschenkt, werden vor dem Spiel mit einem Maybach abgeholt und bei einem Sieg fahren wir dann alle nach Salzburg zum gemeinsamen Dinner mit Herrn Mateschitz.
Millionen machen es möglich!
Manchen sitzt wirklich die Fan-Brille zu eng im Gesicht und verhindert ein ausreichendes Sehfeld.
Ohne die Basler Fans wäre gestern komplett tote Hose gewesen in Salzburg. Es wurde mal wieder deutlich, die Fans gehen zur Austria, die Konsumenten nach RB. Sehr spaßig zu sehen dass RB Jahr für Jahr trotz Mattenschiss Millionen nichts auf die Kette bekommt. Letztes Jahr an Düdelingen und gestern gegen 10 Basler gescheitert. Weiter so :D
Törrrööö und Hellau
Es war schon Aschermittwoch falls das verlustig gegangen sein sollte, trotzdem selten so gelacht!
Lizensentzug, Zwangsabstieg fallende Zuschauerzahlen (mittlerweile hinter RB Leipzig gerutscht) und wir kriegen nichts auf die Kette :D :D :D
Klar doch, wir Konsumenten kriegen alle Eintrittskarten geschenkt, werden vor dem Spiel mit einem Maybach abgeholt und bei einem Sieg fahren wir dann alle nach Salzburg zum gemeinsamen Dinner mit Herrn Mateschitz.
Millionen machen es möglich!
Manchen sitzt wirklich die Fan-Brille zu eng im Gesicht und verhindert ein ausreichendes Sehfeld.
21.03.2014 - 14:45 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Naja, die Regeln der UEFA sind zumindest bislang hier ziemlich eindeutig. Stand derzeit dürften beide RB-Ställe nicht gleichzeitig in Europa spielen...
Gib mal bitte einen Link zu der Regel.
Wir wollten das schon immer mal jurístisch niedergeschrieben sehen.
Unterm Strich müsste man sich dann ja auch fragen, ob Schalke gegen St. Petersburg spielen darf.
Und Chelsea dürfte dann ja nie gegen den ZSKA Moskau spielen. Beide gehören Abramowitsch.
Naja, die Regeln der UEFA sind zumindest bislang hier ziemlich eindeutig. Stand derzeit dürften beide RB-Ställe nicht gleichzeitig in Europa spielen...
Gib mal bitte einen Link zu der Regel.
Wir wollten das schon immer mal jurístisch niedergeschrieben sehen.
Unterm Strich müsste man sich dann ja auch fragen, ob Schalke gegen St. Petersburg spielen darf.
Und Chelsea dürfte dann ja nie gegen den ZSKA Moskau spielen. Beide gehören Abramowitsch.
21.03.2014 - 14:51 Uhr
Zitat von Hitzlsperger:
Zitat von Forever_Hansa:
Naja, die Regeln der UEFA sind zumindest bislang hier ziemlich eindeutig. Stand derzeit dürften beide RB-Ställe nicht gleichzeitig in Europa spielen...
Gib mal bitte einen Link zu der Regel.
Wir wollten das schon immer mal jurístisch niedergeschrieben sehen.
Unterm Strich müsste man sich dann ja auch fragen, ob Schalke gegen St. Petersburg spielen darf.
Und Chelsea dürfte dann ja nie gegen den ZSKA Moskau spielen. Beide gehören Abramowitsch.
@hitz, Abramowitsch ist aber nicht Sportdirektor aller Mannschaften sondern Eigner.
Insofern hätte Forever schon Recht, dass RBS und RBL unter RR nicht gemeinsam in CL und EL antreten dürfen.
Zitat von Forever_Hansa:
Naja, die Regeln der UEFA sind zumindest bislang hier ziemlich eindeutig. Stand derzeit dürften beide RB-Ställe nicht gleichzeitig in Europa spielen...
Gib mal bitte einen Link zu der Regel.
Wir wollten das schon immer mal jurístisch niedergeschrieben sehen.
Unterm Strich müsste man sich dann ja auch fragen, ob Schalke gegen St. Petersburg spielen darf.
Und Chelsea dürfte dann ja nie gegen den ZSKA Moskau spielen. Beide gehören Abramowitsch.
@hitz, Abramowitsch ist aber nicht Sportdirektor aller Mannschaften sondern Eigner.
Insofern hätte Forever schon Recht, dass RBS und RBL unter RR nicht gemeinsam in CL und EL antreten dürfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BSGChemiker am 21.03.2014 um 14:52 Uhr bearbeitet
21.03.2014 - 14:52 Uhr
Zitat von Hitzlsperger:
Zitat von Forever_Hansa:
Naja, die Regeln der UEFA sind zumindest bislang hier ziemlich eindeutig. Stand derzeit dürften beide RB-Ställe nicht gleichzeitig in Europa spielen...
Gib mal bitte einen Link zu der Regel.
Wir wollten das schon immer mal jurístisch niedergeschrieben sehen.
Unterm Strich müsste man sich dann ja auch fragen, ob Schalke gegen St. Petersburg spielen darf.
Und Chelsea dürfte dann ja nie gegen den ZSKA Moskau spielen. Beide gehören Abramowitsch.
Er meint diese Regel:
http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/FAZ/19990824/zwei-vereine-ein-besitzer-cas-gibt-/F19990824VERDOK.html
Da aber Red Bull bei RB Leipzig formaljuristisch nur Sponsor ist, sollte es keine Probleme geben.
Zitat von Forever_Hansa:
Naja, die Regeln der UEFA sind zumindest bislang hier ziemlich eindeutig. Stand derzeit dürften beide RB-Ställe nicht gleichzeitig in Europa spielen...
Gib mal bitte einen Link zu der Regel.
Wir wollten das schon immer mal jurístisch niedergeschrieben sehen.
Unterm Strich müsste man sich dann ja auch fragen, ob Schalke gegen St. Petersburg spielen darf.
Und Chelsea dürfte dann ja nie gegen den ZSKA Moskau spielen. Beide gehören Abramowitsch.
Er meint diese Regel:
http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/FAZ/19990824/zwei-vereine-ein-besitzer-cas-gibt-/F19990824VERDOK.html
Da aber Red Bull bei RB Leipzig formaljuristisch nur Sponsor ist, sollte es keine Probleme geben.
21.03.2014 - 15:02 Uhr
4,17€ für das lesen von 170 Wörter? Scheiß Kommerz. :D
Dagegen ist ja RB ein Samariterverein. :D
Kann da leider nur die oberen Zeilen lesen.
Da muss ich mal Onkel Didi fragen ob er mir 4,17€ schenken kann. :p
Aber ok, cool da mal einen Ansatz zu haben. Bin ja echt gespannt wenn dann mal Chelsea vs. Moskau gelost wird. :ugly
Nachtrag:
Und dann auch noch 15 Jahre alt. Hat das heute überhaupt noch Bestand?
Dagegen ist ja RB ein Samariterverein. :D
Kann da leider nur die oberen Zeilen lesen.
Da muss ich mal Onkel Didi fragen ob er mir 4,17€ schenken kann. :p
Aber ok, cool da mal einen Ansatz zu haben. Bin ja echt gespannt wenn dann mal Chelsea vs. Moskau gelost wird. :ugly
Nachtrag:
Und dann auch noch 15 Jahre alt. Hat das heute überhaupt noch Bestand?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hitzlsperger am 21.03.2014 um 15:06 Uhr bearbeitet
21.03.2014 - 15:08 Uhr
Zitat von Hitzlsperger:
4,17€ für das lesen von 170 Wörter? Scheiß Kommerz. :D
Dagegen ist ja RB ein Samariterverein. :D
Kann da leider nur die oberen Zeilen lesen.
Da muss ich mal Onkel Didi fragen ob er mir 4,17€ schenken kann. :p
Aber ok, cool da mal einen Ansatz zu haben. Bin ja echt gespannt wenn dann mal Chelsea vs. Moskau gelost wird. :ugly
http://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/94/62/42/1946242_DOWNLOAD.pdf
Hier gibt es das ganze noch ausführlich und kostenlos ;-)
Artikel 3 ist hier relevant. In der jetzigen Form wäre es unmöglich, dass beide Vereine europäisch spielen. Selbst wenn man die Entscheider "trennt" würde wohl 3.01 c IV greifen.
Edit: Wie geil ist eigentlich der nächste Paragraf? Jeder Verein muss 200€ Anmeldegebür zahlen :D
4,17€ für das lesen von 170 Wörter? Scheiß Kommerz. :D
Dagegen ist ja RB ein Samariterverein. :D
Kann da leider nur die oberen Zeilen lesen.
Da muss ich mal Onkel Didi fragen ob er mir 4,17€ schenken kann. :p
Aber ok, cool da mal einen Ansatz zu haben. Bin ja echt gespannt wenn dann mal Chelsea vs. Moskau gelost wird. :ugly
http://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/94/62/42/1946242_DOWNLOAD.pdf
Hier gibt es das ganze noch ausführlich und kostenlos ;-)
Artikel 3 ist hier relevant. In der jetzigen Form wäre es unmöglich, dass beide Vereine europäisch spielen. Selbst wenn man die Entscheider "trennt" würde wohl 3.01 c IV greifen.
Edit: Wie geil ist eigentlich der nächste Paragraf? Jeder Verein muss 200€ Anmeldegebür zahlen :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forever_Hansa am 21.03.2014 um 15:09 Uhr bearbeitet
21.03.2014 - 15:11 Uhr
Zitat von Hitzlsperger:
4,17€ für das lesen von 170 Wörter? Scheiß Kommerz. :D
Dagegen ist ja RB ein Samariterverein. :D
Kann da leider nur die oberen Zeilen lesen.
Da muss ich mal Onkel Didi fragen ob er mir 4,17€ schenken kann. :p
Aber ok, cool da mal einen Ansatz zu haben. Bin ja echt gespannt wenn dann mal Chelsea vs. Moskau gelost wird. :ugly
Nachtrag:
Und dann auch noch 15 Jahre alt. Hat das heute überhaupt noch Bestand?
Google kennste?
Die Regel gibt's noch, die Auslegung ist aber eher im Sinne von RB, denke ich, mit meiner o.g. Argumentation.
http://www.news.at/a/aufatmen-roman-abramowitsch-uefa-chelsea-moskau-gruenes-licht-91651
4,17€ für das lesen von 170 Wörter? Scheiß Kommerz. :D
Dagegen ist ja RB ein Samariterverein. :D
Kann da leider nur die oberen Zeilen lesen.
Da muss ich mal Onkel Didi fragen ob er mir 4,17€ schenken kann. :p
Aber ok, cool da mal einen Ansatz zu haben. Bin ja echt gespannt wenn dann mal Chelsea vs. Moskau gelost wird. :ugly
Nachtrag:
Und dann auch noch 15 Jahre alt. Hat das heute überhaupt noch Bestand?
Google kennste?
Die Regel gibt's noch, die Auslegung ist aber eher im Sinne von RB, denke ich, mit meiner o.g. Argumentation.
http://www.news.at/a/aufatmen-roman-abramowitsch-uefa-chelsea-moskau-gruenes-licht-91651
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Udo_Latte am 21.03.2014 um 15:14 Uhr bearbeitet
21.03.2014 - 15:34 Uhr
Ah ok Udo, dein Link ist in der Tat der Punkt der die Sache erhellt.
Dann sehe ich auch keine Gefahr bei RB.
Denn Mateschitz ist auch kein Mehrheitsbeteiligter. (aus sogar 2 Gründen)
.. da wir a.) ein eingetragener Verein sind. Und b.) in der Tat juristisch getrennt sind.
btw ...
Zitat
Google kennste?
Hör mir mit dem auf. Der bekommt nix auf die Kette. Kaum Treffer, ist lauffaul und hat riesige Defizite in der Rückwärtsbewegung.
Selbst für die U23 würde ich ihn nicht nehmen. Ich kann nur sagen, Finger weg. :D
Dann sehe ich auch keine Gefahr bei RB.
Denn Mateschitz ist auch kein Mehrheitsbeteiligter. (aus sogar 2 Gründen)
.. da wir a.) ein eingetragener Verein sind. Und b.) in der Tat juristisch getrennt sind.
btw ...
Zitat
Google kennste?
Hör mir mit dem auf. Der bekommt nix auf die Kette. Kaum Treffer, ist lauffaul und hat riesige Defizite in der Rückwärtsbewegung.
Selbst für die U23 würde ich ihn nicht nehmen. Ich kann nur sagen, Finger weg. :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hitzlsperger am 21.03.2014 um 15:40 Uhr bearbeitet
21.03.2014 - 15:53 Uhr
Zitat von Hitzlsperger:
Ah ok Udo, dein Link ist in der Tat der Punkt der die Sache erhellt.
Dann sehe ich auch keine Gefahr bei RB.
Denn Mateschitz ist auch kein Mehrheitsbeteiligter. (aus sogar 2 Gründen)
.. da wir a.) ein eingetragener Verein sind. Und b.) in der Tat juristisch getrennt sind.
btw ...
Zitat
Google kennste?
Hör mir mit dem auf. Der bekommt nix auf die Kette. Kaum Treffer, ist lauffaul und hat riesige Defizite in der Rückwärtsbewegung.
Selbst für die U23 würde ich ihn nicht nehmen. Ich kann nur sagen, Finger weg. :D
Naja, aber Forever verweist auf:
"c) Keine natürliche oder juristische Person darf Kontrolle über oder Einfluss
auf mehr als einen an einem UEFA-Klubwettbewerb teilnehmenden Verein
haben, wobei in diesem Zusammenhang als Kontrolle bzw. Einfluss gilt,
wenn die betreffende Person:
v) in der Lage ist, auf irgendeine Art und Weise einen entscheidenden
Einfluss auf die Entscheidungsfindung des Vereins auszuüben. "
Mit einem Sportdirektor ist das schwierig, das sollte man dann organisatorisch trennen.
Insgesamt gilt: vlt. ein bissi zeitig die Diskussion. Erstmal haben wir Unterhaching vor der Brust und nicht die UEFA. Ich weiß, ich habe es angesprochen, aber es war ein bisschen vorschnell.
Ah ok Udo, dein Link ist in der Tat der Punkt der die Sache erhellt.
Dann sehe ich auch keine Gefahr bei RB.
Denn Mateschitz ist auch kein Mehrheitsbeteiligter. (aus sogar 2 Gründen)
.. da wir a.) ein eingetragener Verein sind. Und b.) in der Tat juristisch getrennt sind.
btw ...
Zitat
Google kennste?
Hör mir mit dem auf. Der bekommt nix auf die Kette. Kaum Treffer, ist lauffaul und hat riesige Defizite in der Rückwärtsbewegung.
Selbst für die U23 würde ich ihn nicht nehmen. Ich kann nur sagen, Finger weg. :D
Naja, aber Forever verweist auf:
"c) Keine natürliche oder juristische Person darf Kontrolle über oder Einfluss
auf mehr als einen an einem UEFA-Klubwettbewerb teilnehmenden Verein
haben, wobei in diesem Zusammenhang als Kontrolle bzw. Einfluss gilt,
wenn die betreffende Person:
v) in der Lage ist, auf irgendeine Art und Weise einen entscheidenden
Einfluss auf die Entscheidungsfindung des Vereins auszuüben. "
Mit einem Sportdirektor ist das schwierig, das sollte man dann organisatorisch trennen.
Insgesamt gilt: vlt. ein bissi zeitig die Diskussion. Erstmal haben wir Unterhaching vor der Brust und nicht die UEFA. Ich weiß, ich habe es angesprochen, aber es war ein bisschen vorschnell.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Udo_Latte am 21.03.2014 um 15:56 Uhr bearbeitet
21.03.2014 - 15:58 Uhr
Zitat von Udo_Latte:
Zitat von Hitzlsperger:
Ah ok Udo, dein Link ist in der Tat der Punkt der die Sache erhellt.
Dann sehe ich auch keine Gefahr bei RB.
Denn Mateschitz ist auch kein Mehrheitsbeteiligter. (aus sogar 2 Gründen)
.. da wir a.) ein eingetragener Verein sind. Und b.) in der Tat juristisch getrennt sind.
btw ...
Zitat
Google kennste?
Hör mir mit dem auf. Der bekommt nix auf die Kette. Kaum Treffer, ist lauffaul und hat riesige Defizite in der Rückwärtsbewegung.
Selbst für die U23 würde ich ihn nicht nehmen. Ich kann nur sagen, Finger weg. :D
Naja, aber Forever verweist auf:
"c) Keine natürliche oder juristische Person darf Kontrolle über oder Einfluss
auf mehr als einen an einem UEFA-Klubwettbewerb teilnehmenden Verein
haben, wobei in diesem Zusammenhang als Kontrolle bzw. Einfluss gilt,
wenn die betreffende Person:
v) in der Lage ist, auf irgendeine Art und Weise einen entscheidenden
Einfluss auf die Entscheidungsfindung des Vereins auszuüben. "
Mit einem Sportdirektor ist das schwierig, das sollte man dann organisatorisch trennen.
Auch die Position von Houllier und letztlich sogar Matteschitz könnte hier problematisch werden. Zuallermindestens müsste man den jetzigen Aufbau als "Fußballkonzern" (also Red Bull Soccer) überdenken und die Vereine auch nach Außen offensichtlich autonom arbeiten lassen.
Zitat von Hitzlsperger:
Ah ok Udo, dein Link ist in der Tat der Punkt der die Sache erhellt.
Dann sehe ich auch keine Gefahr bei RB.
Denn Mateschitz ist auch kein Mehrheitsbeteiligter. (aus sogar 2 Gründen)
.. da wir a.) ein eingetragener Verein sind. Und b.) in der Tat juristisch getrennt sind.
btw ...
Zitat
Google kennste?
Hör mir mit dem auf. Der bekommt nix auf die Kette. Kaum Treffer, ist lauffaul und hat riesige Defizite in der Rückwärtsbewegung.
Selbst für die U23 würde ich ihn nicht nehmen. Ich kann nur sagen, Finger weg. :D
Naja, aber Forever verweist auf:
"c) Keine natürliche oder juristische Person darf Kontrolle über oder Einfluss
auf mehr als einen an einem UEFA-Klubwettbewerb teilnehmenden Verein
haben, wobei in diesem Zusammenhang als Kontrolle bzw. Einfluss gilt,
wenn die betreffende Person:
v) in der Lage ist, auf irgendeine Art und Weise einen entscheidenden
Einfluss auf die Entscheidungsfindung des Vereins auszuüben. "
Mit einem Sportdirektor ist das schwierig, das sollte man dann organisatorisch trennen.
Auch die Position von Houllier und letztlich sogar Matteschitz könnte hier problematisch werden. Zuallermindestens müsste man den jetzigen Aufbau als "Fußballkonzern" (also Red Bull Soccer) überdenken und die Vereine auch nach Außen offensichtlich autonom arbeiten lassen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.