Rechtmäßgkeit der DFB-Strafen
05.08.2012 - 18:39 Uhr
01.02.2017 - 17:08 Uhr
Es ist zu bezweifeln, dass Heidenheim mit ~2000 Fans aufschlägt und ihre Mannschaft pusht....
02.02.2017 - 08:33 Uhr
Zitat von Corleone60
Es ist zu bezweifeln, dass Heidenheim mit ~2000 Fans aufschlägt und ihre Mannschaft pusht....
Es ist zu bezweifeln, dass Heidenheim mit ~2000 Fans aufschlägt und ihre Mannschaft pusht....
Ja und? Die Strafe soll doch den Verein a) finanziell treffen und dafür ist der Gegner egal und b) die Fans bestrafen und auch für die macht es sehr wenig Unterschied, da jedes Spiel bei dem man nicht dabei sein kann schmerzt.
02.02.2017 - 10:23 Uhr
Es schmerzt mehr, wenn die Auswärtsfans das Heimspiel zum Auswärtsspiel machen. Vor allem da bei Dynamo regelmäßig Spieler betonen, dass die Fans der 12.Mann sein etc.pp
Anscheinend hat das "Dynamo-Dresden-wird-immer-benachteiligt"-Gerede bei der DFL doch Gehör gefunden.
Anscheinend hat das "Dynamo-Dresden-wird-immer-benachteiligt"-Gerede bei der DFL doch Gehör gefunden.
07.02.2017 - 13:08 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Auch wenn ich nicht verstehe, was da mit der Rechtmäßigkeit der Strafe zu tun hat, aber warum ist das keine Strafe mehr, wenn sie gegen Heidenheim statt gegen Union vollzogen wird?
Zitat von Laserda
Die Strafe wird auf ein Spiel gegen Heidenheim statt wie ursprünglich Union Berlin, Hannover 96 oder den 1. FC Kaiserslautern gelegt, wo die Strafe nun keine mehr ist und somit ad absurdum geführt.
So bringt man die Leute sicherlich zum Nachdenken
Die Strafe wird auf ein Spiel gegen Heidenheim statt wie ursprünglich Union Berlin, Hannover 96 oder den 1. FC Kaiserslautern gelegt, wo die Strafe nun keine mehr ist und somit ad absurdum geführt.
So bringt man die Leute sicherlich zum Nachdenken
Auch wenn ich nicht verstehe, was da mit der Rechtmäßigkeit der Strafe zu tun hat, aber warum ist das keine Strafe mehr, wenn sie gegen Heidenheim statt gegen Union vollzogen wird?
Auch wenn ich nicht erkennen mag an welcher Stelle ich die Rechtmäßigkeit der Strafe hinterfragt hätte, ergibt sich der Rest eigentlich von selbst.
Dass Heimspiele gegen Union Berlin, Hannover 96 oder den 1. FC Kaiserslautern mit größerer Wahrscheinlichkeit ausverkauft sind als gegen Heidenheim denke ich dürfte, auch wenn es sich um Dresden handelt, allgemeiner Konsenz sein.
Somit kann sich jeder der dennoch die Partie sehen möchte, obwohl sein Block geschlossen bleibt eine Karte für das Spiel erwerben, was bei den anderen nicht oder nur sehr erschwert möglich gewesen wäre, da diese Partien mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausverkauft sind.
Die Strafe für die Fans, deren Block aufgrund ihres Verhaltens oder das Dulden dessen geschlossen bleibt, bleibt also aus.
07.02.2017 - 14:08 Uhr
Zitat von Laserda
Ernsthaft? Der Thread heißt nochmal wie?
Konsens ist, dass gegen Heidenheim weniger Zuschauer zu erwarten sind. Dresden hatte diese Saison jedoch noch nie ein ausverkauftes Stadion, sodass ich den Rest deiner Argumentation einfach nicht teilen kann und er sich erst recht nicht von selbst ergibt.
Zitat von GelsenHandy
Auch wenn ich nicht erkennen mag an welcher Stelle ich die Rechtmäßigkeit der Strafe hinterfragt hätte, ergibt sich der Rest eigentlich von selbst.
Auch wenn ich nicht erkennen mag an welcher Stelle ich die Rechtmäßigkeit der Strafe hinterfragt hätte, ergibt sich der Rest eigentlich von selbst.
Ernsthaft? Der Thread heißt nochmal wie?
Konsens ist, dass gegen Heidenheim weniger Zuschauer zu erwarten sind. Dresden hatte diese Saison jedoch noch nie ein ausverkauftes Stadion, sodass ich den Rest deiner Argumentation einfach nicht teilen kann und er sich erst recht nicht von selbst ergibt.
07.02.2017 - 15:24 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Zitat von Laserda
Ernsthaft? Der Thread heißt nochmal wie?
Konsens ist, dass gegen Heidenheim weniger Zuschauer zu erwarten sind. Dresden hatte diese Saison jedoch noch nie ein ausverkauftes Stadion, sodass ich den Rest deiner Argumentation einfach nicht teilen kann und er sich erst recht nicht von selbst ergibt.
Zitat von GelsenHandy
Auch wenn ich nicht erkennen mag an welcher Stelle ich die Rechtmäßigkeit der Strafe hinterfragt hätte, ergibt sich der Rest eigentlich von selbst.
Auch wenn ich nicht erkennen mag an welcher Stelle ich die Rechtmäßigkeit der Strafe hinterfragt hätte, ergibt sich der Rest eigentlich von selbst.
Ernsthaft? Der Thread heißt nochmal wie?
Konsens ist, dass gegen Heidenheim weniger Zuschauer zu erwarten sind. Dresden hatte diese Saison jedoch noch nie ein ausverkauftes Stadion, sodass ich den Rest deiner Argumentation einfach nicht teilen kann und er sich erst recht nicht von selbst ergibt.
Gerne helfe ich dir auf die Sprünge, ist ja auch eine hochkomplexe Angelegenheit.
Hier dürfen nicht nur "nicht rechtmäßige Strafen" sondern auch solche die es sind oder welche man dafür hält diskutiert werden. Überhaupt bräuchte man keine Diskussion anzuschieben, wenn hier ausschließlich Strafen diskutiert werden dürften welche OBJEKTIV unrechtmäßig sind und nicht nur dafür gehalten werden.
Eine meines Erachtens nach rechtmäßige Strafe, wurde aufgrund von Sicherheitsbedenken verschoben. Das darf durchaus hervorgehoben oder hinterfragt werden und muss es auch.
Auch dass du zwar in der Lage warst, nachzusehen welchen Zuschauerzuspruch die Dresdner in ihren Heimspielen hatten und darüber hinaus feststellen konntest, dass keines dieser offiziell ausverkauft war, es sich aber dennoch nicht von selbst für dich ergibt bzw. du daran scheiterst zu erkennen, dass ein Aussperren von 9000 Fans in einem nahezu ausverkauften Spiel eine größere Strafe darstellt, als in einem weniger gut besuchten Spiel, spricht nicht gerade für dich.
Gerne darfst du anderer Meinung sein als ich und ehrlich gesagt bin ich angesichts dessen, dass man hier den Erklärbär geben und einfachste Zusammenhänge wie einem Kleinkind darlegen muss, sogar froh darüber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Laserda am 07.02.2017 um 15:26 Uhr bearbeitet
13.02.2017 - 10:43 Uhr
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/671044/artikel_fc-st-pauli-entschuldigt-sich-fuer-spruchband.html
Früher waren Spruchbänder teilweise noch spitzfindig und gewitzt, heute liest man viel zu oft dumpfe Beleidigungen und macht nicht einmal mehr Halt davor Opfer von Kriegsverbrechen zu verhöhnen.
Mal schauen wie der DFB hier reagiert.
Früher waren Spruchbänder teilweise noch spitzfindig und gewitzt, heute liest man viel zu oft dumpfe Beleidigungen und macht nicht einmal mehr Halt davor Opfer von Kriegsverbrechen zu verhöhnen.
Mal schauen wie der DFB hier reagiert.
13.02.2017 - 20:19 Uhr
Vereine haften für ihre Fans
Darf man einfach das Herz des BVB-Stadions stilllegen? Ja, die Tribünensperre in Dortmund ist notwendig. Das zeigen zwei einfache Rechtsprinzipien.
http://www.sueddeutsche.de/sport/bundesliga-vereine-haften-fuer-ihre-fans-1.3377288
Darf man einfach das Herz des BVB-Stadions stilllegen? Ja, die Tribünensperre in Dortmund ist notwendig. Das zeigen zwei einfache Rechtsprinzipien.
http://www.sueddeutsche.de/sport/bundesliga-vereine-haften-fuer-ihre-fans-1.3377288
26.04.2017 - 11:33 Uhr
Hoffenheim fordert den DFB zum Handeln auf, weil Dietmar Hopp beleidigt wurde.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/neue-dimension-des-hasses-hoffenheim-fordert-dfb-wegen-hopp-beleidigungen-zum-handeln-auf-id210348053.html
Hopp hat nichts zu "fordern". Er ist nichts besseres. Er kann das Verhalten meinetwegen beim DFB anzeigen, dann hat er den Verband die Sache regeln zu lassen.
Der Versuch der Einflussnahme auf die Organisation durch reiche Netzwerker hat in der Bundesliga nix verloren. Wie beispielsweise auch Bayern München nichts darüber zu melden hat, wer deren Spiele pfeifft.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/neue-dimension-des-hasses-hoffenheim-fordert-dfb-wegen-hopp-beleidigungen-zum-handeln-auf-id210348053.html
Hopp hat nichts zu "fordern". Er ist nichts besseres. Er kann das Verhalten meinetwegen beim DFB anzeigen, dann hat er den Verband die Sache regeln zu lassen.
Der Versuch der Einflussnahme auf die Organisation durch reiche Netzwerker hat in der Bundesliga nix verloren. Wie beispielsweise auch Bayern München nichts darüber zu melden hat, wer deren Spiele pfeifft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spomer am 26.04.2017 um 11:36 Uhr bearbeitet
02.05.2017 - 02:06 Uhr
Manchmal frage ich mich, ob die Leute erst seit gestern Fußball schauen.
Die sollen sich mal ein ganz normales Derby anschauen und registrieren, was es dort so alles an Schmähungen gibt, sowohl verbal als auch textlich. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass dort jemals Strafen gefordert worden sind.
Nur wenn es gegen Red Bull oder Hopp geht, gibt es eine riesige Empörungswelle. Diese Doppelmoral verstehe ich nicht.
Die sollen sich mal ein ganz normales Derby anschauen und registrieren, was es dort so alles an Schmähungen gibt, sowohl verbal als auch textlich. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass dort jemals Strafen gefordert worden sind.
Nur wenn es gegen Red Bull oder Hopp geht, gibt es eine riesige Empörungswelle. Diese Doppelmoral verstehe ich nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.