Real Madrid C.F.
31.07.2012 - 13:08 Uhr
05.08.2012 - 09:20 Uhr
Zitat von mirrorside:
http://www.marca.com/2012/08/04/en/football/real_madrid/1344063975.html
Manchester will Sahin kaufen, Madrid will eine Rückkaufklausel miteinbinden.
Manchester lehnt eine Rückkaufklausel ab.
Eine Leihe zu Arsenal scheint am wahrscheinlichsten.
Das Zwischenfunken von Manchester hat eine Leihe zu Arsenal verzögert.
Mit Arsenal selbst gibt es noch Probleme was Sahin's Gehalt im Ausleihjahr anbelangt.
Wieso will Real denn eine Rückkaufklausel für Sahin, wenn sie null Vertrauen in ihn haben?
Er ist so entbehrlich, dass sie ihn in einem Testspiel auf der Linksverteidigerposition einsetzen!
Also ich weiß nicht wie Mourinho das nennt, aber ich nenne das Steine in den Weg legen.
Nehmen wir mal an Sahin spielt wieder so gut wie in Dortmund. Wird Madrid ihn dann wieder zurückkaufen, um ihn dann erneut auf der Bank versauern zu lassen?
Das Verhalten von Madrid finde ich absolut nicht okay!
http://www.marca.com/2012/08/04/en/football/real_madrid/1344063975.html
Manchester will Sahin kaufen, Madrid will eine Rückkaufklausel miteinbinden.
Manchester lehnt eine Rückkaufklausel ab.
Eine Leihe zu Arsenal scheint am wahrscheinlichsten.
Das Zwischenfunken von Manchester hat eine Leihe zu Arsenal verzögert.
Mit Arsenal selbst gibt es noch Probleme was Sahin's Gehalt im Ausleihjahr anbelangt.
Wieso will Real denn eine Rückkaufklausel für Sahin, wenn sie null Vertrauen in ihn haben?
Er ist so entbehrlich, dass sie ihn in einem Testspiel auf der Linksverteidigerposition einsetzen!
Also ich weiß nicht wie Mourinho das nennt, aber ich nenne das Steine in den Weg legen.
Nehmen wir mal an Sahin spielt wieder so gut wie in Dortmund. Wird Madrid ihn dann wieder zurückkaufen, um ihn dann erneut auf der Bank versauern zu lassen?
Das Verhalten von Madrid finde ich absolut nicht okay!
05.08.2012 - 11:30 Uhr
Zitat von dadasch:
Zitat von mirrorside:
http://www.marca.com/2012/08/04/en/football/real_madrid/1344063975.html
Manchester will Sahin kaufen, Madrid will eine Rückkaufklausel miteinbinden.
Manchester lehnt eine Rückkaufklausel ab.
Eine Leihe zu Arsenal scheint am wahrscheinlichsten.
Das Zwischenfunken von Manchester hat eine Leihe zu Arsenal verzögert.
Mit Arsenal selbst gibt es noch Probleme was Sahin's Gehalt im Ausleihjahr anbelangt.
Wieso will Real denn eine Rückkaufklausel für Sahin, wenn sie null Vertrauen in ihn haben?
Er ist so entbehrlich, dass sie ihn in einem Testspiel auf der Linksverteidigerposition einsetzen!
Also ich weiß nicht wie Mourinho das nennt, aber ich nenne das Steine in den Weg legen.
Nehmen wir mal an Sahin spielt wieder so gut wie in Dortmund. Wird Madrid ihn dann wieder zurückkaufen, um ihn dann erneut auf der Bank versauern zu lassen?
Das Verhalten von Madrid finde ich absolut nicht okay!
100% Zustimmung.
Nuri wäre auch gut beraten nach ManU zu gehen, denn Arsenal hat auf seiner Position ca 8 Spieler. ManU fehlt auf dieser Position jmd.
Zitat von mirrorside:
http://www.marca.com/2012/08/04/en/football/real_madrid/1344063975.html
Manchester will Sahin kaufen, Madrid will eine Rückkaufklausel miteinbinden.
Manchester lehnt eine Rückkaufklausel ab.
Eine Leihe zu Arsenal scheint am wahrscheinlichsten.
Das Zwischenfunken von Manchester hat eine Leihe zu Arsenal verzögert.
Mit Arsenal selbst gibt es noch Probleme was Sahin's Gehalt im Ausleihjahr anbelangt.
Wieso will Real denn eine Rückkaufklausel für Sahin, wenn sie null Vertrauen in ihn haben?
Er ist so entbehrlich, dass sie ihn in einem Testspiel auf der Linksverteidigerposition einsetzen!
Also ich weiß nicht wie Mourinho das nennt, aber ich nenne das Steine in den Weg legen.
Nehmen wir mal an Sahin spielt wieder so gut wie in Dortmund. Wird Madrid ihn dann wieder zurückkaufen, um ihn dann erneut auf der Bank versauern zu lassen?
Das Verhalten von Madrid finde ich absolut nicht okay!
100% Zustimmung.
Nuri wäre auch gut beraten nach ManU zu gehen, denn Arsenal hat auf seiner Position ca 8 Spieler. ManU fehlt auf dieser Position jmd.
05.08.2012 - 13:37 Uhr
Zitat von Cecotto:
Zitat von dadasch:
Zitat von mirrorside:
http://www.marca.com/2012/08/04/en/football/real_madrid/1344063975.html
Manchester will Sahin kaufen, Madrid will eine Rückkaufklausel miteinbinden.
Manchester lehnt eine Rückkaufklausel ab.
Eine Leihe zu Arsenal scheint am wahrscheinlichsten.
Das Zwischenfunken von Manchester hat eine Leihe zu Arsenal verzögert.
Mit Arsenal selbst gibt es noch Probleme was Sahin's Gehalt im Ausleihjahr anbelangt.
Wieso will Real denn eine Rückkaufklausel für Sahin, wenn sie null Vertrauen in ihn haben?
Er ist so entbehrlich, dass sie ihn in einem Testspiel auf der Linksverteidigerposition einsetzen!
Also ich weiß nicht wie Mourinho das nennt, aber ich nenne das Steine in den Weg legen.
Nehmen wir mal an Sahin spielt wieder so gut wie in Dortmund. Wird Madrid ihn dann wieder zurückkaufen, um ihn dann erneut auf der Bank versauern zu lassen?
Das Verhalten von Madrid finde ich absolut nicht okay!
das verhalten von madrid ist absolut ok.
man hat einen spieler geholt, von dem man sich viel versprach. dieser war aber nunmehr schwerer verletzt und man sieht nicht, wie er in diesem kompetetiven kader zu den für ihn so wichtigen regelmäßigen einsätzen kommen soll.
er darf gerne bleiben, sofern er dann seine rolle als back-up akzeptieren kann. er darf auch gehen, sofern er für sich dann mehr spielpraxis rausholen kann.
er gehört - und deswegen wurde er ursprünglich geholt - zu den perspektivspielern auf dieser position. xabi wird nicht jünger. natürlich möchte man sich die option sahin weiter offen halten.
das ist auch völlig legitim. und in sofern, ja, eine leihe ohne klausel macht absolut sinn.
Genau, du hast es erfasst. Er ist ein Perspektivspieler für die Position von Xabi und nicht von Arbeloa. Und genau dort würde man ihn auch noch einsetzen, wenn man auch nur einen Fünkchen Hoffnung in ihn setzen würde.
Stattdessen setzt man ihn als Back-Up für die Linksverteidigerposition ein. Das ist eigentlich ein klares Zeichen des Trainers. Er setzt gar keine Hoffnung auf eine Verbesserung seiner Situation und will ihn gleichzeitig nicht ohne Rückkaufklausel verkaufen.
Findest du das okay?
Zitat von dadasch:
Zitat von mirrorside:
http://www.marca.com/2012/08/04/en/football/real_madrid/1344063975.html
Manchester will Sahin kaufen, Madrid will eine Rückkaufklausel miteinbinden.
Manchester lehnt eine Rückkaufklausel ab.
Eine Leihe zu Arsenal scheint am wahrscheinlichsten.
Das Zwischenfunken von Manchester hat eine Leihe zu Arsenal verzögert.
Mit Arsenal selbst gibt es noch Probleme was Sahin's Gehalt im Ausleihjahr anbelangt.
Wieso will Real denn eine Rückkaufklausel für Sahin, wenn sie null Vertrauen in ihn haben?
Er ist so entbehrlich, dass sie ihn in einem Testspiel auf der Linksverteidigerposition einsetzen!
Also ich weiß nicht wie Mourinho das nennt, aber ich nenne das Steine in den Weg legen.
Nehmen wir mal an Sahin spielt wieder so gut wie in Dortmund. Wird Madrid ihn dann wieder zurückkaufen, um ihn dann erneut auf der Bank versauern zu lassen?
Das Verhalten von Madrid finde ich absolut nicht okay!
das verhalten von madrid ist absolut ok.
man hat einen spieler geholt, von dem man sich viel versprach. dieser war aber nunmehr schwerer verletzt und man sieht nicht, wie er in diesem kompetetiven kader zu den für ihn so wichtigen regelmäßigen einsätzen kommen soll.
er darf gerne bleiben, sofern er dann seine rolle als back-up akzeptieren kann. er darf auch gehen, sofern er für sich dann mehr spielpraxis rausholen kann.
er gehört - und deswegen wurde er ursprünglich geholt - zu den perspektivspielern auf dieser position. xabi wird nicht jünger. natürlich möchte man sich die option sahin weiter offen halten.
das ist auch völlig legitim. und in sofern, ja, eine leihe ohne klausel macht absolut sinn.
Genau, du hast es erfasst. Er ist ein Perspektivspieler für die Position von Xabi und nicht von Arbeloa. Und genau dort würde man ihn auch noch einsetzen, wenn man auch nur einen Fünkchen Hoffnung in ihn setzen würde.
Stattdessen setzt man ihn als Back-Up für die Linksverteidigerposition ein. Das ist eigentlich ein klares Zeichen des Trainers. Er setzt gar keine Hoffnung auf eine Verbesserung seiner Situation und will ihn gleichzeitig nicht ohne Rückkaufklausel verkaufen.
Findest du das okay?
05.08.2012 - 13:55 Uhr
Zitat von dadasch:
Zitat von Cecotto:
Zitat von dadasch:
Zitat von mirrorside:
http://www.marca.com/2012/08/04/en/football/real_madrid/1344063975.html
Manchester will Sahin kaufen, Madrid will eine Rückkaufklausel miteinbinden.
Manchester lehnt eine Rückkaufklausel ab.
Eine Leihe zu Arsenal scheint am wahrscheinlichsten.
Das Zwischenfunken von Manchester hat eine Leihe zu Arsenal verzögert.
Mit Arsenal selbst gibt es noch Probleme was Sahin's Gehalt im Ausleihjahr anbelangt.
Wieso will Real denn eine Rückkaufklausel für Sahin, wenn sie null Vertrauen in ihn haben?
Er ist so entbehrlich, dass sie ihn in einem Testspiel auf der Linksverteidigerposition einsetzen!
Also ich weiß nicht wie Mourinho das nennt, aber ich nenne das Steine in den Weg legen.
Nehmen wir mal an Sahin spielt wieder so gut wie in Dortmund. Wird Madrid ihn dann wieder zurückkaufen, um ihn dann erneut auf der Bank versauern zu lassen?
Das Verhalten von Madrid finde ich absolut nicht okay!
das verhalten von madrid ist absolut ok.
man hat einen spieler geholt, von dem man sich viel versprach. dieser war aber nunmehr schwerer verletzt und man sieht nicht, wie er in diesem kompetetiven kader zu den für ihn so wichtigen regelmäßigen einsätzen kommen soll.
er darf gerne bleiben, sofern er dann seine rolle als back-up akzeptieren kann. er darf auch gehen, sofern er für sich dann mehr spielpraxis rausholen kann.
er gehört - und deswegen wurde er ursprünglich geholt - zu den perspektivspielern auf dieser position. xabi wird nicht jünger. natürlich möchte man sich die option sahin weiter offen halten.
das ist auch völlig legitim. und in sofern, ja, eine leihe ohne klausel macht absolut sinn.
Genau, du hast es erfasst. Er ist ein Perspektivspieler für die Position von Xabi und nicht von Arbeloa. Und genau dort würde man ihn auch noch einsetzen, wenn man auch nur einen Fünkchen Hoffnung in ihn setzen würde.
Stattdessen setzt man ihn als Back-Up für die Linksverteidigerposition ein. Das ist eigentlich ein klares Zeichen des Trainers. Er setzt gar keine Hoffnung auf eine Verbesserung seiner Situation und will ihn gleichzeitig nicht ohne Rückkaufklausel verkaufen.
Findest du das okay?
Es ist vollkommen legitim was in Madrid passiert. Nimm mal deine türkische Brille ab. ;)
Ich kann dich aber verstehen, würde höchstwahrscheinlich auch so reagieren wenn mit einem kroatischen Spieler so verfahren wird. Du musst aber verstehen, dass Madrid fast immer eine Rückkaufklausel in den Vertrag einbauen, wenn sie noch an den Spieler glauben und der Meinung sind, dass er in Zukunft helfen kann. ;)
Siehe Arbeloa, Granero - bei Rodrigo ist auch eine im Vertrag. Guck dir jetzt bspw. Arbeloa an, Stammspieler in der N11 und bei Madrid (zeitweise).
Zitat von Cecotto:
Zitat von dadasch:
Zitat von mirrorside:
http://www.marca.com/2012/08/04/en/football/real_madrid/1344063975.html
Manchester will Sahin kaufen, Madrid will eine Rückkaufklausel miteinbinden.
Manchester lehnt eine Rückkaufklausel ab.
Eine Leihe zu Arsenal scheint am wahrscheinlichsten.
Das Zwischenfunken von Manchester hat eine Leihe zu Arsenal verzögert.
Mit Arsenal selbst gibt es noch Probleme was Sahin's Gehalt im Ausleihjahr anbelangt.
Wieso will Real denn eine Rückkaufklausel für Sahin, wenn sie null Vertrauen in ihn haben?
Er ist so entbehrlich, dass sie ihn in einem Testspiel auf der Linksverteidigerposition einsetzen!
Also ich weiß nicht wie Mourinho das nennt, aber ich nenne das Steine in den Weg legen.
Nehmen wir mal an Sahin spielt wieder so gut wie in Dortmund. Wird Madrid ihn dann wieder zurückkaufen, um ihn dann erneut auf der Bank versauern zu lassen?
Das Verhalten von Madrid finde ich absolut nicht okay!
das verhalten von madrid ist absolut ok.
man hat einen spieler geholt, von dem man sich viel versprach. dieser war aber nunmehr schwerer verletzt und man sieht nicht, wie er in diesem kompetetiven kader zu den für ihn so wichtigen regelmäßigen einsätzen kommen soll.
er darf gerne bleiben, sofern er dann seine rolle als back-up akzeptieren kann. er darf auch gehen, sofern er für sich dann mehr spielpraxis rausholen kann.
er gehört - und deswegen wurde er ursprünglich geholt - zu den perspektivspielern auf dieser position. xabi wird nicht jünger. natürlich möchte man sich die option sahin weiter offen halten.
das ist auch völlig legitim. und in sofern, ja, eine leihe ohne klausel macht absolut sinn.
Genau, du hast es erfasst. Er ist ein Perspektivspieler für die Position von Xabi und nicht von Arbeloa. Und genau dort würde man ihn auch noch einsetzen, wenn man auch nur einen Fünkchen Hoffnung in ihn setzen würde.
Stattdessen setzt man ihn als Back-Up für die Linksverteidigerposition ein. Das ist eigentlich ein klares Zeichen des Trainers. Er setzt gar keine Hoffnung auf eine Verbesserung seiner Situation und will ihn gleichzeitig nicht ohne Rückkaufklausel verkaufen.
Findest du das okay?
Es ist vollkommen legitim was in Madrid passiert. Nimm mal deine türkische Brille ab. ;)
Ich kann dich aber verstehen, würde höchstwahrscheinlich auch so reagieren wenn mit einem kroatischen Spieler so verfahren wird. Du musst aber verstehen, dass Madrid fast immer eine Rückkaufklausel in den Vertrag einbauen, wenn sie noch an den Spieler glauben und der Meinung sind, dass er in Zukunft helfen kann. ;)
Siehe Arbeloa, Granero - bei Rodrigo ist auch eine im Vertrag. Guck dir jetzt bspw. Arbeloa an, Stammspieler in der N11 und bei Madrid (zeitweise).
05.08.2012 - 14:41 Uhr
Zitat von Suker:
Es ist vollkommen legitim was in Madrid passiert. Nimm mal deine türkische Brille ab. ;)
Ich kann dich aber verstehen, würde höchstwahrscheinlich auch so reagieren wenn mit einem kroatischen Spieler so verfahren wird. Du musst aber verstehen, dass Madrid fast immer eine Rückkaufklausel in den Vertrag einbauen, wenn sie noch an den Spieler glauben und der Meinung sind, dass er in Zukunft helfen kann. ;)
Siehe Arbeloa, Granero - bei Rodrigo ist auch eine im Vertrag. Guck dir jetzt bspw. Arbeloa an, Stammspieler in der N11 und bei Madrid (zeitweise).
Das hat nichts mit meiner türkischen Sicht der Dinge zu tun. Ich finde z.B. Tottenham's Verhalten in Bezug auf Modric auch nicht okay. Letztes Jahr wurde ihm erzählt, dass bei einer akzeptablen Anfrage von Madrid, der Transfer erfolgen würde.
Was ist jetzt? Er wird hingehalten.
Hab ich durch diese Meinung jetzt eine kroatische Brille auf?
Ich finde es einfach nicht okay wie mit dem Spieler Sahin umgegangen wird.
Es ist vollkommen legitim was in Madrid passiert. Nimm mal deine türkische Brille ab. ;)
Ich kann dich aber verstehen, würde höchstwahrscheinlich auch so reagieren wenn mit einem kroatischen Spieler so verfahren wird. Du musst aber verstehen, dass Madrid fast immer eine Rückkaufklausel in den Vertrag einbauen, wenn sie noch an den Spieler glauben und der Meinung sind, dass er in Zukunft helfen kann. ;)
Siehe Arbeloa, Granero - bei Rodrigo ist auch eine im Vertrag. Guck dir jetzt bspw. Arbeloa an, Stammspieler in der N11 und bei Madrid (zeitweise).
Das hat nichts mit meiner türkischen Sicht der Dinge zu tun. Ich finde z.B. Tottenham's Verhalten in Bezug auf Modric auch nicht okay. Letztes Jahr wurde ihm erzählt, dass bei einer akzeptablen Anfrage von Madrid, der Transfer erfolgen würde.
Was ist jetzt? Er wird hingehalten.
Hab ich durch diese Meinung jetzt eine kroatische Brille auf?
Ich finde es einfach nicht okay wie mit dem Spieler Sahin umgegangen wird.
05.08.2012 - 14:45 Uhr
Zitat von dadasch:
Zitat von Suker:
Es ist vollkommen legitim was in Madrid passiert. Nimm mal deine türkische Brille ab. ;)
Ich kann dich aber verstehen, würde höchstwahrscheinlich auch so reagieren wenn mit einem kroatischen Spieler so verfahren wird. Du musst aber verstehen, dass Madrid fast immer eine Rückkaufklausel in den Vertrag einbauen, wenn sie noch an den Spieler glauben und der Meinung sind, dass er in Zukunft helfen kann. ;)
Siehe Arbeloa, Granero - bei Rodrigo ist auch eine im Vertrag. Guck dir jetzt bspw. Arbeloa an, Stammspieler in der N11 und bei Madrid (zeitweise).
Das hat nichts mit meiner türkischen Sicht der Dinge zu tun. Ich finde z.B. Tottenham's Verhalten in Bezug auf Modric auch nicht okay. Letztes Jahr wurde ihm erzählt, dass bei einer akzeptablen Anfrage von Madrid, der Transfer erfolgen würde.
Was ist jetzt? Er wird hingehalten.
Hab ich durch diese Meinung jetzt eine kroatische Brille auf?
Ich finde es einfach nicht okay wie mit dem Spieler Sahin umgegangen wird.
Du hast meine eigentliche Aussage ignoriert.
Findest du es schlimm, dass Arbeloa verkauft wurde (mit Rückkaufklausel) und nach zweieinhalb Jahren wieder nach Madrid transferiert wurde wo er zu einem Weltklassespieler gereift ist? Genau das gleiche könnte Sahin auch erwarten, wieso denn nicht?!
Zitat von Suker:
Es ist vollkommen legitim was in Madrid passiert. Nimm mal deine türkische Brille ab. ;)
Ich kann dich aber verstehen, würde höchstwahrscheinlich auch so reagieren wenn mit einem kroatischen Spieler so verfahren wird. Du musst aber verstehen, dass Madrid fast immer eine Rückkaufklausel in den Vertrag einbauen, wenn sie noch an den Spieler glauben und der Meinung sind, dass er in Zukunft helfen kann. ;)
Siehe Arbeloa, Granero - bei Rodrigo ist auch eine im Vertrag. Guck dir jetzt bspw. Arbeloa an, Stammspieler in der N11 und bei Madrid (zeitweise).
Das hat nichts mit meiner türkischen Sicht der Dinge zu tun. Ich finde z.B. Tottenham's Verhalten in Bezug auf Modric auch nicht okay. Letztes Jahr wurde ihm erzählt, dass bei einer akzeptablen Anfrage von Madrid, der Transfer erfolgen würde.
Was ist jetzt? Er wird hingehalten.
Hab ich durch diese Meinung jetzt eine kroatische Brille auf?
Ich finde es einfach nicht okay wie mit dem Spieler Sahin umgegangen wird.
Du hast meine eigentliche Aussage ignoriert.
Findest du es schlimm, dass Arbeloa verkauft wurde (mit Rückkaufklausel) und nach zweieinhalb Jahren wieder nach Madrid transferiert wurde wo er zu einem Weltklassespieler gereift ist? Genau das gleiche könnte Sahin auch erwarten, wieso denn nicht?!
05.08.2012 - 14:49 Uhr
Zitat von Cecotto:
Zitat von dadasch:
Genau, du hast es erfasst. Er ist ein Perspektivspieler für die Position von Xabi und nicht von Arbeloa. Und genau dort würde man ihn auch noch einsetzen, wenn man auch nur einen Fünkchen Hoffnung in ihn setzen würde.
Stattdessen setzt man ihn als Back-Up für die Linksverteidigerposition ein. Das ist eigentlich ein klares Zeichen des Trainers. Er setzt gar keine Hoffnung auf eine Verbesserung seiner Situation und will ihn gleichzeitig nicht ohne Rückkaufklausel verkaufen.
Findest du das okay?
er hat linksverteidiger gekickt. in einem bedeutungslosen testspiel. in der frühen phase der vorbereitung. marcelo ist bei olypmia. coentrao aufgrund des halbfinales - im gegensatz zu sahin - erst später zum team gestoßen. arbeloa ist übrigens rechtsverteidiger.
jetzt schau mal nach wie oft er das bisher bei real madrid machen musste.
und danach ist eigentlich klar, dass dies hier eine mediengeile sensationsstory ist, man beim blick auf die fakten aber die kirche im dorf lassen kann.
und das klare zeichen des trainers ist nicht dessen aufstellung, sondern das interview vorher. da hat er ja klar gestellt, dass es auf der eigentlich position sahins eben einen harten kampf geben wird, bei dem er sahin eben mit wenig einsatzzeit sieht. und ihm alle optionen offen gelassen, die situation zu lösen.
ja, ich finde das ok. ich hoffe auch, dass sahin gestärkt und verbessert aus einer leihe zurückkommen wird.
Ich habe Linksverteidiger geschrieben und an den Rechtsverteidiger gedacht. Naja, kann mal passieren.
Zum Thema: Wieso spielt Lass denn nicht die Position? Er gilt doch sogar als Back-Up für die Rechtsverteidigerposition (Arbeloa) und ist außerdem für diese Aufgabe um einiges prädestinierter.
Das Sahin dort eingesetzt wird, ist sehr wohl ein Zeichen.
Mourinho's Interview ist in der Hinsicht doch reine Makulatur. Er sieht Sahin einfach nicht in der Position die anderen zu verdrängen.
Das ist auch sein gutes Recht. Dann soll er aber wenigstens so gütig sein und ihn ohne eine Rückkaufklausel ziehen lassen.
Zitat von dadasch:
Genau, du hast es erfasst. Er ist ein Perspektivspieler für die Position von Xabi und nicht von Arbeloa. Und genau dort würde man ihn auch noch einsetzen, wenn man auch nur einen Fünkchen Hoffnung in ihn setzen würde.
Stattdessen setzt man ihn als Back-Up für die Linksverteidigerposition ein. Das ist eigentlich ein klares Zeichen des Trainers. Er setzt gar keine Hoffnung auf eine Verbesserung seiner Situation und will ihn gleichzeitig nicht ohne Rückkaufklausel verkaufen.
Findest du das okay?
er hat linksverteidiger gekickt. in einem bedeutungslosen testspiel. in der frühen phase der vorbereitung. marcelo ist bei olypmia. coentrao aufgrund des halbfinales - im gegensatz zu sahin - erst später zum team gestoßen. arbeloa ist übrigens rechtsverteidiger.
jetzt schau mal nach wie oft er das bisher bei real madrid machen musste.
und danach ist eigentlich klar, dass dies hier eine mediengeile sensationsstory ist, man beim blick auf die fakten aber die kirche im dorf lassen kann.
und das klare zeichen des trainers ist nicht dessen aufstellung, sondern das interview vorher. da hat er ja klar gestellt, dass es auf der eigentlich position sahins eben einen harten kampf geben wird, bei dem er sahin eben mit wenig einsatzzeit sieht. und ihm alle optionen offen gelassen, die situation zu lösen.
ja, ich finde das ok. ich hoffe auch, dass sahin gestärkt und verbessert aus einer leihe zurückkommen wird.
Ich habe Linksverteidiger geschrieben und an den Rechtsverteidiger gedacht. Naja, kann mal passieren.
Zum Thema: Wieso spielt Lass denn nicht die Position? Er gilt doch sogar als Back-Up für die Rechtsverteidigerposition (Arbeloa) und ist außerdem für diese Aufgabe um einiges prädestinierter.
Das Sahin dort eingesetzt wird, ist sehr wohl ein Zeichen.
Mourinho's Interview ist in der Hinsicht doch reine Makulatur. Er sieht Sahin einfach nicht in der Position die anderen zu verdrängen.
Das ist auch sein gutes Recht. Dann soll er aber wenigstens so gütig sein und ihn ohne eine Rückkaufklausel ziehen lassen.
05.08.2012 - 14:55 Uhr
Zitat von Suker:
Du hast meine eigentliche Aussage ignoriert.
Findest du es schlimm, dass Arbeloa verkauft wurde (mit Rückkaufklausel) und nach zweieinhalb Jahren wieder nach Madrid transferiert wurde wo er zu einem Weltklassespieler gereift ist? Genau das gleiche könnte Sahin auch erwarten, wieso denn nicht?!
Dazu kenne ich mich einfach nicht genügend mit der Situation aus in welcher er sich befand.
Vielleicht hat man sich gedacht, dass aus ihm noch was werden könnte.
Und genau darum geht es mir!
Bei Mourinho habe ich nicht das Gefühl, dass er noch was von Sahin hält. Das Interview sehe ich absolut nicht als Gradmesser, sondern seine Aktion (die Aufstellung).
Du hast meine eigentliche Aussage ignoriert.
Findest du es schlimm, dass Arbeloa verkauft wurde (mit Rückkaufklausel) und nach zweieinhalb Jahren wieder nach Madrid transferiert wurde wo er zu einem Weltklassespieler gereift ist? Genau das gleiche könnte Sahin auch erwarten, wieso denn nicht?!
Dazu kenne ich mich einfach nicht genügend mit der Situation aus in welcher er sich befand.
Vielleicht hat man sich gedacht, dass aus ihm noch was werden könnte.
Und genau darum geht es mir!
Bei Mourinho habe ich nicht das Gefühl, dass er noch was von Sahin hält. Das Interview sehe ich absolut nicht als Gradmesser, sondern seine Aktion (die Aufstellung).
05.08.2012 - 15:32 Uhr
Zitat von dadasch:
Das hat nichts mit meiner türkischen Sicht der Dinge zu tun. Ich finde z.B. Tottenham's Verhalten in Bezug auf Modric auch nicht okay. Letztes Jahr wurde ihm erzählt, dass bei einer akzeptablen Anfrage von Madrid, der Transfer erfolgen würde.
Was ist jetzt? Er wird hingehalten.
Hab ich durch diese Meinung jetzt eine kroatische Brille auf?
Ich finde es einfach nicht okay wie mit dem Spieler Sahin umgegangen wird.
Ich kann verstehen, dass dich die Personalie Sahin aktuell im Bezug auf Madrid etwas stört. Ich bin übrigens auch sehr verwundert ob der letzten Aussagen Mourinhos, Sahin könne gehen, nachdem noch in der letzten Saison von selbigem gar nicht oft genug betont werden konnte, dass man auf den Türken baut. Scheinbar will man sich auf eine Leihe beruhen .. in diesem Fall würde ich gerne Sahins persönliche Meinung hören. Wenn er den Verein endgültig verlassen will, sollte man diesen Wunsch restlos respektieren. Wenn nicht - umso besser. Deswegen kann man aber noch nicht definitiv behaupten wir würden Sahin 'hinhalten'.
Das hat nichts mit meiner türkischen Sicht der Dinge zu tun. Ich finde z.B. Tottenham's Verhalten in Bezug auf Modric auch nicht okay. Letztes Jahr wurde ihm erzählt, dass bei einer akzeptablen Anfrage von Madrid, der Transfer erfolgen würde.
Was ist jetzt? Er wird hingehalten.
Hab ich durch diese Meinung jetzt eine kroatische Brille auf?
Ich finde es einfach nicht okay wie mit dem Spieler Sahin umgegangen wird.
Ich kann verstehen, dass dich die Personalie Sahin aktuell im Bezug auf Madrid etwas stört. Ich bin übrigens auch sehr verwundert ob der letzten Aussagen Mourinhos, Sahin könne gehen, nachdem noch in der letzten Saison von selbigem gar nicht oft genug betont werden konnte, dass man auf den Türken baut. Scheinbar will man sich auf eine Leihe beruhen .. in diesem Fall würde ich gerne Sahins persönliche Meinung hören. Wenn er den Verein endgültig verlassen will, sollte man diesen Wunsch restlos respektieren. Wenn nicht - umso besser. Deswegen kann man aber noch nicht definitiv behaupten wir würden Sahin 'hinhalten'.
05.08.2012 - 18:29 Uhr
Zitat von Cecotto:
so, jetzt nochmals langsam und zum mitschreiben.
sahin (DM, ZM)
coentrao (LAV, la)
marcelo (LAV, lzm, la)
arbeloa (RAV, lav)
diarra (DM, rav)
groß jeweils die positionen, die ihre angestammten sind. klein jeweils die, die sie auch spielen können.
sahin hat mWn LAV (!!! nicht RAV!) gespielt, weil
- marcelo bei olympia ist
- coentrao verspätet von der EM wiederkam
- arbeloa auf RAV fix ist
- es ohnehin super früh in der vorbereitung ist
Habe ich nicht schon geschrieben, dass ich mich in der Position vertan habe?
Meine Frage war wieso Lass nicht den LV gegeben hat. Das war vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt, aber du brauchtest die Sache nicht nochmal aufwärmen.
Es ist ja nicht so, dass ich mich nicht mit den Positionen der Spieler auskenne.
Zitat von Cecotto:
ich verstehe überhaupt nicht, warum wir "gütig" sein sollen, wenn wir den spieler eben nicht final abgeben wollen. und nur weil mourinho es aktuell nicht sieht, dass sahin einen der spieler vorne dran verdrängen kann, heißt das ja nicht, dass er es in einem jahr nicht könnte.
einfach mal die kirche im dorf lassen.
Nochmal:
Wieso spielt Lass denn nicht die Position? Er gilt doch sogar als Back-Up für die Rechtsverteidigerposition (Arbeloa) und ist außerdem für diese Aufgabe um einiges prädestinierter. (d.h., Lass ist Back-Up für RV, er könnte demnach auch LV spielen. Zumindest eher als Sahin)
so, jetzt nochmals langsam und zum mitschreiben.
sahin (DM, ZM)
coentrao (LAV, la)
marcelo (LAV, lzm, la)
arbeloa (RAV, lav)
diarra (DM, rav)
groß jeweils die positionen, die ihre angestammten sind. klein jeweils die, die sie auch spielen können.
sahin hat mWn LAV (!!! nicht RAV!) gespielt, weil
- marcelo bei olympia ist
- coentrao verspätet von der EM wiederkam
- arbeloa auf RAV fix ist
- es ohnehin super früh in der vorbereitung ist
Habe ich nicht schon geschrieben, dass ich mich in der Position vertan habe?
Meine Frage war wieso Lass nicht den LV gegeben hat. Das war vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt, aber du brauchtest die Sache nicht nochmal aufwärmen.
Es ist ja nicht so, dass ich mich nicht mit den Positionen der Spieler auskenne.
Zitat von Cecotto:
ich verstehe überhaupt nicht, warum wir "gütig" sein sollen, wenn wir den spieler eben nicht final abgeben wollen. und nur weil mourinho es aktuell nicht sieht, dass sahin einen der spieler vorne dran verdrängen kann, heißt das ja nicht, dass er es in einem jahr nicht könnte.
einfach mal die kirche im dorf lassen.
Nochmal:
Wieso spielt Lass denn nicht die Position? Er gilt doch sogar als Back-Up für die Rechtsverteidigerposition (Arbeloa) und ist außerdem für diese Aufgabe um einiges prädestinierter. (d.h., Lass ist Back-Up für RV, er könnte demnach auch LV spielen. Zumindest eher als Sahin)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dadasch am 05.08.2012 um 18:30 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.