Quo vadis, Arminia?

Ist der Thread "Wer wird neuer Cheftrainer?", in dem in den letzten zwei Wochen so eifrig diskutiert wurde, gelöscht worden? Ich finde ihn jedenfalls nicht und eigentlich sollte mein Post dahin.
Nun denn...

Eigentlich dachte ich, dass nach dem furiosen letzten Spieltag und dem weit weg erscheinenden Saisonstart erstmal eine absolut entspannte, arminiafreie Zeit sein würde. Doch es kam anders.
Vielleicht wäre es besser gewesen, ich hätte mich zwei Wochen vom Internet getrennt – was da alles an Unterstellungen, Gerüchten, Halbwissen und fake news geteilt wurde war wirklich anstrengend.
Aber weil ich immer glaubte, dass bald die erlösende klärende Nachricht kam, habe ich auch noch viel zu viel davon gelesen – und da beziehe ich mich nicht nur auf dieses Forum.
Aber es dürfte wohl vielen eine Lehre gewesen sein, wie glaubwürdig Nachrichten von irgendwelchen vermeintlichen Insidern im Internet sind.

Viele Namen wurden gehandelt – im Nachhinein muss man sich vielleicht auch eingestehen, dass man die Lage nicht unbedingt realistisch eingeordnet hat.
Und das möchte ich jetzt auch nicht tun.
Ich gehe einzelne Namen ganz bewusst einseitig durch und schreibe, warum es vielleicht auch gut ist, dass sie eben nicht bei uns Trainer geworden sind.

An Rapp und Strobl war man scheinbar dran und ich glaube, sie hätten auch gut zu uns gepasst. Aber wenn man zwei Bundesligaabsteiger als Mitbewerber hat und man selbst eben gerade so nur 45 Minuten von Liga 3 entfernt war, dann ist es klar, dass sie sich eben für einen anderen Weg entschieden haben.
Das muss man akzeptieren und da kann man Mutzel auch keinen Strick draus drehen und das erklärt vielleicht auch, warum es so lang gedauert hat, weil sie vermutlich auch seine Favoriten waren.

Zu Baumgart und Kwasniok habe ich ja gestern schon was geschrieben und ich finde es gut, dass sie es nicht geworden sind.

Ein Steffen wird vermutlich auch auf andere Angebote hoffen – und wie schon erwähnt wurde – bei Köln, Gladbach, Lautern, Hertha käme es jetzt auch nicht so überraschend, wenn da innerhalb des nächsten halben Jahres ein Job mit wesentlich besseren Perspektiven frei werden würde. Und warum sollte ein Steffen bei weiterhin vollem Gehalt diese Pause nicht mitnehmen, sich erholen und darauf warten, dass diese Angebote ins Haus flattern?
Gleichzeitig muss man aber auch sagen, dass Steffen gerade auf einem ziemlichen Hype Train sitzt. Was aufgrund seiner großen Verdienste in Elversberg nachvollziehbar ist.
Aber es wurde auch nach seinem Abgang deutlich, dass er dort nicht der alleinige Macher war und dass es nach ihm sogar noch erfolgreicher wurde.
Aber davor war er jahrzehntelang als Trainer eher unauffällig unterklassig unterwegs bei Chemnitz, Münster, den Stuttgarter Kickers und den U-Mannschaften von Gladbach und Duisburg.
Ist er also der große Erfolgstrainer, der er in Elversberg war oder doch eher unscheinbar wie bei seinen Stationen davor und danach?

Dann wurde ja über Eichner diskutiert. Mit Sicherheit auch kein schlechter Kandidat.
Aber wurde beim KSC nicht aus den selben Gründen nicht mit ihm verlängert wie bei Arminia und Kniat? Weil man nach vielen Jahren der erfolgreichen Zusammenarbeit eine Weiterentwicklung wollte, die man ihm nicht zutraute, weil er immer auf die selben Spieler setzte und keine neuen Reizpunkte setze.
Zum Zeitpunkt rund um die Trennung lasen sich manche Diskussionen um ihn im KSC-Forum ähnlich wie bei es bei uns mit Mitch war. Man war dankbar für die letzten Jahre und letztendlich gab es ja auch einen versöhnlichen Abschluss, aber zwischendurch wirkte man dort auch vielfach sehr erleichtert, dass es dort einen Neuanfang gibt.
Und die Lager waren dort ähnlich gespalten wie bei uns – so jedenfalls mein Eindruck von Außen.
Aber wir haben eben keinen Wanitzek, der uns direkt auf KSC-Niveau hebt und den Unterschied macht und ob sie ohne diese drei Plätze besser als wir wären, bleibt ungewiss.
Aber zwischen Eichner und ihm scheint es da eine ähnlich enge Verbindung zu geben wie zwischen Corboz und Kniat. Aber würde sich durch diesen großen Namen Eichner so viel bei uns verändern?

All die großen Namen hätten natürlich Viele besänftigt und bestimmte Erwartungen erfüllt, aber ob sie auch mehr Erfolg gebracht hätten, ist natürlich ungewiss.
Die Beurteilung können wir nicht jetzt machen, sondern erst in ein paar Monaten.

Man hätte natürlich auf einfach Kniat behalten können. Aber wenn man bei der Saisonanalyse zu der Erkenntnis gekommen ist, dass es (von welcher Seite auch immer) nicht mehr passt, dann ist genau das der beste Moment, um es dann auch zu beenden. Und nicht erst im Verlauf der nächsten Saison, wenn sein Nachfolger keine Vorbereitung mehr gehabt hätte und ad hoc funktionieren muss und dann irgendwann wieder nur ein Feuerwehrmann in Frage kommt.
Bei Kniat wusste man zwar, was man hat. Aber ich hatte auch das Gefühl, dass die letzten 20 Spieltage gezeigt haben, dass das nur Intensität, Standards und Motivation nicht mehr über eine weitere Saison reichen werden.
Irgendwann ist diese Geschichte dann auch auserzählt. Und unser System war merklich entschlüsselt.
Da hätten sich Kniat und Jara also quasi neu erfinden müssen, um nicht direkt zu Saisonstart in der selben Spirale wie in der Rückrunde zu stecken und vielleicht wollten die beiden das nicht oder Mutzel hat es ihnen nicht zugetraut. Wer weiß.
Ich habe jedenfalls nicht die Vision, dass wir unbedingt einen Trainer brauchen, der hier 10 Jahre bleibt. Sondern ich will lieber einen Trainer, der in der jeweiligen Situation passt, anstatt aus Sentimentalitäten an Altem festzuhängen und deshalb nicht die Zukunft neu zu gestalten.
Klar bringt da ein neuer Mann jetzt erstmal Unsicherheit und Ungewissheit – vor allem, wenn er dann auch noch ein vollkommen unbeschriebenes Blatt ist. Aber die diesbezügliche Ungewissheit und Neugier auf das Neue ist mir lieber als die Gewissheit in der nächsten Saison Zuhause und vor allem auswärts das selbe zu sehen, was man in den letzten 6 Monaten sah.
Und ich finde es gut, dass sich Mutzel nicht an Namen, sondern an Fähigkeiten orientiert hat, die er scheinbar in Kirch sieht.

Und ich bin froh, dass es keiner ist, der schon zig Mal irgendwo entlassen wurde und trotzdem immer wieder auf dem lange Zeit gleichbleibenden Trainerkarussell gelandet ist – und bei dem man sich fragt: Warum eigentlich?
Ein Schwarz, ein Leitl, ein Baumgart – sie alle haben mehr Erfahrung. Aber sie alle haben nun auch mehrfach gezeigt, dass mehrere Vereine sie nicht mehr haben wollten. Warum also sollten wir sie nun haben wollen?

Wie gesagt, meine Beschreibungen sind bewusst einseitig. Als Contrapunkt zu all den negativen Einschätzungen der letzten zwei Wochen und um eine andere Sicht zu zeigen.

Mutzel hat bei der PK ja gesagt, dass man Talente aufbauen will und nicht nur fertige Spieler verpflichten möchte. Das war für mich ein kleiner "Seitenhieb" auf die Gespräche mit Kniat.

Mittlerweile will jeder Profiverein diesen Weg, Talente aufzubauen, gehen. Aber in der Saison zählen Ergebnisse, und das kann unter dem Druck des Erfolges, hier und da zu anderen Wegen führen, die oftmals die Talentsuche hinten an stellt.

Vielleicht ist die PK mit der Vorstellung von Oliver Kirch nicht der richtige Zeitpunkt, aber bei mir schleicht sich der Gedanke, dass wir dabei sind, dass die große Arminia Familie Risse bekommt. Nicht, weil wir meinungsmäßig nicht immer auf der gleichen Ebene sind, sondern weil vieles immer mehr unter dem Blickwinkel des monetären Zugewinn's steht. Preiserhöhungen im Ticket-Bereich, Ausbau im kleinen Rahmen für die Zuschauerkapazität, vermutlich auch Preiserhöhungen im Bereich des Caterings rund um die Alm.

Ich denke, wir müssen aufpassen, dass wir, die Vereinsmitglieder, der Vorstand und der Aufsichtsrat das Gemeinsame bewahren.

JETZT soll die Arminia Familie Risse bekommen? Wie erklärst du dir die Saison 22/23? DAS waren Risse.
Klar, die teilweise rapide Preiserhöhung bei den Dauerkarten ist krass. Am Ende geht es aber nun mal um Geld und dieses muss auf allen Ebenen generiert werden, um sich nicht nur in der Liga zu halten, sondern sich weiterzuentwickeln.

Mit ein paar Ausnahmen (Änderung der Dauerkartenkategorie bei ein paar Blöcken) sehe ich bei Arminia tatsächlich nicht die Gefahr, dass es eine Ausrichtung auf Gewinnmaximierung gibt. Man befindet sich mit den Preisen für Dauerkarten und Tagestickets im Mittelfeld der Liga, und das obwohl man zu einem der wenigen Vereine gehört, die den Heimbereich jedes Mal ausverkauft haben. Auch im Fußball gilt nun mal das Konzept von Angebot und Nachfrage. Auch die Preiserhöhungen für Speisen und Getränke sind alle im Rahmen der Inflation und liegen ebenfalls im Schnitt der Liga.

Sehe ich genauso.

Ergänzend muss jeder Verein versuchen, auch junge Spieler mit Potenzial auf dem Markt zu entdecken und diese zu entwickeln um so Geld zu verdienen. Deswegen verstehe ich garnicht so richtig, dass das überhaupt noch groß erwähnt werden muss. Am Ende des Tages müssen alle Vereine außer Bayern München in Deutschland das tun.

Wenn das gelingt und du tatsächlich mal einen Spieler zu einem ordentlichen Millionenbetrag verkaufen kannst, kann dir das als Verein auch wieder neue Möglichkeiten bringen.

Laut Sportschau de. tut sich Mutzel natürlich schwer in puncto Neuverpflichtungen, weil die Trainer Suche dann doch sehr lange gedauert hat. Außerdem muss man natürlich sehen, dass für externe potentielle Spieler die Spielidee noch nicht klar erkennbar ist.

Zweiteres ist denke ich der entschiedenere Punkt. Wie ich schonmal gesagt habe, werden sich gestandene Profis auf uns kaum einlassen. Das ist eben der große Nachteil bei solchen Trainerentscheidungen. Wir werden sicherlich einige Regionalligaprofis sehen.

Die kommende Saison wird für uns wohl leider extrem schwer werden, es sei denn bei uns ergeben sich überraschende Leistungsexplosionen unserer Offensivabteilung.

Auf der anderen Seite könnten wir dadurch aber gezwungen sein, auf unsere eigenen Spieler zu setzen. Das wäre dann die Chance für Richter, Yasar und einige aus der Zweiten.

Zumindest hoffe ich das 1-2 Jungs aus der U23 beim Trainingsauftakt mit dabei sein werden.

Ich gehe stark davon aus, dass die Spieler mit guten Leistungen entsprechend belohnt werden. Abgesehen von den Scorern könnte ich das aber nicht beurteilen.