Profifussballer - überbezahlt?

Zitat von BVB_CELTIC:
Zitat von Bernd_1887:
Überbezahlt ist relativ....
Ex Porsche Chef Wiedeking bekommt als Abfindung ca. 50 Mio. das ist überbezahlt....
Im Verhältnis dazu bekommen einige Spieler sogar zu wenig für das was sie leisten. :o

Ohne Ihn würde es Porsche heute wohl nicht mehr geben. Er hat durch seine Entscheidungen den kriselnden Sportwagenhersteller Ende der 80er vor dem Aus gerettet. Er hat dadurch viel mehr Wert geschaffen als es ein Ronaldo je generieren kann.

Vielleicht vorher etwas informieren bevor solche gewagte Thesen aufgestellt werden.

Exakt.
Wenn man sich zudem noch anschaut, was Porsche in den letzten Jahren für phantastische Zahlen schreiben konnte und in welch gewaltigen Dimensionen man sich dort finanziell bewegt, wirken auch die 50 Mio für Wiedeking bei Weitem nicht so gewaltig, wie sie sicherlich dennoch sind.
Ebenso ist es eventuell nicht verkehrt anzumerken, dass Wiedeking mit seinem Wirken immerhin zahlreiche Arbeitsplätze am Leben erhalten hat, die ohne ihn wohl heute nicht existieren würde.

Um wieder zurück zu den Fußballern zu kommen:
Natürlich sind Zahlen, wie sie Spieler wie Ibrahimovic, Eto`o oder Ronaldo einstreichen, mehr als nur übertrieben, jedoch sind die Milliongehälter in gewissen Maßen sicher zu rechtfertigen, wenn man sich vor Augen führt, was für ein gewaltiger Umsatz mit der Marke Fußball in den heutigen Zeiten gemacht wird und welch große Vorbildfunktion unsere Profis auf die Jugend, etc. haben, wenngleich sie die teilweise sicher auch für ein, zwei Mio weniger ausführen könnten. ;)

Natürlich kriegen Fußballer im Vergleich zu JEDEM normalen Arbeiter zu viel Geld, aber im Vergleich zu den imensen Einnahmen der Clubs is es (teilweise) wieder angemessen.
Schade halt, dass sich das ganze so entwickelt hat und die Preise für alles und jeden so krass gestiegen sind ... Wäre doch schön, wenn ein Ticket nur 2€ kosten würde, einen Schal gibts für jeden Fan gratis und Live-Spiele kommen nicht nur über Premiere ..... aber Geld regiert nun mal die Welt ...

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ich denke wenn ein normaler arbeiter in der woche 40 stunden arbeitet und im monat 4.000 euro verdient sollte ein fußballer der in der woche ca 11 stunden trainiert und einmal od. zweimal ein spiel hat nicht 100.000 im monat verdienenh

Zitat von bremerclubberer:
ich denke wenn ein normaler arbeiter in der woche 40 stunden arbeitet und im monat 4.000 euro verdient ...

Wo lebstn du? :o (Sorry für OT)

Bleibt aber nach wie vor die Frage, wie viel dieser "normale Arbeiter" erwirtschaftet und wie viel ein Verein (an sich ja auch ne Art Firma) durch den jeweiligen Spieler verdient ...

Was will man den genau machen bzw. wie will man es denn verhindern. Dann besorgt man den Spielern eben Werbeverträge mit partnerfirmen siehe FC bayern und Pizaro.

Es ist doch mittlerweile wie im alten Rom. Dort haben auch die reichen Persönlichkeiten dem gemeinen Volk die Spiele finanziert und sich selbst dadurch ansehen verschafft un die eigene Eitelkeit befriedigt.

Ob nun Vladimir Gas und Öl Scheich legiglich ÖL oder einfach Dietmar Hopp. Heute sitzen diese Vögel eben auf der Tribüne wie damals in Rom auch undl assen sich vom Pack wie in Hoffenehim feiern mit Sprechchören feiern.

Den ganzen tag Golf ohne einmal im fernsehen ohne Inteviewanfragen ohne Huldigung und tägliche Anerkennung. So macht doch dann das ganze geld auch keinen Spaß. Da kann ich dne Hopp schon verstehen und bei keine randeren Investition wird man so schön angebetet wie wenn man die BL ins Dorf bringt.

WEr will da schon mit dem ganzen Geld mehrere komplette Universitäten einrichten und tausenden von jungen menshcen die Ausbildung ermöglichen. Sowas interesiert doch keine ....

Es wird alles so weiter gehen und noch viel extremer werden

Die Fußballbranche täte gut daran, sich selbst gesundzuschrumpfen, bevor das andere für sie übernehmen. Dann wirds nämlich unangenehm.
Und dass es offenbar immer noch Wiedeking-Jünger gibt, erstaunt mich wirklich :o

Je höher der Umsatz ist, den ein Verein erwirtschaften kann, desto höher sind natürlich auch die Gehälter. Die Spieler sind ja quasi die Angestellten, dei dem VErein Einnahmen ermöglichen. Daher muss man sie auch am Gewinn beteiligen und das drückt sich dann halt in den Gehältern aus.

Aber mal ehrlich, im Vergleich dazu, was amerikanische Sportler z.B. BAsketballer verdienen, ist das jetzt noch nicht so extrem im Fußball.

Zitat von lusor:
Zitat von Eggers09:
Zur allgemeinen Frage kann man wohl ganz klar JA sagen. Wer was anderes behauptet, dem kann man halt nicht mehr helfen.

Aber das Problem ist einfach, was ein Fussballer mit seiner Arbeit erwirtschaftet und was ein normaler Arbeiter (Sei es im Büro oder an der Maschine oder auf dem Bau...) erwirtschaftet. Das was Fusballer bezahlt bekommen, das spielen sie den Vereinen auch locker wieder ein. Und um diese Einnahmen zu haben, muss man halt gute Fussballer holen oder halten und das geht eben nur über das geliebte Geld. Fussball ist halt ein Geschäft.



Mit deinem zweiten Abschnitt relativierst du deinen ersten. Ist dir das klar?

Nein, ich belege nur das Problem, warum denen so viel gezahlt wird, was aber auf Grund ihrer Tätigkeit nicht gerechtfertigt ist. Es geht ja nicht darum, was sie einspielen, sondern wie hart oder gefährlich ihr Job z.B. ist. Und darum ist es ein Witz was Fussballer für ein bisschen kicken bekommen.

Ich meine unser eins bekommt ja auch nicht mehr Geld, nur weil das Unternehmen in dem man arbeitet, wenn es Gewinne in die Millionen und Milliarden erwirtschaftet. Warum sollte es bei Fussballern anderes sein?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eggers09 am 27.07.2009 um 11:58 Uhr bearbeitet

ja zum teil sind sie überbezahlt