Profifussballer - überbezahlt?

Zitat von Leichenwetter:
Stimme euch zu.

Absolut überbezahlt. Was ein Spieler pro Saison bzw. pro Monat verdient, nein bekommt, das erhalten Normalos nicht mal in ihrem ganzen Leben.

Irgendwas stimmt da doch nicht.

an alle:

klar: Überbezahlt - Schreier


Tut was gegen diese ungerechtigkeit!!!

abjetzt:
-keine Trikots mehr kaufen
-keine karte mehr kaufen
-keine merchandising-artikel kaufen
-premiere abbestellen
-boykottiert auch Samsung, LG , Bifi, Prinzenrolle und co.
denn daran verdienen sich ballack, poldi und schweini ne goldene Nase.

Kurz gesagt: interessiert euch nicht mehr für Fussball und wechselt zu schach oder so

Man sollte ein Basisgehalt für alle Spieler haben und je nach Leistungen, sollten sie mehr bekommen. Es gibt Spieler die bekommen für 0 Leistung, Millionen und es gibt Spieler die wirklich Leistung bringen und nicht gut bezahlt werden. Also für den jeden ein Basisgehalt.

Vor allem dürft ihr nicht vergessen was so mancher Fußballer alles aufgeben musste.
Mit 13 Jahren mal eben in das Internat gehen , da gibts keine Saufparties am Wochenende da wird trainiert und wird man dann doch nicht Profi weil man immer verletzt ist oder sich nicht durchgesetzt hat, ja dann mal viel Spass bei der Job-Suchen.

Außerdem müssen die ja noch mit dem Geld nach dem Profigeschäft auskommen.

Ich finde das die Spieler genug verdienen und es ne Gehaltsobergrenze auf der ganzen Welt für Profisportler geben sollte.
Diese würde dafür sorgen das Vereine auf die eigene Jugend setzen würden (was vorallem den den Engländern mal gut tun würde:D)
Gute Fußballer verdienen sag ich mal 5 mio und dazu kommen noch Werbeeinnahmen, find ich irgendwo gerechtfertigt aber im Vergleich zu den Normalverdienern total ungerecht.

Zitat von zinne:
Ich finde das die Spieler genug verdienen und es ne Gehaltsobergrenze auf der ganzen Welt für Profisportler geben sollte.
Diese würde dafür sorgen das Vereine auf die eigene Jugend setzen würden (was vorallem den den Engländern mal gut tun würde:D)
Gute Fußballer verdienen sag ich mal 5 mio und dazu kommen noch Werbeeinnahmen, find ich irgendwo gerechtfertigt aber im Vergleich zu den Normalverdienern total ungerecht.


5 millionen ist zum Glück ein klacks... da müsste ein 400 euro jobber auch nur 521 Jahre für arbeiten.

klar - die Löhne sind verdammt hoch, aber wir bezahlens und die Spieler gehen auch ne menge entbehrungen ein.

keine Privatssphäre
permanente Erwartungshaltung
Leistungsdruck
viel hartes training (vor allem in der Kindheit)

wer das Talent hat und die nötige arbeit reinsteckt, dem soll das viele Geld nicht verwehrt bleiben

Frage:
Ist es moralisch vertretbar, dass jemand, der talentiert darin ist gegen einen Ball zu treten, in einem Jahr mehr Geld erhält als jemand, der talentiert darin ist ein Haus zu bauen, in seinem ganzen Leben?

Ich sehs so: Wir können eigentlich froh sein das die Spieler so viel verdienen.
Je mehr sie verdienen-desto mehr Steuern zahlen sie, was ja wiedrum dem Staat zugute kommt.
Also sehe ich das nicht so dramatisch.

@ kolnGalatasaray

Du hast eine Private Nachricht.

Zitat von GISH4:
Ich sehs so: Wir können eigentlich froh sein das die Spieler so viel verdienen.
Je mehr sie verdienen-desto mehr Steuern zahlen sie, was ja wiedrum dem Staat zugute kommt.
Also sehe ich das nicht so dramatisch.

:rolleyes Und dann?? Wieso können wir froh sein wenn geld in den staat fließt

Ich finde es wie immer sehr schade zu sehen, dass man eigentlich über eine platte Klischee-Diskusion nicht hinauskommt. Man wirft sich hier Argumente ala Bild-Zeitung um die Ohren, aber eine differenzierte und kenntnisreiche Diskussion bleibt aus.

Back to topic:
Bevor man beantworten kann, ob ein Fußballer gerecht bezahlt wird oder nicht, sollte man sich darüber klar werden welche Kategorie von Gerehtigkeit man in diesem Falle anwenden muss oder besser gesagt will.
Ich gehe hier der Einfachheit halber mal davon aus, dass Gehälter, Löhne, Solde und Diäten nach dem Leistungsprinzip verteilt werden sollen. Dann stellt sich die Frage welche Leistung bringen Fußballer denn wirklich? Bzw. woran mist man Leistung überhaupt?
Ist einzig und allein wirtschaftlicher Erfolg als Leistung auslegbar, dann bringen Top-Spieler sicher eine Leistung die ihren Salär rechtfertigt.
Geht man allerdings davon aus, dass Leistung das ist woran die Gesellschaft profitiert, sieht es für Fußballer eher mau aus, es sei denn man behauptet, dass Fußball das Volk unter hält und somit ruhig stellt, getreu dem Motto "Brot und Spiele braucht das Volk"(hiermit lassen sich übrigens auch die Gehälter von Filmstars, Musiker usw. begründen)

Wie ihr seht ist eine Pauschalmeinung hier nur sehr schwer zu fällen und ein argumentativer Schlagabtausch auf Bild-Niveau ziemlich unangebracht. Und ich habe hier noch nicht mal alle Gesichtspunkte angebracht die mir spontan einfallen, wie zum Beispiel:

- Entschädigung für das sehr stark eingeschränkte Privatleben
- Lohnverteilung auf Basis des Talent-Prinzipes