Presseschau - Feedback
23.01.2009 - 00:50 Uhr
21.06.2011 - 18:51 Uhr
Vielleicht ist das die Initialzündung für alle anderen Spieler, die auslaufende Verträge haben. Vor allem die Jugendspieler werden auf diese Entscheidung von Jais gewartet haben.
Profi-Vertrag: Toni Jais bleibt beim TSV 1860 München
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.profi-vertrag-toni-jais-bleibt-beim-tsv-1860-muenchen.e23a0833-158a-4e4c-b4a2-c4af98c70c4a.html
http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860/jais-bleibt-loewe-neuer-dreijahresvertrag-1292291.html
Profi-Vertrag: Toni Jais bleibt beim TSV 1860 München
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.profi-vertrag-toni-jais-bleibt-beim-tsv-1860-muenchen.e23a0833-158a-4e4c-b4a2-c4af98c70c4a.html
http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860/jais-bleibt-loewe-neuer-dreijahresvertrag-1292291.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sternbald am 21.06.2011 um 18:51 Uhr bearbeitet
22.06.2011 - 23:15 Uhr
Zitat von sternbald:
Zitat von TimoGebhart:
wenn ihr alle fleißig klickt und es überall herumerzählt wird das schon ;)
am besten auch noch der facebookgruppe beitreten :D
jetzt erfahren wir immer alles einen tag früher - das müssen wir unterstützen !
... und an alle kritiker :
wenn ihr mal wieder einen vereinsschädigen artikel entdeckt, dann sagt mir bescheid :rolleyes
Kannst du mir mal verraten, was du da von dir gibst? Bist du die Werbe-Litfasssäule von OGriss blauer24 oder bist du gar der Herr und Meister selbst? Klingt in meinen Ohren andererseits auch ein wenig nach Ironie oder blankem Hohn. Vielleicht kannst du für Aufklärung sorgen!?
Wenn ich einen vereinsschädigenden Artikel entdecke - das wird bei diesem Selbstdarsteller nicht ausbleiben, gebe ich dir selbstverständlich Bescheid, du kannst ihn dann von deiner Seite entfernen. :rolleyes
http://www.dieblaue24.com/2011/06/01/florian-gres/ ?
Zitat von TimoGebhart:
wenn ihr alle fleißig klickt und es überall herumerzählt wird das schon ;)
am besten auch noch der facebookgruppe beitreten :D
jetzt erfahren wir immer alles einen tag früher - das müssen wir unterstützen !
... und an alle kritiker :
wenn ihr mal wieder einen vereinsschädigen artikel entdeckt, dann sagt mir bescheid :rolleyes
Kannst du mir mal verraten, was du da von dir gibst? Bist du die Werbe-Litfasssäule von OGriss blauer24 oder bist du gar der Herr und Meister selbst? Klingt in meinen Ohren andererseits auch ein wenig nach Ironie oder blankem Hohn. Vielleicht kannst du für Aufklärung sorgen!?
Wenn ich einen vereinsschädigenden Artikel entdecke - das wird bei diesem Selbstdarsteller nicht ausbleiben, gebe ich dir selbstverständlich Bescheid, du kannst ihn dann von deiner Seite entfernen. :rolleyes
http://www.dieblaue24.com/2011/06/01/florian-gres/ ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCao_7 am 22.06.2011 um 23:18 Uhr bearbeitet
23.06.2011 - 11:36 Uhr
also ich bin um jedes Plattform froh auf der ich Infos von und zu 1860 erhalte.
Ob der Inhalt ein schmarrn ist oder nicht entscheid ich dann immernoch selbst. Und wenn irgendjemand nur schmarrn schreibt, dann werd ichs mir wahrscheinliich auch durchlesen. Irgend einen Grund wird jeder Jounalist haben warum er das schreibt, was er schreibt. Ich muss die Meinung ja nicht teilen, finde es aber interessant sich viele unterschiedliche Versionen (Meinungen) anzuhören.
Folglich bekommt von mir jede Seite die sich mit 60 befasst eine Chance.
Ob der Inhalt ein schmarrn ist oder nicht entscheid ich dann immernoch selbst. Und wenn irgendjemand nur schmarrn schreibt, dann werd ichs mir wahrscheinliich auch durchlesen. Irgend einen Grund wird jeder Jounalist haben warum er das schreibt, was er schreibt. Ich muss die Meinung ja nicht teilen, finde es aber interessant sich viele unterschiedliche Versionen (Meinungen) anzuhören.
Folglich bekommt von mir jede Seite die sich mit 60 befasst eine Chance.
23.06.2011 - 12:23 Uhr
Zitat von cobradude1860:
also ich bin um jedes Plattform froh auf der ich Infos von und zu 1860 erhalte.
Ob der Inhalt ein schmarrn ist oder nicht entscheid ich dann immernoch selbst. Und wenn irgendjemand nur schmarrn schreibt, dann werd ichs mir wahrscheinliich auch durchlesen. Irgend einen Grund wird jeder Jounalist haben warum er das schreibt, was er schreibt. Ich muss die Meinung ja nicht teilen, finde es aber interessant sich viele unterschiedliche Versionen (Meinungen) anzuhören.
Folglich bekommt von mir jede Seite die sich mit 60 befasst eine Chance.
Da kann ich dir leider nur bedingt zustimmen. Ich gebe dir Recht, dass es sinnvoll ist möglichst alle Portale bzw. journalistische Ergüsse jedweder Art zu lesen und zu sondieren. Als Fan nimmt man sich die Zeit und kann durch die Breite der Rezeption auch einschätzen was stimmt, wo nachjustiert oder was grob manipuliert wurde. Und genau an diser Stelle ist der Haken: Wenn - wie geschehen - ein Journalist, der sich nebenbei noch als bekennender 60-Fan ausgibt, tendenziell immer ein negatives Bild des Vereins zeichnet und dermaßen selektiv vorgeht, d.h. Positives streicht und Negatives ausschmückt, dann ist das kein investigativer Journalismus mehr, sonder rufschädigend. Der Otto-Normalverbraucher hat nicht die Möglichkeit die unterschiedlichen Presseartikel oder Foren zu vergleichen und zu durchforsten, er bekommt ein Bild vorgezeichnet, das garnicht existiert.
Fazit: Um entscheiden zu können was "Schmarrn" ist, muss man vergleichen können, d.h. man muss mündig sein. Diese Voraussetzungen bringen aber nicht alle mit.
also ich bin um jedes Plattform froh auf der ich Infos von und zu 1860 erhalte.
Ob der Inhalt ein schmarrn ist oder nicht entscheid ich dann immernoch selbst. Und wenn irgendjemand nur schmarrn schreibt, dann werd ichs mir wahrscheinliich auch durchlesen. Irgend einen Grund wird jeder Jounalist haben warum er das schreibt, was er schreibt. Ich muss die Meinung ja nicht teilen, finde es aber interessant sich viele unterschiedliche Versionen (Meinungen) anzuhören.
Folglich bekommt von mir jede Seite die sich mit 60 befasst eine Chance.
Da kann ich dir leider nur bedingt zustimmen. Ich gebe dir Recht, dass es sinnvoll ist möglichst alle Portale bzw. journalistische Ergüsse jedweder Art zu lesen und zu sondieren. Als Fan nimmt man sich die Zeit und kann durch die Breite der Rezeption auch einschätzen was stimmt, wo nachjustiert oder was grob manipuliert wurde. Und genau an diser Stelle ist der Haken: Wenn - wie geschehen - ein Journalist, der sich nebenbei noch als bekennender 60-Fan ausgibt, tendenziell immer ein negatives Bild des Vereins zeichnet und dermaßen selektiv vorgeht, d.h. Positives streicht und Negatives ausschmückt, dann ist das kein investigativer Journalismus mehr, sonder rufschädigend. Der Otto-Normalverbraucher hat nicht die Möglichkeit die unterschiedlichen Presseartikel oder Foren zu vergleichen und zu durchforsten, er bekommt ein Bild vorgezeichnet, das garnicht existiert.
Fazit: Um entscheiden zu können was "Schmarrn" ist, muss man vergleichen können, d.h. man muss mündig sein. Diese Voraussetzungen bringen aber nicht alle mit.
23.06.2011 - 12:54 Uhr
Zitat von sternbald:
Fazit: Um entscheiden zu können was "Schmarrn" ist, muss man vergleichen können, d.h. man muss mündig sein. Diese Voraussetzungen bringen aber nicht alle mit.
Herrlich! Geb dir vollkommen recht, aaaber fängt jenes Problem nicht schon bei der BILD an? Es scheint doch genau da zu sein was die Masse möchte. Reißerisch geht immer besser als seriös und negative Schlagzeilen verkaufen sich besser als positive. Ergo, bekommt der Mensch immer das was er verdient. :)
Wer sich nicht verkaspern lassen möchte, MUSS zwingend mehrere Quellen heranziehen und hier hilft sogar TM (zumindest beim Hobby Fussball), vll auch das gesamte Internet, indem Nutzer für Nutzer die relevanten Artikel zusammentragen und somit einen Vergleich erst ermöglichen bzw. diesen vereinfachen.
Fazit: Um entscheiden zu können was "Schmarrn" ist, muss man vergleichen können, d.h. man muss mündig sein. Diese Voraussetzungen bringen aber nicht alle mit.
Herrlich! Geb dir vollkommen recht, aaaber fängt jenes Problem nicht schon bei der BILD an? Es scheint doch genau da zu sein was die Masse möchte. Reißerisch geht immer besser als seriös und negative Schlagzeilen verkaufen sich besser als positive. Ergo, bekommt der Mensch immer das was er verdient. :)
Wer sich nicht verkaspern lassen möchte, MUSS zwingend mehrere Quellen heranziehen und hier hilft sogar TM (zumindest beim Hobby Fussball), vll auch das gesamte Internet, indem Nutzer für Nutzer die relevanten Artikel zusammentragen und somit einen Vergleich erst ermöglichen bzw. diesen vereinfachen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von neurothc am 23.06.2011 um 12:55 Uhr bearbeitet
23.06.2011 - 14:34 Uhr
Zitat von sternbald:
Fazit: Um entscheiden zu können was "Schmarrn" ist, muss man vergleichen können, d.h. man muss mündig sein. Diese Voraussetzungen bringen aber nicht alle mit.
Da hast du sicherlich Recht.
Zitat von sternbald:
Wenn - wie geschehen - ein Journalist, der sich nebenbei noch als bekennender 60-Fan ausgibt, tendenziell immer ein negatives Bild des Vereins zeichnet und dermaßen selektiv vorgeht, d.h. Positives streicht und Negatives ausschmückt, dann ist das kein investigativer Journalismus mehr, sonder rufschädigend.
Im Grunde bin ich da bei dir - v.a. was das Thema "echte Fans" angeht. Tatsache ist aber leider auch, dass sich negative Schlagzeilen nunmal besser verkaufen. Zusammen mit den "nicht-mündigen" wie du sie nennst, bilden diese den Erfolg für die meiner Meinung nach ganzen Schundblätter wie bspw. die Bild, TV Magazine wie Explosiv oder Taff oder wie das alles heißt. Die "nicht-mündigen" Skandal-Touristen springen darauf eben auf.
Schlagzeilen wie "Bei 60 kehrt wieder Ruhe ein..." sind für uns Fans von großem Wert, aber sonst liest es keine S...
vg, cobra
edit: da seh/les ich grad, dass mein Vorposter nahezu dasselbe schreibt... :ugly :D :) :cool
Fazit: Um entscheiden zu können was "Schmarrn" ist, muss man vergleichen können, d.h. man muss mündig sein. Diese Voraussetzungen bringen aber nicht alle mit.
Da hast du sicherlich Recht.
Zitat von sternbald:
Wenn - wie geschehen - ein Journalist, der sich nebenbei noch als bekennender 60-Fan ausgibt, tendenziell immer ein negatives Bild des Vereins zeichnet und dermaßen selektiv vorgeht, d.h. Positives streicht und Negatives ausschmückt, dann ist das kein investigativer Journalismus mehr, sonder rufschädigend.
Im Grunde bin ich da bei dir - v.a. was das Thema "echte Fans" angeht. Tatsache ist aber leider auch, dass sich negative Schlagzeilen nunmal besser verkaufen. Zusammen mit den "nicht-mündigen" wie du sie nennst, bilden diese den Erfolg für die meiner Meinung nach ganzen Schundblätter wie bspw. die Bild, TV Magazine wie Explosiv oder Taff oder wie das alles heißt. Die "nicht-mündigen" Skandal-Touristen springen darauf eben auf.
Schlagzeilen wie "Bei 60 kehrt wieder Ruhe ein..." sind für uns Fans von großem Wert, aber sonst liest es keine S...
vg, cobra
edit: da seh/les ich grad, dass mein Vorposter nahezu dasselbe schreibt... :ugly :D :) :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cobradude1860 am 23.06.2011 um 14:36 Uhr bearbeitet
23.06.2011 - 17:37 Uhr
Zitat von oldlion43:
ist wahrscheinlcih relativ einfach das ganze
o.Griss -- AZ -- Leser wollen Blut, Skandale und Intrigen, aber keinen sport
>>> kriegen sie
O.Griss.. die blaue24..Leser wollen infos zu 1860
>>> kriegen sie
O.k., möglich!
Aber vielleicht doch etwas zu einfach gestrickt! Weil er jetzt eine andere Klientel als den herkömmlichen AZ-Leser bedient oder bedienen soll, kann ich mir nicht vorstellen daß sich Griss jetzt um 180° dreht!
Und daß mit dem eingefleischte 1860-Fan kann er seiner Oma erzählen......vielleicht glaubts die......
ist wahrscheinlcih relativ einfach das ganze
o.Griss -- AZ -- Leser wollen Blut, Skandale und Intrigen, aber keinen sport
>>> kriegen sie
O.Griss.. die blaue24..Leser wollen infos zu 1860
>>> kriegen sie
O.k., möglich!
Aber vielleicht doch etwas zu einfach gestrickt! Weil er jetzt eine andere Klientel als den herkömmlichen AZ-Leser bedient oder bedienen soll, kann ich mir nicht vorstellen daß sich Griss jetzt um 180° dreht!
Und daß mit dem eingefleischte 1860-Fan kann er seiner Oma erzählen......vielleicht glaubts die......
23.06.2011 - 18:50 Uhr
Zitat von Amauri1988:
Naja die meisten hier im forum sind dann aber auch keine eingefleischte Löwen.. was man hier von einigen liest wenn Sechzig mal schlecht spielt is ja nicht mehr lustig..
Er is Journalist und schreibt was sache is, manchen gefällts manchen gefällts nicht, is halt nun mal so. Nur weil er Sechzig fan ist, heißts ja nich das er den Verein tag und nacht schön und gut reden muss.
Auch wenns nun vllt off topic is, das is doch das gleiche bei Pro Investor und gegen Investor. Nur weil manche anderer meinung sind heißts noch lange nich das sie keine Sechzger sind.
mfg Oliver Griss, oder etwa Amauri? :D ;)
Einseitige Berichterstattung und Tendenzpresse unterscheidet sich aber gravierend von dem von dir geschilderten Sachverhalt des Kritikübens. Da geht es nicht um guter Fan - schlechter Fan, sondern darum ein möglichst objektives Bild von einem Verein zu erzeugen und nicht aus Narzißmus heraus eine Hammerschlagzeile nach der nächsten erfinden.
Umgekehrt wäre es nämlich auch möglich, dass der gute Herr Griss ein positives Image für den Verein kreiert und die starken Seiten näher in den Fokus seiner Berichterstattung rückt. Allein die Quote hält ihn davon ab.
Naja die meisten hier im forum sind dann aber auch keine eingefleischte Löwen.. was man hier von einigen liest wenn Sechzig mal schlecht spielt is ja nicht mehr lustig..
Er is Journalist und schreibt was sache is, manchen gefällts manchen gefällts nicht, is halt nun mal so. Nur weil er Sechzig fan ist, heißts ja nich das er den Verein tag und nacht schön und gut reden muss.
Auch wenns nun vllt off topic is, das is doch das gleiche bei Pro Investor und gegen Investor. Nur weil manche anderer meinung sind heißts noch lange nich das sie keine Sechzger sind.
mfg Oliver Griss, oder etwa Amauri? :D ;)
Einseitige Berichterstattung und Tendenzpresse unterscheidet sich aber gravierend von dem von dir geschilderten Sachverhalt des Kritikübens. Da geht es nicht um guter Fan - schlechter Fan, sondern darum ein möglichst objektives Bild von einem Verein zu erzeugen und nicht aus Narzißmus heraus eine Hammerschlagzeile nach der nächsten erfinden.
Umgekehrt wäre es nämlich auch möglich, dass der gute Herr Griss ein positives Image für den Verein kreiert und die starken Seiten näher in den Fokus seiner Berichterstattung rückt. Allein die Quote hält ihn davon ab.
23.06.2011 - 21:11 Uhr
Es passt hier wohl nicht ganz - aber nachdem ich auf der Offiziellen nach einem neuen Artikel sehen wollte passt es in diesen Thread noch am besten ;) .
Ist es bei euch auch so und die Vereinshomepage (www.tsv1860.de) funktioniert nicht mehr?
Vielleicht findet ja gerade die angekündigte Umstellung statt!
lg
lion60
Ist es bei euch auch so und die Vereinshomepage (www.tsv1860.de) funktioniert nicht mehr?
Vielleicht findet ja gerade die angekündigte Umstellung statt!
lg
lion60
23.06.2011 - 21:21 Uhr
Zitat von Amauri1988:
Ismaik hat sich zurückgezogen, wir sind Insolvent xD
Da würde ich sagen: zu spät ;) . Das Geld ist überwiesen :p
lg
lion60
Ismaik hat sich zurückgezogen, wir sind Insolvent xD
Da würde ich sagen: zu spät ;) . Das Geld ist überwiesen :p
lg
lion60
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.