Philipp Förster [20]

Klar, dass es nur zwei Fehlpässe sind, wenn er den hinterlaufenden Führich sekundenlang ignoriert und den Ball dann vertendelt OHNE den Pass zu spielen. Oder wenn er den startenden Faghir bei drei / vier Gelegenheiten nicht bedient, weil er sich knapp an der Abseitsgrenze bewegt und der richtige Zeitpunkt schon lang verpennt wurde - OHNE den Pass zu spielen.
Förster ist im Offensivspiel einfach richtig, richtig schlecht. Das, was ihn anfangs in Stuttgart noch ausgezeichnet hat, seine vielen Läufe in die Tiefe, hat er mittlerweile auch abgelegt.
Für mich bietet er Keinen Mehrwert für unser Offensivspiel.

Bin total happy mit dem Punkt heute, daran hatte jeder Spieler, auch Förster, seinen Anteil.
Deshalb halte ich mich mit der Kritik zurück. Aber wenn man statt den Pass nach vorne auf Führich oder Faghir, das Spiel langsam macht, abdreht und dann 10m zurück zu Karazor spielt, sieht die Statistik natürlich gut aus.

Zur Wahrheit gehört aber für mich auch, dass unser Offensivspiel tatsächlich strukturierter wirkte, sobald er auf dem Platz war.
Er wäre so ein toller Spieler, wenn er etwas Ballbehandlung hätte...

Keine Ahnung, weshalb man nach dem Spiel wieder jemanden rauspicken muss. Alle haben es heute gut gemacht, jeder Spieler hat seinen Teil dazu gegeben.
Förster war wochenlang raus. Ja, er hat seine Schwächen, aber wer hat die bei uns nicht?? VfB und nicht FCB ... selbst bei denen sind nicht alle perfekt. Förster bringt ein super Preis-Leistungs-Verhältnis über Strecke. MMn bringt er uns (wenn fit) gerade läuferisch richtig viel. Finde es unberechtigt und sehr schade.

Der Grund für den ausgebliebenen Steilpass war der Umstand, daß die Verteidiger den Braten längst gerochen hatten und nur darauf warteten, Faghir Abseits zu stellen. Da hätte Förster schon einen Direktpass spielen müssen, was in dieser Situation nur sehr wenige Spieler drauf haben. Auf der Gegenseite versuchte sich etwas später Didavi an einem Kunst-Steilpass in ähnlicher Position und leitete so einen gefährlichen Gegenangriff der Gladbacher ein.

Den Pass auf Faghir hätte er versuchen sollen. Vermutlich meinte Förster, er sei im Abseits. War jedenfalls knapp. Der Pass auf Führich wäre die bessere Option gewesen, wenn man sieht, was danach kam, aber der einfache Ball auf Außen wäre für Gladbach einfach zu verteidigen. Förster hat wohl Laufwege im Zentrum erwartet, die dann nicht so kamen. Schaut am Ende doof aus. Ansonsten meine ich mich nämlich auch an ein paar gute Kombinationen zu erinnern. Also bei aller berechtigter Kritik an Förster könnte sich da auch noch was entwickeln.
Man merkt halt einfach, dass die Automatismen in der Offensive fehlen. Kann bei den ganzen Ausfälle vermutlich auch einfach noch nicht sein.

Das Offensivspiel wurde strukturierter, weil Coulibaly und Marmoush nicht mehr da waren. Beide sind Individualisten die versuchen sich irgendwie durch zu dribbeln, was natürlich zu Ballverlusten führt. Ohne die beiden wurden mehr Sicherheitspässe gespielt und alles wurde ruhiger, da auch die Fohlen langsam einfach platt waren. Einzig Förster war oft zu langsam und hatte haarsträubende Ballverluste drin.

Man kann von Förster halten was man will. Was seine Technik, Dynamik und Passgenauigkeit angeht sticht er sicher nicht positiv aus der Mannschaft heraus (im Gegensatz zu z.B. Führich). In meinen Augen fällt er aber ggü dem Durchschnitt in diesen Kategorien auch nicht unbedingt ab, da kann aber jeder seine Meinung haben. Er hat dafür andere Stärken, wie schon oft angesprochen ist er läuferisch stark und bewegt sich beim Anlaufen des Gegners, aber auch bei eigenem Ballbesitz oft in den richtigen Räumen und gibt so dem Spiel Struktur. Wie man das Gesamtpaket an Schwächen und Stärken einordnet ist sicher sehr subjektiv und nicht einfach oder abschließend zu beantworten.

Wenn man aber konkrete Kritik an der aktuellen Spielleistung äußert sollte sie sitzen und das tut sie einfach nicht. Ich habe mir gerade die Schlussphase nach der Einwechslung von Förster, also die letzten 20 Minuten nochmal angeschaut. Ich sehe im eigenen Drittel überhaupt keine Ballverluste von ihm, schon gar nicht zwei "grausame" in den letzten 5 Minuten. Er spielt insgesamt 2 Fehlpässe, die beide mal passieren können. Einmal verliert er außerdem den Ball, als er am gegnerischen Sechzehner zu langsam den Ball abschirmt. Mit 18 Ballkontakten und 12 gespielten Pässen nimmt er aber generell viel am Spielgeschehen teil, da passieren Fehler auch mal. Von Endo, Karazor, Faghir, Nartey, Didavi, also den sonstigen Spielern die im Zentrum offensiv vor allem auf engem Raum am Spiel teilnehmen, kommen im gleichen Zeitraum jeweils ähnlich viele oder mehr Fehlpässe und Ballverluste. Dass Förster den Pass auf Führich (in aussichtsreicher Position) verpasst sehe ich nicht, er könnte ihn ein zwei mal anspielen ohne großartigen Raumgewinn. Er verpasst den Pass auf Faghir nicht in 3-4 Situationen sondern in einer, da stellt aber der Gladbacher sehr gut den Passweg zu sodass Förster den "perfekten Steilpass" nicht spielen kann, also muss er nochmal abdrehen, danach steht Faghir knapp im abseits. Eventuell hätte es den Moment zwischendrin gegeben wo Förster hätte durchstecken können, aber da kann es genauso sein dass er den Ball dann in den Fuß des Verteidigers spielt oder es abseits ist (worüber sich dann hier genauso beschwert werden würde). So dreht er ab und wir bleiben in Ballbesitz, was in der Situation auch nicht das schlechteste war. Was die Tiefenläufe angeht, ich sehe durchaus einige Tiefenläufe von Förster wo er allerdings nicht angespielt wird. Er bietet sich generell andauernd für Anspiele an. Einmal lässt er den Ball auf den besser postierten Mitspieler durch, wodurch es zu der Halbchance von Faghir kommt. Und schließlich wird er bei einem seiner Tiefenläufe angespielt und sorgt dadurch für die beste Chance der Schlussphase neben der Führich-Einzelaktion, wenn Herrmann da nicht noch im letzten Moment reingrätscht steht es womöglich 1:2 für uns.

Ob er jetzt einen Mehrwert für unser Offensivspiel bietet kann sich jeder für sich beantworten, aber bis auf diesen Kritikpunkt und das Argument dass er langsam ist war für mich jeder der konkreten Kritikpunkte nicht belegbar und einfach falsch. Ich finde er hatte heute einen guten Impact aufs Spiel, hat durchschnittlich viele Fehler gemacht und hatte die (zweit)beste Offensivaktion der Schlussphase.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TadelloserRuf am 17.10.2021 um 00:21 Uhr bearbeitet

Sorry, aber so ein Schwachsinn. Schau dir die Szene gerne nochmal an, aber da macht er einfach eine sehr vielversprechende Situation kaputt, obwohl einige Momente lang der Steilpass ohne Abseits perfekt möglich war. Von notwendigem Direktpass keine Spur. Man kann ja von Förster halten was man will und das von dem Gladbacher war auch komplett an jeder Realität vorbei, aber man muss doch auch nicht so krampfhaft Förster verteidigen, sodass man Situationen absichtlich komplett falsch beurteilt, nur um ihn in Schutz zu nehmen. Bisschen mehr Objektivität wäre manchmal nicht schlecht.

Diese eine Szene war einfach nur ganz schwach von Förster. Punkt. Kann passieren und weiter geht's. Freu mich drauf, wenn er wieder komplett fit ist, denn er hat definitiv seine Qualitäten.

Ehrlich gesagt sehe ich bei Förster zu viele Schwachpunkte um dauerhaft mithalten zu können. Das betrifft jetzt nicht das gestrige Spiel, sondern alle anderen Spiele zuvor. Er ist einfach zu schwach beim Abschluss und spielt oft die entscheidenden Pässe nicht bzw. zu spät. Es gibt Spieler im Kader die das besser können.

Das war eine enge Szene (was die Abseitsfrage angeht), die man auf verschiedene Weise interpretieren kann. Eine andere Sichtweise als "Schwachsinn" abzutun, verunmöglicht jede weitere Diskussion. Schöns Tägli noch!