| Geburtsdatum | 04.02.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Fortuna Düsseldorf |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | 3. Liga | 2 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Philipp Förster [20]
02.09.2019 - 18:38 Uhr
04.08.2020 - 14:34 Uhr
Gentner hatte früher schon gewisse Ähnlichkeiten, aber sehe Förster besser im Passspiel, in der Bissigkeit im Zweikampf und bei Gentner hat man eigentlich nie so den Ballschlepper gesehen wie Förster es oft getan hat.
Sehe Förster aktuell auch schon mindestens auf dem Niveau von Gentner mit Potential nach oben, zudem passt er mMn vom skillset viel besser in die aktuelle Truppe. Schätze auch Förster als Spieler ein, der sich schnell adaptieren kann an ein höheres Niveau. Auch seine Fähigkeiten werden mMn in der Bundesliga besser zum tragen kommen. Wunderdinge erwarte ich nicht, aber dass er über 90 Minuten versucht defensiv Löcher zu stopfen, sowie offensiv antreibt mit oben drauf wieder einer ordentlichen Scorerstatistik. Dazu bringt er eine sehr gute Mentalität rein. Bin froh dass wir ihn haben.
Sehe Förster aktuell auch schon mindestens auf dem Niveau von Gentner mit Potential nach oben, zudem passt er mMn vom skillset viel besser in die aktuelle Truppe. Schätze auch Förster als Spieler ein, der sich schnell adaptieren kann an ein höheres Niveau. Auch seine Fähigkeiten werden mMn in der Bundesliga besser zum tragen kommen. Wunderdinge erwarte ich nicht, aber dass er über 90 Minuten versucht defensiv Löcher zu stopfen, sowie offensiv antreibt mit oben drauf wieder einer ordentlichen Scorerstatistik. Dazu bringt er eine sehr gute Mentalität rein. Bin froh dass wir ihn haben.
04.08.2020 - 15:17 Uhr
Zitat von Titelthema
Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
Sehe ich nicht als so großes Problem. Sagen wir es mal so, sollte Förster noch zwei deutsche Meisterschaften einfahren, fünf mal für Deutschland spielen und mit 34 noch bei Union 31 Spiele absolvieren, wäre ich doch vorsichtig gesagt echt richtig krass überrascht.
Die Ähnlichkeit beider Spieler sehe ich auch in einigen Aspekten, ich sehe das aber uneingeschränkt positiv. Nen 25 jährigen Gentner könnten wir ganz gut gebrauchen als Aufsteiger.
Gentner war eben in den chaotischsten Jahren des Clubs bei uns und hat, ich zähle jetzt nicht nach, eine Rekordzahl an Trainern, Sportdirektoren und Präsidenten erlebt. Da haftet natürlich dieses negative Siegel an ihm.
Auch wenn sie ganz grob gesprochen ein ähnliches Skillset mitbringen, sollten wir dem lieben Förster nicht deshalb das negative Siegel der letzten Jahre anhängen. Hier tut ein Vergleich wirklich nicht gut.
04.08.2020 - 15:33 Uhr
Als Zuschauer im Stadion habe ich mich am meisten über ihn aufgeregt..., ständiges abdrehen und Rückpass.
Aber evtl hatte ich mich auch eingeschossen auf ihn.
Sehe die Erstligatauglichkeit als kritisch an.
Aber evtl hatte ich mich auch eingeschossen auf ihn.
Sehe die Erstligatauglichkeit als kritisch an.
04.08.2020 - 18:20 Uhr
Zitat von Nullsiebenelf
Die Ähnlichkeit beider Spieler sehe ich auch in einigen Aspekten, ich sehe das aber uneingeschränkt positiv. Nen 25 jährigen Gentner könnten wir ganz gut gebrauchen als Aufsteiger.
...
Auch wenn sie ganz grob gesprochen ein ähnliches Skillset mitbringen, sollten wir dem lieben Förster nicht deshalb das negative Siegel der letzten Jahre anhängen. Hier tut ein Vergleich wirklich nicht gut.
Zitat von Titelthema
Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
... Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
Die Ähnlichkeit beider Spieler sehe ich auch in einigen Aspekten, ich sehe das aber uneingeschränkt positiv. Nen 25 jährigen Gentner könnten wir ganz gut gebrauchen als Aufsteiger.
...
Auch wenn sie ganz grob gesprochen ein ähnliches Skillset mitbringen, sollten wir dem lieben Förster nicht deshalb das negative Siegel der letzten Jahre anhängen. Hier tut ein Vergleich wirklich nicht gut.
Solange Keiner auf die Idee kommt, ihn auf die Doppelsechs zu stellen, sehe ich die durchaus vorhandenen Ähnlichkeiten mit Gente nicht als problematisch an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von patman1893 am 04.08.2020 um 18:23 Uhr bearbeitet
05.08.2020 - 12:29 Uhr
Zitat von patman1893
Solange Keiner auf die Idee kommt, ihn auf die Doppelsechs zu stellen, sehe ich die durchaus vorhandenen Ähnlichkeiten mit Gente nicht als problematisch an.
Zitat von Nullsiebenelf
Die Ähnlichkeit beider Spieler sehe ich auch in einigen Aspekten, ich sehe das aber uneingeschränkt positiv. Nen 25 jährigen Gentner könnten wir ganz gut gebrauchen als Aufsteiger.
...
Auch wenn sie ganz grob gesprochen ein ähnliches Skillset mitbringen, sollten wir dem lieben Förster nicht deshalb das negative Siegel der letzten Jahre anhängen. Hier tut ein Vergleich wirklich nicht gut.
Zitat von Titelthema
Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
... Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
Die Ähnlichkeit beider Spieler sehe ich auch in einigen Aspekten, ich sehe das aber uneingeschränkt positiv. Nen 25 jährigen Gentner könnten wir ganz gut gebrauchen als Aufsteiger.
...
Auch wenn sie ganz grob gesprochen ein ähnliches Skillset mitbringen, sollten wir dem lieben Förster nicht deshalb das negative Siegel der letzten Jahre anhängen. Hier tut ein Vergleich wirklich nicht gut.
Solange Keiner auf die Idee kommt, ihn auf die Doppelsechs zu stellen, sehe ich die durchaus vorhandenen Ähnlichkeiten mit Gente nicht als problematisch an.
Hab hier bereits in einigen Wunschaufstellungen gesehen. Geht natürlich gar nicht. OM oder Bank.
05.08.2020 - 14:34 Uhr
Zitat von Santo1989
Hab hier bereits in einigen Wunschaufstellungen gesehen. Geht natürlich gar nicht. OM oder Bank.
Zitat von patman1893
Solange Keiner auf die Idee kommt, ihn auf die Doppelsechs zu stellen, sehe ich die durchaus vorhandenen Ähnlichkeiten mit Gente nicht als problematisch an.
Zitat von Nullsiebenelf
Die Ähnlichkeit beider Spieler sehe ich auch in einigen Aspekten, ich sehe das aber uneingeschränkt positiv. Nen 25 jährigen Gentner könnten wir ganz gut gebrauchen als Aufsteiger.
...
Auch wenn sie ganz grob gesprochen ein ähnliches Skillset mitbringen, sollten wir dem lieben Förster nicht deshalb das negative Siegel der letzten Jahre anhängen. Hier tut ein Vergleich wirklich nicht gut.
Zitat von Titelthema
Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
... Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
Die Ähnlichkeit beider Spieler sehe ich auch in einigen Aspekten, ich sehe das aber uneingeschränkt positiv. Nen 25 jährigen Gentner könnten wir ganz gut gebrauchen als Aufsteiger.
...
Auch wenn sie ganz grob gesprochen ein ähnliches Skillset mitbringen, sollten wir dem lieben Förster nicht deshalb das negative Siegel der letzten Jahre anhängen. Hier tut ein Vergleich wirklich nicht gut.
Solange Keiner auf die Idee kommt, ihn auf die Doppelsechs zu stellen, sehe ich die durchaus vorhandenen Ähnlichkeiten mit Gente nicht als problematisch an.
Hab hier bereits in einigen Wunschaufstellungen gesehen. Geht natürlich gar nicht. OM oder Bank.
Wobei er die 8 schon spielen kann. Und das ja auch getan hat.
05.08.2020 - 14:48 Uhr
Zitat von justalittlethought
Wobei er die 8 schon spielen kann. Und das ja auch getan hat.
Zitat von Santo1989
Hab hier bereits in einigen Wunschaufstellungen gesehen. Geht natürlich gar nicht. OM oder Bank.
Zitat von patman1893
Solange Keiner auf die Idee kommt, ihn auf die Doppelsechs zu stellen, sehe ich die durchaus vorhandenen Ähnlichkeiten mit Gente nicht als problematisch an.
Zitat von Nullsiebenelf
Die Ähnlichkeit beider Spieler sehe ich auch in einigen Aspekten, ich sehe das aber uneingeschränkt positiv. Nen 25 jährigen Gentner könnten wir ganz gut gebrauchen als Aufsteiger.
...
Auch wenn sie ganz grob gesprochen ein ähnliches Skillset mitbringen, sollten wir dem lieben Förster nicht deshalb das negative Siegel der letzten Jahre anhängen. Hier tut ein Vergleich wirklich nicht gut.
Zitat von Titelthema
Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
... Das Problem ist halt: Förster ähnelt da schon erheblich Gentner, den ich ja auch nie so kritisch gesehen habe wie viele andere, der aber auch hier einen sehr schweren Stand hatte, obwohl er für mich noch mal eine Klasse besser war als Förster.
Die Ähnlichkeit beider Spieler sehe ich auch in einigen Aspekten, ich sehe das aber uneingeschränkt positiv. Nen 25 jährigen Gentner könnten wir ganz gut gebrauchen als Aufsteiger.
...
Auch wenn sie ganz grob gesprochen ein ähnliches Skillset mitbringen, sollten wir dem lieben Förster nicht deshalb das negative Siegel der letzten Jahre anhängen. Hier tut ein Vergleich wirklich nicht gut.
Solange Keiner auf die Idee kommt, ihn auf die Doppelsechs zu stellen, sehe ich die durchaus vorhandenen Ähnlichkeiten mit Gente nicht als problematisch an.
Hab hier bereits in einigen Wunschaufstellungen gesehen. Geht natürlich gar nicht. OM oder Bank.
Wobei er die 8 schon spielen kann. Und das ja auch getan hat.
Ich sehe ihn nicht in der Bundesliga auf der 8. Dafür ist mir seine Technik in der Ballverarbeitung und im Passspiel zu schwach. Außerdem sind wir eigtl auf der 8 mit Mangala und Castro gut und bundesligatauglich besetzt.
Edit: Hab grade nachgeschaut, waren 6 Spiele im ZM (5 in der Liga davon 4 bis Oktober, 1 im Pokal). Wobei das letzte Spiel im ZM gegen WeWi (sein 5.) das Einzige in der RR war. Da musste Castro auf LV aushelfen und Mangala war nicht im Kader (kA wieso).
Ich denke PM sieht ihn ebenfalls klar im OM.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Santo1989 am 05.08.2020 um 14:54 Uhr bearbeitet
05.08.2020 - 15:23 Uhr
Förster traue ich die 8 in der Bundesliga schon zu, aber dann bitte auch in der Rolle als Box-to-box Player und nichts anderes. Dieser Fehler wurde jahrelang mit Gentner gemacht, als dieser in irgendwelche Rollen geschoben wurde, die er schlichtweg nicht erfüllen konnte.
Förster hat das Glück/Pech so ein bisschen alles zu können, ohne aber in irgendwas richtig gut zu sein. Sein Skillset ist dem von Gentner gar nicht mal so unterschiedlich, auch wenn sie sich in einigen Dingen doch noch unterscheiden. @justalittlethought hat das letztens ziemlich gut getroffen, dass Förster ein Spieler ist, den Trainer lieben, aber Fans hassen.
Er macht unglaublich viel abseits des Balles, aber mit Ball bleiben dann die Fehler eher im Gedächtnis - mich haben sie auch schon oft genug aufgeregt. Aber ich würde jedem mal wirklich empfehlen, auf Förster zu achten, wenn dieser nicht am Ball ist. Da macht er schon sehr viel fürs Team. Und genau deshalb sollte ihm eine Rolle als 2. ZM/OM neben einem Spielmacher gut zu Gesicht stehen, da er unserem Spiel durch seine Läufe eine gute Tiefe gibt. Also entweder in der Rolle wie zuletzt neben Klement als Doppel-10 oder auch in einer Doppel-8 mit Mangala oder Castro und einem Abräumer wie Endo oder Anton dahinter.
Förster hat das Glück/Pech so ein bisschen alles zu können, ohne aber in irgendwas richtig gut zu sein. Sein Skillset ist dem von Gentner gar nicht mal so unterschiedlich, auch wenn sie sich in einigen Dingen doch noch unterscheiden. @justalittlethought hat das letztens ziemlich gut getroffen, dass Förster ein Spieler ist, den Trainer lieben, aber Fans hassen.
Er macht unglaublich viel abseits des Balles, aber mit Ball bleiben dann die Fehler eher im Gedächtnis - mich haben sie auch schon oft genug aufgeregt. Aber ich würde jedem mal wirklich empfehlen, auf Förster zu achten, wenn dieser nicht am Ball ist. Da macht er schon sehr viel fürs Team. Und genau deshalb sollte ihm eine Rolle als 2. ZM/OM neben einem Spielmacher gut zu Gesicht stehen, da er unserem Spiel durch seine Läufe eine gute Tiefe gibt. Also entweder in der Rolle wie zuletzt neben Klement als Doppel-10 oder auch in einer Doppel-8 mit Mangala oder Castro und einem Abräumer wie Endo oder Anton dahinter.
13.08.2020 - 22:05 Uhr
Zitat von Polanski
In der heutigen Podcast Folge von PodCannstatt (von den Stuttgarter Nachrichten unter anderem mit Phil Maisel) war Steffen Görsdorf vom Institut für Spielanalyse zu Gast und hat anhand deren Daten über den VfB der letzten Saison allgemein und über herausragende Spieler im besonderen gesprochen.
Herausragend, daher schreib ich hier im Thread von Stenzel. Dieser kommt dort am besten weg. Auch Förster hat in vielen Statistiken herausragende Daten.
Vielleicht ist die Folge gerade für die große Zahl der Kritiker der beiden Spieler interessant:
https://www.meinvfb.de/podcast
Edit: Wenn ich am Wochenende dazu komme, hör ich den Teil gerne nochmal an und ziehe die Infos zu den erwähnten Spielern raus.
In der heutigen Podcast Folge von PodCannstatt (von den Stuttgarter Nachrichten unter anderem mit Phil Maisel) war Steffen Görsdorf vom Institut für Spielanalyse zu Gast und hat anhand deren Daten über den VfB der letzten Saison allgemein und über herausragende Spieler im besonderen gesprochen.
Herausragend, daher schreib ich hier im Thread von Stenzel. Dieser kommt dort am besten weg. Auch Förster hat in vielen Statistiken herausragende Daten.
Vielleicht ist die Folge gerade für die große Zahl der Kritiker der beiden Spieler interessant:
https://www.meinvfb.de/podcast
Edit: Wenn ich am Wochenende dazu komme, hör ich den Teil gerne nochmal an und ziehe die Infos zu den erwähnten Spielern raus.
15.08.2020 - 18:21 Uhr
Zitat von Admiral_Iblis
Zitat von Polanski
In der heutigen Podcast Folge von PodCannstatt (von den Stuttgarter Nachrichten unter anderem mit Phil Maisel) war Steffen Görsdorf vom Institut für Spielanalyse zu Gast und hat anhand deren Daten über den VfB der letzten Saison allgemein und über herausragende Spieler im besonderen gesprochen.
Herausragend, daher schreib ich hier im Thread von Stenzel. Dieser kommt dort am besten weg. Auch Förster hat in vielen Statistiken herausragende Daten.
Vielleicht ist die Folge gerade für die große Zahl der Kritiker der beiden Spieler interessant:
https://www.meinvfb.de/podcast
Edit: Wenn ich am Wochenende dazu komme, hör ich den Teil gerne nochmal an und ziehe die Infos zu den erwähnten Spielern raus.
In der heutigen Podcast Folge von PodCannstatt (von den Stuttgarter Nachrichten unter anderem mit Phil Maisel) war Steffen Görsdorf vom Institut für Spielanalyse zu Gast und hat anhand deren Daten über den VfB der letzten Saison allgemein und über herausragende Spieler im besonderen gesprochen.
Herausragend, daher schreib ich hier im Thread von Stenzel. Dieser kommt dort am besten weg. Auch Förster hat in vielen Statistiken herausragende Daten.
Vielleicht ist die Folge gerade für die große Zahl der Kritiker der beiden Spieler interessant:
https://www.meinvfb.de/podcast
Edit: Wenn ich am Wochenende dazu komme, hör ich den Teil gerne nochmal an und ziehe die Infos zu den erwähnten Spielern raus.
Sehr informativer Podcast dieses Mal,
für mich die bis jetzt beste Ausgabe.
Absolut empfehlenswert.
Finde allgemein das Förster zu schlecht gemacht wird von vielen.
Denke er wird in der kommenden Saison auch ein wichtiger Spieler in Sachen Klassenverbleib.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stuttgarter77 am 15.08.2020 um 18:22 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.