Philipp Förster [20]

Ich poste das mal unkommentiert hier rein, zur Laufleistung von Förster:
https://twitter.com/michael_karbach/status/1364840590307975174

Erklärt unter anderem, warum PM offensichtlich so viel von ihm hält. Dass er mit seiner Laufleistung aber quasi Ligaspitze ist, hätte ich nicht erwartet.

Und ich möchte es nicht unkommentiert lassen.

Man sieht schon den Mehrwert von Förster auf dem Spielfeld, wenn man ihn beobachtet. An der Entstehung vieler gefährlicher Situationen hat er seine Aktien im Spiel. Was am Ende dann dem geneigten Fan in Erinnerung bleibt (mir leider auch) ist, dass der Gegner ihm den Raum nach Rechts auf den Flügel anbietet und man ganz genau sieht, der Förster kann mit seinem rechten Fuß kaum mehr als geradeaus laufen. Dann verzettelt er sich, wenn er den Ball auf den linken Fuß legt und die Chance ist verspielt. Wenn er daran arbeitet, dann könnte er nochmal einen richtigen Schub nach vorne machen.

Dass Förster darin stark ist, wundert mich nicht. Über die Platzierung in der Ligaspitze bin ich dennoch etwas überrascht.

Überrascht bin ich übrigens eher davon, dass Didavi in dieser Topliste auftaucht.

Ich denke jeder der selbst mal gespielt hat, weiß das nicht die Menge sondern die richtigen und wichtigen Wege entscheiden... Sonst können wir 11 Marathon Läufer aufstellen

Ich bin mir nicht sicher, ob man diese Aussage im sich verändernden Fußball noch als universell gültig hinstellen kann. In der Kreisliga mag das zu 99% richtig sein. Aber das Anlaufen, Lenken und Pressen der Gegenspieler besteht halt aus zahlreichen Strecken und Sprints, deren Nutzen man nur schwer statistisch auswerten kann.

Förster ist schon wertvoll. Das fällt aber (zumindest mir) vor allem dann auf, wenn man speziell auf ihn achtet. Erst dann sieht man die immensen Wege, die er geht, dass er oft und sehr aggressiv anläuft (damit meine ich kein Foul, sondern dass man den Gegner unter Druck setzt, in dem man zügig oder im Sprint anläuft und nicht mal locker in seine Richtung joggt) und auch die Lücken, die er oft noch von hinten schließt, wenn die erste Pressinglinie mal überspielt ist. Das ist schon sehr gut.

Er hat noch Schwächen in der Entscheidungsfindung und hält den Ball zu lange, aber auch das ist besser geworden. Natürlich noch nicht gut, sonst würde er bei der physischen Leistung, die er regelmäßig auf den Platz bringt, auch noch nicht bei uns spielen.

Aber solange die anderen Spieler entweder noch nicht die Physis haben (Klimowicz) oder andere Stärken haben (Übersicht, Kreativität, Ballsicherheit wie Castro und Didavi) hätte Förster bei mir in den meisten Spielen derzeit einen Platz in der Startelf. Zumindest dann, wenn Gonzalez nicht einen der Halbzehnerplätze besetzt. Mit Castro/Thommy Castro/Didavi Castro/Klimowicz oder anderen Kombinationen aus diesen Spielern fehlt uns einfach diese Komponente im Spiel vorne etwas.

Sehe ich anders. Für mich macht Förster das Offensivspiel zu oft wortwörtlich kaputt. Sei es durch seine geistige Langsamkeit mit dem Ball, oder dass er zu lange braucht um den Ball zu kontrollieren. Jedenfalls kommt der Ball erst nach 2-3 Kontakten, das ist viel zu spät. Bis dahin steht der Rezipient im Abseits oder der Passweg ist zugestellt. Zudem ist sein "Dribbling" wirklich nicht Profitauglich.
Wenn er dann mal seinen Pass spielt, kommt er entweder ungenau, zu stark oder zu schwach. In den seltensten Fällen kommt der Ball anständig zum Mitspieler. Von einem guten Pass rede ich noch nicht einmal.

Als erster Verteidiger ist er absolut gesetzt. Das macht er stark und ist da unser bester Offensivspieler.
Aber wirklich alles mit dem Ball ist so gar nicht mit Profi-Fußball zu vereinen.

Sein Torabschluss ist ganz gut. Kopfballspiel trotz Körpergröße kaum existent. Für mich ein klarer Kaderspieler, den man immer mal bringen kann, wenig Gehalt braucht und sicherlich gut für Klima und Training ist.
Behalten bis der Vertrag ausläuft 2023 und gut ist.

Ich sehe bei ihm, als einer der wenigen Spieler, keinerlei Verbesserung unter Materazzo.

Ich raufe mir auch oft die Haare, würde Förster im Moment aber auch aufstellen. Sowohl offensiv als auch defensiv ist dass immer solide. Was hängen bleibt sind immer die 1-2 unglücklichen Aktionen.

Ist halt auch ein Punkt, dass es wenig Alternativen gibt. Klimowicz und Coulibaly sind seit Wochen völlig von der Rolle, Didavi war mit Wehwehchen unterwegs und Castro war einige Wochen raus, González sowieso. Und zu Klement ist denke ich auch schon vieles gesagt worden. Wird auf Dauer wohl kein Stammspieler sein, ist allerdings aufgrund seiner Physis und seiner Arbeitseinstellung absolut brauchbar für Gegner wie Köln, Schalke, Mainz und co. Also Gegner, gegen die man „arbeiten“ muss, körperlich dagegenhalten muss. Gehe ganz stark davon aus, dass er wieder auf der Bank sitzen wird, wenn alle fit und einigermaßen in Form sind. Aber als Ergänzungsspieler finde ich ihn völlig brauchbar. Fällt halt eher damit auf, dass er den Gegner nervt, im Weg rumsteht und Passwege zuläuft. Nicht unwichtig ! Dass er kein Spieler ist für schönes, schnelles Kombinationsspiel ist natürlich die Kehrseite der Medaille, ganz klar. Aber da sind sind doch einige Teilnehmer hier einig.
Stand heute bin ich froh dass er bei uns ist.