Nachwuchs, Nachwuchs, Nachwuchs...klar, das ist ein Defizit von Pedda, aber hey, wer drängt sich dahinter denn auf? Überzeugen die Jungs, die in der 2. eingesetzt werden? Nein. Tun sie nicht.

Klar, man könnte jetzt Bulut fordern. Nur, der ist verletzt und wäre gestern vielleicht sogar ein Fall für rechts hinten gewesen. Gyamerah ist platt. Holthaus drängt sich hingegen nicht auf und Gulden, nun gut, wäre eine Idee wert, aber wen auf die Bank dafür setzen? Latza oder Losilla? Bringt ja nix. Habe ich wen vergessen? Glaub' ich nicht.

Ein Problem des letzten Jahres war die rechte Abwehr. Letztlich wurde dort Freier eingesetzt, ohne wirklich überzeugen zu können.

Nun hatten wir Gyamerah, einen Klostermann, der leider weg ist. Dafür wurde noch Celozzi geholt. Celozzi macht das bisher so lala. Gyamerah scheint irgendwie sich Richtung Sportinvaliden zu entwickeln. Schon fangen wir an, dort zu improvisieren.

Ein Kulikas durfte mittrainieren. Nun scheint er nicht mal in der U23 zu spielen; jedenfalls ist er nicht mal im Kader. Einen Stock wollte man halten. Wo spielt der heute?

Gündüz, Gulden, Bulut: alle irgendwie im Kader, aber nur U23 Einsätze. Mal verletzt, mal Rote Karte. Aber unter dem Strich: keine Perspektive in der 2. Liga (zurzeit).

Holthaus: U 19 Europameister und jetzt pendelt er zwischen Regionalliga und Bank 2. Liga. Aber stagniert anscheinend.

Über Reinholz brauchen wir uns gar nicht mehr unterhalten. Der spielt wohl nirgends mehr.

Ich muß sagen: zurzeit stehen bei uns nur Karteileichen aus dem Nachwuchs im Kader. Warum dann ein Weis - obwohl dort nicht zuhause - dann in Heidenheim hinten rechts spielen soll, muß mir einer erklären. Und dann dieser Fehler korrigiert wird und ein bereits mental im Spiel angeschlagener Cacutalua dort spielt, auch. Wen gedenkt Neururer als back-up für Celozzi zu sehen?

Der back-up für Celozzi ist Bulut(hatte sich ja schon in der Saisonvorbereitung angedeutet). Dieser fehlt aktuell verletzt und schon haben wir rechts hinten wieder ein Problem.

Kulikas ist übrigens wohl auch verletzt(hatte ich vor einiger Zeit gelesen).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr.Hahn am 29.09.2014 um 11:50 Uhr bearbeitet

Das improvisieren auf der rechten Abwehrseite ist aber doch so geplant, man hat von vornherein gesagt, dass man einen nicht komplett in der Breite starken Kader hat. Jetzt fielen 2/4 der Stammbesetzung in der Abwehr aus, Bulut war verletzt, der momentan auf rechts ausgebildet wird und man hatte mit Weis und Cacutalua 2 Spieler, die das durchaus schonmal gespielt haben. Was will man denn mehr?

Kulikas ist verletzt, wie Sticki schrieb, das mit Stock ist Unsinn. Der wollte ursprünglich wechseln, weil man ihm eben nicht direkt einen Profivertrag geben sollte, er trainiert regelmäßíg mit 18 oben mit und hat von Neururer klare Hinweise auf Verbesserungspotential bekommen (körperlich zulegen), damit er nach oben kommt.

Dass die Jungprofis ansonsten aktuell nicht das allerbeste Bild abgeben, ist allerdings richtig. Den Einsätzen in der U23 nach (Gündüz mal außen vor, der meistens noch recht gut aussah, außer bei der Roten) drängen sie sich nicht unbedingt auf, auch wenn mMn die größte Verbesserung durch Einsätze "oben" kommen würde und man einen Holthaus statt Cwielong auch in Heidenheim hätte bringen können, gegessen war das Spiel eh und der Junge hätte da mehr positives mitnehmen können als Cwielong.
Reinholz wird nach Vertragsende vermutlich irgendwo in der Landesliga weitermachen, da ist nach der Jugendzeit ja garnix mehr gekommen.

@Paolo: Neururer gibt im Artikel "der westen" zu, daß es ein Fehler war, Weis hinten rechts spielen zu lassen. Das ist nicht seine Position.

Klar gibt es Situationen, wo man verletzungsbedingt improvisieren muß. Ich werfe Neururer aber vor, daß er die Gesamtkonstellation nicht richtig verstanden hat.

1. Auswärtsspiel bei einer sehr heimstarken Mannschaft, die noch auf Wolke 7 schwebt nach dem Aufstieg.
2. Simunek fehlt in der IV; dafür spielt dort als "direkter Nachbar" ein 19 -Jähriger.
3. Weis ist so manches, aber kein rechter Verteidiger.
4. Weis ist noch nicht einmal so weit, 100% fit zu sein. Da konnte man anhand der Abspiele gegen den FSV oder auch gegen D'dorf klar erkennen. Stichwort: Stellungsspiel
5. Schnatterer wird als Kopf der Mannschaft bezeichnet, spielt aber in guter Verfassung genau dort, wo Weis/ Cacutalua spielen.

Jeder halbwegs vernünftige Trainer hätte bei dieser Kombination eine andere Lösung gewählt. Ich persönlich hätte eher auf Butcher als IV und Cacutalua als RV gesetzt. Selbst ein Zahirov als RV wäre möglich gewesen.

Eine Entscheidung kann im nachhinein immer falsch sein. Dieses Risiko gibt es immer. Abr was ich meine ist, ob man die Risikoabschätzung gerade zu einem solchen Spiel als Trainer richtig bewertet hat. Ich selber als Trainer hätte eher auf Butcher gesetzt, um "sauber" in das Spiel zu kommen. Wenn man merkt, heute geht etwas, kann man immer noch reagieren. Hier war aber nur noch Schadensbegrenzung angesagt. Das läuft bei mir unter Schlechtleistung.

Naja, das Spiel haben wir nicht wegen der Personalie Weis klar verloren.. Fehler sind da an ganz anderer Stelle passiert.

Ich habe schon im Spieltagsthread geschrieben, dass ich mir Weis nicht gut als RV vorstellen kann. Trotzdem muss der Trainer auch mal solche Dinge ausprobieren können. Malcolm für Simunek zu bringen war damals auch mit Risiko verbunden, man hätte auch gleich auf Butcher setzen können. Dieselbe Frage würde sich stellen wenn Bulut fit ist. Lässt man ihn spielen oder Malcolm...
Da hier immer erwartet wird, dass eine Mannschaft entwickelt wird, muss man für solche Versuche offen bleiben. Dieser Ausprobierlaune hat man zu verdanken, dass Franz auf links spielt und Bulut überhaupt als RV Backup vorgesehen ist. Oder das in der letzten Saison Spieler wie Kreyer, Klostermann oder Gulden spielen konnten.

Raum für Experimente braucht ein Trainer. Solange er sieht, ob sie erfolgreich sind oder nicht und dann dementsprechend reagiert. Und das hat er in der 2. Halbzeit.. und ich glaube nicht, dass Weis demnächst nochmals als RV aufläuft.

Erst einmal das positive, bevor ich anfange meine Kritik zu äußern. Die Aufstellung war sehr schön, Bulut hat sich das verdient nach der Vorbereitung... entwickelt er sich dort noch ein wenig könnte er eine ernsthafte Alternative zu Celozzi werden. Er hätte auch einfach die 'sichere' Variante nehmen können und Butscher als alten Haudegen in die IV packen und dafür dann Cacutalua rechts spielen lasssen.

Die Wechsel waren auch alle in Ordnung, hat mal etwas neues probiert und Forrsell für Tasaka gebracht, wie es hier auch einige vorgeschlagen haben, das hat ein großes Offensives Übergewicht geschaffen. Die Konsequenz war, dass Ismael darauf reagieren musste und einen 5. IV eingewechselt hat.
Terrazzino für Gregoritsch ist ja schon beinahe Pflicht und Butscher musste wohl rein, weil Perthel angeschlagen war. Ansonsten wäre vielleicht noch einmal Weis gekommen.

Nun das negative. So langsam sieht man, was die ganzen Kritiker mit 'Mannschaft weiterentwickeln' meinen. Es ist bestimmt kein Zufall, dass man nun im 5. Spiel zuhause wieder nur 1:1 spielt und man immer mal wieder eine längere Schwächephase hat, wo man sich hinten rein drücken lässt.
Die Mannschaft hat im Vergleich zu dem Kader letzte Saison einfach viel mehr Qualität, da versteht es sich von selbst, dass man besser spielt. Aber gerade jetzt diese Kleinigkeiten, wo der Trainer die Mannschaft entwickeln muss und ihr zeigen muss, wie man die Phasen besser spielt bzw. sie erst gar nicht aufkommen lässt zeigen wieder, dass Peter Neururer nur ein durchschnittlicher Trainer ist.

Aktuell sieht es so aus, dass wir langsam aber sicher den Anschluss nach ganz oben verlieren und uns irgendwo im Mittelfeld positionieren werden.
Hätte man einen anderen Trainer, könnte man aus der Mannschaft bestimmt die Qualität rauskitzeln, die man braucht um um den Aufstieg mitzuspielen.

Um es auf den Punkt zu bringen, bitte, bitte 2015 Neururer weg, er ist alles andere als modern. Er vertreibt unseren Nachwuchs. Warum investieren wir 3,5 Mio, für nichts!!!

Neururer kann sich mit Rolf Schafstall über Fussball unterhalten und in Errinerugen schwälgen. Wenn Neururer ein Konzept hat, dann sollte er es auch erläutern und das dann bitte auch öffentlich machen. Aber wenn Neururer lieber Champions-Legue-Teilnehmer beurteilt und sich lächerlich macht!!!!
Ichkann mich bei dieser Thematik einfach nicht zurückhalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Randnotiz am 04.10.2014 um 00:51 Uhr bearbeitet

Ich will PN nicht verteidigen aber können wir aufhören hier über den Aufstieg zu reden? Mein Gott, es wäre viel besser von Spiel zu Spiel denken. Wir haben einen Jahrelangen Abstiegsrollercoaster frisch hinter uns. Etwas Stabilisation oder gar ''Mittelmaß'', bzw. ''Langeweile'' wäre auch nicht verkehrt.

Wenn du dich schon nicht zurück halten kannst, dann teil das Geschwafel doch besser mit deinem Stammtisch...