| Geburtsdatum | 21.11.1963 |
|---|---|
| Alter | 62 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | PSV Eindhoven |
Peter Bosz [Trainer]
06.06.2017 - 13:06 Uhr
04.10.2017 - 20:31 Uhr
Zitat von Since1986
Hab ich mal gecheckt, ist nicht der Fall. Baumann hat zB mehr km, Horn (als nicht mitspielender TW) in etwa gleich viel.
Zitat von Mitstreiter
Allein Bürki dürfte einiges mehr als div gegnerische Keeper laufen ...
Zitat von UnderratedCritic
Bricht man das auf die Spieler runter, läuft jeder Spieler ein paar Hundert meter mehr als der Gegner. Ich denke, das macht für einen Profi keinen Unterschied.
Zitat von KiwiDenny
Nicht nur meist, sondern immer!
71% Ballbesitz und 114,23km vs. 113,46km gegen Wolfsburg
66% Ballbesitz und 114,50km vs. 112,38km gegen Hertha BSC
83% Ballbesitz und 113,30km vs. 112,24km gegen SC Freiburg
74% Ballbesitz und 115,70km vs. 109,25km gegen Köln
54% Ballbesitz und 113,45km vs. 110,84km gegen Hamburg
79% Ballbesitz und 114,63km vs. 113,70km gegen Gladbach
61% Ballbesitz und 117,89km vs. 115,10km gegen Augsburg
Quelle: Kicker.de
a href="https://www.sport.de/fussball/deutschland-bundesliga/teamstatistik-laufleistung/" target="_blank" rel="noreferrer noopener"Schaut man bei Sport.de, liegen wir jedoch mit durchschnittlich 113,33km/Spiel auf Platz 13
Zitat von Willi009
Klar, das letzte von vielen Spielen hintereinander, aber Bosz hat auch viel rotiert. Hoffentlich sind das keine langfristigen Fitnessprobleme, denn die Mannschaft läuft trotz viel Ballbesitz meistens mehr als der Gegner.
Klar, das letzte von vielen Spielen hintereinander, aber Bosz hat auch viel rotiert. Hoffentlich sind das keine langfristigen Fitnessprobleme, denn die Mannschaft läuft trotz viel Ballbesitz meistens mehr als der Gegner.
Nicht nur meist, sondern immer!
71% Ballbesitz und 114,23km vs. 113,46km gegen Wolfsburg
66% Ballbesitz und 114,50km vs. 112,38km gegen Hertha BSC
83% Ballbesitz und 113,30km vs. 112,24km gegen SC Freiburg
74% Ballbesitz und 115,70km vs. 109,25km gegen Köln
54% Ballbesitz und 113,45km vs. 110,84km gegen Hamburg
79% Ballbesitz und 114,63km vs. 113,70km gegen Gladbach
61% Ballbesitz und 117,89km vs. 115,10km gegen Augsburg
Quelle: Kicker.de
a href="https://www.sport.de/fussball/deutschland-bundesliga/teamstatistik-laufleistung/" target="_blank" rel="noreferrer noopener"Schaut man bei Sport.de, liegen wir jedoch mit durchschnittlich 113,33km/Spiel auf Platz 13
Bricht man das auf die Spieler runter, läuft jeder Spieler ein paar Hundert meter mehr als der Gegner. Ich denke, das macht für einen Profi keinen Unterschied.
Allein Bürki dürfte einiges mehr als div gegnerische Keeper laufen ...
Hab ich mal gecheckt, ist nicht der Fall. Baumann hat zB mehr km, Horn (als nicht mitspielender TW) in etwa gleich viel.
Dies zeigt ja auch, wie sehr der Begriff "mitspielend" überzeichnet wird. Sie spielen alle mit. Nur mit unterschiedlichen technischen Fähigkeiten.
04.10.2017 - 21:04 Uhr
1. Spieltag gg Wolfsburg (höhere Laufleistung, jedoch weniger intensive Läufe)
114,3 vs 113,5 km Laufleistung
9,7 vs 10,0 km intensive Läufe
2. Spieltag gg Hertha (höhere Laufleistung, jedoch weniger intensive Läufe)
114,5 vs 112,4 km Laufleistung
10,1 vs 10,2 km intensive Läufe
3. Spieltag gg Freiburg (krasser Ausreißer in quasi jeder Hinsicht. Der Gegner hat trotz 60-minütiger Unterzahl nur einen Kilometer Laufleistung weniger und dennoch mehr intensive Läufe. Auffällig, dass es den Freiburgern gelungen ist völlig das Tempo aus unserem Spiel zu nehmen. Die extrem wenigen intensiven Läufe sind auffällig)
113,3 km vs 112,3 km Laufleistung
7,3 vs 7,5 km intensive Läufe
CL gg Tottenham (in der CL gibt es leider keine Infos über die intensiven Läufe. Auffällig jedoch, dass wir hier 5 Kilometer weniger als der Gegner liefen)
113,8 vs 118,8 km Laufleistung
4. Spieltag gg Köln (erstmals in beiden Kategorien klar vorne, was an dieser Stelle aber genauso viel über unsere Motivation und läuferische Stärke aussagt wie über die Selbstaufgabe der Kölner)
115,7 vs 109,2 km Laufleistung
11 vs 9,1 km intensive Läufe
5. Spieltag gg Hamburg (die vielen intensiven Läufe zeigen hier die Intensität der Partie. Wie an den ersten drei Spieltagen haben wir zwar die höhere Laufleistung, müssen aber weniger in intensive Läufe investieren.)
113,5 vs 110,8 km Laufleistung
11,5 vs 12 km intensive Läufe
6. Spieltag gg Gladbach (wie gegen Köln in beiden Kategorien deutlich vorne. Gladbach aufgrund der defensiven Ausrichtung und der geringen Risikofreude bei Gegenangriffen mit sehr wenigen intensiven Läufen)
114,6 vs 113,7 km Laufleistung
9,4 vs 8,2 km intensive Läufe
CL gg Real Madrid (unsere höchste Laufleistung der Saison, gewaltiger Abstand zum Gegner, dennoch wenig Ertrag)
116,2 vs 109,7 km Laufleistung
7. Spieltag gg Augsburg (das bekannte Bild. Höhere Laufleistung, weniger intensive Läufe)
117,9 vs 115,1 km Laufleistung
10,6 vs 11,72 km intensive Läufe
Alles in Allem hatten wir in 8 der 9 aufgeführten Partien die höhere Laufleistung, einzig Tottenham bildet dabei eine Ausnahme (in gewisser Weise auch Freiburg, da trotz 60-minütiger Unterzahl fast ebenbürtige Laufleistung). Nichtsdestotrotz sind unsere Laufleistungen keinesfalls bedenklich hoch, bundesligaweit liegen wir mit den abgespulten Kilometern lediglich auf dem zwölften Platz. Interessant ist, dass wir zwar insgesamt mehr Kilometer abspulen als die jeweiligen Gegner, in 5 der 7 aufgeführten Partien aber weniger intensive Läufe zu verzeichnen hatten. Einzig die souveränen Siege gegen Köln und Gladbach bilden hier Ausnahmen.
Im Vergleich zum Vorjahr hat sich unsere Laufleistung etwas gesteigert. Während wir dort über die 34 Spieltage in der Bundesliga hinweg im Schnitt 111,74 km abspulten liegen wir in dieser Saison bis dato bei 114,81 km pro Partie. Die beiden Platzverweise von Reus und Mor in der Vorsaison sollten den Wert nur leicht beeinflussen. Insofern lässt sich bislang eine Zunahme der Laufleistung konstatieren, abzuwarten bleibt inwiefern das bei weiteren englischen Wochen gehalten werden kann.
Generell aber ist fraglich, wie diese zusätzliche Laufleistung zu bewerten ist. Einerseits könnte man es positiv beurteilen und auf größere Motivation zurückführen, andererseits könnte man Bedenken äußern, ob sich dies über die Saison hinweg negativ auswirkt. Meiner persönlichen Meinung nach gibt die Laufleistung unterm Strich wenig Auskunft. Im Vorjahr hatten mit Köln, Bayern, Dortmund und Hertha vier Teams die geringste Laufleistung, die die Saison am Ende auf internationalen Plätzen abschließen konnten. Auf der anderen Seite standen auf 1, 3 und 6 mit Freiburg, Hoffenheim und Leipzig in der Tabelle top platzierte Vereine. Bemerkenswert ist, dass nach dem Saisonstart die Hoffenheimer mit über 10 Kilometern Vorsprung die Laufleistungsrangliste anführen. Möglicherweise ein Grund für die Probleme auf internationaler Bühne bzw. generell bei Doppel- und Dreifachbelastung.
114,3 vs 113,5 km Laufleistung
9,7 vs 10,0 km intensive Läufe
2. Spieltag gg Hertha (höhere Laufleistung, jedoch weniger intensive Läufe)
114,5 vs 112,4 km Laufleistung
10,1 vs 10,2 km intensive Läufe
3. Spieltag gg Freiburg (krasser Ausreißer in quasi jeder Hinsicht. Der Gegner hat trotz 60-minütiger Unterzahl nur einen Kilometer Laufleistung weniger und dennoch mehr intensive Läufe. Auffällig, dass es den Freiburgern gelungen ist völlig das Tempo aus unserem Spiel zu nehmen. Die extrem wenigen intensiven Läufe sind auffällig)
113,3 km vs 112,3 km Laufleistung
7,3 vs 7,5 km intensive Läufe
CL gg Tottenham (in der CL gibt es leider keine Infos über die intensiven Läufe. Auffällig jedoch, dass wir hier 5 Kilometer weniger als der Gegner liefen)
113,8 vs 118,8 km Laufleistung
4. Spieltag gg Köln (erstmals in beiden Kategorien klar vorne, was an dieser Stelle aber genauso viel über unsere Motivation und läuferische Stärke aussagt wie über die Selbstaufgabe der Kölner)
115,7 vs 109,2 km Laufleistung
11 vs 9,1 km intensive Läufe
5. Spieltag gg Hamburg (die vielen intensiven Läufe zeigen hier die Intensität der Partie. Wie an den ersten drei Spieltagen haben wir zwar die höhere Laufleistung, müssen aber weniger in intensive Läufe investieren.)
113,5 vs 110,8 km Laufleistung
11,5 vs 12 km intensive Läufe
6. Spieltag gg Gladbach (wie gegen Köln in beiden Kategorien deutlich vorne. Gladbach aufgrund der defensiven Ausrichtung und der geringen Risikofreude bei Gegenangriffen mit sehr wenigen intensiven Läufen)
114,6 vs 113,7 km Laufleistung
9,4 vs 8,2 km intensive Läufe
CL gg Real Madrid (unsere höchste Laufleistung der Saison, gewaltiger Abstand zum Gegner, dennoch wenig Ertrag)
116,2 vs 109,7 km Laufleistung
7. Spieltag gg Augsburg (das bekannte Bild. Höhere Laufleistung, weniger intensive Läufe)
117,9 vs 115,1 km Laufleistung
10,6 vs 11,72 km intensive Läufe
Alles in Allem hatten wir in 8 der 9 aufgeführten Partien die höhere Laufleistung, einzig Tottenham bildet dabei eine Ausnahme (in gewisser Weise auch Freiburg, da trotz 60-minütiger Unterzahl fast ebenbürtige Laufleistung). Nichtsdestotrotz sind unsere Laufleistungen keinesfalls bedenklich hoch, bundesligaweit liegen wir mit den abgespulten Kilometern lediglich auf dem zwölften Platz. Interessant ist, dass wir zwar insgesamt mehr Kilometer abspulen als die jeweiligen Gegner, in 5 der 7 aufgeführten Partien aber weniger intensive Läufe zu verzeichnen hatten. Einzig die souveränen Siege gegen Köln und Gladbach bilden hier Ausnahmen.
Im Vergleich zum Vorjahr hat sich unsere Laufleistung etwas gesteigert. Während wir dort über die 34 Spieltage in der Bundesliga hinweg im Schnitt 111,74 km abspulten liegen wir in dieser Saison bis dato bei 114,81 km pro Partie. Die beiden Platzverweise von Reus und Mor in der Vorsaison sollten den Wert nur leicht beeinflussen. Insofern lässt sich bislang eine Zunahme der Laufleistung konstatieren, abzuwarten bleibt inwiefern das bei weiteren englischen Wochen gehalten werden kann.
Generell aber ist fraglich, wie diese zusätzliche Laufleistung zu bewerten ist. Einerseits könnte man es positiv beurteilen und auf größere Motivation zurückführen, andererseits könnte man Bedenken äußern, ob sich dies über die Saison hinweg negativ auswirkt. Meiner persönlichen Meinung nach gibt die Laufleistung unterm Strich wenig Auskunft. Im Vorjahr hatten mit Köln, Bayern, Dortmund und Hertha vier Teams die geringste Laufleistung, die die Saison am Ende auf internationalen Plätzen abschließen konnten. Auf der anderen Seite standen auf 1, 3 und 6 mit Freiburg, Hoffenheim und Leipzig in der Tabelle top platzierte Vereine. Bemerkenswert ist, dass nach dem Saisonstart die Hoffenheimer mit über 10 Kilometern Vorsprung die Laufleistungsrangliste anführen. Möglicherweise ein Grund für die Probleme auf internationaler Bühne bzw. generell bei Doppel- und Dreifachbelastung.
05.10.2017 - 08:13 Uhr
Zitat von Baskball
1. Spieltag gg Wolfsburg (höhere Laufleistung, jedoch weniger intensive Läufe)
114,3 vs 113,5 km Laufleistung
9,7 vs 10,0 km intensive Läufe
2. Spieltag gg Hertha (höhere Laufleistung, jedoch weniger intensive Läufe)
114,5 vs 112,4 km Laufleistung
10,1 vs 10,2 km intensive Läufe
3. Spieltag gg Freiburg (krasser Ausreißer in quasi jeder Hinsicht. Der Gegner hat trotz 60-minütiger Unterzahl nur einen Kilometer Laufleistung weniger und dennoch mehr intensive Läufe. Auffällig, dass es den Freiburgern gelungen ist völlig das Tempo aus unserem Spiel zu nehmen. Die extrem wenigen intensiven Läufe sind auffällig)
113,3 km vs 112,3 km Laufleistung
7,3 vs 7,5 km intensive Läufe
CL gg Tottenham (in der CL gibt es leider keine Infos über die intensiven Läufe. Auffällig jedoch, dass wir hier 5 Kilometer weniger als der Gegner liefen)
113,8 vs 118,8 km Laufleistung
4. Spieltag gg Köln (erstmals in beiden Kategorien klar vorne, was an dieser Stelle aber genauso viel über unsere Motivation und läuferische Stärke aussagt wie über die Selbstaufgabe der Kölner)
115,7 vs 109,2 km Laufleistung
11 vs 9,1 km intensive Läufe
5. Spieltag gg Hamburg (die vielen intensiven Läufe zeigen hier die Intensität der Partie. Wie an den ersten drei Spieltagen haben wir zwar die höhere Laufleistung, müssen aber weniger in intensive Läufe investieren.)
113,5 vs 110,8 km Laufleistung
11,5 vs 12 km intensive Läufe
6. Spieltag gg Gladbach (wie gegen Köln in beiden Kategorien deutlich vorne. Gladbach aufgrund der defensiven Ausrichtung und der geringen Risikofreude bei Gegenangriffen mit sehr wenigen intensiven Läufen)
114,6 vs 113,7 km Laufleistung
9,4 vs 8,2 km intensive Läufe
CL gg Real Madrid (unsere höchste Laufleistung der Saison, gewaltiger Abstand zum Gegner, dennoch wenig Ertrag)
116,2 vs 109,7 km Laufleistung
7. Spieltag gg Augsburg (das bekannte Bild. Höhere Laufleistung, weniger intensive Läufe)
117,9 vs 115,1 km Laufleistung
10,6 vs 11,72 km intensive Läufe
Alles in Allem hatten wir in 8 der 9 aufgeführten Partien die höhere Laufleistung, einzig Tottenham bildet dabei eine Ausnahme (in gewisser Weise auch Freiburg, da trotz 60-minütiger Unterzahl fast ebenbürtige Laufleistung). Nichtsdestotrotz sind unsere Laufleistungen keinesfalls bedenklich hoch, bundesligaweit liegen wir mit den abgespulten Kilometern lediglich auf dem zwölften Platz. Interessant ist, dass wir zwar insgesamt mehr Kilometer abspulen als die jeweiligen Gegner, in 5 der 7 aufgeführten Partien aber weniger intensive Läufe zu verzeichnen hatten. Einzig die souveränen Siege gegen Köln und Gladbach bilden hier Ausnahmen.
Im Vergleich zum Vorjahr hat sich unsere Laufleistung etwas gesteigert. Während wir dort über die 34 Spieltage in der Bundesliga hinweg im Schnitt 111,74 km abspulten liegen wir in dieser Saison bis dato bei 114,81 km pro Partie. Die beiden Platzverweise von Reus und Mor in der Vorsaison sollten den Wert nur leicht beeinflussen. Insofern lässt sich bislang eine Zunahme der Laufleistung konstatieren, abzuwarten bleibt inwiefern das bei weiteren englischen Wochen gehalten werden kann.
Generell aber ist fraglich, wie diese zusätzliche Laufleistung zu bewerten ist. Einerseits könnte man es positiv beurteilen und auf größere Motivation zurückführen, andererseits könnte man Bedenken äußern, ob sich dies über die Saison hinweg negativ auswirkt. Meiner persönlichen Meinung nach gibt die Laufleistung unterm Strich wenig Auskunft. Im Vorjahr hatten mit Köln, Bayern, Dortmund und Hertha vier Teams die geringste Laufleistung, die die Saison am Ende auf internationalen Plätzen abschließen konnten. Auf der anderen Seite standen auf 1, 3 und 6 mit Freiburg, Hoffenheim und Leipzig in der Tabelle top platzierte Vereine. Bemerkenswert ist, dass nach dem Saisonstart die Hoffenheimer mit über 10 Kilometern Vorsprung die Laufleistungsrangliste anführen. Möglicherweise ein Grund für die Probleme auf internationaler Bühne bzw. generell bei Doppel- und Dreifachbelastung.
1. Spieltag gg Wolfsburg (höhere Laufleistung, jedoch weniger intensive Läufe)
114,3 vs 113,5 km Laufleistung
9,7 vs 10,0 km intensive Läufe
2. Spieltag gg Hertha (höhere Laufleistung, jedoch weniger intensive Läufe)
114,5 vs 112,4 km Laufleistung
10,1 vs 10,2 km intensive Läufe
3. Spieltag gg Freiburg (krasser Ausreißer in quasi jeder Hinsicht. Der Gegner hat trotz 60-minütiger Unterzahl nur einen Kilometer Laufleistung weniger und dennoch mehr intensive Läufe. Auffällig, dass es den Freiburgern gelungen ist völlig das Tempo aus unserem Spiel zu nehmen. Die extrem wenigen intensiven Läufe sind auffällig)
113,3 km vs 112,3 km Laufleistung
7,3 vs 7,5 km intensive Läufe
CL gg Tottenham (in der CL gibt es leider keine Infos über die intensiven Läufe. Auffällig jedoch, dass wir hier 5 Kilometer weniger als der Gegner liefen)
113,8 vs 118,8 km Laufleistung
4. Spieltag gg Köln (erstmals in beiden Kategorien klar vorne, was an dieser Stelle aber genauso viel über unsere Motivation und läuferische Stärke aussagt wie über die Selbstaufgabe der Kölner)
115,7 vs 109,2 km Laufleistung
11 vs 9,1 km intensive Läufe
5. Spieltag gg Hamburg (die vielen intensiven Läufe zeigen hier die Intensität der Partie. Wie an den ersten drei Spieltagen haben wir zwar die höhere Laufleistung, müssen aber weniger in intensive Läufe investieren.)
113,5 vs 110,8 km Laufleistung
11,5 vs 12 km intensive Läufe
6. Spieltag gg Gladbach (wie gegen Köln in beiden Kategorien deutlich vorne. Gladbach aufgrund der defensiven Ausrichtung und der geringen Risikofreude bei Gegenangriffen mit sehr wenigen intensiven Läufen)
114,6 vs 113,7 km Laufleistung
9,4 vs 8,2 km intensive Läufe
CL gg Real Madrid (unsere höchste Laufleistung der Saison, gewaltiger Abstand zum Gegner, dennoch wenig Ertrag)
116,2 vs 109,7 km Laufleistung
7. Spieltag gg Augsburg (das bekannte Bild. Höhere Laufleistung, weniger intensive Läufe)
117,9 vs 115,1 km Laufleistung
10,6 vs 11,72 km intensive Läufe
Alles in Allem hatten wir in 8 der 9 aufgeführten Partien die höhere Laufleistung, einzig Tottenham bildet dabei eine Ausnahme (in gewisser Weise auch Freiburg, da trotz 60-minütiger Unterzahl fast ebenbürtige Laufleistung). Nichtsdestotrotz sind unsere Laufleistungen keinesfalls bedenklich hoch, bundesligaweit liegen wir mit den abgespulten Kilometern lediglich auf dem zwölften Platz. Interessant ist, dass wir zwar insgesamt mehr Kilometer abspulen als die jeweiligen Gegner, in 5 der 7 aufgeführten Partien aber weniger intensive Läufe zu verzeichnen hatten. Einzig die souveränen Siege gegen Köln und Gladbach bilden hier Ausnahmen.
Im Vergleich zum Vorjahr hat sich unsere Laufleistung etwas gesteigert. Während wir dort über die 34 Spieltage in der Bundesliga hinweg im Schnitt 111,74 km abspulten liegen wir in dieser Saison bis dato bei 114,81 km pro Partie. Die beiden Platzverweise von Reus und Mor in der Vorsaison sollten den Wert nur leicht beeinflussen. Insofern lässt sich bislang eine Zunahme der Laufleistung konstatieren, abzuwarten bleibt inwiefern das bei weiteren englischen Wochen gehalten werden kann.
Generell aber ist fraglich, wie diese zusätzliche Laufleistung zu bewerten ist. Einerseits könnte man es positiv beurteilen und auf größere Motivation zurückführen, andererseits könnte man Bedenken äußern, ob sich dies über die Saison hinweg negativ auswirkt. Meiner persönlichen Meinung nach gibt die Laufleistung unterm Strich wenig Auskunft. Im Vorjahr hatten mit Köln, Bayern, Dortmund und Hertha vier Teams die geringste Laufleistung, die die Saison am Ende auf internationalen Plätzen abschließen konnten. Auf der anderen Seite standen auf 1, 3 und 6 mit Freiburg, Hoffenheim und Leipzig in der Tabelle top platzierte Vereine. Bemerkenswert ist, dass nach dem Saisonstart die Hoffenheimer mit über 10 Kilometern Vorsprung die Laufleistungsrangliste anführen. Möglicherweise ein Grund für die Probleme auf internationaler Bühne bzw. generell bei Doppel- und Dreifachbelastung.
Zum letzten Absatz: Wenn unter Bosz die komplette Mannschaft verteidigen soll, dann laufen insgesamt mehr Spieler nach Ballverlust. Und wenn dies jedes Mal nach Ballverlust geschieht, steigt die Laufleistung insgesamt.
Außerdem möchte Bosz den Ball gegen tiefstehende Gegner sehr schnell laufen lassen. Dies bedient Bewegungen der Spieler ohne den Ball.
08.10.2017 - 07:38 Uhr
Quelle: www.bild.de
Seit dem 1. Juli 2017 ist Trainer Peter Bosz von Tabellenführer BVB im Amt. In BamS spricht er über die Borussia, seine Ziele als Trainer – und natürlich auch die Rückkehr von Jupp Heynckes zu den Bayern.
Hat hier jemand Bild+ und könnte das neue Interview hier posten? Danke vielmals! 
08.10.2017 - 07:44 Uhr
Zitat von Gardevoir
[quelleheader=Quelle:a href="http://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/peter-bosz/hier-spricht-der-bosz-53459566,view=conversionToLogin.bild.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener"www.bild.de
[quelleheader=Quelle:a href="http://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/peter-bosz/hier-spricht-der-bosz-53459566,view=conversionToLogin.bild.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener"www.bild.de
Seit dem 1. Juli 2017 ist Trainer Peter Bosz von Tabellenführer BVB im Amt. In BamS spricht er über die Borussia, seine Ziele als Trainer – und natürlich auch die Rückkehr von Jupp Heynckes zu den Bayern.
Hat hier jemand Bild+ und könnte das neue Interview hier posten? Danke vielmals! Das dürfte das Interview sein:
https://twitter.com/19micha09/status/916763263756619777
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Trouble60 am 08.10.2017 um 07:46 Uhr bearbeitet
08.10.2017 - 08:47 Uhr
Zitat von Trouble60
Das dürfte das Interview sein:
a href="" target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://twitter.com/19micha09/status/916763263756619777
Zitat von Gardevoir
[quelleheader=Quelle:a href="http://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/peter-bosz/hier-spricht-der-bosz-53459566,view=conversionToLogin.bild.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener"www.bild.de
[quelleheader=Quelle:a href="http://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/peter-bosz/hier-spricht-der-bosz-53459566,view=conversionToLogin.bild.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener"www.bild.de
Seit dem 1. Juli 2017 ist Trainer Peter Bosz von Tabellenführer BVB im Amt. In BamS spricht er über die Borussia, seine Ziele als Trainer – und natürlich auch die Rückkehr von Jupp Heynckes zu den Bayern.
Hat hier jemand Bild+ und könnte das neue Interview hier posten? Danke vielmals! Das dürfte das Interview sein:
a href="" target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://twitter.com/19micha09/status/916763263756619777
Zitat von Bosz
Wir haben aber gerade mal sieben Spieltage absolviert. Das ist noch nicht einmal 20 Prozent der Strecke (...)
Wir haben aber gerade mal sieben Spieltage absolviert. Das ist noch nicht einmal 20 Prozent der Strecke (...)
08.10.2017 - 08:52 Uhr
08.10.2017 - 10:42 Uhr
Zitat von Trouble60
Das dürfte das Interview sein:
a href="" target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://twitter.com/19micha09/status/916763263756619777
Zitat von Gardevoir
[quelleheader=Quelle:a href="http://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/peter-bosz/hier-spricht-der-bosz-53459566,view=conversionToLogin.bild.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener"www.bild.de
[quelleheader=Quelle:a href="http://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/peter-bosz/hier-spricht-der-bosz-53459566,view=conversionToLogin.bild.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener"www.bild.de
Seit dem 1. Juli 2017 ist Trainer Peter Bosz von Tabellenführer BVB im Amt. In BamS spricht er über die Borussia, seine Ziele als Trainer – und natürlich auch die Rückkehr von Jupp Heynckes zu den Bayern.
Hat hier jemand Bild+ und könnte das neue Interview hier posten? Danke vielmals! Das dürfte das Interview sein:
a href="" target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://twitter.com/19micha09/status/916763263756619777
Was für ein unfassbar schlecht geführtes Interview der Bild. Der Frage wie er den Anschlag mitverfolgt hat, folgt unmittelbar die Frage wie er die Transfersummen in diesem Sommer "empfindet"....Junge, Junge
. Auch sonst viel Buzzwort-Bingo...einfach grausam. Was der Peter nach dem Interview gedacht haben muss, würde mich wirklich mal interessieren.
08.10.2017 - 14:22 Uhr
08.10.2017 - 14:45 Uhr
Zitat von Zocker7
Ein kleinesa href="https://mobile.twitter.com/Bundesliga_EN/status/913465198236848129/video/1" target="_blank" rel="noreferrer noopener"Video über die „Bosz Magic“.
Ein kleinesa href="https://mobile.twitter.com/Bundesliga_EN/status/913465198236848129/video/1" target="_blank" rel="noreferrer noopener"Video über die „Bosz Magic“.
Haha, richtig gut.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.