Pascal Klemens [41]

Gut beschrieben!

Ich sehe auch keinen Weg, bei dem alle Seiten komplett "gewinnen". Am Ende sind die Spieler fast immer am längeren Hebel, für Klemens macht es kaum einen Unterschied, ob er nun noch die paar Spiele bis zum Sommer macht, bei Ünal hingegen ist das schon ein ordentlicher Einschnitt, weil Spielzeit absolut wichtig ist.

Aber ja, als Verein benötigst du eine Strategie, die bei allen Spielern gleich angewendet wird, um die Glaubwürdigkeit zu wahren. Andererseits ist jeder Fall dann doch wieder sehr individuell.

Wie gesagt, am Ende gewinnt irgendwie niemand.

Ich muss eingestehen, dass mich der Faktor "Unsicherheitsfaktor" ganz oft an Maxi Mittelstädt denken lässt. Da gab es natürlich einerseits die Fraktion, die permanent gefordert hat, dass er spielen sollte. Es gab aber auch genug Stimmen, die bei Maxi immer gesagt haben, dass er zu viele Fehler macht. Letzendlich hat mich sein Abgang noch mehr geschmerzt als bei Ullrich oder Netz weil man bei Maxi das Gefühl hatte, dass er schon gerne bei Hertha geblieben wäre wenn er bessere Perspektiven gehabt hätte.

Klar ist Klemens jetzt kein Talent auf dem Level eines Finn Jeltsch, aber ich glaube schon dass er genug Talent hat, um ein ordentlicher Bundesliga-Spieler zu werden und nächstes Jahr sich, zumindest in der IV, steigern kann und wird.

Und dass es jetzt bei der Verlängerung kein Liebesbeweis war, ist doch klar aber auch abzusehen. Ibo hatte damals auch nur um ein Jahr verlängert und zu dem Zeitpunkt hatte er kaum Einsätze und trotzdem war das für alle Seiten fein.

Für uns ist das doch jedenfalls trotzdem mehr als in Ordnung, weil wir ihn nicht ablösefrei verlieren, vermutlich keine Unsummen bezahlen und mit ihm und Kolbe schon mal einen Anker in der IV haben, da wir ja alle nicht wissen, wie es mit Leistner, Brooks, Dardai und Gechter weiter geht.

Denn je früher wir auf bestimmten Positionen Planungssicherheit haben, desto besser können wir uns auf die anderen Schwachstellen fokussieren, von denen wir definitiv mehr als genug haben. Ansonsten hätten wir im schlimmsten Fall alle IV außer Kolbe verloren und würden die halbe Transferphase damit verbringen, uns nach IV´s´ umzuschauen. Muss auch nicht sein.

Natürlich wird jeder Trainer versuchen, Erfolg zu haben, ist doch klar. Zumindest im Profi-Fußball. Im Amateuer-Fußball habe ich viel öfter erlebt, dass es da wirklich "Lieblinge" gab, die einfach nur deshalb gespielt haben weil der Trainer sie mochte, aber sie schlechter waren als andere.

Aber die Wahrheit ist doch auch, dass du fünf Trainer hier einstellen könntest mit exakt dem gleichen Kader und vermutlich jeder Trainer andere "Lieblinge" hätte. Demnach ist für mich nicht in Stein gemeißelt, dass jeder Trainer auf die gleiche Elf setzen würde. Bis auf wenige Ausnahmen in unserem Kader (ich sehe da eigentlich nur Ernst, Eichhorn und Reese) hätte vermutlich niemand einen Stammplatz sicher.

Dass jetzt ein Klemens nicht auf Anhieb Stamm spielt, ist mit der Konkurrenz in der IV als auch im DM mit Eichhorn schon zu erklären. Aber die Planung intern wird doch sehr viel weiter sein als das, was kommuniziert wird. Ich vermute, dass man sich recht sicher sein kann, dass z.B. Gechter gehen wird. Dann stellt sich schon die Frage, ob man nicht die Gelegenheit nutzen sollte und Spieler mehr Spielzeit ermöglichen sollte, die nächstes Jahr perspektivisch nah an der Stammelf dran sind. Und dazu wird Klemens mit Sicherheit dazu gehören, vor allem da uns in der IV auch Hofmann und Brooks verlassen werden und Leistner wohl eher als Backup eingeplant sein wird. Dann hätte man aktuell nur noch Dardai, bei dem ich mir einen Abgang auch vorstellen könnte, Kolbe, Leistner und eben Klemens.

Natürlich wird durch einen Einsatz in den nächsten drei Spielen ein Klemens nicht soviel dazu lernen, wie z.B. ein Eitschberger, Berne, Hildebrandt, Gouram oder wer auch immer. Aber drei Spiele sind eben drei Spiele. Das kann am Ende schon einen Unterschied machen, weil du im Wettkampfmodus bestimmte Abläufe besser verinnerlichen kannst als im Training.

Aber klar ist auch dass das Ziel für die Saison verfehlt wurde und die strategische Ausrichtung jetzt schon anfangen sollte und nicht erst im Sommer. Fände es irgendwie auch nicht ganz einleuchtend, die gleichen Leute, mit denen der Trainer das Ziel verfehlt hat, einfach weiter aufzustellen während andere Spieler, die nächstes Jahr womöglich noch hier sein werden, nicht zu berücksichtigen.