Ousmane Dembélé [11]

ich gehe davon aus, dass sich ousmane nicht operieren lassen hat, weil er sonst nichts besseres zu tun hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von La-Masia am 12.02.2020 um 13:26 Uhr bearbeitet

Ich gehe da auch nicht so blauäugig rein und sage das wird schon werden. Einfach weil es in den vergangenen Monaten zu häufig eben nicht schon geworden ist. Mein Angst liegt darin, dass man den Antrag einreicht, in dem man behauptet Dembele fällt 6 Monate aus wobei das Kommitee die Ausfallzeit auf 3-4 Monate bewertet. Zack, so schnell sind wir wieder die ***** en die betrügen und sich so einen Vorteil verschaffen wollten.

Andererseits weiß unser Board glaube ich mittlerweile auch, dass man in jüngster Vergangenheit die ein oder andere fragwürdige Entscheidung getroffen hat und die Reputation des Vereins nach außen in den letzten Jahren gelitten hat. Ich glaube nicht, dass man diesen Antrag stellen würde wenn man nicht wüsste, dass man damit aller Voraussicht nach erfolgreich sein wird. Noch so eine öffentliche Schelle sollte man sich nicht erlauben.

Daumen drücken und das beste hoffen. Eine zusätzliche Offensivkraft würde aber in der aktuellen Situation wohl niemand vom Hof jagen. Deshalb nehmen wir einfach mal an, das Board hat einen Plan. Diesmal. Zur Überraschung aller.



Für Dembele dürfte es das jetzt aber leider bei uns gewesen sein. Ich habe so sehr gehofft, dass ihm diesmal das Comeback gelingt und er die restliche Runde sein Potenzial unter Beweis stellen kann. Eine neue Chance wird man ihm nicht geben, wenn ein Verein interessiert ist angemessen zu bezahlen. Genau da liegt aber das Problem. Wer bezahlt für 9 Einsätze und 1 Scorerpunkt 19/20 eine Summe mit der wir uns zufrieden geben würden? (70-80 Mio?)

für Dembele bekommst du im Sommer stand jetzt gar nix.
Die einzige Lösung wäre eine Leihe mit Kaufoption, da könnte eventuell ein Verein wie Arsenal zb anbeißen

Thema Ersatz für Dembele:
Ich hoffe echt das der Verband nicht einwilligt, das ganze Theater um unseren Verein bleibt uns erspart.
Er dürfte ja sowieso nur Liga spielen, bitte liebes Board lasst es bleiben und Setien mit diesem Kader bis Sommer arbeiten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von laskler am 12.02.2020 um 15:57 Uhr bearbeitet

Glaube ich nicht. Das spielt höchsten all jenen in die Karten, die unserem Verein so oder so nicht gerade freundlich gegenüberstehen. Wir müssen erstmal auf uns selbst schauen. Everybodys Darling können wir wieder spielen, wenn wir sonst keine Sorgen haben.

Ich sehe das völlig undramatisch. Diese Ausnahmen sind klar geregelt. Es gibt eine Kommission, die alles beurteilen wird. Ich seh da echt kein Problem. Wenn der Antrag abgelehnt wird ist es eben so. Na und? Natürlich geben wir eine lange Ausfallzeit an, aber die wird er auch haben. Minutiös lässt sich ja sowieso nicht sagen, wie lange so ein Ausfall dauern wird. Vor der neuen Saison wird er nicht zur Verfügung stehen.

Die Frage ist allerdings, ob uns ein Transfer wirklich weiterhelfen kann. Wenn ich mir den Kader anschaue, denke ich schon, dass uns ein passabler Spieler zu annehmbaren Konditionen helfen kann. Top Lösung bekommen wir keine aber aktuell geht es eher darum Löcher zu stopfen.

Gute Besserung Ous!

Ich habe lediglich Deine Metapher weitergeführt, wonach sich "getroffen werden" auf die 3-4/3-5 Monate beziehen und nicht auf die potentiell fälschlich verkündeten 6.
Ist mir wohl entgangen, dass wir die Thematik plötzlich wieder wort-wörtlich aufgreifen und fortführen.

Diese Definition der Klausel hinsichtlich der absolvierten Spiele für Barca und den damit zusammenhängenden Bonis ab dem 75. und dem 100. Pflichtspiel ist von den Verantwortlichen der Katalanen für meinen Geschmack ebenfalls sehr naiv angegangen-, und in der Schlussfolge ebenso leichtfertig akzeptiert worden.
Hinter den gegenwärtigen "74 Partien" stecken gerade einmal 4125 Spielminuten, umgerechnet sind das "lediglich" 46 Spiele über die volle Länge in den vergangenen 2 1/2 Jahren.
So interpretiert könnte man der gegenwärtigen Verletzung des Franzosen ja fast schon etwas positives abgewinnen...

In der damaligen Situation war man einfach bereit auf jede Forderung einzugehen. Es war kurz vor Transferschluss und man hatte gerade zuvor einen absoluten Superstar verloren. Sowohl sportlich, als auch marketing technisch der absolute Supergau. Man war einfach bereit in den sauren Apfel zu beißen und Dortmund hat aufgrund des Streiks natürlich ebenfalls die Fronten verschärft, um das Gesicht zu wahren, was natürlich auch ihr Recht war. Der O-Ton aus Dortmund war ja damals, die ersten Premien fließen, sobald er das Trikot anprobiert.

Diesen Transfer kann man einfach als eine Kette unglücklicher Umstände abhacken, die mit Neymars Laune startete, mal was neues auszuprobieren, aber trotzdem den Club zu verarschen für ein paar Millionen Treueprämie.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TT_Gamper am 13.02.2020 um 08:31 Uhr bearbeitet

Und Dembele war DAS Talent im europäischem Fußball neben/leicht hinter Mbappe. Gab aber nicht wenige, die Ousmane sogar für den talentierteren Fußballer hielten.

Übrigens bin ich nach wie vor der Meinung, dass Dembele alles dafür hat, ein absoluter Top-Spieler zu werden. Der ist frische 23 im Sommer und hier muss man auch keine absurden Sprünge erhoffen. Würde er verletzungsfrei bleiben und auch nur das Niveau vor seiner Verletzung erreichen, wäre er schon ein wirklich guter Spieler. Lernt er noch 1-2 Dinge dazu, auch absolutes Barca-Material.

Darauf setzen würde ich aber nur noch bedingt und wir haben scheinbar nicht das Geld, eine solche Summe auf der Tribüne sitzen zu haben. Ich würde ihn halt nicht verhökern und würde mir idealerweise auch eine Rückkaufoption wünschen. 60 Mio. € Ablöse und für 100 kriegt man ihn dann wieder zurück oder dergleichen.

Dembele ist ohne seine Verletzungen unbezahlbar, ist halt die Frage, ob man bereit ist 50 Mio. € zu wetten, dass man seinen Körper in den Griff kriegt. Ist aber natürlich auch eine Milchmädchenrechnung, da er auch im Sommer 2021 nicht 0€ wert wäre.