Notenbeurteilung

Zitat von VfB_96:
Wie konnte ein TM-Experte denn Harnik ne 3,0 geben? :o :rolleyes

Anklicken -> Abschicken... ;)

Die Wertung stammt nicht von mir, aber das ist ein gutes Beispiel für das, was ich oben angesprochen hatte.

Es gibt eben unterschiedliche Sichtweisen auf das Spiel und wenn man im aktuellen Fall Harnik Wert auf Motivation, Laufbereitschaft, Dynamik, "Druck auf den Gegner ausüben" und Einsatzwillen legt, dann kann man ihm eben durchaus eine bessere Note als die 5 geben. Im modernen Fußball zählen genau diese Attribute immer mehr.

Vielleicht täusche ich mich aber auch und jemand mag ihn halt besonders gut... :o :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schlagzeile am 29.08.2011 um 16:32 Uhr bearbeitet

Zitat von Horster_Schwabe:

aha...?

Ups, habe ich das Kleingedruckte überlesen? ;)

Aber: Gibt es denn Konsequenzen für die Qualität der Bewertung? Und wenn, woran wird die Qualität gemessen? Konsequenzen für fehlende Quantität sind mir bekannt. Die Experten werten einfach, es wird nichts begründet. Was da zustande kommt, lässt sich nicht nachvollziehen anhand nackter Zahlen. Und wie gesagt: Einen Auswahltest im Vorfeld gibt es doch auch nicht. Ich habe schon Experten mit guten 100 Beiträgen gesehen...

Ich habe kein Problem mit dem Experten-System, man darf nur nicht bierernst nehmen was dabei rauskommt. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kapp am 29.08.2011 um 16:38 Uhr bearbeitet

Zitat von Kapp:
Einen Auswahltest im Vorfeld gibt es doch auch nicht

man darf halt ned Hinz und Kunz zum Experten befördern... ;)

Kann mir jemand sagen, wie die Noten gegen Hannover ausfielen?

inner viertel Stunde müssten sie draußen sein. Aber Leute die den Kicker abonniert haben könntens jetzt schon wissen.

Meine Noten:


Ulreich 2,0
Boulah 3,0
Tasci 1,5
Maza 3,0
Molinaro 2,5
Kvist 2,0
Kuzmanovic 1,5
Gentner 3,5
Okazaki 2,0
Harnik 3,0
Cacau 3,0

Hajnal 2,5

Zitat von Sven_Ulreich:
inner viertel Stunde müssten sie draußen sein. Aber Leute die den Kicker abonniert haben könntens jetzt schon wissen.

Meine Noten:


Ulreich 2,0
Boulah 3,0
Tasci 1,5
Maza 3,0
Molinaro 2,5
Kvist 2,0
Kuzmanovic 1,5
Gentner 3,5
Okazaki 2,0
Harnik 3,0
Cacau 3,0

Hajnal 2,5

Dazu braucht man den Kicker nicht zu abbonieren!
Einfach mal im Kicker-Forum schauen ;)

Hier die Kicker-Noten:

Ulreich 2,5
Boulahrouz 3,5
Tasci 2
Maza 3
Molinaro 4
Kvist 2,5
Kuzmanovic 2
Harnik 3
Gentner 4
Okazaki 2,5
Cacau 3

Spieler des Spiels: Tasci

Ulreich 3,0
wieder mit einigen unnötigen Abklatschern nach vorne

Boulah 3,0
hinten stabild, nach vorne nicht so aktiv wie sein Pendant auf links

Tasci 1,0
ich habe keinen Fehler von ihm erkennen können! Gute Spieleröffnung, Tor gemacht und hinten alles dicht gehalten - astreine Vorstellung!

Maza 2,5
harmoniert immer besser mit Tasci. Manchmal hält er mir den Ball etwas zu lange, auch seine Traktionskontrolle ist noch ausbaubar (rutsch recht oft rum). Aber insgesamt ein gutes Spiel.

Molinaro 2,5
nach hinten ohne Böcke, nach vorne endlich mit einer stark vrminderten Fehlplassquote. Das Zusammenspiel mit Kuz klappt schon gut. Mit Oka könnte die Abstimmung noch etwas besser laufen.

Kvist 2,0
nicht ein Fehlpass über die volle Distanz, hat Kuz toll den Rücken frei gehalten, wenn dieser sich nach vorne einschaltete. Wieder eine bockstarke Vorstellung!

Kuzmanovic 1,5
zusammen mit Tasci der Spieler des Spiels. Ungemein aktiv und umtriebeig, bildet mit Kvist ein tolles Gespann im DM und zog so die Fäden, wie ich mir das von ihm wünsche!

Gentner 4,0
das wird in diesem System einfach nichts. Gentner ist kein Aussenspieler und erst recht kein 10er! Ohne die nötige Spielintelligenz, ohne die nötige Technik, Übersicht und Kreativität. Dann doch bitte lieber Gebhart auf dieser Position!

Okazaki 2,0
Sehr kämpferische Vorstellung und die Belohnung mit dem Tor, schöne Sache für Shinji! Wenn er sich noch etwas besser mit Moli abstimmt, dann wird das ne bombige linke Seite. Schönes Spiel.

Harnik 3,0
weiterhin entfernt von der Form der vergangenen Saison. Dennoch bemüht und mit einem Assist. Muss weiter beissen, dann geht's auch wieder bergauf.

Cacau 3,5
wieder mehr Gemotze als Fussball - LEIDER! Cacau ist in meinen Augen in diesem System als alleinige Spitze nicht 100%ig richtig aufgehoben. Er lässt sich zu oft fallen, ist nicht der nötige Knipser und verlangsamt das Spiel häufig. Ich hoffe auf eine baldige Rückkehr Schiebers.

Hajnal 3,0
2 Assists nach seiner Einwechselung. Schöne Sache. Dennoch nicht in der Lage gewesen, das Spiel offensiv ansich zu reißen. Ich erhoffe mir in Freiburg Gebhart auf der 10.

Gebhart 3,0
Gebhart brannte förmlich! Etwas übermotiviert zwar, aber dennoch schön ihn wieder auf dem Platz zu sehen. Er bringt sehr viel Unruhe in des Gegners Defensive und hat die Fähigkeit mal eine überraschende Aktion zu bringen, einen tödlichen Pass zu spielen. Bitte auf die 10, da war er schon bei den 60ern stark.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VfB_Supporter am 12.09.2011 um 11:07 Uhr bearbeitet

Kicker gibt Tasci eine 2,0 - er war also mehr als Weltklasse :o

Zitat von Jesus:
Zitat von Sven_Ulreich:
inner viertel Stunde müssten sie draußen sein. Aber Leute die den Kicker abonniert haben könntens jetzt schon wissen.

Meine Noten:


Ulreich 2,0
Boulah 3,0
Tasci 1,5
Maza 3,0
Molinaro 2,5
Kvist 2,0
Kuzmanovic 1,5
Gentner 3,5
Okazaki 2,0
Harnik 3,0
Cacau 3,0

Hajnal 2,5

Dazu braucht man den Kicker nicht zu abbonieren!
Einfach mal im Kicker-Forum schauen ;)

Hier die Kicker-Noten:

Ulreich 2,5
Boulahrouz 3,5
Tasci 2
Maza 3
Molinaro 4
Kvist 2,5
Kuzmanovic 2
Harnik 3
Gentner 4
Okazaki 2,5
Cacau 3

Spieler des Spiels: Tasci

Die 4 für Molinaro würde ich gerne mal erklärt bekommen von den Spezialisten! :rolleyes
Kuz und Tasci dürften beide ne 1 vorm Komma haben, bei Kvist würde ich ne glatte 2 ansetzen.

Tasci SdS bei Kicker, haben die den Reporter endlich ausgetauscht? ^^