Niveau der Premier League
17.04.2012 - 10:56 Uhr
17.04.2012 - 17:14 Uhr
Zitat von Eldarim:
Zitat von blue1:
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
die kluft ist in england mindestens genau so groß, wie in spanien ... und wenn du das als gradmesser ansiehst, müsste die bundesliga das non-plusultra sein, denn dort gibt es neben der konstante bayern am meissten bewegung an der spitze.
Es ist EIN Aspekt von vielen. Die Bundesliga ist von der Qualität weit hinter der EPL.
Und die Kluft ist niemals so gross...
Zitat von blue1:
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
die kluft ist in england mindestens genau so groß, wie in spanien ... und wenn du das als gradmesser ansiehst, müsste die bundesliga das non-plusultra sein, denn dort gibt es neben der konstante bayern am meissten bewegung an der spitze.
Es ist EIN Aspekt von vielen. Die Bundesliga ist von der Qualität weit hinter der EPL.
Und die Kluft ist niemals so gross...
17.04.2012 - 17:15 Uhr
Zitat von magicNumberNine:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von Marmeladenbrot:
Zitat von ManUtdBen:
Wie definiert ihr überhaupt "beste" Liga?
Was ist das Kriterium,um als gut zu gelten?
Fußballerisches Niveau?! Ich wills jetzt aber nicht zu einem Schwanzvergleich kommen lassen, der Thread hat eine andere Intention.
.
Also sind 37 Übersteiger geil?
Ich find zum Beispiel Stokes Fussball sehr interessant.
Das ist zwar nicht immer schön anzusehen,aber defensiv auf einem extrem hohen Niveau.
Bist du denn nicht der Meinung, dass die PL selbst vor beispielsweise 3 Jahren stärker und besser war als heute? Losgelöst vom europäischen Wettbewerb und anderen Nationen, nur mit Blick auf den Ligabetrieb und die Performance der Teams in eben jener.
Doch,aber dann gleich zu behaupten, dass de gesamte Liga den Bach runter geht,halte ich für arg übertrieben.
Ich finde zum Beispiel,das keine Liga so unterhaltsam ist,wie die englische.
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von Marmeladenbrot:
Zitat von ManUtdBen:
Wie definiert ihr überhaupt "beste" Liga?
Was ist das Kriterium,um als gut zu gelten?
Fußballerisches Niveau?! Ich wills jetzt aber nicht zu einem Schwanzvergleich kommen lassen, der Thread hat eine andere Intention.
.
Also sind 37 Übersteiger geil?
Ich find zum Beispiel Stokes Fussball sehr interessant.
Das ist zwar nicht immer schön anzusehen,aber defensiv auf einem extrem hohen Niveau.
Bist du denn nicht der Meinung, dass die PL selbst vor beispielsweise 3 Jahren stärker und besser war als heute? Losgelöst vom europäischen Wettbewerb und anderen Nationen, nur mit Blick auf den Ligabetrieb und die Performance der Teams in eben jener.
Doch,aber dann gleich zu behaupten, dass de gesamte Liga den Bach runter geht,halte ich für arg übertrieben.
Ich finde zum Beispiel,das keine Liga so unterhaltsam ist,wie die englische.
17.04.2012 - 17:19 Uhr
Zitat von blue1:
Zitat von Marmeladenbrot:
Zitat von ManUtdBen:
Wieso sind das immer die selben 2 Mannschaften,die so ungefähr jeden Titel unter sich ausmachen?
Celtic und Rangers?
Bayern und Dortmund?
ManU und Arsenal?
Porto und Benfica?
Come on, das ist ja wohl kein Qualitätsmerkmal! Und wo 2 oder 4 jetzt besser sind...
Klar ist es das.
Ein wichtiger Faktor, der eine Liga attraktiv macht, ist die Ausgegelichenheit und die ist in Spanien am wenigsten gegeben. Die Liga ist mittlerweile seit 10 Jahren stagniert, Barca und Real sind allen voraus, die mittleren Teams um Valencia, Atletica, Sevilla, Villarreal etc schaffen es nicht den Anschluss zu finden und werden aus nicht. Von den restlichen 15 Teams gar nicht zu sprechen.
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
Die Spanische Liga ist meiner Meinung ziemlich ein Witz, hat schon jemand mal die Fernsehgelder aufteilung angeguckt?
Barcelona alleine kriegt mehr als der Rest der ganzen Liga (ohne Real) zusammen! Dasselbe bei Real.
Das ist doch nicht normal...
Zitat von Marmeladenbrot:
Zitat von ManUtdBen:
Wieso sind das immer die selben 2 Mannschaften,die so ungefähr jeden Titel unter sich ausmachen?
Celtic und Rangers?
Bayern und Dortmund?
ManU und Arsenal?
Porto und Benfica?
Come on, das ist ja wohl kein Qualitätsmerkmal! Und wo 2 oder 4 jetzt besser sind...
Klar ist es das.
Ein wichtiger Faktor, der eine Liga attraktiv macht, ist die Ausgegelichenheit und die ist in Spanien am wenigsten gegeben. Die Liga ist mittlerweile seit 10 Jahren stagniert, Barca und Real sind allen voraus, die mittleren Teams um Valencia, Atletica, Sevilla, Villarreal etc schaffen es nicht den Anschluss zu finden und werden aus nicht. Von den restlichen 15 Teams gar nicht zu sprechen.
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
Die Spanische Liga ist meiner Meinung ziemlich ein Witz, hat schon jemand mal die Fernsehgelder aufteilung angeguckt?
Barcelona alleine kriegt mehr als der Rest der ganzen Liga (ohne Real) zusammen! Dasselbe bei Real.
Das ist doch nicht normal...
17.04.2012 - 17:22 Uhr
Zitat von blue1:
Zitat von Eldarim:
Zitat von blue1:
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
die kluft ist in england mindestens genau so groß, wie in spanien ... und wenn du das als gradmesser ansiehst, müsste die bundesliga das non-plusultra sein, denn dort gibt es neben der konstante bayern am meissten bewegung an der spitze.
Es ist EIN Aspekt von vielen. Die Bundesliga ist von der Qualität weit hinter der EPL.
Und die Kluft ist niemals so gross...
du sprachst von einem WICHTIGEN Faktor ... und nun ists nur einer von vielen? jetzt was? du bist grade nicht homogen und isotroph.... ;)
und die bundesliga WEIT hinter der pl? hm... egal wie sehr du dir das einredest, aber das ist schlichtergreifend nicht wahr. und jetzt komm mir nicht mit den ganzen superstars, die nie in die bundesliga wechseln würden ... die gehen nicht dahin wo der beste fussball gespielt wird, sondern wo es das meisste geld zu verdienen gibt. und eines führt nicht zwangsläufig zum nächsten, sonst würde hier diese diskussion nicht ausgebrochen sein...
Zitat von Eldarim:
Zitat von blue1:
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
die kluft ist in england mindestens genau so groß, wie in spanien ... und wenn du das als gradmesser ansiehst, müsste die bundesliga das non-plusultra sein, denn dort gibt es neben der konstante bayern am meissten bewegung an der spitze.
Es ist EIN Aspekt von vielen. Die Bundesliga ist von der Qualität weit hinter der EPL.
Und die Kluft ist niemals so gross...
du sprachst von einem WICHTIGEN Faktor ... und nun ists nur einer von vielen? jetzt was? du bist grade nicht homogen und isotroph.... ;)
und die bundesliga WEIT hinter der pl? hm... egal wie sehr du dir das einredest, aber das ist schlichtergreifend nicht wahr. und jetzt komm mir nicht mit den ganzen superstars, die nie in die bundesliga wechseln würden ... die gehen nicht dahin wo der beste fussball gespielt wird, sondern wo es das meisste geld zu verdienen gibt. und eines führt nicht zwangsläufig zum nächsten, sonst würde hier diese diskussion nicht ausgebrochen sein...
17.04.2012 - 17:24 Uhr
Zitat von Zodwar:
Zitat von blue1:
Zitat von Marmeladenbrot:
Zitat von ManUtdBen:
Wieso sind das immer die selben 2 Mannschaften,die so ungefähr jeden Titel unter sich ausmachen?
Celtic und Rangers?
Bayern und Dortmund?
ManU und Arsenal?
Porto und Benfica?
Come on, das ist ja wohl kein Qualitätsmerkmal! Und wo 2 oder 4 jetzt besser sind...
Klar ist es das.
Ein wichtiger Faktor, der eine Liga attraktiv macht, ist die Ausgegelichenheit und die ist in Spanien am wenigsten gegeben. Die Liga ist mittlerweile seit 10 Jahren stagniert, Barca und Real sind allen voraus, die mittleren Teams um Valencia, Atletica, Sevilla, Villarreal etc schaffen es nicht den Anschluss zu finden und werden aus nicht. Von den restlichen 15 Teams gar nicht zu sprechen.
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
Die Spanische Liga ist meiner Meinung ziemlich ein Witz, hat schon jemand mal die Fernsehgelder aufteilung angeguckt?
Barcelona alleine kriegt mehr als der Rest der ganzen Liga (ohne Real) zusammen! Dasselbe bei Real.
Das ist doch nicht normal...
Zitat
40 Prozent der Einnahmen gehen zum gleichen Teil an die 20 Erstligisten, 20 Prozent werden in Relation zum Tabellenrang ausgeschüttet, 20 Prozent gemäß der Zuseherzahl und 20 Prozent im Verhältnis zum „Bekanntheitsgrad“ des Vereins.
Dies reflektiert doch genau die Verhältnisse in Spanien, dass es zwar eine Regelung gibt, die auf den ersten Blick auch fair aussieht, doch 2 Vereine je mehr als 33% einnehmen...
Zitat von blue1:
Zitat von Marmeladenbrot:
Zitat von ManUtdBen:
Wieso sind das immer die selben 2 Mannschaften,die so ungefähr jeden Titel unter sich ausmachen?
Celtic und Rangers?
Bayern und Dortmund?
ManU und Arsenal?
Porto und Benfica?
Come on, das ist ja wohl kein Qualitätsmerkmal! Und wo 2 oder 4 jetzt besser sind...
Klar ist es das.
Ein wichtiger Faktor, der eine Liga attraktiv macht, ist die Ausgegelichenheit und die ist in Spanien am wenigsten gegeben. Die Liga ist mittlerweile seit 10 Jahren stagniert, Barca und Real sind allen voraus, die mittleren Teams um Valencia, Atletica, Sevilla, Villarreal etc schaffen es nicht den Anschluss zu finden und werden aus nicht. Von den restlichen 15 Teams gar nicht zu sprechen.
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
Die Spanische Liga ist meiner Meinung ziemlich ein Witz, hat schon jemand mal die Fernsehgelder aufteilung angeguckt?
Barcelona alleine kriegt mehr als der Rest der ganzen Liga (ohne Real) zusammen! Dasselbe bei Real.
Das ist doch nicht normal...
Zitat
40 Prozent der Einnahmen gehen zum gleichen Teil an die 20 Erstligisten, 20 Prozent werden in Relation zum Tabellenrang ausgeschüttet, 20 Prozent gemäß der Zuseherzahl und 20 Prozent im Verhältnis zum „Bekanntheitsgrad“ des Vereins.
Dies reflektiert doch genau die Verhältnisse in Spanien, dass es zwar eine Regelung gibt, die auf den ersten Blick auch fair aussieht, doch 2 Vereine je mehr als 33% einnehmen...
17.04.2012 - 17:26 Uhr
Zitat von Eldarim:
du bist grade nicht homogen und isotroph.... ;)
:D nice one. Musste mal gesagt werden.
du bist grade nicht homogen und isotroph.... ;)
:D nice one. Musste mal gesagt werden.
17.04.2012 - 17:27 Uhr
Zitat von Eldarim:
Zitat von blue1:
Zitat von Eldarim:
Zitat von blue1:
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
die kluft ist in england mindestens genau so groß, wie in spanien ... und wenn du das als gradmesser ansiehst, müsste die bundesliga das non-plusultra sein, denn dort gibt es neben der konstante bayern am meissten bewegung an der spitze.
Es ist EIN Aspekt von vielen. Die Bundesliga ist von der Qualität weit hinter der EPL.
Und die Kluft ist niemals so gross...
du sprachst von einem WICHTIGEN Faktor ... und nun ists nur einer von vielen? jetzt was? du bist grade nicht homogen und isotroph.... ;)
und die bundesliga WEIT hinter der pl? hm... egal wie sehr du dir das einredest, aber das ist schlichtergreifend nicht wahr. und jetzt komm mir nicht mit den ganzen superstars, die nie in die bundesliga wechseln würden ... die gehen nicht dahin wo der beste fussball gespielt wird, sondern wo es das meisste geld zu verdienen gibt. und eines führt nicht zwangsläufig zum nächsten, sonst würde hier diese diskussion nicht ausgebrochen sein...
Die Bundesliga hat sicherlich viele Vorteile und ist ne richtig interessante Liga, aber gerade durch diese Unkonstanz in der Spitze, dass eigentlich alle 2 Jahre mal ein neuer Verein meister wird, verhindert dass die Liga irgendwie eine Chance gegen die Premier League hat.
Jetzt scheint sich BvB in der Spitze zu etablieren, was die Qualität der Liga sicherlich anhebt. Aber mal sehen wie sich das ganze entwickelt...
Zitat von blue1:
Zitat von Eldarim:
Zitat von blue1:
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
die kluft ist in england mindestens genau so groß, wie in spanien ... und wenn du das als gradmesser ansiehst, müsste die bundesliga das non-plusultra sein, denn dort gibt es neben der konstante bayern am meissten bewegung an der spitze.
Es ist EIN Aspekt von vielen. Die Bundesliga ist von der Qualität weit hinter der EPL.
Und die Kluft ist niemals so gross...
du sprachst von einem WICHTIGEN Faktor ... und nun ists nur einer von vielen? jetzt was? du bist grade nicht homogen und isotroph.... ;)
und die bundesliga WEIT hinter der pl? hm... egal wie sehr du dir das einredest, aber das ist schlichtergreifend nicht wahr. und jetzt komm mir nicht mit den ganzen superstars, die nie in die bundesliga wechseln würden ... die gehen nicht dahin wo der beste fussball gespielt wird, sondern wo es das meisste geld zu verdienen gibt. und eines führt nicht zwangsläufig zum nächsten, sonst würde hier diese diskussion nicht ausgebrochen sein...
Die Bundesliga hat sicherlich viele Vorteile und ist ne richtig interessante Liga, aber gerade durch diese Unkonstanz in der Spitze, dass eigentlich alle 2 Jahre mal ein neuer Verein meister wird, verhindert dass die Liga irgendwie eine Chance gegen die Premier League hat.
Jetzt scheint sich BvB in der Spitze zu etablieren, was die Qualität der Liga sicherlich anhebt. Aber mal sehen wie sich das ganze entwickelt...
17.04.2012 - 17:27 Uhr
Zitat von ManUtdBen:
Ich finde zum Beispiel,das keine Liga so unterhaltsam ist,wie die englische.
Das ist aber doch ein subjektives Kriterium.
Ich finde zum Beispiel,das keine Liga so unterhaltsam ist,wie die englische.
Das ist aber doch ein subjektives Kriterium.
17.04.2012 - 17:28 Uhr
Zitat von Eldarim:
Zitat von blue1:
Zitat von Eldarim:
Zitat von blue1:
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
die kluft ist in england mindestens genau so groß, wie in spanien ... und wenn du das als gradmesser ansiehst, müsste die bundesliga das non-plusultra sein, denn dort gibt es neben der konstante bayern am meissten bewegung an der spitze.
Es ist EIN Aspekt von vielen. Die Bundesliga ist von der Qualität weit hinter der EPL.
Und die Kluft ist niemals so gross...
du sprachst von einem WICHTIGEN Faktor ... und nun ists nur einer von vielen? jetzt was? du bist grade nicht homogen und isotroph.... ;)
und die bundesliga WEIT hinter der pl? hm... egal wie sehr du dir das einredest, aber das ist schlichtergreifend nicht wahr. und jetzt komm mir nicht mit den ganzen superstars, die nie in die bundesliga wechseln würden ... die gehen nicht dahin wo der beste fussball gespielt wird, sondern wo es das meisste geld zu verdienen gibt. und eines führt nicht zwangsläufig zum nächsten, sonst würde hier diese diskussion nicht ausgebrochen sein...
Es ist EIN WICHTIGER Faktor von vielen Faktoren, zufrieden?!
Diese Diskussion bzw das Thema ist ja so aktuell, weil gerade deutsche Medien ihre Teams in den Himmel loben und jetzt in einer schwachen internationalen Serie die englischen in den Boden reden.
Und doch, logischerweise ist das Niveau höher, wenn gute Spieler nach England und nicht nach Deutschland wollen!!
Zitat von blue1:
Zitat von Eldarim:
Zitat von blue1:
In England wars die letzten 5 Jahre zwar auch eine Sache zwischen United und Chelsea, doch niemals in ähnlicher Relation.
die kluft ist in england mindestens genau so groß, wie in spanien ... und wenn du das als gradmesser ansiehst, müsste die bundesliga das non-plusultra sein, denn dort gibt es neben der konstante bayern am meissten bewegung an der spitze.
Es ist EIN Aspekt von vielen. Die Bundesliga ist von der Qualität weit hinter der EPL.
Und die Kluft ist niemals so gross...
du sprachst von einem WICHTIGEN Faktor ... und nun ists nur einer von vielen? jetzt was? du bist grade nicht homogen und isotroph.... ;)
und die bundesliga WEIT hinter der pl? hm... egal wie sehr du dir das einredest, aber das ist schlichtergreifend nicht wahr. und jetzt komm mir nicht mit den ganzen superstars, die nie in die bundesliga wechseln würden ... die gehen nicht dahin wo der beste fussball gespielt wird, sondern wo es das meisste geld zu verdienen gibt. und eines führt nicht zwangsläufig zum nächsten, sonst würde hier diese diskussion nicht ausgebrochen sein...
Es ist EIN WICHTIGER Faktor von vielen Faktoren, zufrieden?!
Diese Diskussion bzw das Thema ist ja so aktuell, weil gerade deutsche Medien ihre Teams in den Himmel loben und jetzt in einer schwachen internationalen Serie die englischen in den Boden reden.
Und doch, logischerweise ist das Niveau höher, wenn gute Spieler nach England und nicht nach Deutschland wollen!!
17.04.2012 - 17:32 Uhr
Zitat von schuladen:
Zitat von ManUtdBen:
Ich finde zum Beispiel,das keine Liga so unterhaltsam ist,wie die englische.
Das ist aber doch ein subjektives Kriterium.
Finde ich auch, also sind wir schon mal 2 mit der subjektiven Meinung und sobald eine Mehrheit eine subjektive Meinung hat ist sie doch objektiv :p
Zitat von ManUtdBen:
Ich finde zum Beispiel,das keine Liga so unterhaltsam ist,wie die englische.
Das ist aber doch ein subjektives Kriterium.
Finde ich auch, also sind wir schon mal 2 mit der subjektiven Meinung und sobald eine Mehrheit eine subjektive Meinung hat ist sie doch objektiv :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.





