Niko Kovac [Trainer]

Naja du musst die Zeiten beachten. Als er nach Frankfurt kam standen die mit einem Bein in Liga 2. Kovac stabilisierte sie, machte sie zu einem guten Mittelfeld Club und gewann den Pokal als Underdog.

Bei Bayern hat er den selben Schnitt wie zb ein Nagelsmann und war um Welten besser als zb ein Tuchel.

In Monaco hat er sehr gut performed.

In Wolfsburg war die erste Saison okay mit Platz 8, Wolfsburg eiert ja meistens iwo zwischen 6-12 rum. Die zweite Saison war natürlich nicht gut, dass wurde aber auch nach ihm nicht wirklich besser.

Bin auch nicht total überzeugt, vor allem langfristig gedacht. Aber fair betrachtet hat er überall funktioniert und zumindest immer das Potenzial auf den Platz bekommen.

Klar ist aber auch das er eher ein harter Hund ist, dass kann der Mannschaft glaub ich nicht schaden. Allerdings kommt sein Spiel auch eher übers arbeiten, Fitness, Intensität und defensiver Stabilität. Dafür weniger über Ballbesitzspiel und taktischer Vielseitigkeit.

Ich glaube kurzfristig kann das sehr gut funktionieren, langfristig habe ich meine Zweifel.

Ich bin absolut kein Kovac Fan und mir graut es schon, wenn er vor die Mikros tritt.

Aber ich versuche das Positive zu sehen:

- Er hat eigentlich immer kurzfristig ergebnistechnisch geliefert und das brauchen wir jetzt. Selten überragend, aber den Kaderstärken entsprechend. Wenn er das hier tut, bin ich zufrieden.
- Er hat den Nachfolgern stabile Mannschaften hinterlassen. Kein Team wurde von ihm "so zerstört", dass es danach nur noch bergab ging.

Von daher habe ich die Hoffnung, dass es kurzfristig bergauf geht und langfristig eine andere Personalie uns weiterentwickelt.

Im Video von Calcio Berlin liest Nico etwas durchaus spannendes zu Nico Kovac vor.

https://www.youtube.com/watch?v=cQhL_R_P_Y0

Das ist eine Nachricht von Oczipka der damals bei der Eintracht gespielt.
Kovac sei richtig versessen auf mehr Fleiß.
Da werden werte genommen und nach dem Training ist eigentlich immer nochmal Fitness.
Wer dort nicht mitzieht bekommt wohl zwischen die Augen und das egal wer er ist.


Ist ggf. noch ein spannender Input wie Kovac so drauf ist und auch der Quervergleich zu Van Gaal macht für mich Sinn.

Ich denke auch ein bisschen Zweckoptimismus ist nicht unangebracht.
Draufhauen bringt nicht soviel, wenn man am Boden liegt.

Mir ist bei Kovac zu viel (Zweck-)Optimismus im Spiel, obwohl wir uns in eine klassische Zwickmühle mit ihm manövriert haben.

Wenn er schließlich kurzfristig liefert, käme das einer Bestätigung gleich, dass man sich mit dem Mentalitätsthema doch auf dem richtigen Weg befindet, wodurch sich das Thema dann auch transferpolitisch schädlich auswirken dürfte und den Kader weiter Substanz kostet, statt hier den fussballerischen Schwerpunkt durchzusetzen. Umso mehr, wenn man sich weiterhin zu sehr vom Trainer abhängig macht, wie die Transferpolitik gestaltet wird. Mittel- bis langfristig kann das mit Kovac daher dann trotzdem nicht gut gehen, selbst wenn er diese Saison vielleicht noch halb retten sollte. Zumal er das aus finanziellen Gründen jetzt sogar muss, weil er und sein Trainerstab im Grunde nur finanziell legitimiert wären, wenn man das Thema über das Erreichen der EL refinanziert.

Sonst ist außer Spesen nichts gewesen, wobei ein Verpassen der EL sogar noch teurer käme in meinen Augen, da Kovac nicht mal eben zu entlassen ist, wenn er das Ziel nicht erreicht. Denn der Ruf des BVB in der Trainerwelt hat sowieso schon gelitten. Nicht erst in den letzten Wochen. Kovac im Sommer zu entlassen, würde diesen Ruf, wonach der BVB ein sehr schwieriges Trainerpflaster geworden ist, nur weiter verstärken. Entsprechend werden sich Trainer, die die Wahl haben, nicht mit höchster Priorität mit dem BVB auseinandersetzen, sondern andere Optionen favorisieren. Es macht eben einen groben Unterschied, ob man von Anfang an Kovac nur macht, weil es gemeinsam in den Sommer geht und dann sieht man weiter - also als Feuerwehrmann - oder ob man ihn bei Misserfolg vorzeitig entlassen muss. Die eine Position signalisiert strategische Stärke, die andere das Gegenteil.

Die Zwickmühle lautet daher, dass Kovac mit hoher Wahrscheinlichkeit der Falsche für die Situation ist, aber auf absehbare Zeit alternativlos.

Beinhaltet "kurzfristig" die nächste Saison?

Kovac hat einen Vertrag bis 2026; wahrscheinlich werden die Planung für die nächste Saison mit ihm vorangetrieben.
Ob Kovac uns dann 25/26 die Champions League Quali bringt?
Das wird eine schwierige Aufgabe für jeden Trainer. Und die Aufgabe wird danach nicht leichter, sollten die Champions League Einnahmen in den kommenden zwei Jahren wegfallen.

Es ist aktuell eine kritische Situation für uns, weil das Mindestziel Champions League diese Saison kaum mehr schaffbar ist und es nächste Saison auch schwer wird.
Ich denke, man kann es sich deswegen nicht leisten, irgendjemanden Chancen zu geben, wenn womöglich vielversprechendere Leute erreichbar sind. Das gilt im Prinzip für jede Position; nicht nur den Trainer.

Beispielsweise sollte Sebastian Hoeneß doch vielversprechender sein, oder?
Im Sommer soll er eine Ausstiegsklausel haben.
Gut möglich, dass unsere Chancen bei ihm schlecht sind. Aber ob wir es überhaupt versuchen werden?
Es passt schließlich nicht, Kovac einen Vertrag bis 2026 zu geben, wenn man es bei Hoeneß versuchen wollte.

Hoeneß wäre hier das naheliegende Beispiel. Das gleiche gilt aber genauso für andere Trainer. Wir sollten hier eben nichts verpassen. Wenn Kovac, wie du schreibst, "kurzfristig ergebnistechnisch liefert", "selten überragend, aber den Kaderstärken entsprechend" und " stabile Mannschaften hinterlässt", wäre das in der aktuellen Situation vielleicht etwas wenig. Die Wahrscheinlichkeit zweimal hinter einander die Champions League zu verpassen, wäre dann wohl trotzdem nicht gering.

Das ist halt das was ich an der Verpflichtung überhaupt nicht verstehe. Entweder ist man überzeugt, oder man sucht nen Übergangstrainer. Kovac ist aber scheinbar weder das Eine noch das Andere. Die Begründung er war nen guter Spieler reicht nicht. Er habe Vereine in unterschiedlichen Situationen trainiert und Titel gewonnen ist auch recht dünn. Wo ist eigentlich die Strategie? Klar wird die Vorbereitung in der nächsten Saison durch die Club WM kurz sein, wenn man nen langfristigen Plan hat, aber kein Problem. Doch welchen Plan hat man mit Kovac. Man sprach von Sicherheit dann mit ihm in die Saison gehen zu können, was bedeutet die kurze Vorbereitung war ein Argument pro Kovac. Gleichzeitig sieht man in ihm aber scheinbar keine langfristige Lösung. Für mich ist einfach der Plan nicht schlüssig. Da es weder Fisch noch Fleisch ist, sondern alles halbgar wirkt und es auch nur zum Ausdruck bringt,dass man sich ohnehin viel zu spät mit nem Sahinnachfolger beschäftigt hat.

Wird spannend sein, wie Brandt mit ihm klar kommt.

Habe mit kovac große Hoffnung, dass unsere Defensive mal stabiler wird. Seit Jahren ist für mich selbst eine 2 oder 3 Tore Führung erst nach dem Abpfiff sicher

Ist zwar ein ordentliches Argument. Mich stört das destruktive daran.
So könnte man auch sagen:

Wieviel Trainer, die kurzfristig die Ergebnisse liefern sollten, hatten wir?
Skibbe, Lattek, Röber, Stöger und die erste Amtszeit von Terzic. Hat alles mittelfristig nicht geholfen. Was dann bedeutet, dass man keinen Trainer einstellen sollte, nur weil es in der Vergangenheit auch mal mit sogenannten Konzepttrainern nicht funktioniert?! Mit der anderen Variante, sind wir auch nicht nach vorne gekommen, sondern haben nur den "worst case" abgewendet (das hätte ich Tullberg auch zugetraut).

Gerade Tuchel und Favre sehe ich nach Klopp, als die Trainer die uns zumindest oben gehalten haben, auch wenn beide nicht wirklich ausbrechen konnten. BvM war auch ein Trainer der zur damaligen Zeit und unter den Umständen, gut funktioniert hat. Irgendwann nutzt es sich ab, momentan sind wir nur von diesem Trainerniveau ein ganzes Stück entfernt. Kovac könnte so ein "mittelding" werden. Der zwar nicht das passende Konzept hat, uns aber in sicheres Fahrwasser bringt, durch seine Art sowie Erfahrunf . Das kann allerdings nicht die Lösung sein, wenn man mittelfristig Ambitionen hat.

Ich verstehe worauf du wohl hinaus willst. Ein pragmatischer und disziplinierter Ansatz, der unsere fußballerische Schwächen kaschiert. Ich habe diese Idee als Anti-These in den Raum gestellt. Finde den Gedanken selbst, überhaupt nicht gut.... entgegen meiner eigenen Präferenz, sollte man solche Szenarien ebenfalls durchspielen. Es ging hauptsächlich darum, dass der Kader eigentlich gut zum Kovac-Stil passt und man am Ende den Fußball spielt, den man auch spielen kann. Nicht etwa versucht einen Fußball zu implementieren, wofür man 3 Transferperioden erst den Kader umbauen muss und überhaupt nicht absehbar ist, ob man den passenden Trainer dafür begeistern kann.

Den Wunsch nach einer klaren und nachhaltigen Spielphilosophie hat denke ich jeder, dem etwas am BVB liegt. Aber wenn man mal ehrlich ist, haben unsere letzten Trainer die Mannschaft in einen so desolaten Zustand gebracht, dass erstmal wieder ganz viel Basisarbeit notwendig ist. Ich habe bis zum Schluss gehofft, dass Sahin noch die Kurve kriegt, weil er mMn eine vernünftige Spielphilosophie im Sinn hatte. Aber er wollte wohl den zweiten Schritt vor dem ersten gehen. Es fehlen einfach so viele Basics, dass eine Philosophie oder ein Konzept oder was auch immer eigentlich irrelevant ist, weil nicht umsetzbar.

- körperliche und geistige Fitness
- Freilauf- und Nachrückverhalten
- defensive Kompaktheit und Disziplin im Stellungsspiel (die Tore von Bologna gegen uns waren das peinlichste Abwehrverhalten, was ich jemals von uns gesehen habe)
- Klarheit und Schärfe im Passspiel
- Zweikampfverhalten (zweitletzter Platz bei gewonnenen Zweikämpfen in der BL)
- to be continued...

Alles Basics, alles mangelhaft. Wenn man das nicht wieder in die richtige Bahn lenkt, dann braucht man gar nicht erst über tolle Konzepte philosophieren. Der Zug ist leider erstmal abgefahren. Ich denke, im Moment wäre die Gefahr groß, dass sich selbst die besten Trainer überhaupt bei uns die Finger verbrennen würden. Ich weiß auch, dass Alonso und Hoeness ihre Mannschaften erst einmal wieder aufbauen mussten. Aber im Vergleich zu Stuttgart und Leverkusen ist unser Verein derzeit ein einziges Minenfeld.

Niemand geht wohl davon aus, dass Kovac hier eine Ära prägen wird. Aber er hat seinen jeweiligen Nachfolgern meist eine Mannschaft übergeben, mit der diese dann richtig was reißen konnten. Im jetzigen Zustand erwarte ich nicht, dass man mit unserer Mannschaft viel reißen kann. Jetzt ist es an Kovac, das zu ändern. Mir ist klar, dass uns das Ganze 1-2 Jahre fußballerische Entwicklungsarbeit kostet. Aber leider sollten jetzt erst einmal die Stabilisierung der Mannschaft sowie Aufräumarbeiten in der Führungsetage auf der Tagesordnung stehen. Danach kann man weiter sehen.