Niko Kovac [Trainer]

Ja nur gerade die Laufzeit verstehe ich dann nicht, ob Kovac das wollte oder nicht. Wenn ich jemanden für ne Halbserie suche, dann stelle ich ihn auch dafür ein. Ich denke auch nicht, dass er der einzige Trainer ist der diese "Tugenden" oder vielmehr Selbstverständlichkeit vermitteln kann.
Bei Hoeneß bin ich geteilter Meinung, denn ich sehe ihn über kurz oder lang in München. Leverkusen wäre ne geräuschlose Zwischenstation für ihn, ggf mit Möglichkeit auf den Titel. Bei uns hätte man immer den Gedanken km Hintergrund, dass er eigentlich nur auf den Anruf aus München wartet.

Hier zeigt sich halt, dass man nicht auf Sahins Entlassung vorbereitet war, weil man die Situation massiv unterschätzt hat. Anscheinend gab es, auch weil man sich so unglaublich naiv und dämlich angestellt hat, nicht wirklich Alternativen, um jetzt einen Coach zu holen, als dass man Kovac dann einen längeren Vertrag gibt. Ich glaube schon, dass man nun auch für die Zeit leider mit ihm plant, wenn nichts gravierendes passiert, was uns auch wieder zurückwerfen wird. Sollte Ricken dann am Ende doch die Courage haben und Kovac im Sommer entlassen, hat man zwar Geld verbrannt, aber das wäre immernoch besser als die ganze nächste Saison zu verbrennen

Ich schätze Hoeness' Verbundenheit zu Bayern nicht so hoch ein, dass er für uns alles stehen und liegen ließe. Nur weil er drei Jahre die U19 bzw. Bayern II trainiert hat und Hoeness heißt?
(In Leipzig war er beispielsweise auch drei Jahre Jugendtrainer.)
SH blieb letztes Jahr in Stuttgart, weil er seinen Erfolge (Einzug in CL) zusammen mit seinem Team genießen und erleben wollte.

SH hat doch auch gesehen wie brutal das Pflaster in München ist, egal ob du ein alter oder ein junger Coach bist, wie viele Vorschusslorbeeren du bereits mitbringst, welche (Teil)Erfolge du auch feierst, spätestens beim 3.Spiel in Serie ohne Sieg, stürzt sich der Boulevard auf dich und ruft die "Staats"-Krise aus.

Bestes Beispiel war Nagelsmann. Der kommt als das gehypte "Trainertalent" und Wunschtrainer
mit 230 A-Team-Einsätzen, einem Pokalfinale und einem CL-Halbfinale in der Tasche nach München und überlebt keine 2 Jahre dort.
Das ist für junge Trainer ziemlich abschreckend. (Erst Recht, wenn Kompany das gleiche Schicksal erleiden würde).
Hingegen in Stuttgart, Leverkusen oder Dortmund kann ein Coach deutlich entspannter arbeiten (souveränes Erreichen eines CL-Ranges + Offensivfussball vorausgesetzt). Dementsprechend glaube ich, dass ein Hoeness, wenn der BVB ihn holte, sicher 3-4 Jahre bliebe. Auch um regelmäßig CL spielen zu können (ohne den großen Erfolgsdruck im Rücken) und vielleicht 1,2 Pokalsiege oder sogar die Meisterschaft zu feiern.
Anschließend stünde ihm die Tür zu den ganz großen Klubs erst Recht sperrangelweit auf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Triplejupp am 03.02.2025 um 11:28 Uhr bearbeitet

Was hat Hoeness mit dem BVB zu tun?
Und warum muss man versuchen den zum BVB zu lotsen?
Gerade jetzt sieht man warum es schwer 2 gute Jahre hinzubekommen. Vom Hype des 3ten Platzes des letzten Jahres wird bald nicht mehr viel über sein. Auch die CL ist beendet.
Man redet ständig bei uns von Weiterentwicklung der Mannschaft und Entwicklung an intern. Maßstäbe. Beim VFB ist Höness davon auch entfernt. Eine gute Saison steht bis jetzt in der BL auf der Habenseite.
Wenn man danach geht, hätte man sich beim BVB auch intensiv um Trainer wie Schmidt von Heidenheim, damals Fischer von Union oder Hürzeler bemühen müssen.

Wie lange Kovac hier bleibt werden wir sehen. Da man hier von Vereinsseite vorsichtiger ist, sieht man an der Dauer des Vertrages. Dass man jemanden haben muss, der nicht Feuerwehrmann bis Saisonende ist, sah man auch daran, dass man Tullberg nicht übernommen hatte.

Der Auftrag an Kovac ist doch klar. CL Quali und dann eine Weiterentwicklung der Mannschaft. Er bekommt 3 Spieler hinzu um das Ziel zu erreichen.

Da ich unvoreingenommen in diese Verpflichtung reingehe wird man am Ergebnis dann ablesen ob es richtig oder falsch ist.

Auch ob man einen Trainer entlässt ist ziemlich weit entfernt. Das man über einen Trainer schon jetzt so schlecht redet, ihm langweiligen Fußball, mangelnde Kompetenz und Fehler aus Wolfsburg vorwirft ist schon recht hart. Wie er spielen lässt und mit welchem Ergebnis ist ja noch offen. Nur wenn ich das Wort sexy höre muss ich mal die KI befragen wann wir solchen Fußball mit guten Ergebnissen gespielt haben. Da mir so ein Fußball nur unter dem weißen Ballett aus Reals Zeiten bekannt ist, ist das google Ergebnis Gelbes, oder Schwarzgelbes Ballett nicht gerade mit vielen Treffern belegt.

Da jeder hier Höness einschätzen kann und keine Belege dafür bringt, sage ich dann eben mal, ein Höness brauchen wir nicht in Dortmund. Falls Kovac seinen Vertrag hier erfüllt werden wir sehen welche Trainer dann frei ist; ich tippe hier dann auf eine externe Lösung außerhalb der Bundesliga, dazu ein Hospitant Hummels. All diese wird die Zukunft des BVB entscheiden und nicht ein Trainer der ein gutes Jahr bei einem Verein hatte.

Und dann noch zu behaupten dass Höness hier dann viele gute Jahre hat um sich dann noch besseren Vereinen anzubieten ist die Krönung einer Aussage ohne Belege. Auch J. Klopp ist hier nicht weggegangen weil Liverpool gerufen hatte, er ist gegangen da er nach vielen Jahren beim BVB nicht mehr den Erfolg hatte und mental auf war.

P.S.: Beim BVB hat man schon Erfolgsdruck in der CL. Wir sind hier nicht bei einem Team das eine Teilnehmerurkunde als Erfolg in die Bücher schreibt.

Ich habe auch nicht von der Teilnehmerurkunde geredet, sorry wenn du dich auf den Schlips getreten fühlst.
Ich habe spannende und realistische Ambitionen skizziert, die der BVB einem Trainer bieten kann.
Der BVB ist neben Bayern der deutsche Klub, der einem Trainer mit höchster Wahrscheinlichkeit eine regelmäßige CL-Teilnahme verspricht.

Und die höchsten Ambitionen hegt:
- im Pokal wird jährlich versucht Berlin in Angriff zu nehmen.
- in der CL auf jeden Fall fürs Achtelfinale qualifizieren, idealerweise das Viertelfinale erreichen und alles weitere wäre Bonus. (aber vielleicht ist mein Wissen veraltet).

- zudem die Arbeit mit großen Talenten
- und natürlich das atmosphärischen Drumherum

Das ist selbstverständlich keine Wohlfühloase, sondern sind für einen jungen Trainer interessante, anspruchsvolle, aber durchaus erfüllbare Ziele.
Diese hohen Ziele und Bedingungen können weder Stuttgart noch Leipzig einem deutschen Trainer bieten und ob Leverkusens Hoch jetzt dauerhaft hält weiß noch niemand.

Und dennoch wird bei euch ein Trainer nicht einfach so leichtfertig von den Bossen vor den Bus geschmissen wie es in anderen vergleichbaren internationalen Clubs in Europa geschieht
Dort sitzt der Finger bekanntlich gerne mal locker am Abzug. Beim BVB hingegen herrscht noch ein gewisses Maß an Menschlichkeit.
Deshalb wäre der BVB in meinen Augen für einen deutschen Trainer immer ein sehr attraktives Ziel.

Finde es immer noch erstaunlich und teilweise seltsam wie Dortmund mit der Vorstellung neuer Trainer umgeht.
Jeder neue Spieler, ob Leihe oder Kauf, kriegt ein kurzes Video auf den sozialen Netzwerken.
Wenn’s schon keine Vorstellungs-PK gibt, hätte ich mir schon mal ein kurzes Interview von Kovac gewünscht.
Stattdessen geht es wohl standardmäßig am Donnerstag mit der Spieltags-PK weiter.

Kovac wird doch morgen Nachmittag im Rahmen einer PK vorgestellt, das hat der Verein auch so kommuniziert...

Ah sorry! Ist komplett an mir vorbeigegangen. Dann ziehe ich meinen Kommentar natürlich zurück und freu mich auf morgen!

Ich habe in den letzten Tagen und Wochen hier oft kopfschüttelnd mitgelesen. Zuletzt auch sicherlich deutlich meinen Unmut über dieses negative Rumgep*sse gegen alles beim BVB kundgetan.

Nun sind mir zu Samstag Gedanken und Fragen gekommen, die mir vielleicht einer der scharfen Kritiker beantworten kann.

Tenor i Forum
1. Hoeneß ist unter großen Teil der Community hier der heiße Sche*ß der Trainer und muss im Sommer hier her. Passiert das nicht, ist Kehle ei Versager. Oder Ricken. Watzke eh.
2. Kovac kann nix
3. Der BVB Kader ist schlecht

Für den (laut TM doch sehr unwahrscheinlichen) Fall, dass Niko Kovac am Samstag das Trainerduell gegen Sebastian Hoeneß gewinnt: Wie würde sowas passieren können?
Wäre dann Kovac doch kein so schlechter Trainer im Vergleich zu Hoeneß?
Wäre der Sieg dann nur wegen der Kaderqualität (dann könnte er aber so schlecht ja nicht sein)?

Ich gönne Kovac und dem ganzen BVB diesen Sieg am Samstag. Weil wir den für die Tabelle und das Saisonziel brauchen. Aber auch, weil ich zu gern wissen möchte, wie dann die Kritiker hier argumentieren.

Ich kenne die Argumente für diesen Fall (schon oft erlebt - siehe Heimsieg Leipzig):
- Der Gegner war einfach gerade an dem Tag noch schlechter
- Der BVB hatte nur Glück
- Der BVB hat nur wegen Einzelaktionen gewonnen, die der Spieler aber auch nur alle Schaltjahre schafft oder weil der Gegner an dem Tag so schlecht war
- ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn
- Zwar gewonnen aber nicht schön gespielt, der Gegner hat schöner gespielt, deswegen war das trotzdem schlecht.
etc.