Niko Bungert [Sportdirektor]

Letztlich ne Bestätigung, dass es bei der Verlängerung eine Absprache gab...

Warum hat Bungert dann eigentlich zuvor noch gesagt dass man bei jedem Spieler frei verhandeln kann, wenn sich dann kurz danach herausstellt, dass es doch eine Absprache zwischen Burkardt und Mainz gab?
Warum muss man die Fans dann so hinters Licht führen und verärgern oder enttäuschen?
Damit schadet er doch nur seiner Glaubwürdigkeit und dem Vertrauen gegenüber seiner Person.

Evtl hat er etwas versucht zu retten, was nicht zu retten war indem er den Deal mit Johnny geheim hält. Es war ja scheinbar auch nichts offizielles, also in der Theorie hatte er recht. Wenn es ihnen wichtiger gewesen wäre die paar Millionen mehr zu bekommen oder Johnny zu halten dann hätte man auch auf einen höheren Betrag pochen können. Dass die Burkardt Seite dass nach Frankfurt leaked ist evtl auch nicht die ganz feine Art. Aber ist halt business.

In dem eigentlichen Versprechen war Bungert ja nicht involviert, weil er da noch nicht da war. Gewusst davon hat er aber sicherlich.

Bungert bestätigt, dass die Ablösesumme die in der B.. Zeitung veröffentlicht wurde nicht stimmt.
Weiterhin erwähnt er das Mainz 05 mit der Ablöse und der eingebrachten Leistung von Burkardt in den letzten 18 Monaten sehr zufrieden ist.

Warum denn gleich so negativ denken und Vorwürfe konstruieren?

Der Verein hat kommuniziert, dass es keine AK gäbe und man Herr des Verfahrens sei. Aus dem Interview mit Jonny lässt sich herauslesen, dass es ein mündliches Agreement gab, das der Verein eingehalten habe. Dessen Inhalt kennt niemand. Nahe liegt aber, dass es eine Zusicherung Heidels gab, dass man Jonny auch ohne AK keine Steine in den Weg legen werde, wenn er denn unbedingt gehen wolle und der Preis einigermaßen akzeptabel sei. Jonny hat selbst erklärt, dass er erst sehr spät entschieden habe, nach Frankfurt zu gehen.

Das erklärt dann auch die Dankbarkeit Jonnys und niemand hat in der Öffentlichkeit etwas falsch dargestellt. Meist ist die einfachste Erklärung auch die richtige.

Da es doch eine Absprache gab, ist es für mich kein freies Verhandeln mehr. Aber das darfst du natürlich gerne anders sehen.

Eine Absprache ohne festgelegte Summe. Natürlich ist diese dann frei verhandelbar und es ist völlig richtig, dies dann auch so öffentlich zu benennen. Vor allem bezog sich ja die Antwort auf die Frage, ob es eine Ausstiegsklausel (sprich eine vertraglich fixierte Summe, die nur bedient und nicht verhandelt werden muss) gäbe. Daraus jetzt Bungert einen Strick drehen zu wollen, das ist schon ziemlich abenteuerlich.

Ich halte es im Gegenteil für genau den richtigen Ansatz für einen Verein wie Mainz 05, den Weg des vertrauensvoll Zusammenarbeitens zu gehen. Beide Seiten holen nicht den letzten Cent für sich heraus, so dass am Ende beide Seiten gewinnen. Sowohl unser Verein als auch Jonny beweisen doch mit ihrem respektvollen Verhalten im Nachgang des Wechsels, dass dies hier genau der Fall gewesen ist.

Naja, Johnny hat es eben für den Verein stark limitiert was wohl daran lag, dass sich die Eintracht sowohl in der Jugend (da ist er aber zu uns) als auch jetzt seit längerem intensiv um ihn bemühte.

Wäre das nicht der Fall, hätte man in der Tat mit anderen Vereinen auch freier verhandeln können. So gab es aber nur die Eintracht und wenig Spielraum für Verhandlungen.

Was Bungert ebensfalls sinngemäß sagte: Johnny hatte die Möglichkeit (!) ablösefrei zu wechseln. Er blieb und hat es somit ermöglicht, sportlich erfolgreich zu sein und eine Ablöse zu generieren. Aus Sicht von Mainz ist es also ein 20. Mio plus (statt ablösefrei) und kein 10-15 Mio. Verlust weil zu wenig Ablöse.

Weil letztendlich über Vertragsgespräche und Vertragsdetails immer Stillschweigen vereinbart wird.
Das gilt zumeist für Ablösesummen genauso wie für Klauseln und/oder Gehälter. Und dann ist das was Niko gesagt hat, nunmal das neutralste, was er sagen konnte.
Hätte er denn öffentlich rausposaunen sollen das man eine Absprache mit der Spielerseite hat und man mit Summe X zufrieden wäre und so Haus und Hof für alle mögliche Anfragen öffnen sollen?
Oder so tun als wäre alles "normal" und kein Aufsehen erregen weil man ihn ja eh gerne behalten hätte?!

Auch wissen wir ja noch immer nicht was genau die Absprache war. Daher kann man weiterhin nur mutmaßen in wie weit der Verein bzgl der Absprache eingegrenzt war. Vll war die Absprache ja gar nicht bei diesen ominösen 20Millionen sondern bei 15Millionen?

Hier einem Bungert oder Heidel einen Strick drauß drehen zu wollen finde ich mehr als daneben. Ohne diese Absprache hätte es keine VVL gegeben und Burkardt wäre letzten Sommer wohl für 0 Euro gewechselt.
So schaut´s aus!

Kann man so oder so sehen. Sicherlich stimmt alles was du sagst. Jedoch sollten wir uns dann mal hinterfragen wie es sein kann, dass uns der nächste Topspieler aus der eigenen Jugend beinahe schon wieder ablösefrei verlassen hat und man offenbar mächtig Glück hatte, dass er seinen Vertrag verlängert hat.
Die 22-25mio. Oder wie viel es auch immer sein mögen sind sicherlich sehr schön und wichtig für uns. Mit einem längeren Vertrag hätte man das Angebot allerdings getrost ablehnen können, da man nicht unter Zugzwang gewesen wäre ihn zu verkaufen.
Bei Paul Nebel und Nelson Weiper sieht die Vertragssituation auch nicht gerade besser aus leider.
Barreiro musste man ablösefrei ziehen lassen und hat eine riesige Summe verpasst.
Es wäre schön, wenn die harte und gute Arbeit aus dem NLZ fürstlich entlohnt wird, so wie es bei Gruda der Fall gewesen ist.