Borussia Dortmund Borussia Dortmund
deadline-day banner
Nico Schulz
Geburtsdatum 01.04.1993
Alter 33
Nat. Deutschland  Deutschland
Größe 1,80m
Vertrag bis -
Position Linker Verteidiger
Fuß links
Akt. Verein Vereinslos

Leistungsdaten:

Nico Schulz [14]

21.05.2019 - 10:37 Uhr
Nico Schulz [14] |#1081
03.12.2020 - 12:47 Uhr
Blöd wäre nur wenn eine ähnliche Aktion in anderen Spielen dazu führt das der nico nix macht und der Gegner halt so ein Tor erzielt.
Nico Schulz [14] |#1082
03.12.2020 - 12:55 Uhr
Bin auch kein Fan von ihm und habe die Verpflichtung auch nicht wirklich verstanden. Aber er ist jetzt Borusse und wird es auch erstmal bleiben, also volle Unterstützung und Vertrauen. Es ist nicht so das er nix kann, bislang war auch wirklich viel Pech dabei. Er ist enorm schnell und braucht jetzt ne große Portion Sicherheit. Daher sollten wir auch in diesem Forum vielleicht mal etwas Nachsichtiger sein und ihm einen Vertrauensvorschuss für den Rest der Saison gewähren. Ewiges draufhauen bringt doch nichts.
Nico Schulz [14] |#1083
03.12.2020 - 13:00 Uhr
Zitat von PP1903
Aus der Pechvogelrolle kommt er sicher auch nicht mehr mit dem aktuellen Trainergespann raus, man sollte versuchen ihn ihm Winter zu verleihen, vllt. an Hoffenheim, dann kann er vielleicht wieder seinen Marktwert steigern, und entweder den Verlust mindern im nächsten Sommer oder, unter dann vielleicht neuen Vorzeichen beim BVB nen neuen Anlauf wagen.


Der Zug ist doch abgefahren. Durch die derzeitige finanzielle Lage der Vereine werden "Mittelklassespieler" doch ohnehin deutlich weniger einspielen und wenn dann noch so ein krasser Leistungseinbruch vorliegt wie bei Schulz, in Kombination mit seiner Verletzungsanfälligkeit, dann kannst du als abgebender Verein froh sein man ihn irgendwie von der Gehaltsliste bekommt.

Aber ich sehe das ohnehin ein bisschen pragmatischer, Schulz ist jetzt da und eigentlich auch kein völlig Blinder. Neben unserem Stammspieler Guerreiro, haben wir neben Schulz im Prinzip nur noch Passlack für links und mit Abstrichen Hazard, aber auch nur mit Dreierkette, daher sollte man in der jetzigen Situation auf einen Abgang verzichten. Er ist kein Stammspieler und egal wer da für Schulz verpflichtet werden sollte, Guerreiro ist mittlerweile ein ganz wichtiger Te der Mannschaft, da wird es für jeden anderen genauso schwer auf Spielzeit zu kommen.

Falls irgendwo eine kostengünstige Alternative vom Transferwagen fällt, kann man da ja drüber nachdenken, aber ich glaube nicht, dass da in den nächsten beiden Transferfenstern irgendwas passiert und Schulz muss sich da jetzt durchbeißen.
Nico Schulz [14] |#1084
03.12.2020 - 13:03 Uhr
Zitat von Totto_09
Blöd wäre nur wenn eine ähnliche Aktion in anderen Spielen dazu führt das der nico nix macht und der Gegner halt so ein Tor erzielt.


Blöd wär nur, wenn (u.a.) diese Aktion nicht verhindert, dass Nico Schulz noch in weiteren Spielen für uns aufläuft um uns Punkte zu kosten.
Nico Schulz [14] |#1085
03.12.2020 - 13:18 Uhr
Ich glaube Schulz ist durch sein "gescheitertes" erstes Jahr mental momentan auch gar nicht in der Lage aus diesem Formloch zu kommen.
Ich habe auch nicht verstanden warum Favre ihn gestern bei einem knappen Stand von 1:0 und einem immer stärker werdenden Gegner bringt. Da sind Spiele die quasi entschieden sind doch passender, um ihn ranzuführen...
Passlack ist für so eine Situation mit seinem Kampfgeist im Moment einfach besser geeignet.
Stattdessen kriegt Schulz den nächsten mentalen Dämpfer, weil sein Spiel gestern wieder für die Tonne war.
Denke eine Leihe im Winter würde schon Sinn ergeben. Man hat, wenn Morey fit bleibt, auf beiden Seiten einen Back-up, daher wäre Schulz verzichtbar. Zumal er, wie schon von einem User erwähnt, eh verletzungsanfällig ist.
Nico Schulz [14] |#1086
03.12.2020 - 13:38 Uhr
Zitat von Coq-au-vin

Der Zug ist doch abgefahren. Durch die derzeitige finanzielle Lage der Vereine werden "Mittelklassespieler" doch ohnehin deutlich weniger einspielen und wenn dann noch so ein krasser Leistungseinbruch vorliegt wie bei Schulz, in Kombination mit seiner Verletzungsanfälligkeit, dann kannst du als abgebender Verein froh sein man ihn irgendwie von der Gehaltsliste bekommt.

Aber ich sehe das ohnehin ein bisschen pragmatischer, Schulz ist jetzt da und eigentlich auch kein völlig Blinder. Neben unserem Stammspieler Guerreiro, haben wir neben Schulz im Prinzip nur noch Passlack für links und mit Abstrichen Hazard, aber auch nur mit Dreierkette, daher sollte man in der jetzigen Situation auf einen Abgang verzichten. Er ist kein Stammspieler und egal wer da für Schulz verpflichtet werden sollte, Guerreiro ist mittlerweile ein ganz wichtiger Te der Mannschaft, da wird es für jeden anderen genauso schwer auf Spielzeit zu kommen.

Falls irgendwo eine kostengünstige Alternative vom Transferwagen fällt, kann man da ja drüber nachdenken, aber ich glaube nicht, dass da in den nächsten beiden Transferfenstern irgendwas passiert und Schulz muss sich da jetzt durchbeißen.


Seh ich komplett anders:
1. Schulz bringt in der aktuellen Form 0,0 Mehrwert, er ist auf einem Niveau angelangt wo er ja nichtmal in der Rotation ist. Du schreibst es ja selbst, aktuell hat man sogar Passlack, der soetwas wie eine kleine Auferstehung feierte. Im Notfall dass gleichzeitig Guerreiro und Passlack ausfallen, sehe ich bei Schulz auch keinen Mehrwert gegenüber den defensiveren Varianten Zagadou oder Akanji als LV bei ner Viererkette als auch der offensiveren Variante Hazard. Oder man experimentiert auf dieser Position mit Jugendspielern. Man sieht doch am Beispiel Passlack was das Mindset für einen Unterschied macht, von zu schlecht für Norwich hin zu CL mit dem BVB. Bei Schulz ist es umgekehrt, so unsicher wie er in seiner Zeit beim BVB agiert hätte er wohl Probleme in der 2. Liga einen Stammplatz zu holen.

Gerade wenn ich 100 Mio. Miese schreibe, muss ich jeden überflüssigen Posten genau betrachten. Verkauft bekommt man Schulz wohl nicht im Winter wie im Sommer, zumal die Ablöse vermutlich kaum die Abschreibung überträfe. Und wenn im Winter eine Anfrage für eine Leihe eingeht, würden schon ne halbe Millionen die man Gehalt spart gewinnbringend sein. Vorallem aber hat er einen ewig langen Vertrag, der aber nichts Wert ist, wenn Schulz wie ein Gewicht herumgeschleppt wird.

Ich geb dir Brief und Siegel, unter Favre wird es nichts mehr, da passt es einfach nicht!
Nico Schulz [14] |#1087
03.12.2020 - 13:47 Uhr
Zitat von PP1903
Zitat von Coq-au-vin

Der Zug ist doch abgefahren. Durch die derzeitige finanzielle Lage der Vereine werden "Mittelklassespieler" doch ohnehin deutlich weniger einspielen und wenn dann noch so ein krasser Leistungseinbruch vorliegt wie bei Schulz, in Kombination mit seiner Verletzungsanfälligkeit, dann kannst du als abgebender Verein froh sein man ihn irgendwie von der Gehaltsliste bekommt.

Aber ich sehe das ohnehin ein bisschen pragmatischer, Schulz ist jetzt da und eigentlich auch kein völlig Blinder. Neben unserem Stammspieler Guerreiro, haben wir neben Schulz im Prinzip nur noch Passlack für links und mit Abstrichen Hazard, aber auch nur mit Dreierkette, daher sollte man in der jetzigen Situation auf einen Abgang verzichten. Er ist kein Stammspieler und egal wer da für Schulz verpflichtet werden sollte, Guerreiro ist mittlerweile ein ganz wichtiger Te der Mannschaft, da wird es für jeden anderen genauso schwer auf Spielzeit zu kommen.

Falls irgendwo eine kostengünstige Alternative vom Transferwagen fällt, kann man da ja drüber nachdenken, aber ich glaube nicht, dass da in den nächsten beiden Transferfenstern irgendwas passiert und Schulz muss sich da jetzt durchbeißen.


Seh ich komplett anders:
1. Schulz bringt in der aktuellen Form 0,0 Mehrwert, er ist auf einem Niveau angelangt wo er ja nichtmal in der Rotation ist. Du schreibst es ja selbst, aktuell hat man sogar Passlack, der soetwas wie eine kleine Auferstehung feierte. Im Notfall dass gleichzeitig Guerreiro und Passlack ausfallen, sehe ich bei Schulz auch keinen Mehrwert gegenüber den defensiveren Varianten Zagadou oder Akanji als LV bei ner Viererkette als auch der offensiveren Variante Hazard. Oder man experimentiert auf dieser Position mit Jugendspielern. Man sieht doch am Beispiel Passlack was das Mindset für einen Unterschied macht, von zu schlecht für Norwich hin zu CL mit dem BVB. Bei Schulz ist es umgekehrt, so unsicher wie er in seiner Zeit beim BVB agiert hätte er wohl Probleme in der 2. Liga einen Stammplatz zu holen.

Gerade wenn ich 100 Mio. Miese schreibe, muss ich jeden überflüssigen Posten genau betrachten. Verkauft bekommt man Schulz wohl nicht im Winter wie im Sommer, zumal die Ablöse vermutlich kaum die Abschreibung überträfe. Und wenn im Winter eine Anfrage für eine Leihe eingeht, würden schon ne halbe Millionen die man Gehalt spart gewinnbringend sein. Vorallem aber hat er einen ewig langen Vertrag, der aber nichts Wert ist, wenn Schulz wie ein Gewicht herumgeschleppt wird.

Ich geb dir Brief und Siegel, unter Favre wird es nichts mehr, da passt es einfach nicht!



Naja, jetzt mal im Ernst: Hat dich Passlack gegen Köln überzeugt? Mich leider nicht, das war ziemlich schlecht. Nicht einmal, weil er besonders schlecht gespielt hat, sondern vielmehr, weil er an allen Ecken und Enden limitiert ist. Ein Spieler für die zweite Reihe, der Backup vom Backup.

Und so schlecht Schulz auch zur Zeit im Saft steht, er hat über Jahre auf Bundesliganiveau solide Leistungen gebracht, der Zug ist sicher noch nicht abgefahren, nur weil er jetzt seit 1,5 Jahren dauernd verletzt ist und Guerreiro ihm vollends den Rang abgelaufen hat. Das fehlende Selbstvertrauen ist bei jeder Ballannahme quasi zu spüren, bei Passlack eher die fehlende Klasse.

Zu behaupten, Passlack hätte irgendwem den Rang abgelaufen ist für mich also völlig übertrieben. Natürlich ist Schulz unnötig teuer, den Ersatz aber in Form von Passlack zu sehen würde uns auf lange Sicht klar schwächen.
Nico Schulz [14] |#1088
03.12.2020 - 13:57 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Zitat von pfc1991

Schaut euch mal bitte diese Perspektive an.

https://www.mozzartsport.com/fudbal/vesti/favr-ljut-na-sergeja-bacio-se-kao-u-bazen/372354

Ich habe es im Spieltagsthread schon geschrieben. Milinkovic-Savic nimmt das Geschenk von Schulz an.
Eine Schwalbe oder eine Fehlentscheidung ist es aber nicht.
Schulz kommt zu spät, berührt den Ball überhaupt nicht. Er geht tief in die Laufbahn von Milinkovic-Savic rein.
Beide sind im Antritt und geben Gas, Schulz kommt wie gesagt zu spät und trifft Milinkovic-Savic entscheidend (für den Elfmeter, nicht zwangsläufig für den Fall) am Oberschenkel. Ob Milinkovic-Savic jetzt eine halbe Sekunde zu früh abhebt und erst dann getroffen wird, ist schwierig zu sagen. Zum Selbstschutz ist es aber üblich, abzuheben. Das ist ein natürlicher Reflex. Bleibt Milinkovic-Savic fest auf beiden Beinen stehen, kann er in der Szene so richtig abgeräumt werden und läuft damit Gefahr, dass er verletzt wird.

Ich würde gerne mal jemanden von euch in der Situation von Milinkovic-Savic sehen, ob ihr da so schnell ausweichen und weiterlaufen könnt.


Ich habe es auch im Spieltagsthread geschrieben. Ich war gestern Abend für die Borussia und will gar nicht Milinkovic-Savic in Schutz nehmen.
Es war, um es nett auszudrücken, eine unglückliche Aktion von Schulz die Milinkovic-Savic intelligent ausgenutzt hat.

Da jetzt dem Schiedsrichter, dem Assistenten oder dem VAR die Schuld zu geben ist der falsche Ansatz. Schulz brauch in der Situation überhaupt nicht so hingehen. Der Ball bewegt sich zwar ins Zentrum, aber es geht raus aus dem 16er. Da waren noch genügend Verteidiger und kaum ein Italiener. Dementsprechend keine besonders gefährliche Situation, die diesen Einsatz von Schulz irgendwie herausgefordert hat. Er hätte Milinkovic-Savic einfach nur stellen müssen und bereits sein, einen evtl. Schussversuch abblocken zu können. Mehr war in der Situation einfach nicht nötig.


Bei solchen Entscheidungen ist es immer wichtig die "richtige" Perspektive zur Begutachtung zu Rate zu ziehen. Im Fernsehen wurden drei Einstellungen gezeigt, auf zweien davon könnte man es so auslegen wie du es beschreibst. Auf der Letzten, die ist dann für die Beurteilung wichtig, ist ganz klar zu sehen, dass es bis zum Fallen des Spielers keinerlei Kontakt gab und was auch noch wichtig ist, der Ball war schon längst gespielt und gar nicht mehr beim Zweikampf. Die Aktion also quasi abgeschlossen, ohne Kontakt von Schulz.

Das kann man jetzt drehen und wenden wie man will, diese Entscheidung ist für mich falsch und für mich auch krass regelwidrig. Dass der VAR nichtt einschreitet, gerade bei so einem wichtigen Spiel, es geht immerhin um einen zweistelligen Millionenbetrag, ist eine einzige Farce. Dann braucht man ihn auch echt gar nicht mehr.


Ich habe es ja gesagt, Milinkovic-Savic hebt vielleicht eine halbe Sekunde zu früh ab. Das liegt aber daran, dass er ja sieht, dass Schulz von der Seite angerauscht kommt und aufgrund der Geschwindigkeit auch nicht mehr stoppen kann.
Wenn du über die Straße gehst und plötzlich siehst, dass von der Seite ein Auto kommt, wirst du ja auch nicht sagen "ach der Zusammenstoß ist jetzt unausweichlich, ich schau mal was passiert". Es ist ein Reflex, dass man zumindest etwas hochspringt und so versucht der Zusammenstoß abzufedern.
Das Beispiel mit dem Auto ist vielleicht etwas übertrieben. Ich wollte nur den Reflex des Abhebens verdeutlichen. So etwas ist mir nämlich vor einiger Zeit auch mal passiert. Da bin ich auch leicht hochgesprungen und saß plötzlich auf der Haube. Der Fahrer hat glücklicherweise im letzten Moment gebremst. Wir sind beide mit einem Schrecken davon gekommen. Wäre ich aber auf den Beinen geblieben, hätte er mich härter erwischt und er hätte mich ernsthaft verletzten können. So landete ich aber mit dem Hintern auf der Haube und alles war gut.
Ich habe selbst ca. 15 Jahre im Verein Fussball gespielt. Und jeder der auch nur als Hobby Fussball gespielt hat weiß, dass man schnell in so eine Situation kommt. Und da kann mir keiner erzählen, dass man in solchen Situationen immer voll durchzieht. Um sich selbst vor Verletzungen zu schützen hebt man ab und federt so den Zusammenprall ab.

Ich sage nicht, dass Milinkovic-Savic den Elfer nicht wollte. Er hat das Geschenk von Schulz ganz einfach angenommen. So geht man in einer ungefährlichen Situation im Strafraum einfach nicht.
Aber eine so krasse Fehlentscheidung wie viele hier es darstellen wollen, ist es einfach. Milinkovic-Savic wurde definitiv getroffen. Wäre Milinkovic-Savic nicht in der Luft gewesen, dann hätte Schulz in richtig abgeräumt und hier würde es dann wohl keine Diskussion geben.

Und ja, der Ball war schon gespielt. Aber nicht von Schulz, sondern von Milinkovic-Savic, was ja nur verdeutlicht, dass Schulz zu spät gekommen ist. Das entlastet Schulz nicht, sondern im Gegenteil, es belastet ihn noch mehr.

Für mich war es mehr ein Elfmeter, als das es keiner war. Und selbst wenn es eine Fehlentscheidung war, war es sicherlich keine krasse Fehlentscheidung. Auch die Reaktion von Schulz und den anderen Borussen zeigt ja, dass die Entscheidung nicht so ganz falsch gewesen sein kann. Proteste gab es kaum. Selbst bei viel deutlicheren Elfmetern stürmen die Spieler auf den Schiedsrichter zu. Das war gestern nicht der Fall. Das ist natürlich kein Beweis, dass es ein Elfmeter war, aber ein doch recht gutes Indiz.

Man brauch auch gar nicht ewig über diesen Elfmeter diskutieren. Wichtiger ist, dass man auch danach noch fast eine halbe Stunde hatte und nichts zählbares zustande bekommen hat.
Nico Schulz [14] |#1089
03.12.2020 - 14:03 Uhr
Genau, das das war eine Schutzschwalbe von SMS. Der musste im hohen Bogen abspringen, sonst hätte Schulz ihm die Beine gebrochen. Wie ein Auto kam der da angeschossen. Der Spieler brachte sich lediglich in höchster Not in Sicherheit.
Wie war das eigentlich bei Marusic gegen Bellingham in der 19. Minute? Der Schiedsrichter hat alles laufen lassen, sogar besagten Bodycheck ohne Chance auf dem Ball. Aber diese Schutzschwalbe ist natürlich Elfmeter.

Finde es auch irgendwie witzig, nun mehrfach lange Postings zu der Situation zu verfassen um am Ende festzustellen, dass man das eigentlich gar nicht diskutieren muss, weil der BVB ja hinterher noch genügend Zeit gehabt hätte. tongue

•     •     •

Aki Watzke zur Entlassung von Marco Rose: "Er ist hier nie so komplett angekommen und irgendwas war da, was dem Ganzen so ein bisschen im Wege stand. Wir wissen es ja selbst nicht so genau."

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 03.12.2020 um 14:04 Uhr bearbeitet
Nico Schulz [14] |#1090
03.12.2020 - 14:20 Uhr
Zitat von pfc1991

Zitat von Coq-au-vin

Zitat von pfc1991

Schaut euch mal bitte diese Perspektive an.

https://www.mozzartsport.com/fudbal/vesti/favr-ljut-na-sergeja-bacio-se-kao-u-bazen/372354

Ich habe es im Spieltagsthread schon geschrieben. Milinkovic-Savic nimmt das Geschenk von Schulz an.
Eine Schwalbe oder eine Fehlentscheidung ist es aber nicht.
Schulz kommt zu spät, berührt den Ball überhaupt nicht. Er geht tief in die Laufbahn von Milinkovic-Savic rein.
Beide sind im Antritt und geben Gas, Schulz kommt wie gesagt zu spät und trifft Milinkovic-Savic entscheidend (für den Elfmeter, nicht zwangsläufig für den Fall) am Oberschenkel. Ob Milinkovic-Savic jetzt eine halbe Sekunde zu früh abhebt und erst dann getroffen wird, ist schwierig zu sagen. Zum Selbstschutz ist es aber üblich, abzuheben. Das ist ein natürlicher Reflex. Bleibt Milinkovic-Savic fest auf beiden Beinen stehen, kann er in der Szene so richtig abgeräumt werden und läuft damit Gefahr, dass er verletzt wird.

Ich würde gerne mal jemanden von euch in der Situation von Milinkovic-Savic sehen, ob ihr da so schnell ausweichen und weiterlaufen könnt.


Ich habe es auch im Spieltagsthread geschrieben. Ich war gestern Abend für die Borussia und will gar nicht Milinkovic-Savic in Schutz nehmen.
Es war, um es nett auszudrücken, eine unglückliche Aktion von Schulz die Milinkovic-Savic intelligent ausgenutzt hat.

Da jetzt dem Schiedsrichter, dem Assistenten oder dem VAR die Schuld zu geben ist der falsche Ansatz. Schulz brauch in der Situation überhaupt nicht so hingehen. Der Ball bewegt sich zwar ins Zentrum, aber es geht raus aus dem 16er. Da waren noch genügend Verteidiger und kaum ein Italiener. Dementsprechend keine besonders gefährliche Situation, die diesen Einsatz von Schulz irgendwie herausgefordert hat. Er hätte Milinkovic-Savic einfach nur stellen müssen und bereits sein, einen evtl. Schussversuch abblocken zu können. Mehr war in der Situation einfach nicht nötig.


Bei solchen Entscheidungen ist es immer wichtig die "richtige" Perspektive zur Begutachtung zu Rate zu ziehen. Im Fernsehen wurden drei Einstellungen gezeigt, auf zweien davon könnte man es so auslegen wie du es beschreibst. Auf der Letzten, die ist dann für die Beurteilung wichtig, ist ganz klar zu sehen, dass es bis zum Fallen des Spielers keinerlei Kontakt gab und was auch noch wichtig ist, der Ball war schon längst gespielt und gar nicht mehr beim Zweikampf. Die Aktion also quasi abgeschlossen, ohne Kontakt von Schulz.

Das kann man jetzt drehen und wenden wie man will, diese Entscheidung ist für mich falsch und für mich auch krass regelwidrig. Dass der VAR nichtt einschreitet, gerade bei so einem wichtigen Spiel, es geht immerhin um einen zweistelligen Millionenbetrag, ist eine einzige Farce. Dann braucht man ihn auch echt gar nicht mehr.


Ich habe es ja gesagt, Milinkovic-Savic hebt vielleicht eine halbe Sekunde zu früh ab. Das liegt aber daran, dass er ja sieht, dass Schulz von der Seite angerauscht kommt und aufgrund der Geschwindigkeit auch nicht mehr stoppen kann.
Wenn du über die Straße gehst und plötzlich siehst, dass von der Seite ein Auto kommt, wirst du ja auch nicht sagen "ach der Zusammenstoß ist jetzt unausweichlich, ich schau mal was passiert". Es ist ein Reflex, dass man zumindest etwas hochspringt und so versucht der Zusammenstoß abzufedern.
Das Beispiel mit dem Auto ist vielleicht etwas übertrieben. Ich wollte nur den Reflex des Abhebens verdeutlichen. So etwas ist mir nämlich vor einiger Zeit auch mal passiert. Da bin ich auch leicht hochgesprungen und saß plötzlich auf der Haube. Der Fahrer hat glücklicherweise im letzten Moment gebremst. Wir sind beide mit einem Schrecken davon gekommen. Wäre ich aber auf den Beinen geblieben, hätte er mich härter erwischt und er hätte mich ernsthaft verletzten können. So landete ich aber mit dem Hintern auf der Haube und alles war gut.
Ich habe selbst ca. 15 Jahre im Verein Fussball gespielt. Und jeder der auch nur als Hobby Fussball gespielt hat weiß, dass man schnell in so eine Situation kommt. Und da kann mir keiner erzählen, dass man in solchen Situationen immer voll durchzieht. Um sich selbst vor Verletzungen zu schützen hebt man ab und federt so den Zusammenprall ab.

Ich sage nicht, dass Milinkovic-Savic den Elfer nicht wollte. Er hat das Geschenk von Schulz ganz einfach angenommen. So geht man in einer ungefährlichen Situation im Strafraum einfach nicht.
Aber eine so krasse Fehlentscheidung wie viele hier es darstellen wollen, ist es einfach. Milinkovic-Savic wurde definitiv getroffen. Wäre Milinkovic-Savic nicht in der Luft gewesen, dann hätte Schulz in richtig abgeräumt und hier würde es dann wohl keine Diskussion geben.

Und ja, der Ball war schon gespielt. Aber nicht von Schulz, sondern von Milinkovic-Savic, was ja nur verdeutlicht, dass Schulz zu spät gekommen ist. Das entlastet Schulz nicht, sondern im Gegenteil, es belastet ihn noch mehr.

Für mich war es mehr ein Elfmeter, als das es keiner war. Und selbst wenn es eine Fehlentscheidung war, war es sicherlich keine krasse Fehlentscheidung. Auch die Reaktion von Schulz und den anderen Borussen zeigt ja, dass die Entscheidung nicht so ganz falsch gewesen sein kann. Proteste gab es kaum. Selbst bei viel deutlicheren Elfmetern stürmen die Spieler auf den Schiedsrichter zu. Das war gestern nicht der Fall. Das ist natürlich kein Beweis, dass es ein Elfmeter war, aber ein doch recht gutes Indiz.

Man brauch auch gar nicht ewig über diesen Elfmeter diskutieren. Wichtiger ist, dass man auch danach noch fast eine halbe Stunde hatte und nichts zählbares zustande bekommen hat.


Hätte Schulz auch noch den Ball gespielt wäre jede Diskussion ja ohnehin obsolet. Hat er nicht. Und nein, das ist doch kein Reflex, er hebt ab und fällt in Schulz hinein, selbst bei einem unausweichlichen Kontakt, der zustande gekommen wäre, bedarf es schon einiger Fantasie ein ahndungswürdiges Vergehen zu sehen,der Ball war schließlich schon lange weg und SMS hätte gar keine Chance mehr auf den Ball gehabt. Es ist immer noch Kontaktsport und SMS ist 1,91 groß und wiegt 80kg. In dieser Situation gibt es absolut gar keine Begründung, sei es aus Schutz oder weil der Wind schlecht stand, in den Gegner hineinzufallen und einen Elfmeter schinden zu wollen. Leider ist der Schiedsrichter darauf reingefallen, bzw. der Linienrichter und da muss ich dir recht geben, hat er clever gemacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 03.12.2020 um 14:21 Uhr bearbeitet
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.