Niclas Füllkrug [24]

Ob 96 Fülle ziehen lässt,ist noch nicht entschieden.
Erst tagt auf Malle bis Mittwoch die sportliche Leitung,AB,zwei Co s,Zuber und HH.
Bis Ende der Woche wird u.a. mit Kind entschieden,ob Fülle gehen darf.
Die Entscheidung wird u.a. davon abhängig sein,ob die sportliche Leitung potenzielle Nachfolger präsentieren kann.
Mit Bobby Wood zB wäre ich einverstanden.
Auch den würde AB hinbekommen.Vertrauen des Trainers und das ruhige mediale Umfeld im Vergleich zu HH würde dem Spieler ebenfalls gut tun.

Eigentlich ganz witzig.

Einerseits "erwarten" wir immer Transfers die uns ein sattes Plus bringen, andererseits wollen wir nun doch nicht so richtig los lassen.

Das zeigt wie schwierig so eine Kader Planung ist. Aber 20 Mio für einen Spieler bei uns ist dann auch mal stark!

Ich denke wir sollten den guten für 20 Mille auch gut und gerne ziehen lassen. Wenn Breite sagt "ja ist ok in meinen Augen" und Hotte jemanden im Hinterkopf zeigt...
Ich will nichts herbeibeschwören, aber wie oft hat ein Spieler lediglich eine gute Saison gezeigt, ist teuer gewechselt und hat dann nie wieder an alte Zeiten anknüpfen können?
Wäre nur gut für uns. Ausserdem will er ja selber auch weg, um sich zu entwickeln, dass Heckling Spieler nicht weiterentwickelt sieht man zwar an Gladbach aber nunja...

Geld ist nicht alles, man muß den Spieler auch ersetzen können. Hat man ja an Köln gesehen, denen die Modeste-Millionen auch nicht geholfen haben, die Klasse zu halten.

Moin, nachdem ich hier ein par Jahre nicht mehr geschrieben habe, habe ich mir einen neuen ACC geholt und möchte meine Sicht auch hier gerne einstreuen

Wer kommt eigentlich auf 20 Mille? Ich habe 17 Mille - 2 Mille (Anteil 1.FCN) + 3 Mille Bonus auf dem Zettel. Ein gleichwertiger Ersatz sollte zwischen 9 bis 12 Mille kosten, bleiben max 5 Mille für einen weiteren Spieler (rechne nur mit dem Geld was sicher in 2018 fließt).

Wenn wir uns signifikant in der Tabelle weiter entwickel wollen, stärken wir einen direkten Ligakonkurrenten... macht auch nur wenig Sinn.
Ich halte vom Transfer nichts.

Sehe ich ähnlich. Außerdem macht ein Wechsel nur dann Sinn, wenn wir dafür ein talentierten jüngeren Stürmer holen können. Einen kurzfristigen Transfer vom Kabliber Jonathas mit 29/30 Jahren macht da keinen Sinn.
Dieses Angebot hätte man vor 5-6 Jahren annehmen können, als man mit Moa, Ya Konan, Schlaudraff und Diouf einen Abgang locker hätte verkraften können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 27.06.2018 um 08:57 Uhr bearbeitet

Nein das ist nicht richtig, was 96 braucht ist nicht ein junger Talentierter Szütmer sondern ein treffsicherer, einer der dann in Fülle´s Fußstapfen tritt.

Aber dafür haben wir doch Fülle? Wieso denn dann ihn abgegeben, wenn wir ein gleiches Kaliber kaufen? Macht doch alles überhaupt keinen Sinn, wie ich finde.

Das Ziel eines Verkaufs von Fülle müsste ja beinhalten, dieses Geld sinnvoll einzusetzen, sprich sich zu verbessern ob dann im 1:1 Tausch Fülle gegen Mr. X oder ggf. sich auf mehreren Positionen möglichst zu verbessern. Beides macht Sinn, wenn man adäquaten Ersatz hätte. Das alles wissen wir aber nicht, denn 96 kann auch anders als alles nur der Presse weitertratschen.


Wenn wir z.B https://www.transfermarkt.de/vincent-janssen/profil/spieler/207015 bekommen würden und zwar für schmales Geld bis 9 Mio oder Leihe + KO wäre das doch super.

Er hat sich mit seinem Wechsel zu Tottenham einfach keinen gefallen getan und sein Pendant mit Kane ist nun mal unerreichbar. Alleine schon seine Leihe in die Türkei sagt schon einiges aus, er möchte spielen anstatt nur auf der Bank oder Tribüne zu sitzen,so dass wir mit der Bundesliga sogar noch glänzen könnten. Natürlich ist viel Überzeugungsarbeit zu leisten, um jemanden wie ihn für uns zu gewinnen, aber viele Möglichkeiten wird er auch nicht haben und mit 24 Jahren muss man einfach spielen.

Das macht dann Sinn, wenn der Spieler weg möchte. Für den Fall gilt es abzuwägen, wie sinnvoll es ist, den Spieler zu behalten.