Michal Karbownik

Dieser Vergleich mit den Punkten ist Schwachsinn und das weißt du selbst. Unterschiedliche Gegner, Unterschiedliche Ausrichtungen etc... das ist nicht zielführend.
Mit Palko haben wir auch mehr Punkte als ohne Palko geholt. Trotzdem lag das nicht an ihm, sondern am System.
Taktikgenie Pal ist nämlich der Meinung, dass man einen 8er durch einen 9er ersetzen kann, welcher auf der 10 spielt
Ich verstehe deine Intention, aber deine Schlussfolgerung ist hanebüchen.
Ich bin ja auch dafür, dass Karbownik unserem Spiel gut tun würde.
Aber auch ein Zeefuik hat seine Daseinsberechtigung, denn es braucht auch Kämpfer, welche keinen Zweikampf scheuen. Daher sollte sich nicht die Frage stellen ob Zeefuik ODER Karbownik, sondern beide.
Hierfür sollte Marton endlich aus der Startelf fliegen.
Karbownik kann sowohl der spielerische Part auf der 6 als auch auf der LV Position sein und Zeefuik das Zweikampfmonster und den Wadenbeißer auf beiden Positionen geben, sodass im Spiel sogar ein Positionstausch eine mögliche Alternative sein kann.
Aber solch einen taktischen Geniestreich (Achtung Ironie) traue ich Pal nicht zu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bimmeLinho am 25.11.2023 um 00:17 Uhr bearbeitet

Sorry, aber da muss ich gerade kluscheißen.
Denn das stimmt so nicht.
Finde eh, dass Palkos Leistungen mit dessen Verletzung verklärt werden.

Mit Palko 6 Punkte aus 6 Spielen, also 1 Punkt pro Spiel.

Ohne ihn 12 Punkte aus 8 Spielen, also 1,5 Punkte pro Spiel.

Jetzt reitest du auf einem Nebensatz rum, der mit der eigentlichen Aussage null zu tun hat
Aber Hauptsache was rausgefischt Stark.
Und ja es kann gut sein. Habe das nicht recherchiert, sondern hab ich iwo im Palko-Thread mal gelesen... so oder so ähnlich.

Mir ging es einzig darum solche Sachen nicht an einer Personalie festzumachen, weil man Spiele nunmal nicht vergleichen kann.
Spiele ich gegen Bayern, Leverkusen und Real Madrid habe ich natürlich meist keine bessere Ausbeute als gegen Wiesbaden, Paderborn und Jena. (Übertrieben gesagt!) ...dazu kommen Tagesform und das gewählte System.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bimmeLinho am 25.11.2023 um 00:30 Uhr bearbeitet

Dass ich das mit nem Augenzwinkern geschrieben habe, das war mM nach schon spürbar.
Habe ja sogar eröffnet, dass ich klugscheißen muss.


Was ich aber wirklich nicht verstehe, warum immer wieder - du in dem restlichen Post ja auch - zwischen Kämpfern und Fussballspielern so klar differenziert wird, als ob es nur entweder oder oder und gar keine Zwischentöne gäbe.

Dazu findeich es zumeist falsch, wenn man manch Spielern das Kämpfen komlett abspricht - auch Karbownik - nur weil diese nicht sichtbar kämpfen (es lässig aussieht) und auch Fussball spielen können.
Mir fällt da immer Özil in dessen Prime ein. Da wurde ja auch stets behauptet, er spiele nur mit Ball, was aber defacto Quatsch war. Ja, gegen den Ball gab es bessere und Özil war gerade in Ballbesitz ganz stark, aber er hat gegen den Ball sehr wohl gut mitgemacht.
Das Spiel des Gegners in Pressingfallen lenken, Gegner anlaufen, sogar viele KM, auch viele intensiv gelaufene Meter.

Messi macht seit mindestens einer 10 Jahren wirklich nicht gegen den Ball mit. Nie. Nicht mal im WM-Finale gg Deutschland.
Aber selbst Ronaldo hat zumindest in wichtigen Spielen (Portugal, Real gg Barca oder CL-HF/Finale) gegen den Ball gut mitgearbeitet, das Pressing mit gutem/gezieltem Anlaufen vorne gelenkt.

Dann hab ich das Zwinkern überlesen. Ist der späten Stund geschuldet. Pardon dafür.

Nunja bei Zeefuik kann man jedoch zweifelsohne festhalten, dass Kämpfen seine einzige große Stärke ist, oder magst du da widersprechen?
Bei Karbownik habe ich eine gewisse Zweikampfstärke zudem nie abgesprochen. Ich habe lediglich gesagt wo ich seine Stärke sehe. Oder täusche ich mich da.
mMn haben wir jedoch mit Marton derzeit ein Element im ZM, welches weder spielerische Stärke noch Zweikampfstärke aufweist. Dieses Defizit gilt es mMn abzuschaffen und durch Kampf, spielerischen Input oder beidem zu beseitigen.

War auch gar nicht auf dich gemünzt.

Ich sehe bei Zeefuik auch wirklich nur den Einsatz als Stärke. Und Schnelligkeit. Und ganu das reicht mir nicht, um ihn als ausreichend oder gar gut bewerrten zu können.
Das wollte ich aussagen.
Vor allem, weil diese beiden Attribute andere Alternativen ja nicht mit Null einbringen, auch wenn das vielfach suggeriert wird.
Der Sport ist immernoch Fussball, nicht 100 oder 800 Meterlauf.

Aber das habe ich schon anderswo kritisiert, bei Hertha kommen "sichtbare Kämpfer", die eben wirklich nichts anderes einbrngen können, bei den Fans grundsätzlich immer gut an. Fussballspieler eher weniger.
Da gibt es viele weitere Beispiele, zB Tousart, aber auch Pal selbst als Spieler.
So ein Cunha dagegen wurde dann teilweise ziemlich zerissen.
Ich werde das nie verstehen und viel entscheidener, so werden wir dauerhaft nie erfolgreich spielen, fürchte ich.

Bei Zeefuik war ich immer bei dir oder euch. Man muss hoffen, dass die Fehler am Ende des Spiels nicht gravierender waren als sein positiver Kampfeswille und Einsatz. Direkte und zielführende Aktionen kann man leider nicht erwarten.
Dein Vergleich mit Tousart scheint mir jedoch totaler Unsinn zu sein aber da kommt wohl wieder deine Provokante Seite hervor Sei dir gegönnt aber das der Vergleich oder Hinweis mehr als hinkt, weißt du vermutlich auch selber. Fängt bei der Ablöse an und hört bei der Champions League auf. Zumal du auch unseren Nachbarn unterstellen würdest eher einen Tousart zu kaufen, der nichts kann außer kämpfen. Ich glaube persönlich schon, dass da ein wenig genauer hingeschaut wird und sie durchaus auch seine letzte Saison bewerten, wo Hertha katastrophal war und er mit seinen 5Toren und 3 Assists auch auf dieser Bewertungsebene nicht gänzlich im Nichts verschwunden ist.
Na gut diese Vergleiche wie gesagt Humbug aber bei Zeefuik selbst war ich immer bei dir. Warum Karbo Pal nicht überzeugen kann, wäre aber schon interessant. Mir ist das gerade auch alles ein wenig zu Eindimensional was wir da sehen, gerade wenn ich die zweiten Halbzeiten der letzten Spiele sehe.

Ein absolutes Mysterium, dass er außen vor ist. Was soll denn da vorgefallen sein, dass Karbo bei Pal mal so gar keine Chance bekommt.

Gerade hintenraus kann er vielleicht immer nochmal einen Impuls bringen.

Bei Pal ist es wohl nur wichtig, dass man schnell ist und halbwegs gerade aus laufen kann, wie Esswein damals. War ja auch so ein Pal-Liebling.

Dann dürften aber auch einige andere nicht spielen dürfen . Allen voran Marton.

Jo, Esswein war ein Dardai Liebling, genau. Eine Saison war Esswein erweiterter Stammspieler und hat dabei selten über 90 Minuten gespielt.
Zweite Saison nur noch die Hälfte der Spielzeit als Joker und ab der dritten Saison nahezu außen vor.
Ja, Dardai steht auf schnelle Spieler und solche, die Einsatz zeigen, aber wenn es nicht passt, sägt er auch die ab.
Gleichzeitig haben Spieler wie Kalou, Lustenberger und Ibisevic gespielt und das meist ordentlich. Sind jetzt alles drei keine Sprinter vorm Herrn.
Ich finde es auch schade, dass Karbownik nicht zum Zug kommt, aber der Esswein Einwurf ist schlichtweg zu kurz gegriffen.