| Geburtsdatum | 27.09.1979 |
|---|---|
| Alter | 46 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | Arminia Bielefeld |
Michael Mutzel [Sport-Geschäftsführer]
07.06.2023 - 09:17 Uhr
23.08.2026 - 17:38 Uhr
Zitat von Tharsonius
Sollte das als Alibi verwendet werden, um die Stand jetzt vollkommen gescheiterte Kaderplanung und Transferaktivität zu rechtfertigen, dann ist unverzügliches Handeln des Vorstandes erforderlich.
Wurde seinerzeit bei Arabi/Forte mit bekanntem Ausgang versäumt und zeichnet sich mit Mutzel/Kirch wieder ab.
Zitat von Ugolini
Wenn er das gesagt haben soll, dann muss SOFORT jemand intern das Gespräch mit Mutzel führen.
Eine zweite Runde im DFB-Pokal rechnet man nicht schon mit ein und muss als zusätzliche Extraeinnahme kalkuliert werden.
Man kann die Transferpolitik nicht davon abhängig machen!!
Zitat von Johannesbach
Habe grade gelesen, dass Michael Mutzel das Pokal Aus in Sonnenhof Asbach als wirtschaftliche Katastophe bezeichnet hat.
Habe grade gelesen, dass Michael Mutzel das Pokal Aus in Sonnenhof Asbach als wirtschaftliche Katastophe bezeichnet hat.
Wenn er das gesagt haben soll, dann muss SOFORT jemand intern das Gespräch mit Mutzel führen.
Eine zweite Runde im DFB-Pokal rechnet man nicht schon mit ein und muss als zusätzliche Extraeinnahme kalkuliert werden.
Man kann die Transferpolitik nicht davon abhängig machen!!
Sollte das als Alibi verwendet werden, um die Stand jetzt vollkommen gescheiterte Kaderplanung und Transferaktivität zu rechtfertigen, dann ist unverzügliches Handeln des Vorstandes erforderlich.
Wurde seinerzeit bei Arabi/Forte mit bekanntem Ausgang versäumt und zeichnet sich mit Mutzel/Kirch wieder ab.
Man muss hier nach einem falsch zitierten Zitat nicht so einen Stein ins Rollen bringen.
Er hat gesagt, es ist wirtschaftlich scheiße. Dass man nicht mit den Einnahmen gerechnet hat, man nicht weiterkommen musste, aber diese Extraeinahmen dann genutzt worden wären, um die Mannschaft zu verstärken.
Wirtschaftlich ist die Amtszeit von Mutzel bisher eine der besten. Es wurden Schulden abgebaut und in die Infrastruktur investiert. Auch wenn Wörl teuer war, fließen für Momuloh wahrscheinlich so viele Millionen, dass man sich da jetzt nicht an Mutzel aufhängen muss.
In der jetzigen Lage, wo man wirklich noch den Kader verstärken muss, Mutzel anzuzählen oder gar "unverzüglich zu handeln", lässt uns ja komplett mit runtergelassener Hose dastehen. Ich gehe davon aus, dass da professioneller analysiert wird, was das Handeln von Mutzel angeht und finde es wirklich schwierig, den Artikel nicht gelesen zu haben und dann aber sowas rauszuhauen. Wenig Ahnung aber viel Meinung.
23.08.2026 - 19:05 Uhr
Zitat von snick
Man muss hier nach einem falsch zitierten Zitat nicht so einen Stein ins Rollen bringen.
Er hat gesagt, es ist wirtschaftlich scheiße. Dass man nicht mit den Einnahmen gerechnet hat, man nicht weiterkommen musste, aber diese Extraeinahmen dann genutzt worden wären, um die Mannschaft zu verstärken.
Wirtschaftlich ist die Amtszeit von Mutzel bisher eine der besten. Es wurden Schulden abgebaut und in die Infrastruktur investiert. Auch wenn Wörl teuer war, fließen für Momuloh wahrscheinlich so viele Millionen, dass man sich da jetzt nicht an Mutzel aufhängen muss.
In der jetzigen Lage, wo man wirklich noch den Kader verstärken muss, Mutzel anzuzählen oder gar "unverzüglich zu handeln", lässt uns ja komplett mit runtergelassener Hose dastehen. Ich gehe davon aus, dass da professioneller analysiert wird, was das Handeln von Mutzel angeht und finde es wirklich schwierig, den Artikel nicht gelesen zu haben und dann aber sowas rauszuhauen. Wenig Ahnung aber viel Meinung.
Zitat von Tharsonius
Sollte das als Alibi verwendet werden, um die Stand jetzt vollkommen gescheiterte Kaderplanung und Transferaktivität zu rechtfertigen, dann ist unverzügliches Handeln des Vorstandes erforderlich.
Wurde seinerzeit bei Arabi/Forte mit bekanntem Ausgang versäumt und zeichnet sich mit Mutzel/Kirch wieder ab.
Zitat von Ugolini
Wenn er das gesagt haben soll, dann muss SOFORT jemand intern das Gespräch mit Mutzel führen.
Eine zweite Runde im DFB-Pokal rechnet man nicht schon mit ein und muss als zusätzliche Extraeinnahme kalkuliert werden.
Man kann die Transferpolitik nicht davon abhängig machen!!
Zitat von Johannesbach
Habe grade gelesen, dass Michael Mutzel das Pokal Aus in Sonnenhof Asbach als wirtschaftliche Katastophe bezeichnet hat.
Habe grade gelesen, dass Michael Mutzel das Pokal Aus in Sonnenhof Asbach als wirtschaftliche Katastophe bezeichnet hat.
Wenn er das gesagt haben soll, dann muss SOFORT jemand intern das Gespräch mit Mutzel führen.
Eine zweite Runde im DFB-Pokal rechnet man nicht schon mit ein und muss als zusätzliche Extraeinnahme kalkuliert werden.
Man kann die Transferpolitik nicht davon abhängig machen!!
Sollte das als Alibi verwendet werden, um die Stand jetzt vollkommen gescheiterte Kaderplanung und Transferaktivität zu rechtfertigen, dann ist unverzügliches Handeln des Vorstandes erforderlich.
Wurde seinerzeit bei Arabi/Forte mit bekanntem Ausgang versäumt und zeichnet sich mit Mutzel/Kirch wieder ab.
Man muss hier nach einem falsch zitierten Zitat nicht so einen Stein ins Rollen bringen.
Er hat gesagt, es ist wirtschaftlich scheiße. Dass man nicht mit den Einnahmen gerechnet hat, man nicht weiterkommen musste, aber diese Extraeinahmen dann genutzt worden wären, um die Mannschaft zu verstärken.
Wirtschaftlich ist die Amtszeit von Mutzel bisher eine der besten. Es wurden Schulden abgebaut und in die Infrastruktur investiert. Auch wenn Wörl teuer war, fließen für Momuloh wahrscheinlich so viele Millionen, dass man sich da jetzt nicht an Mutzel aufhängen muss.
In der jetzigen Lage, wo man wirklich noch den Kader verstärken muss, Mutzel anzuzählen oder gar "unverzüglich zu handeln", lässt uns ja komplett mit runtergelassener Hose dastehen. Ich gehe davon aus, dass da professioneller analysiert wird, was das Handeln von Mutzel angeht und finde es wirklich schwierig, den Artikel nicht gelesen zu haben und dann aber sowas rauszuhauen. Wenig Ahnung aber viel Meinung.
Also da möchte ich doch mal etwas richtig stellen: Mein Zitat von M. Mutzel über die wirtschaftlichen Mindereinnahmen wurde nur auf die Überschrift der NW zitiert. Das hier in der Folge weitere Schlussfolgerungen gezogen wurden, sind daher nicht darauf zurückzuführen, dass hier eine falsche Wiedergabe des Zitates erfolgt ist.
Die Amtszeit von Michael Mutzel ist wirtschaftlich auch deshalb einer der besten, weil Mitch Kniat als Trainer zunächst den Klassenerhalt in der 3. Liga mit einer zusammengewürfelten Mannschaft geschafft hat, aber mehr noch, weil im Folgejahr die Pokalfinalteilnahme in Berlin und der Aufstieg in die 2. Liga mit Mitch Kniat geschafft wurde, dazu noch in der letzten Saison der Klassenerhalt und das Erreichen der 2. Runde im DFB-Pokal. Damit hängt die wirtschaftlich enge Erfolg ganz besonders mit der Erfolgsstory von Mitch Kniat zusammen. Der Eindruck, dass hier Michael Mutzel allein dafür verantwortlich ist, ist somit nicht richtig.
Ob und wie man der Kader von Michael Mutzel verstärkt werden sollte, da hat jeder sicherlich auch seine eigene Meinung, die nicht umbedingt davon abhängig ist, den Artikel der NW gründlichst gelesen zu haben.
Fakt ist aber, dass die wahren Neuzugänge sich bislang nur auf einen Profispieler beschränken.
23.08.2026 - 19:19 Uhr
Zitat von Johannesbach
Also da möchte ich doch mal etwas richtig stellen: Mein Zitat von M. Mutzel über die wirtschaftlichen Mindereinnahmen wurde nur auf die Überschrift der NW zitiert. Das hier in der Folge weitere Schlussfolgerungen gezogen wurden, sind daher nicht darauf zurückzuführen, dass hier eine falsche Wiedergabe des Zitates erfolgt ist.
Die Amtszeit von Michael Mutzel ist wirtschaftlich auch deshalb einer der besten, weil Mitch Kniat als Trainer zunächst den Klassenerhalt in der 3. Liga mit einer zusammengewürfelten Mannschaft geschafft hat, aber mehr noch, weil im Folgejahr die Pokalfinalteilnahme in Berlin und der Aufstieg in die 2. Liga mit Mitch Kniat geschafft wurde, dazu noch in der letzten Saison der Klassenerhalt und das Erreichen der 2. Runde im DFB-Pokal. Damit hängt die wirtschaftlich enge Erfolg ganz besonders mit der Erfolgsstory von Mitch Kniat zusammen. Der Eindruck, dass hier Michael Mutzel allein dafür verantwortlich ist, ist somit nicht richtig.
Ob und wie man der Kader von Michael Mutzel verstärkt werden sollte, da hat jeder sicherlich auch seine eigene Meinung, die nicht umbedingt davon abhängig ist, den Artikel der NW gründlichst gelesen zu haben.
Fakt ist aber, dass die wahren Neuzugänge sich bislang nur auf einen Profispieler beschränken.
Zitat von snick
Man muss hier nach einem falsch zitierten Zitat nicht so einen Stein ins Rollen bringen.
Er hat gesagt, es ist wirtschaftlich scheiße. Dass man nicht mit den Einnahmen gerechnet hat, man nicht weiterkommen musste, aber diese Extraeinahmen dann genutzt worden wären, um die Mannschaft zu verstärken.
Wirtschaftlich ist die Amtszeit von Mutzel bisher eine der besten. Es wurden Schulden abgebaut und in die Infrastruktur investiert. Auch wenn Wörl teuer war, fließen für Momuloh wahrscheinlich so viele Millionen, dass man sich da jetzt nicht an Mutzel aufhängen muss.
In der jetzigen Lage, wo man wirklich noch den Kader verstärken muss, Mutzel anzuzählen oder gar "unverzüglich zu handeln", lässt uns ja komplett mit runtergelassener Hose dastehen. Ich gehe davon aus, dass da professioneller analysiert wird, was das Handeln von Mutzel angeht und finde es wirklich schwierig, den Artikel nicht gelesen zu haben und dann aber sowas rauszuhauen. Wenig Ahnung aber viel Meinung.
Zitat von Tharsonius
Sollte das als Alibi verwendet werden, um die Stand jetzt vollkommen gescheiterte Kaderplanung und Transferaktivität zu rechtfertigen, dann ist unverzügliches Handeln des Vorstandes erforderlich.
Wurde seinerzeit bei Arabi/Forte mit bekanntem Ausgang versäumt und zeichnet sich mit Mutzel/Kirch wieder ab.
Zitat von Ugolini
Wenn er das gesagt haben soll, dann muss SOFORT jemand intern das Gespräch mit Mutzel führen.
Eine zweite Runde im DFB-Pokal rechnet man nicht schon mit ein und muss als zusätzliche Extraeinnahme kalkuliert werden.
Man kann die Transferpolitik nicht davon abhängig machen!!
Zitat von Johannesbach
Habe grade gelesen, dass Michael Mutzel das Pokal Aus in Sonnenhof Asbach als wirtschaftliche Katastophe bezeichnet hat.
Habe grade gelesen, dass Michael Mutzel das Pokal Aus in Sonnenhof Asbach als wirtschaftliche Katastophe bezeichnet hat.
Wenn er das gesagt haben soll, dann muss SOFORT jemand intern das Gespräch mit Mutzel führen.
Eine zweite Runde im DFB-Pokal rechnet man nicht schon mit ein und muss als zusätzliche Extraeinnahme kalkuliert werden.
Man kann die Transferpolitik nicht davon abhängig machen!!
Sollte das als Alibi verwendet werden, um die Stand jetzt vollkommen gescheiterte Kaderplanung und Transferaktivität zu rechtfertigen, dann ist unverzügliches Handeln des Vorstandes erforderlich.
Wurde seinerzeit bei Arabi/Forte mit bekanntem Ausgang versäumt und zeichnet sich mit Mutzel/Kirch wieder ab.
Man muss hier nach einem falsch zitierten Zitat nicht so einen Stein ins Rollen bringen.
Er hat gesagt, es ist wirtschaftlich scheiße. Dass man nicht mit den Einnahmen gerechnet hat, man nicht weiterkommen musste, aber diese Extraeinahmen dann genutzt worden wären, um die Mannschaft zu verstärken.
Wirtschaftlich ist die Amtszeit von Mutzel bisher eine der besten. Es wurden Schulden abgebaut und in die Infrastruktur investiert. Auch wenn Wörl teuer war, fließen für Momuloh wahrscheinlich so viele Millionen, dass man sich da jetzt nicht an Mutzel aufhängen muss.
In der jetzigen Lage, wo man wirklich noch den Kader verstärken muss, Mutzel anzuzählen oder gar "unverzüglich zu handeln", lässt uns ja komplett mit runtergelassener Hose dastehen. Ich gehe davon aus, dass da professioneller analysiert wird, was das Handeln von Mutzel angeht und finde es wirklich schwierig, den Artikel nicht gelesen zu haben und dann aber sowas rauszuhauen. Wenig Ahnung aber viel Meinung.
Also da möchte ich doch mal etwas richtig stellen: Mein Zitat von M. Mutzel über die wirtschaftlichen Mindereinnahmen wurde nur auf die Überschrift der NW zitiert. Das hier in der Folge weitere Schlussfolgerungen gezogen wurden, sind daher nicht darauf zurückzuführen, dass hier eine falsche Wiedergabe des Zitates erfolgt ist.
Die Amtszeit von Michael Mutzel ist wirtschaftlich auch deshalb einer der besten, weil Mitch Kniat als Trainer zunächst den Klassenerhalt in der 3. Liga mit einer zusammengewürfelten Mannschaft geschafft hat, aber mehr noch, weil im Folgejahr die Pokalfinalteilnahme in Berlin und der Aufstieg in die 2. Liga mit Mitch Kniat geschafft wurde, dazu noch in der letzten Saison der Klassenerhalt und das Erreichen der 2. Runde im DFB-Pokal. Damit hängt die wirtschaftlich enge Erfolg ganz besonders mit der Erfolgsstory von Mitch Kniat zusammen. Der Eindruck, dass hier Michael Mutzel allein dafür verantwortlich ist, ist somit nicht richtig.
Ob und wie man der Kader von Michael Mutzel verstärkt werden sollte, da hat jeder sicherlich auch seine eigene Meinung, die nicht umbedingt davon abhängig ist, den Artikel der NW gründlichst gelesen zu haben.
Fakt ist aber, dass die wahren Neuzugänge sich bislang nur auf einen Profispieler beschränken.
Meine Kritik zielt darauf, dass hier so eine Spirale entstanden ist. "Wenn er das und das gesagt hat, dann.." - "wenn das dann eine Ausrede wird, dann.." was alles andere als eine differenzierte Auseinandersetzung mit der Situation ist. Vielleicht ja auch aus der Emotion heraus, aber das ist schon sehr Stammtisch.
Mutzel hat Kniat viel zu verdanken, so wie jeder Fan auch. Oder die von ihm geförderten Spieler. Er hat ihn eingestellt, an ihm festgehalten, ihm Wünsche bezüglich des Kaders erfüllt..
Die aktuelle Transferphase ist bisher die mit Abstand komplizierteste seitdem Mutzel am Werk ist, die zum Großteil aber alle wirklich sehr gut waren. Ich denke wir alle wünschen uns Transfers auf dem Niveau von Russo oder Grodowski damals, die der Mannschaft direkt geholfen haben.
23.08.2026 - 21:10 Uhr
Mutzel sprach von wirtschaftlich scheiße.
Wirtschaftliche Katastrophe hört sich deutlich dramatischer an...als würde alles an diesem Geld hängen.
Ich gehe dann einfach mal davon aus, dass Mutzel das Geld gegne für einen dritten Transfer gehabt hätte und wir uns jetzt mit 2 begnügen müssen...außer Taddel wechselt noch.
Wirtschaftliche Katastrophe hört sich deutlich dramatischer an...als würde alles an diesem Geld hängen.
Ich gehe dann einfach mal davon aus, dass Mutzel das Geld gegne für einen dritten Transfer gehabt hätte und wir uns jetzt mit 2 begnügen müssen...außer Taddel wechselt noch.
24.08.2026 - 08:40 Uhr
Morgen beginnt die Woche der Wahrheit für Mutzel. Bisher hab ich mich bewusst mit Kritik an der Kadergestaltung zurückgehalten weil in einem WM Jahr immer recht spät Bewegung in den Markt kommt. Stand jetzt ist würde er auf jeden Fall ein Mangelhaft bekommen, es liegt jetzt an ihm und seinem Team das noch zu ändern. Ich würde gerne einen Stürmer a la Uldrikis aber mit Zweitligaqualität sehen, dazu ein torgefährlicher 8er/10er und mindestens 1 LA, wenn Taddel noch geht auch noch ein RA. Die bisherigen Spiele haben auch gezeigt, dass eigentlich noch ein zuverlässiger Nebenmann für Bauer gebraucht wird. Ich fürchte aber, dass wir maximal noch einen Stürmer und einen LA holen werden, selbst wenn Taddel noch gehen sollte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 
