Maximilian Arnold [27]

Das darf aber im dritten Spiel mit Schiedsrichtern auf dem Niveau nicht mehr die Rolle spielen. Er kann froh sein zur Pause ausgewechselt werden zu können, denn für sein dämliches Einsteigen hätte er auch GR sehen können (ja die erste Gelbe war falsch, aber er hatte sie nun mal). Er war darüberhinaus nie ein positiver Faktor. Von "Führungsspielern", wie Kruse und ihm muss man viel mehr erwarten können.

Ja die Schiedsrichter hatten eher das Niveau von Kreisklasse. Arnold hat aber auch insgesamt kein gutes Turnier gespielt, kann aber auch an seinem Nebenmann gelegen haben. Maier hat es verstanden sich im leeren Raum aufzuhalten und nicht am Spiel teilzunehmen, wodurch die Zentrale komplett offen war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cletus1089 am 28.07.2021 um 13:10 Uhr bearbeitet

Die Leistungen unserer Spieler waren leider zum großen Teil Mangelhaft. 2 von 3 Spielern haben echt schlecht gespielt, aber von den 3 Ü23 erwarte ich etwas mehr. Da hat mich nur Amiri überzeugt

Für die BL Vereine nicht, für viele Sportler und Spieler ist das eines der größten Erlebnisse ihrer Karriere. Schau dir die Brasilianer oder Spanier an, die brennen für eine Olympia teilnahme und in Deutschland geben manche Klubs nichtmal den 3. Keeper her.

Schön dass du den NBA Vergleich bringst. Olympia hat für Fußball die Bedeutung, die für Basketball die WM hat. Es gibt nunmal Sportarten in denen Olympia keine Bedeutung hat, zB. Golf wo die guten Spieler reihenweise absagen.
Im Fußball kommt noch hinzu, dass nicht die besten Spieler einer jeden Nation dabei sind. Das ist in etwa so bedeutsam, wie ein Turnier wo nur Ü 30 Spieler dabei sein dürfen.

Du musst andere Beiträge schon vernünftig lesen, sonst macht das hier wenig Sinn.
Für Basketballer hat die WM keine Bedeutung und Olympia ist DAS Event. Das ist beim Fußball nunmal umgekehrt. Wenn über Erfolge von Fußballern gesprochen wird, wird Olympia nie erwähnt, weil es eben in der Fußball Welt wichtigere Turniere gibt b

Meine Güte, wie kann man sich so an der persönlichen Meinung eines Anderen aufhängen...Für Dieter und Klaus hat olympischer Fußball keine Bedeutung, für Annegret und Achim dagegen schon. Willst du Dieter und Klaus jetzt deine einzig wahre Ansicht aufdrängen, bis sie sagen, okay Spielmacher, du hast recht, Fußball gehört zu Olympia wie Nutella zu Max Kruse?
Völliger Nonsens diese Konversation.
Am Besten äußert einfach niemand mehr seine Meinung und Bots übernehmen das Forum. Beep Beep.

Deine Beispiele funktionieren nur, weil sie in den "Spielplan" der Sportarten passen. Wie @JK1997 bereits erwähnt, haben die Weltmeisterschaften im Eishockey oder Basketball eine vergleichbare Bedeutung wie Olympia für den Fußball. Die Spieler werden idR für diese Turniere nicht von den Klubs bzw. der Liga freigegeben.

Und zu deinem Beispiel Tour de France: Wie viele Fahrer sind frühzeitig bei der Tour de France ausgestiegen, um sich auf Olympia vorzubereiten? Wie viele Fahrer fahren in einer Saison den Giro und/oder die Tour und /oder die Vuelta? Richtig, keiner mit Chancen auf's Gesamtklassement. Das sind nämlich doch nur Menschen. Nibali, Lopez, Woods, van der Poel - sie alle haben die Tour frühzeitig beendet. Der Deutsche Schachmann ist gar nicht erst angetreten.

Erstaunlich ist, dass alle drei Medaillen an Fahrer gingen, die die Tour erfolgreich beendet haben. Zu erwarten war dies jedoch nicht.

Das olympische Fußballturnier kann man mMn nur aufwerten, wenn auch die besten Spieler einer Nation gegeneinander antreten. Das würde natürlich eine abgestimmte Saisonplanung der Landesverbände voraussetzen. Für mein Dafürhalten könnte man dafür die Nations League opfern und wieder abschaffen.

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Du sprichst von der Bedeutung für die Spieler, wir von der Bedeutung für Vereine/Verbände/Öffentlichkeit. Natürlich ist es für die Spieler ein tolles Erlebnis und wenn erfolgreich (Medaille), hat es auch einen sportlichen Stellenwert für den Spieler. Für alle anderen jedoch hat es auf Grund der genannten Gründe nur einen untergeordneten Wert.

Der Vergleich mit den NHL-Stars hinkt erneut, da, wie du selbst feststellst, die Spieler nicht während der laufenden Saison die Freigabe von ihren Mannschaften / der Liga erhalten, sondern erst, wenn ausgeschieden. Insofern bestätigt dein Argument meine Kausalkette.

Wenn man sich den Kader der Kanadier von der letzten WM ansieht, dann war jeder Dritte Spieler nicht aus der NHL. Sowas würde es bei Olympia niemals geben. Wenn man den US Sport nur ein wenig verfolgt weiß man, dass WMs dort kaum Bedeutung zugemessen wird.

Klar hat Olympia für Arnold, Kruse, Petersen& die Benders eine Bedeutung, aber auch nur weil sie es sonst bei großen Turnieren nicht in den Kader schaffen. Hätte man (und zwar unabhängig von der EM vorher) zB. Neuer, Kroos und Gündogan angefragt, hätten die niemals zugesagt.