| Geburtsdatum | 19.01.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SC Freiburg |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 52 | 5 | 8 | ||
 | Bundesliga | 32 | 3 | 5 | |
 | Europa League | 15 | 2 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 5 | - | 1 | |
Matthias Ginter [28]
04.07.2017 - 10:11 Uhr
31.10.2017 - 23:52 Uhr
Zitat von StephanD
Genau die Aufstellung würde ich zumindest in Heimspielen unheimlich gerne sehen. Spielerisch das Beste, was wir haben!
Genau die Aufstellung würde ich zumindest in Heimspielen unheimlich gerne sehen. Spielerisch das Beste, was wir haben!
Spielerisch schon. Das geht aber trotzdem nur bei bestimmten Gegnern, die uns erlauben, so offensiv zu spielen. So sehr ich Thorgan mag, seine Schwäche in Sachen Defensive sind bekannt. Und ihn dann auf dem rechten Flügel? Mutig...
Bin auch kein Freund der 3er-Kette...
...aber davon abgesehen kann DH gerne gegen Mainz so aufstellen!
01.11.2017 - 09:09 Uhr
Ich sehe Ginter weiter auf RV, sobald Kramer wieder fit ist und vertrete weiter die Meinung, dass die Position des IV für Ginter die denkbar ungünstigste Position ist.
Auf der 6 konnte man nun sehen, wie er aufblüht (Bock starke Partie) ... ein gelegentlicher Aussetzter endet auch nicht gleich bei einem Gegentreffer und nach vorne hat er richtig gute Anlagen. Als RV habe ich ihn in der Nati jedoch am stärksten gesehen. Das habe ich ja auch schon mehrfach thematisiert. Die Leistungssteigerung kam am SA für mich entsprechend nicht überraschend.
Bin gespannt, wie das Spiel nun von Hecking gedeutet wird. Natürlich möchte Ginter eine feste Position, wie ja oft zu lesen war. Was aber nicht heißt, dass diese Position unbedingt IV sein muss. Hier ist neben einem Brecher (Vestergaard) auch ein schneller Mann gefordert ... wie jetzt Elvedi.
Und bzgl. Jantschke war ich jetzt ehrlich gesagt ziemlich ernüchtert. Der ist gegen Hoffenheim in Hz 1 förmlich auseinander genommen worden.
Dann haben wir noch auf links das Thema Oxford für Wendt ... aber das ist hierfür der falsche Thread.
Auf der 6 konnte man nun sehen, wie er aufblüht (Bock starke Partie) ... ein gelegentlicher Aussetzter endet auch nicht gleich bei einem Gegentreffer und nach vorne hat er richtig gute Anlagen. Als RV habe ich ihn in der Nati jedoch am stärksten gesehen. Das habe ich ja auch schon mehrfach thematisiert. Die Leistungssteigerung kam am SA für mich entsprechend nicht überraschend.
Bin gespannt, wie das Spiel nun von Hecking gedeutet wird. Natürlich möchte Ginter eine feste Position, wie ja oft zu lesen war. Was aber nicht heißt, dass diese Position unbedingt IV sein muss. Hier ist neben einem Brecher (Vestergaard) auch ein schneller Mann gefordert ... wie jetzt Elvedi.
Und bzgl. Jantschke war ich jetzt ehrlich gesagt ziemlich ernüchtert. Der ist gegen Hoffenheim in Hz 1 förmlich auseinander genommen worden.
Dann haben wir noch auf links das Thema Oxford für Wendt ... aber das ist hierfür der falsche Thread.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kleffer am 01.11.2017 um 09:11 Uhr bearbeitet
01.11.2017 - 09:25 Uhr
Zitat von Kleffer
Ich sehe Ginter weiter auf RV, sobald Kramer wieder fit ist und vertrete weiter die Meinung, dass die Position des IV für Ginter die denkbar ungünstigste Position ist.
Auf der 6 konnte man nun sehen, wie er aufblüht (Bock starke Partie) ... ein gelegentlicher Aussetzter endet auch nicht gleich bei einem Gegentreffer und nach vorne hat er richtig gute Anlagen. Als RV habe ich ihn in der Nati jedoch am stärksten gesehen. Das habe ich ja auch schon mehrfach thematisiert. Die Leistungssteigerung kam am SA für mich entsprechend nicht überraschend.
Bin gespannt, wie das Spiel nun von Hecking gedeutet wird. Natürlich möchte Ginter eine feste Position, wie ja oft zu lesen war. Was aber nicht heißt, dass diese Position unbedingt IV sein muss. Hier ist neben einem Brecher (Vestergaard) auch ein schneller Mann gefordert ... wie jetzt Elvedi.
Und bzgl. Jantschke war ich jetzt ehrlich gesagt ziemlich ernüchtert. Der ist gegen Hoffenheim in Hz 1 förmlich auseinander genommen worden.
Dann haben wir noch auf links das Thema Oxford für Wendt ... aber das ist hierfür der falsche Thread.
Ich sehe Ginter weiter auf RV, sobald Kramer wieder fit ist und vertrete weiter die Meinung, dass die Position des IV für Ginter die denkbar ungünstigste Position ist.
Auf der 6 konnte man nun sehen, wie er aufblüht (Bock starke Partie) ... ein gelegentlicher Aussetzter endet auch nicht gleich bei einem Gegentreffer und nach vorne hat er richtig gute Anlagen. Als RV habe ich ihn in der Nati jedoch am stärksten gesehen. Das habe ich ja auch schon mehrfach thematisiert. Die Leistungssteigerung kam am SA für mich entsprechend nicht überraschend.
Bin gespannt, wie das Spiel nun von Hecking gedeutet wird. Natürlich möchte Ginter eine feste Position, wie ja oft zu lesen war. Was aber nicht heißt, dass diese Position unbedingt IV sein muss. Hier ist neben einem Brecher (Vestergaard) auch ein schneller Mann gefordert ... wie jetzt Elvedi.
Und bzgl. Jantschke war ich jetzt ehrlich gesagt ziemlich ernüchtert. Der ist gegen Hoffenheim in Hz 1 förmlich auseinander genommen worden.
Dann haben wir noch auf links das Thema Oxford für Wendt ... aber das ist hierfür der falsche Thread.
Da bin ich bei Dir, solange JV in der IV spielt ist die Variante mit "Positionstausch" zw. NE und
MG keine schlechte Überlegung und ich glaube wir hätten ein richtig starke Kette.
Davor haben wir in der Zwischenzeit ( wenn die Verletzten wieder da sind ) eh Auswahl wie noch nie,
da lässt sich so einiges "Konstruieren".
10.11.2017 - 20:09 Uhr
Ginter startet heute rechts in einer 3er-Kette...
10.11.2017 - 20:42 Uhr
10.11.2017 - 21:16 Uhr
Hab es vor ein paar Wochen auch geschrieben, dass veste hinten wegen seiner Kopfball Stärke und auch wegen seinem gutem spielaufbau, sowie seiner Stärke vorne bei Standards gesetzt sein sollte. Daneben brauchen wir einen der vestes größte schwäche , nämlich das Tempo ausgleichen kann. Dies ist für mich klar elvedi. Sein Stellungsspiel elvedi neben einem dirigierenden vestergaard auch verfeinern. Ginter hat nach vorne sehr gute Ansätze, und defensiv fand ich ihn auf der RV Position ebenfalls bockstark.
Folglich wäre hier ein Positionswechsel auf Dauer sehr sehr wünschenswert. Ich hoffe hecking sieht das genauso.
Folglich wäre hier ein Positionswechsel auf Dauer sehr sehr wünschenswert. Ich hoffe hecking sieht das genauso.
10.11.2017 - 21:41 Uhr
Zitat von Fohlen-Power1985
Hab es vor ein paar Wochen auch geschrieben, dass veste hinten wegen seiner Kopfball Stärke und auch wegen seinem gutem spielaufbau, sowie seiner Stärke vorne bei Standards gesetzt sein sollte. Daneben brauchen wir einen der vestes größte schwäche , nämlich das Tempo ausgleichen kann. Dies ist für mich klar elvedi. Sein Stellungsspiel elvedi neben einem dirigierenden vestergaard auch verfeinern. Ginter hat nach vorne sehr gute Ansätze, und defensiv fand ich ihn auf der RV Position ebenfalls bockstark.
Folglich wäre hier ein Positionswechsel auf Dauer sehr sehr wünschenswert. Ich hoffe hecking sieht das genauso.
Hab es vor ein paar Wochen auch geschrieben, dass veste hinten wegen seiner Kopfball Stärke und auch wegen seinem gutem spielaufbau, sowie seiner Stärke vorne bei Standards gesetzt sein sollte. Daneben brauchen wir einen der vestes größte schwäche , nämlich das Tempo ausgleichen kann. Dies ist für mich klar elvedi. Sein Stellungsspiel elvedi neben einem dirigierenden vestergaard auch verfeinern. Ginter hat nach vorne sehr gute Ansätze, und defensiv fand ich ihn auf der RV Position ebenfalls bockstark.
Folglich wäre hier ein Positionswechsel auf Dauer sehr sehr wünschenswert. Ich hoffe hecking sieht das genauso.
Keine schlechte Idee eigentlich...
10.11.2017 - 21:47 Uhr
Zitat von Fohlen-Power1985
Hab es vor ein paar Wochen auch geschrieben, dass veste hinten wegen seiner Kopfball Stärke und auch wegen seinem gutem spielaufbau, sowie seiner Stärke vorne bei Standards gesetzt sein sollte. Daneben brauchen wir einen der vestes größte schwäche , nämlich das Tempo ausgleichen kann. Dies ist für mich klar elvedi. Sein Stellungsspiel elvedi neben einem dirigierenden vestergaard auch verfeinern. Ginter hat nach vorne sehr gute Ansätze, und defensiv fand ich ihn auf der RV Position ebenfalls bockstark.
Folglich wäre hier ein Positionswechsel auf Dauer sehr sehr wünschenswert. Ich hoffe hecking sieht das genauso.
Hab es vor ein paar Wochen auch geschrieben, dass veste hinten wegen seiner Kopfball Stärke und auch wegen seinem gutem spielaufbau, sowie seiner Stärke vorne bei Standards gesetzt sein sollte. Daneben brauchen wir einen der vestes größte schwäche , nämlich das Tempo ausgleichen kann. Dies ist für mich klar elvedi. Sein Stellungsspiel elvedi neben einem dirigierenden vestergaard auch verfeinern. Ginter hat nach vorne sehr gute Ansätze, und defensiv fand ich ihn auf der RV Position ebenfalls bockstark.
Folglich wäre hier ein Positionswechsel auf Dauer sehr sehr wünschenswert. Ich hoffe hecking sieht das genauso.
Ich sehe Ginter ganz klar und unangefochten in der IV.
Daneben sollte dann ein noch ein Linksfuß kommen (z.B. Kempf).
Von Verstergaard halte ich garnichts. Viel zu langsam und trotz seiner Größe kopfballschwach.
10.11.2017 - 22:35 Uhr
Zitat von Aytekin
Von Verstergaard halte ich garnichts. Viel zu langsam und trotz seiner Größe kopfballschwach.
Mutige Aussage uber den torgefahrlichsten Abwehrspieler der Liga... Hätte Ginter auch lieber als RV weil er dort am meisten gebraucht wird. Macht übrigens ein solides Spiel gerade.
Von Verstergaard halte ich garnichts. Viel zu langsam und trotz seiner Größe kopfballschwach.
10.11.2017 - 23:00 Uhr
Zitat von Fohlen-Power1985
Hab es vor ein paar Wochen auch geschrieben, dass veste hinten wegen seiner Kopfball Stärke und auch wegen seinem gutem spielaufbau, sowie seiner Stärke vorne bei Standards gesetzt sein sollte. Daneben brauchen wir einen der vestes größte schwäche , nämlich das Tempo ausgleichen kann. Dies ist für mich klar elvedi. Sein Stellungsspiel elvedi neben einem dirigierenden vestergaard auch verfeinern. Ginter hat nach vorne sehr gute Ansätze, und defensiv fand ich ihn auf der RV Position ebenfalls bockstark.
Folglich wäre hier ein Positionswechsel auf Dauer sehr sehr wünschenswert. Ich hoffe hecking sieht das genauso.
Hab es vor ein paar Wochen auch geschrieben, dass veste hinten wegen seiner Kopfball Stärke und auch wegen seinem gutem spielaufbau, sowie seiner Stärke vorne bei Standards gesetzt sein sollte. Daneben brauchen wir einen der vestes größte schwäche , nämlich das Tempo ausgleichen kann. Dies ist für mich klar elvedi. Sein Stellungsspiel elvedi neben einem dirigierenden vestergaard auch verfeinern. Ginter hat nach vorne sehr gute Ansätze, und defensiv fand ich ihn auf der RV Position ebenfalls bockstark.
Folglich wäre hier ein Positionswechsel auf Dauer sehr sehr wünschenswert. Ich hoffe hecking sieht das genauso.
Wird's unter hecking nicht spielen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.