Matej Maglica [5]

Die Frage ist für mich ja eher: mit wem hat Maglica denn am Wochenende und drumherum gesprochen, wenn mit ihm angeblich seit Monaten alles klar mit Lautern sei?

Könnte mit vorstellen, dass es ganz woanders hingeht und nicht zum Möchtegernkrösus dem auf der Zielgerade dann die Kohle ausgeht.

Wer oder was macht uns denn zum Möchtegernkrösus ? 🤣 Nette Umschreibung...

Aber könnte mir tatsächlich auch vorstellen das die Spielerseite sich nun anderweitig umschaut weil es sich eben so lange zieht. Wir haben diese Woche ja noch einen Leispieler geholt. Klar, primär nicht für seine Position aber der kann eben AUCH dort spielen. Warten wir mal ab was die kommenden 3 Wochen noch so bringen.

Wäre nicht überrascht wenn beide Vereine auf Ihren Positionen bestehen (jeweils gutes Recht) und Maglica dann eben sonst wo sein Glück sucht. Dann soll es so sein und das Leben geht für alle trotzdem weiter 😉

Insbesondere am Wochenende : Viel Erfolg

Alles irgendwie seltsam, auf der einen Seite haben sie dem Spieler ein scheinbar derart üppiges Gehalt geboten, bei dem wir angeblich auch als möglicher Bundesligaverein, Schwierigkeiten gehabt hätten, mitzuhalten. Auf der anderen Seite, haben Sie wohl gedacht Maglica für eine schmale Ablöse verpflichten zu können. Da lobe ich mir unseren Sportdirektor, da werden Transfers erst publik, wenn mit allen Parteien Einigkeit erzielt wurde.

Guten Abend zusammen,

Vorab Sorry für den "Gastbeitrag". In der Regel bleibe ich im eigenen Forum.
Ich denke auch, dass der Transfer für diese Transferperiode mit der Leihe von Aley Murphy vom Tisch.
Warum ich aber schreibe: Wie kommen einige von euch zu solchen Aussagen?
"...auf der einen Seite haben sie dem Spieler ein scheinbar derart üppiges Gehalt geboten... . Auf der anderen Seite, haben Sie wohl gedacht Maglica für eine schmale Ablöse verpflichten zu können."
Wissen die Verfasser der Nachricht da mehr oder ist das lediglich eine Vermutung?

LG

Zunächst mal, wieso sorry? Finde es absolut legitim hier in "fremden" Foren zu schreiben, so lange man sachlich bleibt. Insofern, Gude 👋

Das sind Aussagen aus unserem vereinsnahen Lilienblog, dass Maglica sich mit euch einig war und ihm ein deutlich höheres Gehalt angeboten wurde und dies nicht in unsere Gehaltsstruktur passt. Trotzdem wurde gesagt, müssten erst unsere Ablöseforderungen erfüllt werden. Da es bisher nicht zu einer Einigung kam, wurde hier vermutet, dass diese nicht erfüllt und ihr somit zu wenig, also "schmal" geboten habt.

Übrigens, es wird jetzt auch hier spekuliert, ob es ganz woanders hin geht:

https://www.lilienblog.de/2026/08/13/laeuft-es-bei-matej-maglica-wie-bei-riedel/

Ich möchte nur kurz klarstellen, dass die meisten "von uns" die Aussagen von Lieberknecht überhaupt nicht gepasst haben. In den letzten Jahren, haben wir es zumeist geschafft, sämtliche Transferanbahnungen im verborgenen zu halten, bis die Tinte tatsächlich trocken war. Ich wäre sehr glücklich damit, wenn dies in Zukunft so bleibt.
Zum Thema Gehalt. Ob die durchgesickerten Informationen stimmen, weiß natürlich niemand. Aber es ist ja auch, dass ein Gehalt zum jeweiligen Kader passen muss. Das *kann* in diesem Fall bei uns mal mehr sein, weil wir z.B. diesen Spielertyp dringend benötigen und bei euch der Handlungsbedarf woanders liegt.

Ob wir darauf spekuliert haben, ihn für "einen schmalen Taler" zu bekommen, weiß niemand. Die Hürde kann bei euch liegen oder bei uns. Vielleicht auch in der Mitte, who knows.

Wünsch euch eine gute Saison und allen Auswärtsfahrern einen scharfen Sinn am Wochenende!

Ja, mag alles so sein. Bei uns hätte er das Gehaltsgefüge gesprengt, deswegen wollte er nicht verlängern - und so wenig zahlen wir mittlerweile nicht. So berichtet der Lilienblog.

Beim Verkaufspreis ist das für mich eindeutiger: wir sind keine aggressiven Verkäufer, haben sowohl Lidberg als auch Hornby teilweise 30% unterhalb ihres Marktwerts (auch an einen Ligakonkurrenten) verkauft. Boni mal außen vor gelassen.

Kann mir hier nur vorstellen, dass Lautern dachte man bekäme ihn für nen Abbel und en Ei, bei einem Jahr Restlaufzeit. Denke der Verein wäre mit um 1 Mio. fein, vielleicht etwas mehr, abhängig von der Bonusvereinbarung.

Wechsel zum FCK endgültig kein Thema mehr. Lieberknecht hat auf der Spieltags-PK bestätigt, dass keine defensiven Neuzugänge mehr geplant sind (außer ein Stammspieler wechselt noch)
.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lord_Lilie98 am 13.08.2026 um 15:05 Uhr bearbeitet

TL erzählt was ... insofern: Sagen wir es wie Kovac: Stand jetzt

Ein seltsames Spiel dass da abläuft...

Lieberknechts Aussage kam doch sehr aus der Pistole geschossen heute und war wohl erstmal der Schlusspunkt eine Geschichte, die er selbst mir seiner dümmlichen Aussage zur Verfügbarkeit Maglicas ins Rollen gebracht hat. Auch die Aussagen zu den Gehaltsthemen von eurer Seite war nicht professionell und passt ins Gesamtbild.
Ich glaube da gab es hinter der Kulissen bad Vibes zwischen den Vereinen, der am Ende eine Einigung verhindert hat, die sonst in 9 von 10 Fällen passiert.
Wir kennen das ja auch, haben Tomiak vorzeitig gegen kleines Geld an H96 abgeben müssen weil er sich bereits mit ihnen eing war und keinen Bock mehr hatte zu warten.
Bin nun gespannt wie es weitergeht, ob Maglica bei euch verlängert oder es auf den letzten Drücker doch noch einen Plot Twist gibt. Halte alles für denkbar.