Markus Schubert [1]

Hab mir den Artikel heute früh, nachdem mein Wecker mich raus geklingelt hat, durchgelesen und finde ihn absolut passend. Warum können unsere Ultras sich nicht mal etwas einfallen lassen was einen nicht wie einen Versager stehen lässt der gerade von seiner Freundin verlassen wurde? Da fehlt einfach Größe und Intelligenz.

Ich schäme mich mittlerweile selber schon dafür obwohl ich bei dem quatsch nicht mitgemacht habe.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von DYErfolgsfan am 03.05.2019 um 09:37 Uhr bearbeitet

Ich muss mich dem Kicker-Artikel leider grundsätzlich anschließen. Minges PK war menschlich, aber für eine Führungsperson, die die Probleme innerhalb des Vereins lösen will, zu unentschieden. Und im Endergebnis und der Aussendarstellung steht leider eben das Einknicken vor den Ultras.

Könnte mir durchaus vorstellen, dass auch der Kicker heute aus dem K ne kleine Lügenpresse-Spitze oder sowas bekommt oder dass RM gefeiert wird... oder beides. Jedenfalls hat die kicker-Red. auch keine Ahnung von Dynamo, denn feine Ironie von unseren Ultras erwarte ich dabei in keinem Fall.

#


Eingeknickt ist man vor seinen Beratern, die für seinen weiteren Verbleib bei Dynamo gefordert haben, ihn zur Nummer eins zu machen. Es hat also nicht immer der Bessere im Tor gestanden, zumal Minge gesagt hat, dass Schubert doch einige "Wackler" dabei hatte.

Korrekt - dass hätte stutzig machen müssen. Aber das Verhältnis, was zuvor aufgebaut wurde, hat das (scheinbar / leider) übertüncht.

Nichtsdestotrotz, er hat sehr gute Leistungen gezeigt und auf gehobenen 2Liga-Niveau im Dynamotor gestanden. Falls wir die Klasse halten, hat er einen gehörigen Anteil dran! Dafür bin ich dankbar und ich denke viele Leute, die seine Entwicklung näher begleitet haben, sind darüber stolz und werden auch in Zukunft stolz sein, wenn auf gehobenen 1Liga-Niveau das Tor hütet.

Also, er wird weg sein, er und seine Berater wollen den Weggang jetzt zu maximaler Asche machen. Eine Partizipation für den Verein ist bei dem Jugendspielermodell aber unerlässlich, und so legt er weiteren Schuberts gehörig Steine in den Weg. Das ist auch sein Erbe was er hinterlässt. Jemanden, der gegen das Modell arbeitet, was ihn hervorgebracht hat, möchte ich nicht im Tor sehen.

Ich versuche hier auch noch einmal meinen Gedanken zu dieser Situation und zu diesem Kicker-Artikel niederzuschreiben.

Ich muss mich ebenfalls diesem Artikel anschließen. Ich hatte den gestrigen Tag noch gewartet und gehofft, von Seiten der Geschäftsführung kommt ein klares Statement zu einem seiner Angestellten. Leider war dies nicht so. Ich sehe hierbei auch RM beschädigt. Er hat damit den Ultras die Möglichkeit gegeben, zukünftig wieder derartige ungestrafte Beleidigungen von sich zu geben. Sicher sind die Enttäuschungen groß. Auch bei mir und der Junge hat sich mit seiner Hinhaltetaktik keine Freunde gemacht und den Verein schlecht aussehen lassen.
Was dann folgte war bei weitem überzogen.
Auf welchem Ross befinden sich die UD? Glauben sie etwa, dass der Fußballkosmos nur um sie, ihren Eitelkeiten und Emotionen dreht? Emotionen sind wichtig, aber nicht das bestimmende Kriterium.
Die Reaktionen der Spieler nach dem Spiel waren verständlich und dass der Spieler Schubert anschließend in Schutz genommen wurde, war völlig richtig.
Dieses Bekenntnis trotz aller Enttäuschung hätte ich mir auch von RM gewünscht.
So sieht es tatsächlich nach einem Einknicken aus.

Es ist kein Widerspruch, wenn ich sage, dass ich diesen 20-jährigen Jungen auch aus dem Tor genommen hätte. Nur das "Verkaufen" dieser Entscheidung stört mich.

Der Kicker hat mit Dynamo ungefähr soviel zu tun wie ein Trabbireifen mit ner Traktorfelge.
Ja, kann man verstehen, jede Woche im Dreieck zwischen Bayern,BVB und Schalke
zu springen ... Dagegen ist Monotonie noch Pulstreiberei pur.
Da kommt das Thema Dynamo gerade recht.

Die sollen sich mal weiter auf ihr Kerngeschäft, den Westdeutschen und österreichischen Fussball
konzentrieren.

Ansonsten, Mingus ... Hut ab. Emotional, Authentisch . So wie es im Fussball sein sollte !!
Emotionalität gibt es immer nur zum Preis der Rationalität. Aber mir hats gefallen,
weil RM mir als Vereinsmitglied aus der Seele gesprochen hat.

Wer es anders mag, kann sich seine Adrenalinschübe in der Red Bull Arena holen.
Dort geht es gesittet und anständig zu. Fussball zu marktkonformen Konditionen.
Wie schön

SCHWARZ.......



....und WEIß

oder wegen mir auch andersrum. Schade.

Sehe ich auch so, der Verein sollte sich hier vorher absichern und den Vertrag erst eintüten, bevor man solchen Zugeständnisse gibt. Wenn der Spieler/Berater dann da schon nicht drauf eingeht, bitteschön. Dann muss man halt nen Schnitt machen. Hinterher rumzuheulen bringt halt relativ wenig, weil der Berater nun mal den Spieler vertritt und nicht den Verein, und die haben nun mal auch verschiedene Interessen.

Für mich ist das wieder so ein Klassiker, hatten wir ja auch bei Borussia alles schon - zumindest in ähnlicher Form (Sinan Kurt), ich finde es auch immer interessant zu sehen, was dann zukünftig mit den Spielern passiert, bzw. wie die Karriere weiter verläuft.

Das Problem ist wohl auch, dass man den Spieler dann - wenn er denn erfolgreich loslegt - kaum noch gescheit unter Vertrag kriegen kann, weil dann eben auch andere ihre Finger im Spiel haben (entweder der Berater oder eben auch andere Verein, die darauf aufmerksam werden). Nur dann ist meistens das Kind schon längst in den Brunnen gefallen. Nur mit Vertrauen kommt man da heute wohl nicht mehr weit, weil es auch einfach schon hierbei um viel zu viel Geld geht, und dann hört die Freundschaft bekanntlich auf - wobei das nicht immer gelten muss, denn es gibt da auch positive Beispiele für.

Man sollte auch nicht vergessen, dass der Verein auch das Risiko dafür mitzutragen hat, dass die Karriere vielleicht nicht so richtig in Gang kommt, ich würde das schon immer als eine Art Vorschuss sehen. Aber das interessiert dann auch nicht mehr so wirklich, wenn's dann um die größeren Verträge geht und auch Bundesligisten mit am Werk sind.

Auch deswegen bin ich der Meinung, dass hier der Verein vertraglich ran muss, bevor die ersten Spiele anstehen und eben schon gar nicht im letzten Vertragsjahr. Zumindest ne Option sollte da vorhanden sein, ist doch auch für den Spieler ne gute Geschichte, um den Einstieg zu schaffen (von mir aus mit eingehender Gehaltserhöhung). Wenn man sich aber selbst darauf nicht einigen kann, naja, dann kann sich ja jeder selbst seine eigene Meinung zu bilden...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arango7 am 03.05.2019 um 10:34 Uhr bearbeitet

Den Kicker stören die Ultras, wenn sie die Geldmaschine stören. Jede Gelegenheit wird da zur Kritik genutzt. Vielleicht bist Du Teil der Geldmaschine, hast zu viel Geld, oder Dich stört es (noch) nicht. (Tipp: Wenn Du zuviel Geld hast, gönn ein Dir ein Abo der Lokalmedien.)

Meine Frage an Dich: Warum soll sich ein Geschäftsführer vor einen Spieler samt Beraterstab stellen, wenn er das konkrete Businessmodell des Vereins ad absordum führt? Und hier Zitat Ultras, die genau das anmahmen: "Die Vorgehensweise von Schubert & Co. ist einem sportlichen Vorbild für andere junge Spieler wie Kusej, Atilgan und Ehlers nicht im Geringsten würdig. Für den Verein sollte es ein Alarmsignal sein. Wenn das zu einer Blaupause künftiger Talente werden sollte, wäre nicht nur das Konzept „Ausbildungsverein“ zum Scheitern verurteilt." Wenn man dieses Business Modell mit Erfolg möchte, ist es Pflicht nachzutreten! Bei Hoeness würde da geklatsch wie schlau der ist.